Room

Я пыталась написать рецензию на эту книгу целый год. С завидной регулярностью начинаю это делать, но не заканчиваю. Может быть это потому, что книга стала для меня настоящим открытием, перевернувшим мою жизнь? Ничего подобного. Может быть, она оставила в моей душе негативный след, каждый раз вызывающий бурю эмоций? Опять мимо. На самом деле это книга, про которую мне абсолютно нечего сказать. Ну серьезно? История ужасна и трагична. Ну вот на этом и все, пожалуй, ни убавить, ни прибавить. Автор пыталась раскрутить это как могла. Выбрала, скажем так, необычный ход, сделав главным рассказчиком, маленького мальчика. С одной стороны, можно сказать, что это некая изюминка, но как по мне это сделано с одной единственной целью, прикрыть то, что автору не удается раскрыть эмоционально тяжелую, драматическую историю во всем ее диком ужасе, сделать это так, чтоб у читателя побежали по коже мурашки, чтоб он ощутил всю боль, страх и отчаянье человека, оказавшегося в таких нечеловеческих эмоциях. Ведь если вести повествование через мать, то придется нырять во все эти глубины ужаса, а вот от лица ребенка все можно сгладить. А если эту тему сглаживать, то зачем за нее было браться? В книге всего 400 страниц, но и при таком маленьком объеме местами явственно чувствовалось, что текст автор из себя буквально выжимает, страницы идут и идут, а в них одна вода, так скучно. Конечно, можно сравнить это с тем, что дни в комнате тянулись все как один, без какого-либо разнообразия, но книга-то ж могла как-то воспользоваться этим, чтоб глубже погрузить нас в быт, чувства и переживания заложников? Увы, увы… Мать для меня так и осталась размытым пятном, абсолютно нераскрытым персонажем. Да, главным действующим лицом была не она, а мальчик, жизнь которого находилась в пределах одной комнаты, но и эта история осталась недожатой. История ужасна и трагична, а книга слабая.

Я не скрываю своей любви к триллерам, которые способны увлечь и завлечь так, что не можешь оторваться, пока не дойдешь но концовки. К сожалению, современные тенденции с развитием копирайтинга и сторрителлинга сотворили то, что большинство триллеров увлекает только на этапе аннотации, а за ней - очередной переписанный шедевр, придуманный мастерами вроде Агаты Кристи или Генри Джеймса. Книжный набор вроде тот же - а читателя зацепить мамкины копирайтеры не научились.
Ко мне книга пришла в подходящее время. Это интересная история о маньяке и его жертве - но вроде "взгляда снизу". Историю нам рассказывает мальчишка, ее сын, родившейся в заточении и никогда не видевший "наружи". Книга не самая поэтичная и притязательная, но мне в одном повезло. Я читала ее в то время, когда еще не отгремело дело Наташи Кампуш, и на волне был не просто абьюз, а удерживание. Может, я стала жертвой мэйнстрима - но мне было интересно. Интересный взгляд глазами мальчика - порой наивный, иногда автору не всегда удается выдержать наивность и незамутненность. Но что-то меня зацепило. Можно порассуждать о социализации - ведь Джон Дон увещевал нас, что No man is an island. Но меня зацепили проблемы взросления и материнства. Мне была интереснее линия героини, которая была показана со стороны. Она вроде любит своего мальчика и все для него делает. Но, когда обстоятельства меняются - начинает как-то его отталкивать, отдаляться. То ли сын напоминает ей о ее насильнике, то ли она еще была совершенно не готова к материнству, то ли мучительно хочет вернуть украденное у нее время. Именно эта дилемма меня зацепила.
Книга совершенно не притязательная. Не всегда выдерживает собственную линию, и конец совершенно провис. Но новизна и необычность идеи меня зацепили. А иногда от триллера и требуется - увлечь и развлечь. Может, кто-то захочет передохнуть и отвлечься.

Книга тяжелая. Несмотря на то, что ее сравнительно небольшой объем и легкий язык предполагают быстрое чтение, мне приходилось временами прерывать чтение чем угодно – бесцельным блужданием в сети, какой-нибудь простенькой игрушкой на смартфоне, уроками с детьми… Не скажу, что это было неожиданным для меня – я вообще не люблю такого рода книги. Это своеобразная защита организма – спрятаться в раковину и не знать о том, что где-то происходят подобные вещи. Но с современными информационными технологиями такие прятки заведомо обречены на провал – листая новости в интернете, волей-неволей натыкаешься на шокирующие заголовки типа «родители держали 20 лет дочь на цепи», «мужчина 25 лет прятал под кроватью труп своей жены» и прочее, прочее, прочее…
Это страшно. Ничто не говорит о том, что книга документальная, но она приоткрывает завесу подобных происшествий для таких, как я – не желающих знать о подобных кошмарах.
Мне понравилось, как автор описала жизнь молодой матери и ребенка в замкнутом пространстве. Конечно, очень многое идеализировано. Конечно, я могла бы задать автору кучу вопросов. Конечно, есть целый список претензий. Только вот почему-то не хочется ни озвучивать эти претензии, ни задавать вопросы. Понятно, что все эти образы собирательные. Не думаю, что автор ставила целью провести глубокий анализ поведения жертвы в предложенных обстоятельствах, ибо для этого есть целая толпа специально обученных людей. Она просто показала проблему. Вернее, целый перечень проблем. Начиная от того, как и куда могут пропадать люди и заканчивая тем, через что им придется пройти, обретя долгожданную свободу.
Повествование идет от имени пятилетнего мальчика, и вот это мне уже не понравилось категорически! Я вообще не люблю подобные авторские приемы хотя бы потому, что ни один ребенок не способен так логично, линейно и подробно изложить события довольно большого промежутка времени. Да и откровенно сказать, психика детей намного пластичнее психики взрослых. Ребенок жил в замкнутом пространстве, не ведая об альтернативе. В данном случае было бы намного интереснее понять эмоции его матери, за спиной которой огромный пласт жизни в социуме. Да, автор постаралась показать ее эмоции через призму их восприятия ребенком, но мне показалось, что этого недостаточно. Сдается мне, что все проблемы этой парочки еще впереди…
Я не жалею, что прочла эту историю, но все же и впредь продолжу избегать книг на подобную тематику. Все это слишком тяжело осознавать, если начинаешь мысленно представлять ситуацию, естественно, проецируя ее на себя или своих близких. Да упаси боже от такого каждого! Ни один человек не заслужил столько боли и страданий, как любой из ключевых персонажей этой книги.

На сотой странице я понимаю, что читаю про Элизабет Фритцль. К странице сто двадцать второй вижу там Наташу Кампуш. К двухсотой я все еще надеюсь, что что-то пойдет иначе. К трехсотой - полна искренней уверенности, что книга, вероятно, не нашла во мне своего читателя. К трехсот пятнадцатой я не понимаю, почему продолжаю читать ее. К концу - теряюсь и не могу понять, что чувствую.

Донохью, которая встретила новости о Кампуш и Фритцль уже в сознательном возрасте, пишет историю Ма, похищенную и заточенную чудовищем, которого мы знаем под кодовым именем Старый Ник, в сарае, переоборудованном в ту самую Комнату, на заднем дворе вот уже восемь лет. Впрочем, пишет она ее не глазами Ма, а глазами ее пятилетнего сына Джека, родившегося в этой Комнате.

Говоря честно, слова у меня разбегаются. С одной стороны я понимаю, что это не моя книга, с другой - она кое-где поймала меня. Это тот тип книг, когда "черт, вот это я не понимаю, это не мое, а вот здесь это вообще не то, что я ждала", но вы сидите и читаете ночью, утром вы завтракаете с ней, с ней едете на работу, а там выделяете себе минутки, чтобы почитать. Но при этом это не ваша книга.

Джеку пять, все, что видел Джек - свою Ма, Желтое лицо Бога из маленького окошка в крыше их Комнаты и телевизор, который показывает жизнь на других планетах - на медицинской планете, на судебной, на детской. Потому что ведь Комната - это все, что существует на их планете, верно, Ма? Их Комната и Старый Ник. Все остальное - там, снаружи - открытый космос.
Джеку пять, и Донохью очень пыталась - это видно, но сказать, что у нее вышло, мне сложно. Как по мне - написать книгу от лица пятилетнего ребенка невозможно. Это будет либо книга, где пишут о том, о чем не думают пятилетние дети. Или книга, которая написана языком, от которого сводит зубы. Донохью соединила и то, и другое, и вышло что-то среднее. Местами, говоря честно,довольно редко - Джеку далеко не пять. Местами ему настолько пять, что хочется отложить и подышать, потому что очень тяжело читать, потому что зубы и правда сводит - становится невыносимым сам язык.
И это, пожалуй, первая причина, почему это не моя книга.

Но, на самом деле, к концу у меня в голове завертелись мысли.
Возможно, Донохью писала вовсе не историю Фритцль или Кампуш, возможно, история похищения - это только фон для того, чтобы рассказать, какие прекрасные вещи может творить любовь в самых,казалось бы, нечеловеческих условиях. Может, это история о том, как любовь матери помогает победить смерть. Донохью ни разу не касается действительно ужасных вещей, которые происходили там, она не кричит об издевательствах, боли, страхе - она пишет от лица пятилетнего ребенка, который счастлив, потому что Ма создала для него мир. Ма, зная, каким мир может быть на самом деле и понимая, что, возможно, они никогда не выберутся, создала для своего сына мир, в котором он был счастлив.
Слова у меня разбегаются.
Эта книга не была для меня сложной или тяжелой - если только для восприятия - но по ощущению я не испытала ничего такого, что испытывала, когда читала "Коллекционера" или автобиографии Фритлць и Кампуш.
Это была - удивительная ли? - нежная история любви искалеченной матери к своему ребенку.
Конечно, местами у Донохью проскальзывают вещи, которые ну никак не понять и не принять и не пропустить - очень быстро все происходит с восприятием Джека нового мира, слишком быстро. Очень странно выглядит побег - для ребенка, который думал, что снаружи открытый космос, просто вдруг побежать должно быть не просто потрясением, я даже не знаю, чем. Очень зацепило, как Джек описывает слезы матери на вкус как море, которого он никогда не видел.
И еще эта так часто поднимаемая тема с тем, что мальчишку в пять Ма все еще кормит грудным молоком. На самом деле действительно местами создается ощущение, что Донохью уж слишком зациклилась на этом - едва ли не на каждой странице. Но потом я спрашиваю себя так же, как спрашивает Ма женщину, которая берет у нее интервью - это что, самое шокирующее в этой истории?
И тогда на целую секунду мне становится стыдно.
А это уже не мало.

Вот это такая прекрасная книга, что мне даже не жаль, что я так долго ее мучила.

Когда девушку крадут и держат, прямо скажем, в сексуальном рабстве где-нибудь в подвале - это ужасно. Что они чувствуют? Как принимают жизнь?
Об этом можно почитать в их мемуарах.

А эта книга не о горе, хотя она именно о такой вот несчастной семье - маме, 5-летнем Джеке, рожденном от насильника, и, собственно, насильнике.

Эта книга о радости.
О радости познания мира.
О том, как это - впервые выйдя за пределы комнаты, где все было знакомо, увидеть небо, других людей, деревья, машины, и как при этом не забыть все, что ты знал до этого.

Маленькому Джеку мама устраивает побег - уже хорошая тема для книги. Но ведь это только первые ее двадцать страниц.

А дальше что?
Дальше спасать маму, учиться разговаривать с людьми, учиться видеть, слышать и радоваться.
Учиться не бояться.

Это самое главное в жизни.
Никогда ее не бояться.
Только тогда Комната отпустит тебя по-настоящему.

Есть книги, мнением о которых хочется поделиться сразу же, а есть те, что не отпускают на протяжении долгого времени, и даже боишься высказаться в силу едва ли не десятка предубеждений, которыми они охвачены (по этим причинам я уже который год не могу добраться до Лолиты , а жаль). В общем, можно даже не сомневаться, к какому типу относится "Комната" — и до, и после её прочтения при воспоминании о ней я выглядела примерно так —

— в общем и целом тема больная, актуальная и так далее по списку, но подступаться страшно и легче ходить вокруг да около, но обо всём по порядку. Как обычно, скорее всего, не обойдусь без спойлеров, но молчать дальше становится уже тяжеловато.

Я, наверное, не буду говорить о причинах, которые сподвигли меня прочитать эту книгу — достаточно сказать, что прилетела она мне в руки не случайно. Сюжет не слишком замысловат, потому что автор делает акцент на другом. У нас есть описание интерьера и более чем скудной окружающей персонажей обстановки. Всё, за что цепляется взгляд — это образы непосредственно матери и ребёнка. Джек наивен, его воображения упрямо не хватает для того, чтобы постичь масштабы огромного мира, которого их с матерью лишил маньяк. Ему нет никакого смысла взрослеть, потому что в четырёх стенах перспектив нет никаких, единственный источник всех его радостей и печалей — это мать, мотивы которой он тоже понять не может. Да, пятилетний ребёнок не сумел бы так всё описать, но глазами матери мы получили бы совершенно иную картину с акцентами на чём-то не том, что нам показали здесь.

Да, вопросов к автору осталось великое множество (снова сказывается тьма просмотренных фильмов-сериалов о маньяках и спасающихся от них жертвах). Да, много грязи, пота и иных жидкостей человеческого организма, о которых во взрослом обществе тактично принято молчать (о чём Джек, конечно, понятия не имеет и, что называется, выкладывает всё на духу). Я и не говорю, что книга безупречна — это можно заметить по моей оценке, но откровенно клеймить её я бы не стала. Перейду всё-таки в спойлерную часть, чтобы высказаться о наболевшем, кто (не) хочет читать — пропустите.

В общем, рекомендовать "Комнату" к прочтению каждому я не буду. И после всего прочитанного в разное время трэша в психологическом плане это далось мне очень тяжело. Да, даже читать об этом должно быть тяжело. Главное — не думать о том, что с кем-то это происходит в реальности, а поболтать о том, как легко вы бы выкрутились из подобной ситуации, это само собой. Страшны не книга, не маньяк, не безыскусный язык автора. Страшны границы, которых мы не видим, и боль, которой мы не сопереживаем.

Это страшная и очень, к сожалению, реальная история. ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Молоденькую девушку обманом завлек в свой грузовичок похотливый козёл и на долгие семь лет она стала его пленницей. Да ещё и родила от него ребёнка, который, я думаю, и давал ей силы жить и надеяться на чудо. Роман и рассказан от лица пятилетнего Джека, что является и плюсом, и одновременно его минусом. С одной стороны — это необычно. Мир, который описывает маленький мальчик не похож на мир взрослых. Это как-то подкупает. Вряд ли для мамы Джека в её положении были важны столь мелкие детали, которые составляли мир пятилетнего ребёнка. Он с удовольствием рассказывает об играх, в которые они ежедневно играют с Ма, о занятиях спортом (насколько возможно в маленькой комнатке), об игрушках, сделанных своими руками (так как других просто нет), о любимых блюдах (макаронах, сосисках и подушечках) и ненавистной зелёной фасоли. Джек не знает другой жизни, он не замечает убогости их существования и не представляет сколько всего важного проходит мимо него. И вот тут-то и возникает большой минус этой книги. Весь рассказ подогнан под ограниченное восприятие ребёнка и болезненная ненормальность всего происходящего как-то не получает того накала, который в нём безусловно есть. Это и то, что пятилетний мальчик до сих пор сосёт грудь. И то, что он моется вместе с матерью в ванне. И то, что вынужден спать в шкафу, считая сколько раз в эту ночь будет скрипеть кровать под Старым Ником.

Да и вторая часть, после чудесного освобождения, глазами ребёнка выглядит как-то сглаженно. Трудно учиться жить заново. Трудно общаться даже с близкими людьми, не говоря уж о настойчивом внимании чужих, особенно прессы. И вот в этой части у меня возникло множество вопросов: откуда взялись деньги на одежду, обувь, компьютер? Благотворительность? Но у Шарон ведь есть семья. Но почему-то её роль в жизни пропавшей дочери выглядит минимальной. Откуда взялась квартира из пяти комнат? Тоже по какой-то программе? Нет ответов, потому как это история маленького мальчика.

Книга читается очень легко, но тем не менее она не очень приятна. Уж очень грязная тема. И очень много в ней натурализма. Да, это жизнь. А всё равно противно как-то.

Такого рода книги для меня в новинку, очень необычно то что повествование идет от пятилетнего мальчика, то как он все это видит и слышит, как для него все это необычное и новое.

Тяжелая книга, потому что было очень жалко и мальчика и его маму, очень тяжелая судьба у людей которые были похищены.

В книге рассказывается о девушке и ее сыне, как они живут в комнате, обычная жизнь...если бы не одно но, то что они не могут выйти на свободу, заперты в сарае и к ним по вечерам заходит этот маньяк...
Мне кажется тяжелее всего именно девушке потому что она была похищена во взрослом состояние, когда была вся жизнь впереди и вот она внезапно оборвалась...это так ужасно

Сын девушки очень умный не по годам, хоть на него и повлияло замкнутое пространство, но он все равно легче это все пережил..

Бедная женщина, бедный ребенок - они через многое прошли. Столько времени находится в одном месте, не имея возможности выйти, кого-то увидеть или даже просто позвонить - это ужасно.
Ее похитили, когда ей было 19 лет: жизнь только начинается, впереди столько интересного, и вот она уже заперта в комнате, разлучена с друзьями и семьей, отрезана от всего мира, а из людей только ее похититель. Проходит время, и у нее рождается ребенок, она больше не одинока и более счастлива. Но свободы нет, и ее сын вынужден расти в неволе.
Джек вырос в любви и заботе, мама давала ему все, что могла в этих обстоятельствах. Мальчик был заперт в комнате: не было возможности узнавать мир, общаться со сверстниками и получать что-то новое. Так дальше продолжаться не могло, и они решили бежать. Для этого был разработан план, Джек провернул все блестяще, и наконец-то они обрели свободу.
Перед мальчиком открывается столько неизведанного. Для него миром была маленькая комнатка и ему казалось, что больше ничего нет. Женщине непросто вернуться к прошлой жизни, для мальчика это вообще другой мир. А тут еще и люди начинают докучать. Почему нельзя было оставить их в покое? Они и так много пережили. Все эти слова, подарки и интервью лишь напоминали о пережитом кошмаре.
Эта книга потрясающая, но и настолько тяжелая. Как подумаю о том, что ее похитили, удерживали в этой комнате, забрав у нее все, а мальчик не знал мира, то просто становиться очень тяжело.

В общем-то, даже рецензию писать неохота и недаром я обходила книгу стороной. Претензий у меня многовато. Во-первых, будь история рассказана от лица матери ребенка, я бы в нее поверила бы. Возможно. Но 5-летний ребенок, который ведет рассказ в настоящем времени и причем то и дело начинает либо использовать образы и развивать мысли, на которые он просто пока не способен. И в силу возраста, и из-за той изоляции, в которой они с матерью находятся. Она-то знает мир снаружи, а вот мальчик кроме комнаты ничего не видел и не знает.

Как по мне, так мамочка все-таки сошла с ума, иначе не совсем ясна ее пассивность по отношению к маньяку. Возможно, теперь она боится за ребенка, а до того? Не ясна и ее животная привязанность к ребенку – кормление грудью упомяну, хотя и противно. Никакой иной пользы, кроме продления пуповинной связи и подчеркивания слов “ты только мой”. Но опять же не понятно, почему после обретения свободы она фактически отталкивает от себя ребенка и доходит до попытки самоубийства.

Также не могу не упомянуть, что испытала недоумения, когда мать рассказывает сыну о маньяке и тут прямо торчат уши “Коллекционера” Фаулза. А что было бы, если бы девушка прожила еще 7 лет. И меня очень-очень раздражал мальчик – то он развит не по годам, судя по речи, то ведет себя как злобный эгоистичный прилипчивый уродец (сама не могу представить, что такое о ребенке написала). И потом, что-то мне кажется, не вырастет из него в итоге ничего хорошего, такое тяжелое детство на психику не лучшим образом повлияет, хотя и говорят, что дети гибче.