Коли Ніцше плакав

Прочитала книгу Ирвина Ялома «Когда Ницше плакал». Необыкновенное произведение. Ни на что не похожее. Единственные сравнения, которые приходят на ум, - это романы Эко с их интеллектуальной насыщенностью и «Чума» Камю, где главный герой тоже врач, которому приходится искать ответы на экзистенциальные вопросы. Но все равно это совсем не то…

О чем она?.. Мастерское переплетение фактов и вымысла. Развития действия в привычном понимании практически нет. Похожий на игру в шахматы философско-психологический поединок врача и пациента, в котором они постоянно меняются местами. Их совместные попытки понять, что есть смерть, судьба, любовь, смысл жизни…

И в то же время в ней есть что-то очень личное. Как будто вместе с героями совершаешь путешествие по своим внутренним лабиринтам. А конце - очищение, освобождение. Позитив какой-то, как после чтения моего любимого Франкла:)

P.s. До прочтения «Когда Ницше плакал» Ницше и Фрейд не вызывали у меня особого интереса, а о Йозефе Брейере я и вообще не знала. Исправляюсь:)

Лично для меня Ялом стал открытием года, сложно представить какая из современных художественных книг может затянуть и увлечь подобно этому роману.

Книга о психологии, которая плавно знакомит нас с персонажами, делает быстрый анонс о чем будет история, затягивает... и тут же ты настолько углублен в сюжет, что уже близишься к кульминации и развязке!

В момент чтения книга моментами меняет жанр на философию, моментами на детектив, а где то можно почерпнуть бизнес литературу. Но гениальность произведения заключается в том что все эти жанры идут одновременно глава за главой. Книга которая мне подарила невероятный фонтан эмоций.

Как вы наверное уже прочитали с описания в сюжет вплетены известные фигуры, такие как Ницше, Фрейд и Бреер. Как пишет история часть фактов взята из истории, но конечно же большинство историй выдуманы автором. Но здесь опять и заключается гениальность автора в том что ты ему "веришь".

Одна такая книга однозначно стоит внимания хотя бы добавить ее в ваш список для чтения
Однозначно рекомендую

Для меня это вторая книга Ялома. первой была Ирвин Ялом - Лжец на кушетке . Мне она не очень понравилась, но среди моих родственников есть практикующий психоаналитик, так что иногда приходится что-то такое читать))). И вот среди "чего-то такого" мне попалась просто жемчужина: где правда, где вымысел, я даже разбираться не стала, но само становление психоанализа как науки меня захватило. Не существует методик, не существует гарантий, но люди, захваченные идеей, идут вперёд. Исторические личности, фигурирующие в книге, действительно имели отношение к становлению этой науки, написано хорошим языком, и хотя книга практически лишена действия, создаётся ощущение, что всё движется очень быстро. Вывод: познавательно и увлекательно.

Описание непосредственно событий книги мне кажется маловажным, потому что вся изюминка в разговорах и самокопании. В основном мы видим, как Йозеф Брейер копается в себе, пытаясь решить свои проблемы, которые изначально были "выдуманы", чтобы заманить Ницше к себе на лечение. Однако, в результате бесед Брейре все сильнее понимал, что проблемы не надуманные, а реальные; страдал все сильнее. Разговоры с Ницше постепенно помогали раскопать причины проблем, дать понимание, и в итоге Брейер принял себя, стал тем, кто он есть, перестал сражаться с мнимыми врагами в своей голове.
Заинтересовался философией Ницше после этой книги.

Известный философ – 1 штука.
Выдающийся врач – 1 штука.
Женщина, которой невозможно отказать – 2 штуки.
Приправляем все горстью филосовских пряностей и перчиком, все хорошенько замиксовываем и получаем прекрасную книгу, увенчанную вишенкой.
Учитывая, что И. Ялом является американским психологом и психотерапевтом, доктором медицинских наук, профессором психиатрии Стенфордского университета, рецензия моя будет с литературной точки зрения.
В общем роман разделился для меня на две части. Часть «в процессе чтения» и, скажем, «послевкусие».
К первой моей части относится то, что мне очень нравился процесс чтения, понимание того, о чем повествует автор, соглашаться или спорить. Кроме того роман «Когда Ницше плакал» позволяет читателю прикоснуться к частичке истории выдающихся личностей 19 века.
Вторая же моя часть «послевкусие» появилась после прочтения главы «Послесловие автора». У меня сложилось ужасное чувство, что меня обманули. Автор поясняет, какие факты были взяты из биографий, а что от автора сего. Конечно, я понимала, что роман создан из смеси фактов и вымысла, но узнав пропорции, как-то огорчаешься.
Да, к повествованию и стилю изложения совершенно нет нареканий, читалось легко (читала преимущественно в общественном транспорте), но по факту то получается, что ты читаешь о реальных событиях, сложенных и склеенных по усмотрению автора, что все на самом-то деле не так. Вот за эту противоречивость между моими частями восприятия я сняла один балл.

Я не из числа тех, кто воспевает эту книгу.

Для меня чрезвычайно скучное чтение, достигла его долгожданного завершения.

Вопросы подняты интересные, а вот ответы и их поиск (и есть ли ответы???), пишут, что для каждого применим свой..
что есть река жизни?..твоя река жизни?..
Что наша жизнь?? Свет в конце тоннеля, свет-то есть, только тоннель никак не заканчивается.

"Когда Ницше плакал":
Ты говоришь не надо ПЛАКАТЬ,
Надо ПЛАВАТЬ в холодных реках
Надо вплавь одолевать ночную воду,
Плывущую из под руки,
Чтоб даровать себе СВОБОДУ
Другого берега реки
(Б.Ахмадулина).

И еще, мое жестокое мнение в том, что автор использует громкие имена героев (привлекая зрителя к своему труду), без "своего" (авторского) привнесения интересности, интерес представляют лишь избирательно выбранние фразы/цитаты из книг Ницше.

В кач финала:
«Если ты попал в тупик - не будь идиотом, выйди там, где вошёл».
-Хорхе Букай

P.S.
Не оставил меня равнодушной:

Когда Брейер несколько удивляется несоответствием между безупречной вежливостью (в жизни Ницше) и пронзительным, даже командным тоном его книг.

И ответ Ницше: "Никакой загадки здесь нет. Когда никто не слышит, начать орать вполне естественно".

Вспомнила Лилю Брик:
«Настроение из-за здоровья отвратительное. Для веселья купила красных чулок и надеваю их, когда никто не видит — очень весело!».

P.P.S.
В общем, добрела я до ванны, плюхнулась в воду и решила утопиться. И тут вдруг вспомнила, что у меня припасено несколько кусочков вчерашнего шоколадного пирога! Что бы ни говорили, а на свете есть ещё вещи, ради которых стоит жить.

Как говорится, непопулярное мнение.
Прочитав аннотацию и рецензию к книге (в частности, обратив внимание на фразу типа: "заменяет поход к психотерапевту"), я заинтересовалась ею и достаточно быстро приступила к ознакомлению.
С первых предложений у меня сложилось настроение, которое будет стабильным до самого последнего слова. Неприязнь. И не только к одному из главных героев, с которым нас первым делом знакомит автор, нет. Такое же чувство распространилось и на других героев (кроме, возможно, Фрейда), и на какие-то размышления, и на обилие местами унылой медицинской стороны - ну как будто всё было против. Я не могу сказать, что чего-то не понимала или книга давалась мне слишком тяжело - скорее, сложновато было укладывать. Видимо, у меня просто непереносимость таких персонажей, людей. Они мне были неприятны. Неприятны настолько, что было тяжело, тошно практически до конца произведения. Многое мне казалось таким... вывернутым, утрированным, затянутым, местами уж очень банальным. Словно герои просто обижены на окружение, на себя, на жизнь, отчего происходит обесценивание самой жизни что ли. Мне будто пытались навязать мысли, причем единственно верные (хотя интересное изредка проскакивало). Что-то вроде: "ешь, что дают". И ты сидишь и давишься.
После долгожданного завершения книги я чувствовала себя и паршиво, и хорошо одновременно. Было ужасное послевкусие и тяжесть, даже несмотря на более-менее неплохой конец (в него и намёка на веру не было), и огромное облегчение, что удалось выбраться из этой трясины, которая медленно, но верно с каждым предложением тянула на дно, подступая уже к самому горлу. Я бы сказала, что, скорее, после неё понадобился бы психотерапевт. Но в целом "лечение" нашлось достаточно быстро: поспешный переход к другим книгам.

Позволю себе наглость перефразировать великое изречение на фразу: чем больше я знаю, тем больше мне хочется знать.
Знакомство с творчеством Ирвина Ялома началось с его произведения «Как я стал самим собой», в котором, помимо свободного рассказа об отдельных эпизодах его жизни, описывались истории создания и написания им своих произведений: перед написанием своих повестей, в частности, о Ницше, Ялом не просто знакомился с творчеством и наследием своих будущих героев: он исследовал их жизнь, анализировал ее, посещал лекции, посвященные им и их философии, побывал в местах, где эти люди жили и учились, читал их биографии, написанные различными лицами.
Подводя итог: Ирвин Ялом проводил полный и дотошный анализ не только фактических обстоятельств жизни, но и давал им оценку как личностям, с позиции психологического анализа.
Выбрав книгу «Когда Ницше плакал», мне казалось, что моя история с немецким философом будет закрыта. Как бы не так! Теперь в перечень желаемого добавились еще пара книг.
«Когда Ницше плакал» написана необыкновенно простым языком, понятным всем читателям. Незамысловатая, выдуманная автором история о незапланированной встрече и внезапно открывшейся трагедии двух сильных людей, каждый из которых успешен по-своему, но несмотря на это, ищет спасение от своих страхов, сомнений и жаждет найти истину. Эта история, как вырванный кусок из жизни, где читатель словно наблюдает через окно сцену из жизни, не зная, как она началась и что будет происходить, когда погаснет свет.
«Я не знаю, что добавить, разве что благодаря вам я нашел ключ к разгадке жизни: во-первых, желать необходимое, во-вторых, любить желаемое».
Ирвин Ялом не дает прямых ответов, что истинно, а что ложно. Но как искусный проводник, указывает путь, подводя читателя к тем выводам, которые он готов увидеть и, возможно, принять.
Кому однозначно подойдет эта книга: вглядывающимся внутрь себя и ищущим ответы на экзистенциальные вопросы о жизни, свободе, выборе и ответственности.
Кому точно не стоит ее читать: для кого книга – лишь развлечение, отвлекающее от обыденности. Потому что в этой книге жизнь представлена во всей своей обыденной красоте.
PS: Эта книга отлично перекликается с произведением Эриха Фромма «Бегство от свободы», потому что в некоторых ключевых моментах мысли авторов дублировались.

Крайне интересное произведение и с философской и с исторической точки зрения. Здесь вы можете ближе познакомиться и с выдающимся психоаналитиком З.Фрейдом и с непревзойденным философом Ф.Ницше. И тот и другой стояли у истоков, один - психоанализа, другой - новой философии, опережая свое время и предвосхищая многие открытия.
И.Ялом удивительным образом способен вплетать терапевтическую и психоаналитическую практику в художественный контекст и книга становится (из перегруженного специальной терминологией медицинского трактата) вполне читабельным произведением. Есть о чем подумать, что анализировать, о чем рассуждать. Даже имеется сюжетная линия, которая пусть и не сильно динамична, но не в этом и суть. На достоверность событий тоже не будем сильно ссылаться. Если вы согласны на эти условия, то приятного прочтения))
И хочется добавить, что мне "Когда Ницше плакал" очень напомнило произведение Фаулза "Волхв", даже не знаю с чего такая аналогия.

Ялом - не слишком типичный серьезный автор. Его работы по психотерапии читать всегда интересно вне зависимости от того, написал ли он "профессиональную" работу или что-то менее серьезное, типа "Когда Ницше плакал". Возможно, причина в том, что в книгах всегда можно почувствовать эмоциональную вовлеченность самого Ялома. Вот, к примеру, в той же "Психотерапии" Карвасарского ничего личного не чувствуется - суховатый язык, научный стиль. Ялом все-таки другой.
По-моему, было бы не совсем правильно воспринимать Ницше именно таким, каким его описал Ялом - для этого все-таки маловато оснований. Это всего лишь некая "модель" того, как мог бы жить, думать и чувствовать Ницше. Но модель увлекательная, этого не отнять. Однако я бы все-таки сказала, что книга скорее дает некоторое представление о психотерапии и некоторых идеях Ницше, но не о самом философе. Такой своеобразный науч-поп, а вовсе не биография.