
Ваша оценкаРецензии
tao3097 декабря 2023 г.Есть несостыковка в этом психоделе
Читать далееБешенные быстрые диалоги, очень неожиданно, и по началу просто какой-то психодел будто происходит.
Необычные переходы по временными линиям, захватывает, и каждый раз легко заходишь в эти линии, автор хорошо показывает где сейчас происходит действие.
Очень чувствуется автор, я уже ранее прочитал две первые книги, они показывают, что автор растёт, хочет написать что-то очень шикарное, но пока так не получается, только что это будет возможно в будущем, я надеюсь.
Единственное что мне понравилось так это финал книги, автор не даёт полного объяснения что было, но это меня не огорчило, я думаю, что и сам всё понял, но вот несостыковка с доктором как он был в дом ранее и куда делся не понятна совсем, не дают связи.
Прочитать ещё раз есть настрой, и возможно, всё станет уже понятнее, и оценка станет повыше.
Общая оценка: 3.5/5
Сюжет/история: 4/5
Процесс чтения: 4.5/5
Слова и предложения: 4.5/5
Ожидаемость: 4/5
Бумага: 4/5
4110
febs1 декабря 2023 г.Современная мистика
Читать далееРецензия с перепадами настроения и развитием мысли, потому что могу.
Не знаю, как вы, а я терпеть не могу, когда к концу книги так и не понимаю, что вообще происходило. Мистика, фантастика, игры подсознания — да-да-да, но каким-то законам всё это должно подчиняться. А тут герой то оказывается в телах других, то не оказывается, то сами персонажи мигрируют от бытия чьим-то родным сыном до мальчика из церкви, над которым экспериментировали, чья-то подруга вдруг не подруга, а живущая всю жизнь в монастыре девушка… Обычно хорошо ориентируюсь в скачущих таймлайнах и репортёрах, но не покидало ощущение, что автор хотел утрамбовать в одну книгу сразу много проблематик, но не смог их внятно все разрешить.
Темы одиночества и неумения справляться с собой и жизнь подняты и раскручены, это да. Однако не увидела развязку; не увидела, чтобы хоть кто-то что-то понял.
Чем дело кончилось для каждого? Так сын был или не был? Спутница жизни была или не была? Автор так зациклил историю, что я в результате не понимаю, что за чем следует. Мигрень была связана с колокольным звоном, звон — полагаю, с пожаром, и был необходим звон, чтобы разбудить и спасти людей. Но тогда почему у Жоэля изначально эти головные боли? Подразумевается, что он попал в игру, стремясь вернуть свою подругу Маргарет и избавиться от боли. Но… А при чём тут грехи Ирэн и прочих? За что несчастный конюх пострадал? Норах — кто прототип образа? Монах? Короче, я запуталась в этом клубке, как кошка в мешке с пряжей, и мне это совершенно не нравится. А ещё не нравится, что не настолько книга смогла увлечь своей атмосферой и убедительностью, чтобы я дошла до составления схем с красными нитями.
UPD. Прочитала объяснение на сайте издательства. Энергично поиграла бровями. Нагло спишу на то, что я оказалась недостаточно сообразительна. Безусловно, была мысль, что один из миров может оказаться нереальным, поскольку ну ОЧЕВИДНО есть некоторые несостыковки с реальностью. Тем не менее, не смогла проникнуться: не помню, чтобы автор упоминал, что именно за заболевание у мальчика, а раз так, то ряд предположений может тянуться до бесконечности.
В общем, книга, вероятно, хороша, но не для меня.
Содержит спойлеры4154
VikToria_0424 ноября 2023 г.Что это было?
Читать далееНаверное, у меня впервые такое чувство от книги, ибо я не поняла вообще ничего.
Можно было бы написать здесь краткую аннотацию, но я даже не представляю как ее сформулировать:
Некий человек, который почти всю жизнь слышит звон колокола в своей голове, приезжает на остров вместе со своей подругой отдохнуть. Подруга исчезает непонятно куда и как. Он встречает непонятно кого, и этот НЕКТО предлагает ему сыграть в игру.
Наш герой оказывается в другом времени и месте и поочерёдно вселяется в тела членов семьи.
И понеслось...
Чем-то действительно напоминает "Семь смертей Эвелины Хардкасл". Но только идеей.
Повествование же похоже на дневник пациента психиатрической клиники. Странные, бессмысленные диалоги, отсутствие какой-либо логики в действиях героев, иррациональное поведение. И повествование ведётся от разных лиц в разных временных промежутках. Причем, эти промежутки времени вообще никак не определены. Это может быть вчера или завтра, 15 лет спустя, пять лет назад и вообще непонятно когда.
В чем был смысл этого повествования я так и не поняла. В чем была развязка?
Жоэль, пол жизни парализованный выбрался из могилы, позвонил в колокол. Семья Лоранов смогла уплыть с острова. Конец.
Как Жоэль попал в могилу? В чем был смысл этого колокольного звона? Как Жоэль начал ходить и попал в приют? Что случилось с Маргарет (вернее мы знаем что, она умерла в родах) но когда и от кого забеременела, как туда попала - непонятно.
Вообще ничего непонятно.
Вся книга какой-то рандомный набор абсурда.
Это я написала до того, как прочла пояснения на сайте Эксмо...
После них все встало на свои места. Хочется сказать, что задумка интересная и мотив благородный. Оказывается нет никаких времён, есть только реальность и подсознание Жоэля.
И тут всё встаёт на свои места. Я узнаю все ответы на свои вопросы.
Спасибо тем, кто упомянул про это разъяснение в своих рецензиях.
Но не смотря ни на что, книга оставила у меня не очень приятное послевкусие, да и чтение лёгким не назовешь, я чувствовала себя ГГ, у которого постоянно раскалывается голова.Содержит спойлеры4108
geo_stage3 января 2026 г.Жаль, нельзя ставить дробные оценки
Читать далееНа самом деле, оценка 3.5 из 5.
Плюсы:
- Сюжет увлекает. Было интересно, что случится дальше, страницы переворачивались одна за другой.
- Персонажи. Да, довольно отталкивающие людишки, не всем из них сопереживаешь, но образы, тем не менее, яркие и запоминающиеся.
И это, пожалуй, всё...- Как по мне, автором использован довольно ленивый приём завладения читательским вниманием. Поставь во главу угла страдания ребёнка или животного, и вот ты уже выжал из читателя слезу. А у кого-то страдания детей - это жёсткий триггер так-то.
- Ключевой минус. Ничего не понятно. Совершенно. Где настоящая реальность, где прошлая, а где события, происходящие у героя в голове. Или вообще в чистилище. Одна из рецензий на форзаце гласит: "автор мастерски морочит голову и запутывает читателя, чтобы в итоге распутать этот мистический клубок самым неожиданным образом". Так вот нет. Ни разу ничего не распутывается. В итоге я нашла убедительное объяснение происходящего здесь, на LiveLib.
Интересно, что при таких существенных минусах у меня рука не поднимается отнести книгу на полку книгообмена. Значит, она всё-таки чем-то меня зацепила. Пусть пока остаётся на полке, возможно, позже решу, что с ней делать.
Содержит спойлеры341
ira_pom12 декабря 2025 г.Думала, что поняла, но не поняла.
Когда начинала читать, казалось что понимаю о чем идет речь и где главная ветвь повествования. Но не тут-то было. К середине книге уже запуталась, решила глянуть рецензии, поняла, что не только у меня такие впечатления. Решила не читать спойлеры, а дать себе возможность разобраться самой.Читать далее
Но развязка книги загнала меня в тупик. Я пошла читать объяснение концовки от Эксмо.
Впечатления двоякие, слишком замороченно, задумка была интересная, но вот исполнение подкачало.
Поставила 5/10 только за то, что книга все-таки смогла создать интригу и удержать внимание.376
schmerz20065 октября 2024 г.Несмотря на то, что книгу прочитала довольно быстро, она мне совершенно не понравилась. Примерно глав десять было интересно. В книге несколько разных историй, которые по логике должны были соединиться в одну. Но подача автора настолько плохая, что совершенно ничего непонятно. Сюжет скачет из стороны в сторону, поэтому не успеваешь переключиться. А примерно на середине я вообще поняла, что весь этот винегрет похож на книгу Семь смертей Эвелины Харткасл, которая вышла намного раньше. Видимо Лора Кейли пыталась изобразить что-то подобное. Но увы. Лучше не вышло.Читать далее394
silenceofkittens13 января 2024 г.весьма необычный читательский опыт - уже вторые сутки не могу понять, то ли лыжи не едут, то ли я …
Читать далеееще неделю назад я ничего не знала о «Колоколе» и не планировала его читать, а если бы знала, вряд ли бы открыла.
в начале года я обычно залипаю в буктьюб. смотрю итоги прошлого года разных блогеров в поисках книг для своих планов на текущий. из одного такого видео узнала о романе Лоры Кейли. отзыв был в стиле «нифига не понятно, но очень интересно», в комментариях автора ролика горячо поддерживали, и я заинтересовалась.
восприняла это как вызов, читала залпом, чтобы ничего не забыть и не упустить, отодвинув, между прочим, сразу три книги, которые сейчас в процессе. о том, что могут возникнуть проблемы с пониманием, старалась не думать, в подозрительных местах гуглила, припоминала, анализировала - одним словом, старалась вникнуть.
судя по всему, перестаралась.
расскажу обо всем по порядку. со спойлерами. без них никак. и еще - вероятно, то, что написано ниже, прозвучит как бред, но дело точно не в том, что я забыла принять таблетки. не забыла. просто мои не помогают от синдрома поиска глубокого смысла.
я увидела в романе крепкий религиозный подтекст. священник Ланге путем нехитрого перемещения букв превратился в ангела. та же история с Норахом - Хароном, древнегреческим перевозчиком душ умерших через реку Стикс, пусть я и не смогла гармонично вписать его в общую картину, потому что он, все же, из другой оперы. с Марией, думаю, понятно без комментариев. имя Жоэль имеет множество толкований, но все они, так или иначе, связаны с Богом. в пользу моей гипотезы говорит и тот факт, что в романе этот герой один, но его как бы трое : он и безнадежно больной ребенок, которого пытается лечить доктор в особняке; и мальчик, попавший к святому отцу Ланге и Марии после проведенного над ним неудачного эксперимента; и главный герой, который перемещается по телам других персонажей в основном сюжете. к тому же, именно через него семья Лоран в итоге вырывается из своего дня сурка, получая билеты на корабль, увозящий их из отеля, который, в свою очередь, очень напоминает чистилище. сам колокольный звон, раздающийся дважды в день напрямую указывает на церковь, как источник звука, а в тексте романа о конкретной часовне напрямую говорится, что она «дом Божий». что касается Маргарет, теперь, когда я знаю, что автор русскоязычный, могу предположить, что у нее есть нечто общее с Булгаковской Маргаритой.
или не могу.
потому что все, что возникло в моей голове в процессе чтения, едва ли имеет отношение к смыслу романа.
спасибо статье с сайта издательства «ЭКСМО», в которой утверждается, что роман посвящен проблемам людей с особенностями развития.
бадумс.
теперь я понятия не имею, как оценивать прочитанное, именно поэтому оставила ноль. мои полномочия после этой статьи, в целом, все, потому что она отправила меня прямиком в ад, к школьным урокам литературы, где тоже вечно находили в книгах и стихах то, чего я в упор не видела, а личное мнение заставляли куда подальше засовывать. не спорю, тема важная и толкование любопытное. но если все так, как написано на сайте издательства, то «Колокол» не более, чем плод запретной любви «Семи смертей Эвелины Хардкасл» Тертона и «Головоломки» Тилье, авторы которых гораздо лучше справились со своими текстами, чем Лора Кейли. на мой взгляд, из ее романа такой смысл самостоятельно извлечь вообще никак невозможно, а это уже явный минус автору.
обидное. ведь изначально я ничего плохого о книге не думала. казалось, что это просто не моя чашка чая. с довольно приличным языком и относительно интересным сюжетом. впрочем, последнее остается в силе. до «Колокола» я была гораздо худшего мнения о той части современной русской литературы, которая пачками издается под иностранными псевдонимами.
359
Sergo13413 ноября 2023 г.Читать далееКнига написана как-то сумбурно. Повествование вроде находится в двух временным линиях, но потом повествование начинает идти вспять. Потом прыгает на пять лет назад (но тут есть описка «пять лет назад»), но это редко в основном повествование прыгает так что не очень понятно, что и когда происходит.
Так же не понятно, а что, собственно, надо было сделать ГГ? Ударить в колокол или что? Если ударить в колокол, то почему его не пускают к этой церкви? Нам только говорят, что он должен что-то предотвратить, а что после прочтения книги остается непонятно.
Из хорошего могу отметить, что автору удалось передать мрачную, гнетущую атмосферу (если я не ошибаюсь, в этом весь смысл) и это мне чем-то напомнило произведения Лавкрафта.
Хотелось бы узнать мнение любителей творчества Г.Ф. Лавкрафта. По моему мнению данное произведение должно им понравиться.3114
ValeriyaMakuha20 сентября 2023 г.Читать далее
Сложно порекомендовать эту книгу для прочтения всем и каждому. Книга очень запутанная. Просто головоломка какая-то, несмотря на то, что написана очень понятным и легким языком.
Первые глав 15 мне казалось, что я читаю какой-то бред сумасшедшего. Ничего не понятно. Потом для меня начала вырисовываться какая-то более менее ясная сюжетная линия и ты ждешь что в конце будет эффект «ВАУ, ВОТ ЭТО Я ПОНЯЛ»…, но в конце тоже ничего не понятно. Я пыталась долго разобраться, расставить все на свои места. Потом просто прочитала статью от издательства ЭКСМО «Скрытый смысл романа «Колокол». О чем триллер Лоры Кейли?» (ссылка https://eksmo.ru/selections/skrytyy-smysl-romana-kolokol-04-23-ID15636622/?ysclid=lj1ja1sled216870580 ) и только тогда все поняла.
По мне, так этой статьи не хватает в конце самой книги, для разъяснения. Текст очень меняет восприятие истории.
Я думаю, что если после статьи перечитать книгу ещё раз, она воспримется по-другому.
Однозначно, это самая необычная, самая не понятная книга, которую я читала.374
AlesiaH24 августа 2023 г.Советую прочитать тем, кто любит мистику, запутанный сюжет и открытый конец. Но если вы, как и я, таковыми не являетесь, то не надо тратить свое время. Книга очень подходит для обсуждений, советую читать совместно с кем-то)
362