Год порно

Та самая книга, про которую один скажет "прекрасно", а второй скажет "говно". Я говорю - "прекрасно", а сама сходу не могу понять - чем же мне так понравилось? Герой Марк - обычный "маленький человек", не самый успешный, в ссоре с родителями, живёт в машине, его друзья - маргиналы и чаще всего они проводят вместе время за распитием алкоголя, ассоциировать себя с ними кажется сложным, а всё же что-то в этом есть.

А если задуматься, то в этом есть всё, всего по чуть-чуть, и какое-то всё близкое и понятное. Региональная хтонь и взаимоотношения мари и русских (почти тренд в современной русской литературе, уход от абстрактных иностранных локаций и имён, очень мной любимый), новая маскулинность - когда боишься заступиться за подругу в абьюзивных отношениях, когда в сексе что-то не получается, когда не знаешь, как реагировать на каминг-аут своего друга. "Боже" как замена "fuck" в переводе порно. Бездомный Генри, который рисует прекрасные картины. Проходящая красной нитью через всё повествование Леся (даже во время секса с другой девушкой), а потом оказывается, что Марк с Лесей друг другу никогда и не были нужны, и в этом очень много жизни и чувств.

Картинки сменяет одна другую, но изображения не смешиваются в бурое пятно и не врезаются в глаза несочетаемыми оттенками. Марк одновременно как будто герой "Над пропастью по ржи" и "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Наркотики, абьюз, ЛГБТ, идентичность - всё это не лейблы и не хайповые инфоповоды, а просто жизнь, какой она может быть и, может быть, была на самом деле, пусть и с Марком, а не с Ильёй.

Люблю автофикшн за искренность и уязвимость, за распахивание души перед читателем, какая уж она есть. С учётом того, как у нас пока мало мужского автофикшна, понимаю, почему про "Год порно" так много говорят. Желаю, чтобы говорили ещё больше.

Ладно, я действительно не читаю так называемую миллениальскую прозу, про жизнь 30 +\- летних, где ничего не происходит. Тут нет ни эротики, не смотря на название, ни магического реализма, ни абсурда, ни интересной во всех отношениях расчленёнки.
Зато есть проблемы экологии, нетрадиционная ориентация, абьюз и много чего ещё из «повесточки», с чем миллениал просто не может не столкнуться, проживая год своей миллениальской жизни.
Сложно игнорировать книги, которые о тебе, и я не стала проходить мимо завлекательного названия и стильной обложки.

Сюжет романа прост, и аннотация исчерпывающая: просто рассказ про год из жизни парня, который ушёл от родителей, работает днём в кофейне, а по ночам переводит порно. Всё.
Повествование обрывается так же, как и началось, его цель – описать отрывок из жизни.

Я была на встрече с Ильёй Мамаевым-Найлзом, где на вопрос, что же всё-таки хотел сказать автор, он посмеялся и ловко ушёл от ответа. Что ж, такая она, эта миллениальская проза.

А ещё я узнала, что Илья сам работал переводчиком порнографических фильмов, отсюда и интересные подробности переводческих реалий. Автобиографичны и другие моменты, но в общем и целом это фикшн, не автобиография.

Поэтому главного героя зовут Марк, а не Илья. И поэтому вначале он «не такой, как фсе», что очень раздражало. Но на встрече мне разжевали авторскую плюшку с изменением стиля повествования вместе с характером героя, и всё встало на свои места.

Илья пишет хорошо, читать это легко и приятно. А ещё очень узнаваемо. Сразу вспоминаю своё нищее студенчество: я сижу у кого-то в гостях на прожжёном матрасе, мне предлагают виски, а я не хочу виски, я хочу домой, дочитать «Сто лет одиночества».

Нам нравятся книги, в которых мы находим себя, этим и обусловлена высокая оценка, несмотря на то, что в романе фактически ничего не происходит и нет финала. Но я всё же рискну порекомендовать его как миллениальскую прозу здорового человека.

Название громкое, обещает скандал и остроту, но, если честно, внутри все оказалось куда более приземленным и даже банальным.

Автор рассуждает о зависимости, о кризисе современного мужчины, о том, как мы ищем счастье и утешение в подменах - и вроде бы это важные темы. Но поданы они так, что возникает ощущение затянувшегося разговора на кухне: то ли жалобы на жизнь, то ли дневник терапевтических сессий.

Герой не вызывает симпатии: много рефлексии, самокопания, саможалости. И если первое время это интересно, то к середине начинаешь уставать. Сюжет скатывается в местечковую драму, где нет драйва, нет развития — а есть зацикленность на себе и своих проблемах.

Да, поднимаются важные вопросы - зависимость, одиночество, поиск идентичности в современном мире. Но из-за подачи текст не вытягивает: скорее читаешь из любопытства, чем из удовольствия.

Автору удается писать честно, без прикрас, но это вообще никак книгу не спасает) Есть пара сильных наблюдений о том, как современная культура диктует нам желания, но в целом - не зацепило. Громкое название оказалось куда интереснее, чем содержание.

Марк выпустился из универа, разругался с отцом, ушел из дома и теперь работает баристой, спит в машине и переводит порно (а хотелось бы великую литературу). На работе и во время тусовок с приятелями он встречает разных людей, живущих и выживающих в одном из городов средней России. Вот и весь сюжет.

Это такой концентрированный slice of life, в котором ничего не происходит и вместе с тем происходит целая обычная жизнь. Марк эту самую жизнь и её правила пока понимает плохо, а если и понимает, то играть по ним не хочет, но свои он пока не вывел, поэтому просто идет туда, куда несет, смотрит на проплывающих мимо родственников, друзей, приятелей, случайных знакомых: оказывается на чужих вписках, в районных больницах, на набережной в полупьяной компании маргиналов, на мемориальном кладбище репрессированных марийцев, на попойке бывших силовиков, распевающих про голубые береты, среди волонтеров, тушащих лесной пожар. Везде он вроде как не к месту, а вроде и на своём месте, везде он думает-думает-думает, на как та собачка с грустными глазами, сказать всё, что думается, не может.

Герой Мамаева-Налйза прям сильно не герой, поэтому столкновения с конфликтом поколений, стыдливым сокрытием грехов прошлого, национализмом (даже среди самих марийцев по отношению к марийцам), тупой преданностью сильной руке (даже когда та ломает тебе и близким хребет) не вызывают у него ничего кроме молчаливого недоумения и вопросов в стиле «да как так-то?». Ну, вот так.

Осталось ощущение, что книга — про тотальное одиночество без понимания, как его преодолеть, если тебя не слышат, неприкаянность, растерянность и неумение жить что ли. Такой вот стартовый пакет квеста в бродилке мейд ин Раша.

Книга о неуверенности, об отсутствии стабильности, о России, о проблемах, о поиске идентичности, о горе, о принятии, о мечтах, о Родине, о людях. 

Зачем такое читать? Чтобы расширить свой эмоциональный спектр, чтобы проанализировать свою жизнь, чтобы понять - как оно может быть, как оно есть у других. 

Разделение горестей помогает их переживать. Узнать горести других помогает ценить свои радости. Опыт преодоления других (главный герой в книге собирается с духом и выясняет для себя, как ему жить) вдохновляет на перемены.

Книга написана интересным и популярным среди российских авторов сейчас языком; не знаю, есть ли для него специальное умное название. Ощущается как живопись широкими быстрыми и яркими мазками, без четкого построения; честная и открытая, со всеми неудобными деталями, но без какой-то намеренной глубины. 

Мне такое нравится

А вам?

Книга, лично для меня, тянет на твёрдую тройку. Да, она не имеет обычной структуры. Завязки, кульминации, развязки тут нет. Сюжет идёт однотонно и линейно. В принципе, я нормально отношусь к такой моделе повествования, но для того, чтобы удержать интерес читателя с такой структурой, нужно сильно посторатся. Вот тут то и подкачала книга. Если не затрагивается острая тема, по умолчанию цепляющая или просто трендовая, то лучше добавить накала. В этой книге нет накала, нет интересного героя, нет цепляющей темы.
Главный герой не понят родителями. Привет клише. Хватит уже страдать от ужасных родителей, я уже устала от непонятых, не выросших взрослых. Всё чаще замечаю, что, зачастую, они просто не хотят ничего, а прикрываются детскими обидами. Тут как раз такой случай. Главный герой страдает. Всегда. Ему плохо абсолютно со всеми и даже с самим собой. У него плохая работа, плохая квартира, плохой отец, плохие знакомые, плохие девушки и так далее. Вроде бывают просветы, но он каждый раз, доходя почти до конца пути, сворачивает на обочину. Я ругаю главного героя, но не снимаю за это звезду, потому что такие бесячие люди действительно существуют.

Нас знакомят с главным героем, довольно блеклым молодым человеком, который много размышляет, но особо ничем не выделяется. И поначалу кажется, что весь смысл книги сведётся к тому, что он не может, извините, присунуть своей зазнобушке. Затем он общается с каким-то сомнительным типом, начинает с ним дружить, хотя тип нашему главному герою неприятен (и такое поведение будет весьма свойственно главному герою на протяжении всего романа), а затем в историю врывается тлен и боль (как будто мимо пробежал Балабанов). Это первая условная часть книги.
И тут ты понимаешь, что это непросто история о потрахаться, это отражение жизни современного молодого человека, его попытка стать своим в этой чертовой жизни.
В книге есть отсылки к Салли Руни и это неспроста - есть какой-то общий вайб у Майлза и Руни. Но Руни мне всё же зашла больше. Думаю, что это от того, что автор напихал в книгу всего - насилие, абьюз, лгбт и прочее. Причём это все происходит со знакомыми и друзьями главного героя, задавая его, формируя его, но каждая такая история остаётся незавершенной. И непонятно - это было сделано специально или просто автор не стал расписываться на 1200 страниц. С одной стороны, это хорошо, но с другой стороны, как будто в каждой истории не хватило страничек 5 до финальной точки. И да, порно в этой книге особо нет - не надейтесь))
В целом неплохо, но в любимые книга точно не зайдёт.

Такие романы-взросления я читала, кажется, в юности. Поэтому с первых строк книга обняла меня, будто старый друг. И, пока читала, почти всё время улыбалась или была готова расплакаться.
Атмосфера прокуренных комнат, (псевдо-)интеллектуальных разговоров, проблем с окружающими; одиночество и странные подработки, которые сводят с разными людьми.

Половину книги готова растаскать на цитаты. Пару раз перематывала, чтобы ещё раз мысленно согласиться с точностью наблюдений.

Сюжет:
Главный герой, Марк, закончил ВУЗ и живёт в Йошкар-Оле. Рефлексирует над своей идентичностью и отношениями.

Вот в общем-то и всё.

В общем и целом, хорошо написано. Депрессивненько о жизни в провинции — всё, как мы любим. Но меня на этот раз не особенно зацепило: то ли сейчас хватает забот о по-настоящему важных вещах в жизни, то ли настроение не то, — да только душевные метания главного героя остались где-то на периферии моих чувств. Не смогла я проникнуться.

Марк живет в Йошкар-Оле. В российской действительности. Возраст у него таков, что: с родителями он поругался, с девушками "всё сложно", с поиском себя в этом мире ещё сложнее, а уж про то, мариец он в конце концов или уже не совсем и должен ли что-то знать о своих корнях — вообще вопрос астрофизического порядка. Кстати, этот момент книги я вообще не особенно оценила: национальный вопрос — будто у собаки пятая лапа. Зачем и к чему оно вообще здесь было? Для создания ощущения социально значимого подтекста?

В целом, написано здорово! Текст отличный! Но вот все остальные аспекты книги меня не порадовали. Что-то постоянно ускользало, не давая действительно прожить кусочек жизни Марка из Йошкар-Олы.