Отзывы о книге Дарвиния

Уилсон, автор того самого "Спина", заинтересовал меня своей плодовитостью, и я решила почитать что-нибудь еще, благо, английский у него совсем не сложный. Выбрала "Дарвинию" за интригующую аннотацию) Ну и в самом деле, как не заинтересоваться - представьте себе самое начало двадцатого века, в котором внезапно за одну ночь происходит необъяснимое - исчезает весь Старый Свет - буквально, все города-люди и все такое прочее, а вместо старушки-Европы оказывается дикая земля, полная неизвестных планете растений и животных, и выглядит там все иначе, и пахнет по-другому... Все это приводит сначала в шок (судьба пропавшего населения остается загадкой), потом начитают бурлить страсти - и религиозные (ибо что это, как не сотворенное чудо?), и политические (кто будет владельцем земель - разрозненные остатки европейцев, обитавших и находившихся в момент чуда в других частях света, или вездесущая лапозагребущая Америка?), и научные (столько неизведанного, что нужно изучить и найти ответы!)... И если для старшего поколения это чаще сплошная головная боль, то для тех, кто в момент явления был ребенком - новая земля, Дарвиния, окружена романтическим флером приключения. Главный герой, Гилфорд. как раз из последних. И в Дарвинию он прибывает именно в составе научной экспедиции. Кто же знал, чем это все для него закончится (и главное - когда?) Потому что Уилсон не смог отказаться от своей любимой темы глобального и масштабного вселенского Нечто) И все это "жжж", разумеется, неспроста. Как и прежде, персонажи - не самая сильная сторона автора, но все же не настолько картонные, как в трилогии про Спин. В остальном - лично я довольна. Очень мне нравится его манера рисовать словами красивые и масштабные картины) Попробую почитать еще что-нибудь, определенно.

Тот самый случай, когда автор начал за здравие, а кончил за упокой. Интересная завязка: в одну ночь 1912-го года Европа бесследно исчезает, а на ее месте появляется совершенно новый континент. Люди называют его Дарвинией. Ученые теряются в догадках - как такое могло произойти? Континент хоть и новый, но судя по возрасту существующих на нем растений и животных довольно древний. Объяснения этому нет и потому все решают, что это Чудо, сотворенное Богом.

Пока все хорошо. Далее наш главный герой в качестве фотографа отправляется в составе научной экспедиции на новый континент, где члены экспедиции видят всякое интересное, преодолевают трудности, кто-то гибнет - все еще интересно. Но затем в конце первой части автор вводит интерлюдию, в которой объясняет, что же все-таки произошло. Делает он это вот таким языком:

Считалось, что Архив непроницаем для пси-жизни; распад конвенциональной материи должен был означать и конец этих вредоносных Альгольных Ритмов.

То есть я буквы узнаю, даже могу сложить их в слова, но слова эти не понимаю. И вот с этого момента начался треш - помимо научной фантастики (что само по себе хоть и сложно, но ок) в истории появляются какие-то боги и демоны, привидения (что тоже ок, но не в жанре научной фантастики). Дочитывала книгу до финала я на морально-волевых качествах характера, что совершенно того не стоило, так как финал автор скомкал и буквально выплюнул читателям в лицо. Никому эту книгу не советую, так как даже жанр ее определить не могу.

История не знает сослагательного наклонения. Зато человек знает. Наверное, каждый из нас задавался вопросом: «Что, если?..». Особенно часто к нему обращаются писатели-фантасты: «Что, если бы динозавры не вымерли?», «Что, если мы не одни во вселенной?», «Что, если в далёком прошлом случайно раздавить бабочку?» и так далее. В «Дарвинии» Роберт Чарльз Уилсон задаётся вопросом: «Что, если бы в 1912 году почти половина планеты исчезла, а на её месте возникли пространства и живность, невиданные человеком?». Интересный вопрос. И весьма занимательно раскрытый. Р. Ч. Уилсон известен своей любовью к особой схеме повествования. И «Спин», и «Хронолиты», и «Дарвиния» сделаны примерно по одним лекалам: в самом начале в сюжет вводится некое глобальное фантастическое допущение, а затем всю книгу автор моделирует развитие общества и жизнь главных героев под влиянием этого самого допущения. При этом само допущение как будто отходит на второй план, автору важнее наблюдать за своими персонажами, нежели раскрывать секреты происходящего. В «Дарвинии» сюжет стартует в 1912 году с исчезновения Европы и части Африки. Там, где были крупнейшие и важнейшие города Старого Света, теперь можно найти лишь дикие джунгли с неизвестными доселе животными и насекомыми. Это событие назвали Чудом. Естественно, экономика получила сильнейший удар. Естественно, всему миру пришлось адаптироваться к новым реалиям. Естественно, к науке стали относится с недоверием, а религия наоборот, укрепила свои позиции. Естественно, началась вторая эпоха географических открытий, вдохновляемая колонизаторским духом, и отзеркаливая освоение Америки. Когда случилось Чудо, Гилфорду Лоу было всего 14. Но именно Чудо определило его жизнь на годы вперёд. В 1920 году Гилфорд оказался в составе исследовательской экспедиции в качестве фотографа. Целью экспедиции была Дарвиния, именно так назвали земли, появившиеся на месте Европы после Чуда. И вот эта часть романа, посвящённая исследовательской миссии, написана очень в духе классических приключенческих романов Жюля Верна и Генри Хаггарда. Есть ещё и явные отсылки к произведениям Берроуза. Но в какой-то момент Уилсону наскучивает писать приключения, и он «выжимает педаль в пол», рьяно выруливая на трассу твёрдой научной фантастики с постсингулярностями, виртуальными вселенскими Архивами и всем таким. Тут уже «Дарвинию» хочется сравнить с «Падением Гипериона» Дэна Симмонса и «Городом в конце времён» Грега Бира. И на мой взгляд такой переход получился чересчур резковат. На фоне масштабной картины миры, обозначенной автором во второй половине романа, очень личная история главного героя, бережно выстраиваемая в первой половине произведения, смазывается и несколько теряется. Не то чтобы это было сильно критично, финал всё равно яркий и отлично работающий как в глобальном масштабе, так и на уровне судьбы главного героя. Но у меня всё равно осталось ощущение, что в бочке мёда без небольшой ложки дёгтя не обошлось. Тем не менее, «Дарвиния» - это хороший пример удачного совмещения приключенческого романа и твёрдой научной фантастики. Да, весь сюжет построен вокруг одного допущения, зато как построен и вокруг какого допущения! Рекомендую всем любителям жанра.

Эта книга настолько не понравилась, что уже начиная с сороковой страницы возникло желание не читать а пролистывать. В результате я так её и не дочитал, потому что и пролистывать потом надоело. Сначала вкратце о сюжете - это альтернативная история о том что в 1912ом году ввиду какого-то природного катаклизма Европа превратилась в джунгли, кишащие смертоносными насекомыми и пресмыкающимися. Этот новый континент и называют Дарвиния. Безликий главный герой книги некий Гилфорд, внешность которого Уилсон описывает одним словом - "долговязый" за 1 главу стареет сразу на 8 лет. Потом этот самый Гилфорд зачем-то собирается в экспедицию в Дарвинию, правда зачем непонятно. Я уже начал подозревать его в извращённых суицидальных наклонностях, но проверить эту гипотезу не удалось потому что дальше Уилсон задёргался и стал вводить в книгу ещё другие сюжетные линии - все как на подбор такие же неинтересные. Какой-то невнятный медиум, какая-то скучающая матрона, какой-то сексуально озабоченный офицер... Не понял зачем они вообще были нужны. Может моё неприятие книги это впечатление субъективное, которое сложилось из-за отвратительного стиля изложения материала писателем, но как не крути - ритм изложения материала не выдержан, нарушен. Стиль изложения текста путаный и дёрганый. А сам сюжет - минорный, унылый. Персонажи книги - никудышные (блеклые, размытые, с непонятной стратегией поступков), как и сама книга. Поэтому оцениваю её на одну звезду, и то это с большой натяжкой. Совершенно непрофессиональная работа писателя.

Понравится: тем, кто одинаково любит приключенческие романы и научную фантастику Не понравится: тем, кто не любит научную фантастику

Тот, кто собирается читать «Дарвинию», должен знать одну вещь: за обёрткой приключенческого романа в духе «Затерянного мира» прячется научная фантастика космического масштаба. Это ни хорошо ни плохо, но если ты готов принять только одну сторону «Дарвинии», книга тебе точно не понравится. Чтобы получить приблизительное представление о том, что действительно представляет собой «Дарвиния», достаточно посмотреть на обложки других книг Уилсона.

«Дарвиния» повествует о Чуде: на пороге Первой Мировой Войны мир внезапно изменился — вместо Европы возник дикий доисторически-инопланетный край с необыкновенной флорой и фауной — Дарвиния. Европа при этом была стерта с лица Земли вместе со всеми городами и людьми. Герои романа отправляются в экспедицию, чтобы исследовать тайны Дарвинии.

Я — один из многих, кому приключенческая «оболочка» понравилась больше научно-фантастической «начинки», и дело здесь не в жанровых симпатиях. Парадоксально, но «оболочка» описана с большей любовью и вниманием к деталям, чем «начинка». Проблема этой книги вовсе не в том, что нам попалась кислая конфета в милом фантике. Проблема в том, что конфета оказалась безвкусной.

С первых страниц ты погружаешься в уютное повествование о Чуде, диковинках Дарвинии и экспедиции. Язык очень легкий и бойкий, читается очень приятно. И это наслаждение длится около 60% книги. А затем меняется жанр, а вместе с ним — что намного важнее — авторский тон. Он становится холодным, техничным, роботизированным. Все, что было описано раньше, рассеивается, как дым. Я решительно не понимаю, почему все эти насекомые, змеи и растения не стали хотя бы декорациями для финала книги. Почему книга, которая начинается с пестрых и насыщенных сцен, заканчивается блеклым карандашным наброском?

В начале 20 века произошло "Чудо". Европа (вместе с человеками) исчезла ("вчера приснился сон прекрасный...") и на её месте возник новый материк, который назвали Дарвиния. Новый континент кардинально отличается от предыдущего: совершенно иной ландшафт, флора и фауна (в основном, враждебная). И вот люди живут с осознанием произошедшего, исследуют "новую" землю и пытаются понять: "А как такое вообще могло произойти?". Прекрасная аннотация, которая задаёт определённый настрой... а потом... БАХ! И фиг тебе! Галактический Разум, ноосферы, эпигалактические редуты, сингулярности разнообразного толка и Тьюринговские конструкторы... эзотерика и мистицизм. А ведь всё так прекрасно начиналось. На мой взгляд Уилсон перемудрил, лучше бы это была приключенческая фантастика, в конце которой откроется главная загадка. Но, нет. Может я совсем тупой и не понял замысла автора. Читать интересно, но до определённого момента. Мне не понравилось.

Представьте вот живем мы сейчас спокойно и вдруг на месте старой Европы образовывается совершенно новый континент. Все былое стерто с лица земли и теперь там царят дикие места с меховыми змеями. Жутко, правда? Вместо уютных сельских деревушек Англии непроходимые леса, в которых может происходить все что угодно.

А вот героям книги и представлять не нужно, потому что в 1912 году именно это с ними и произошло. Пару лет спустя Гилфорд Лоу в качестве фотографа отправляется в экспедицию на загадочную Дарвинию... Что может произойти хуже неизвестных ядовитых животных?

Может второй Гилфорд Лоу из другого мира, где Дарвинии никогда не было? Как вам такое?

Книга буквально взорвала мне мозг (в хорошем смысле) своими поворотами сюжета. Сначала общей атмсоферой безысходности она напоминала мне "Террор". Неудачная экспедиция, во время которой происходят всякие непонятные вещи, предчувствие чего-то нехорошего. Но то, что стало происходить потом...Даже после того как Гилфорд вернулся из экспедиции...

Давно я не читала ничего настолько захватывающего. Естественно не обошлось без щепотки драмы и накленных взаимоотношения между героями, но сама задумка просто невероятная. Однозначно буду читать другие книги автора, чтобы узнать какие миры он придумал.

Так получилось, что за пару месяцев знакомлюсь уже со второй альтернативной историей, хотя ранее этот жанр вообще не читала:) Определенно увлекательно, буду читать еще что-нибудь.

Что у нас здесь. В один момент на Земле происходит Чудо, так это называют. И почти вся Европа куда-то исчезла, а на ее месте появился совсем другой кусок территории. С причудливыми растениями и животными. Как будто в Землю частично вошла другая планета. И вот наш герой Гилфорд Лоу, фотограф, отправляется с экспедицией в Дарвинию, так назвали это место. Но все оказывается не тем, чем кажется. Людей втягивают в войну более масштабную, чем земные разборки.

В истории 4 части, каждая в определенном времени. То есть там 1920, 1945, 1966 год и 1999 в эпилоге. Плюс сначала несколько веток с разными героями и в разных местах, потом они соединяются в одну, когда приходит время главной Битвы.

Хорошая история, но я определенно не все поняла:) Все эти моменты с мета-физико-квантово-космическими штуками выше моего понимания) Особенно сложными были Интерлюдии после каждой части. Думала, мой мозг взорвется)) Даже не знаю, как буду читать фантастику более сложную) Но я быстро учусь:)

Не очень понравился главный герой, какой-то ни рыба ни мясо. Своего мнения как такового нет. Единственное, что он точно знает, это что хочет жить обычную жизнь обычного человека. Но судьба распоряжается иначе, хотя, как знать:) 

Увидела обложку книги и мне так сильно захотелось прочитать её. И вот произведение прочитано. И знаете у меня нет никаких эмоций. Обычно, как книга или понравилась или нет. А тут прочитала и прочитала.
В сюжете на месте старой Европы появилась Дарвиния, где начинают жить необыкновенные растения и опасные твари. И вот на эту территорию собралась экспедиция с главным героем. Интересно? Вот и мне было интересно. Но чем больше читала, тем поняла, что мои ожидания обманули, ведь ждала я совсем другой истории, другую научную фантастику.
Не выбирайте книги по обложке!

Для марафона "книгомания"   https://t.me/+GG5okdI0BchjNGMy

В космической-фантастике искать приключения подобные обычному живому роману наверное бесполезно. Почему же я определяю поджанр данной книги как "космическая фантастика", хоть и с элементами жанра обычного приключения? Начнем с далека. В аннотациях потенциал книги не достаточно выражен и если выраженный,то в направлении приключенческой-фантастики. "Затерянный мир" Артура Дойля является золотом в приключенческой-фантастики.

(Уместно ли сравнивать Дойля и Уилсона? Да, уместно, ведь по сути главное действие происходит в одних временных рамках. Книга Дойля выходит в 1912 году, а главное действие в книге Уилсона начинает происходить в том же 1912 году. Даже возможно автор желал нам так намекнуть)

А как же "Дарвиния" выражается в этом жанре? Можно сказать до первого послесловия в конце первой части книга претендует на очень хорошую кальку с Дойля. Но что же происходит в момент первого послесловия? Начинает раскрываться весь фантастический потенциал  книги. Когда Дойль пытается оправдать нахождение места, где не ступала нога человека, отсутствием перевала через замкнутое кольцо высоких скалистых гор, то Уилсон ударяется в логические дебри. И приводит нас в тяжело устроенную симуляция вселенной под названием "Архив". Как же устроен Архив? Что с ним произошло? Куда мы попадём после смерти? И как всё это связано с главным героем и Дарвинией?


Почему же всего 4 звезды? Книга действительно хорошая.  Но автор слишком перестарался с научной составляющей фантастики и много лишнего нафантазировал из-за чего становиться тяжело воспринимать книгу. Людям, поставившим по 1-2 звезды на эту книгу, советую читать дальше книжки с выставочных полок и выбирать оттуда книжки только по красивым обложкам. В таком случае вы не потратите время зря и не попортите рейтинг хорошей книги. (Мое мнение хоть и может не совпадать с вашим, но претензий по типу "обложка книги и аннотация не оправдала ожидания" не являются какими-то существенными. Книгу ценят не за обложку и аннотацию. Не за толстый переплет с пёстрой закладкой. Не за известного автора. Книгу ценят за то, что автор пытается вложить в неё свои переживания, свой взгляд на жизнь, свой жизненный опыт. А когда  неплохую книгу клеймят плохой из-за не понимания того,что хотел сказать автор и из-за собственного обманчивого ожидания, мне становится жалко автора книги, пусть даже и не всем она сможет понравиться)