Первое, что хочется сказать – это то, что Элисон Уэйр на порядок выше Филиппы Грегори. Совсем недавно прочитана книга о годах правления Марии Тюдор Кровавой Элисон Уэйр - Мария I. Королева печали . Уэйр удалось показать разносторонне и исторические события, и саму Марию – трагичность её судьбы, роковые ошибки, приведшие к печальным для Англии последствиям, и любовные переживания, и особенности характера. Мы понимаем и сложность её положения – она была первой женщиной-правящим монархом на троне Англии (императрица Матильда не в счёт – она в основном воевала за трон, а не правила). Повествование идёт хоть и неторопливо, но без лишней воды.

У Грегори в книге показан тот же период – начиная с болезни и кончины Эдуарда VI, вкратце восхождение Джейн Грей и 5-летнее правление Марии.

Можно составить целый список из слабостей романа Ф.Грегори.

* затянуто, 600+ страниц не избежали некоторого занудства, лишних повторений, читателю уже всё понятно, но автор ещё и ещё раз объясняет своими словами, почему героиня поступает так-то и так-то, думает то-то и то-то. Иногда с вариациями.

* в книге нет юмора, иронии, ещё и поэтому иногда кажется занудно.

* психология героев отнюдь не XVI века, как и лексикон, слишком современные фразы и высказывания подаются, как аутентичные на полном серьёзе.

* слишком длинные эпизоды личных взаимоотношений, клишированные из XX века (например, неприязнь свекрови с золовками и невестки). При этом линия этих персонажей (матери и сестёр Дэниела) так и не закончена – мы так и не узнаем в финале, что же с ними стало в Кале после того, как город был захвачен французами. То есть автор оставляет множество мелких ниточек, не укладывая их в общий контекст романа. Также эпизоды, связанные с Эми Робсарт, на мой взгляд, получились затянутыми и очень неприятными, с перебором. Каков был характер Эми и взаимоотношения с Робертом Дадли за давностью времени нам, конечно, неизвестны, но трактовка Грегори мне почему-то была неприятна.

Что касается главной героини Ханны Грин ( или Карпентер). Не буду говорить о её неправдоподобной для XVI века эмансипированности, которая, кстати, провозглашается только на словах, а не подтверждается поступками и обстоятельствами. Я буду самостоятельной и порываю с тобой,– говорит Ханна своему мужу Дэниелу, однако чуть припекает – и она бежит к нему за помощью. Не говоря уже о том, что печатать книги и держать книжную лавку женщине в то время в одиночку всяко не под силу. Хотя бы потому, что работа на печатном станке в тех условиях требует мужской физической силы. Ей нужен хотя бы один подмастерье-мужчина, который бы управлялся с прессом. Каким образом Ханне одной (!) удаётся вести дело после смерти своего отца – автор опускает, и не заморачивается подробностями и реалиями того времени (вести дела с поставщиками бумаги, краски, у кого берёт заказы на упоминаемые романы, пьесы и стихи, которые она печатает; цензура ещё, финансовые дела) Всё это делать в одиночку, да ещё женщине, невозможно, но автор даёт ей в помощь для торговли в книжной лавке девушку Мари , на том и довольно. Все сложности с налаживаем связей по бизнесу отбрасываются – у нас ведь любовный роман. А вы думали исторический?

До того, как Ханна попала в Кале, она была королевской шутихой, но мы так и не видели её за этим главным занятием, ни одной шутки, ни одного её выступления, в большинстве эпизодов только душеспасительные беседы с королевой Марией и откровенные разговоры с принцессой Елизаветой. Юмора, фантазии и изобретательности автору явно не хватает.

Ладно, заканчиваю. В целом роман построен на основе верных исторических событий – ранняя смерть Эдуарда – попытка герцога Нортумберлендского усадить на трон Джейн Грей – победа Марии Тюдор – казнь мятежников – восстание Уайетта – пребывание Елизаветы в Тауэре и под арестом – брак Марии с Филиппом Испанским – ложные беременности – костры инквизиции – под нажимом Филиппа развязывание войны с Францией – потеря Кале. Можно сказать, костяк есть, но мясо постное.

Ставлю книге четвёрку, я не скупа на оценки)

Если и раньше в книгах Грегори было мало истории, но все же оттуда можно было вынести что-то и почерпнуть для себя новое ,то эта книга очень мало претендует на историческую, за исключением некоторых моментов. Тем более если в других книгах был главный герой именно представитель семьи Тюдоров, то здесь главной героиней выступает еврейская девушка, с отцом бежавшая от инквизиции в Испании в Англию и силой случая получившая место шутихи сначала у Эдуарда VI Тюдора, затем у кровавой королевы Марии I Тюдор , а также при дворе принцессы Елизаветы Тюдор. Так что Тюдоры в книге есть, и даже много их, но вся эта история показана глазами именно шутихи Ханны. Мне не понравилось, как Грегори в этой книге показала Елизавету. Прямо с первой страницы она предстает шлюхой. Нет , понять можно , что ее жизнь вряд ли была такой уж целомудренной потом , но здесь в книге по моему просто перебор был. Ну не верится , что это 14 летняя молодая принцесса предстает в первой же сцене , а именно показана шлюха и не верится ,что именно так и было, хотя постоянно подчеркивается , что она дочь шлюхи Болейн и не может быть никем другим, кроме тоже шлюхи. И в последующих главах так же Елизавета предстает именно в таком виде. Хотя конечно на всем протяжении книги она была в разных ситуациях и никогда не сдавалась, всегда оставалась верна своей вере и вере в свое предназначение , стать королевой. Этим она подкупала, было много моменов когда искренне сочувствовала ей, в ее заточении в Тауэре, в ее ссылке в отдалении от двора но в основном , она показана интриганкой, шлюхой и развратницей. Не такую я ее все же представляла, хотя бы до коронации. Основное место в книге уделено сестре Елизаветы Марии. Вот ее временам было искренне жаль, хотя ее фанатичная вера и привела к тому, что она получила прозвище "кровавой", а ведь так все хорошо начиналось. Но несчастья выпавшие на ее долю, ее желание стать матерью наследника престола, ее искреннее желание быть любимой и любить не были осуществлены. И считаю может это и привело к тому , что стало происходить в Англии- костры и гонения. А ведь начало правления Марии совсем не предвещало таких событий. Ее , как и ее мать Екатерину Арагонскую народ любил, но ее дальнейшие шаги привели к другому.Как говорится от любви до ненависти один шаг.И она делала эти шаги, не один даже. Ханна, которая любит и Марию и Елизавету постоянно маневрирует между одной и другой , королевой и принцессой .Очень было странно про такое читать, что и ее все вдруг полюбили, правда не увидела за что . Любовная же линия мне тоже не особо понравилась, не понравилась ее замужняя жизнь в Кале. Да и честно мне не нужно было это, ведь цикл называется Тюдоры, и мне страницы без Тюдоров были не нужны и не особо интересны. Хотя и у этого периода конечно было обоснования- конец ее жизни в Кале был прерван войной Англии и Франции, и там показаны те ужасы, что происходили в городе. Хотя читать , что она из глупенькой девочки влюбившейся в знаменитого Роберта Дадли превращается в любящую своего мужа девушку , как то прибавило ей моего хорошего к ней отношения, но все же я не поверила этому ...вдруг… И считаю , что книга очень затянута, много ненужного, и как обычно у Грегори бывают сцены повторяются бывает слова и фразы повторяются- видимо для объема книги. Нет в книге исторического почти совсем, хотя все имена , что там упоминаются сплошь исторические. Жаль было Марию в книге, не хотелось бы никому такой судьбы, неприятна была часто Елизавета и раздражала временами Ханна, которая иногда выступает совсем ребенком, но вдруг рассуждает как умудренная опытом женщина. Вот Роберт Дадли был интересен почти всю книгу, но больше всего был интересен шут королевы , а не шутиха. Читать книгу вроде и интересно, но уже понимаешь, что чем дальше читаешь цикл, тем повторов больше и страниц тоже.

На этот раз Грегори попробовала себя в жанре приключенческого романа. Классического-преклассического. В духе Вальтера Скотта и "Черной стрелы" Стивенсона. Переходящего в  дешевую жалостливую мелодраму.

Исторический период: конец правления мальчика Эдуарда VI до конца правления королевы Марии. Как и полагается, героиня оказывается всегда и везде. Ханна еще в раннем детстве подглядывает за приставаниями Сеймура к маленькой Лизе, затем удачно сталкивается с Дадли и демонстрирует ему свой дар предвидеть будущее, затем становится шутихой, которую все постоянно подсылают за кем-нибудь шпионить: Дадли за Марией , Мария за Елизаветой... Но при этом она никогда не оказывается действительно вовлечена в происходящие события - иногда ее даже используют почти в темную, поэтому углубленного погружения не происходит, скачем по верхам. Наиболее интересные и атмосферные сцены - с Джоном Ди, который пытается использовать дар девочки, но и рассказывает о своей деятельности, об алхимии, о перспективах, которые принесет познание мира.

Образы Марии и Елизаветы прописаны неплохо, весьма психологично и неожиданно. Интересная находка - то впечатление, которое производит на Ханну Елизавета: девочка видит коварство и двуличие, но все равно окалдована, словно не может сопротивляться чарам.

Второй план - история беженцев-евреев. Будущая шутиха Ханна с отцом прибывают в Англию из Испании через Францию после того, как инквизиция сожгла ее мать. В Англии уже намечен ее брак с евреем из рода, обосновававшимся в Лондоне несколько поколений назад. Но и в Англии они скрывают свое происхождение (тут я не поняла - зачем приезжают тогда?), а когда Мария выходит замуж за Филиппа, начинают ждать прибытия испанской инквизиции. При этом девочка не думает, что может быть арестована как двойной агент, только как иудейка. Жених Даниэль представляет собой архетипичный образец: врач, мечтает о семье, заботится о матери и сестрах. Начиная с середины книги эта линия начинает доминировать. Со временем все собираются в Кале и мы присутствуем при потере города Филиппом II. Все это обильно приправлено сомнениями героев на протяжении всего романа, любит ли Ханна Даниэля или ... Дадли (платонически). А Даниэль успевает заделать ребенка другой и сказать, что раз у нее в мыслях Дадли (да, она не скрывала), то они грешны одинаково. Затем гордая Ханна хлопает дверью и идет зарабатывать себе на жизнь книгопечатанием. А уж когда Ханна приходит к Марии Кровавой в депрессии после неудавшихся беременностей и говорит: "Я думала, Вы захотите увидеть моего сына" я подумала, что Грегори потеряла рассудок.

На мой взгляд, идея со шпионкой и книгопечатником могла бы быть более плодотворной. Получившийся роман получился слишком поверхностным. При этом фирменное авторское переливание из пустого в порожнее в диалогах присутствует неизменно.