Рецензия на книгу

• 

  OlgaZadvornova9 февраля 2026 г.

  Не рассмешили

  Первое, что хочется сказать – это то, что Элисон Уэйр на порядок выше Филиппы Грегори. Совсем недавно прочитана книга о годах правления Марии Тюдор Кровавой Элисон Уэйр - Мария I. Королева печали . Уэйр удалось показать разносторонне и исторические события, и саму Марию – трагичность её судьбы, роковые ошибки, приведшие к печальным для Англии последствиям, и любовные переживания, и особенности характера. Мы понимаем и сложность её положения – она была первой женщиной-правящим монархом на троне Англии (императрица Матильда не в счёт – она в основном воевала за трон, а не правила). Повествование идёт хоть и неторопливо, но без лишней воды.

  У Грегори в книге показан тот же период – начиная с болезни и кончины Эдуарда VI, вкратце восхождение Джейн Грей и 5-летнее правление Марии.

  Можно составить целый список из слабостей романа Ф.Грегори.

  затянуто, 600+ страниц не избежали некоторого занудства, лишних повторений, читателю уже всё понятно, но автор ещё и ещё раз объясняет своими словами, почему героиня поступает так-то и так-то, думает то-то и то-то. Иногда с вариациями.

  в книге нет юмора, иронии, ещё и поэтому иногда кажется занудно.

  психология героев отнюдь не XVI века, как и лексикон, слишком современные фразы и высказывания подаются, как аутентичные на полном серьёзе.

  слишком длинные эпизоды личных взаимоотношений, клишированные из XX века (например, неприязнь свекрови с золовками и невестки). При этом линия этих персонажей (матери и сестёр Дэниела) так и не закончена – мы так и не узнаем в финале, что же с ними стало в Кале после того, как город был захвачен французами. То есть автор оставляет множество мелких ниточек, не укладывая их в общий контекст романа. Также эпизоды, связанные с Эми Робсарт, на мой взгляд, получились затянутыми и очень неприятными, с перебором. Каков был характер Эми и взаимоотношения с Робертом Дадли за давностью времени нам, конечно, неизвестны, но трактовка Грегори мне почему-то была неприятна.

  Что касается главной героини Ханны Грин ( или Карпентер). Не буду говорить о её неправдоподобной для XVI века эмансипированности, которая, кстати, провозглашается только на словах, а не подтверждается поступками и обстоятельствами. Я буду самостоятельной и порываю с тобой,– говорит Ханна своему мужу Дэниелу, однако чуть припекает – и она бежит к нему за помощью. Не говоря уже о том, что печатать книги и держать книжную лавку женщине в то время в одиночку всяко не под силу. Хотя бы потому, что работа на печатном станке в тех условиях требует мужской физической силы. Каким образом Ханне одной (!) удаётся вести дело после смерти своего отца – автор опускает, и не заморачивается подробностями и реалиями того времени (вести дела с поставщиками бумаги, краски, у кого берёт заказы на упоминаемые романы, пьесы и стихи, которые она печатает; цензура ещё, финансовые дела) Всё это делать в одиночку, да ещё женщине, невозможно, но автор даёт ей в помощь для торговли в книжной лавке девушку Мари , на том и довольно. Все сложности с налаживаем связей по бизнесу отбрасываются – у нас ведь любовный роман. А вы думали исторический?

  До того, как Ханна попала в Кале, она была королевской шутихой, но мы так и не видели её за этим главным занятием, ни одной шутки, ни одного её выступления, в большинстве эпизодов только душеспасительные беседы с королевой Марией и откровенные разговоры с принцессой Елизаветой. Юмора, фантазии и изобретательности автору явно не хватает.

  Ладно, заканчиваю. В целом роман построен на основе верных исторических событий – ранняя смерть Эдуарда – попытка герцога Нортумберлендского усадить на трон Джейн Грей – победа Марии Тюдор – казнь мятежников – восстание Уайетта – пребывание Елизаветы в Тауэре и под арестом – брак Марии с Филиппом Испанским – ложные беременности – костры инквизиции – под нажимом Филиппа развязывание войны с Францией – потеря Кале. Можно сказать, костяк есть, но мясо постное.

  Ставлю книге четвёрку, я не скупа на оценки)

  54

  108