The Woman in the Dunes

За эту книгу взялась, вычитав имя автора в сборнике гениев эпохи. Сто имён двадцатого века. Кобо Абэ, насколько могу судить, включили, как японского представителя гениев.

«Женщина в песках» произвела странное, завораживающее и в тоже время мутное впечатление. Как проливной дождь, сквозь который стараешься разглядеть вид за окном. Эта одна из тех книг, которые должны попасть в настроение, к которым нужно подобрать ключик. И в моём случае с «женщиной в песках» всё сложилась.

Особенно понравилась аннотация: Женщине так трудно быть одной. Но с мужчиной еще труднее. Ведь мужчина так ценит свободу. Но однажды мышеловка захлопнется, и мужчина останется один на один - с женщиной. И жизнь утекает сквозь пальцы как песок. И только любовь и женщина помогают жить.

Если читать современные рекомендации о том, как написать бестселлер, то они сведутся к необходимости убивать/оживлять/вводить персонажей каждые 10 страниц. А уж смена локаций предполагается, как само-собой существующий аттракцион, на который читатель может рассчитывать по умолчанию. Действительно, захватывающую книгу так написать легче.

Но тем ценнее книги, интерес к которым подогревается внутренним, а не внешним развитием героев. Статичный фон, статичные персонажи. И все хитросплетения – в головах.

Двое – мужчина и женщина, заперты в доме, засыпаемым песком. Только эти двое – на всю книгу. И весь кайф сюжета в обновляемых взаимоотношениях мужчины с женщиной, мужчины с домом, мужчины с песком… Сюжет развивается не за счёт новых связей, а за счёт обновления и изменения старых.

Большое внимание автор уделяет песку:

«Но одних слёз было не достаточно, чтобы смыть песок, забившийся во влажные уголки глаз»

«Все тело покрыто тонки налётом песка. Песок скрыл детали и подчеркнул женственность линий».

«посмотрев на песчаную стену, окружавшую его со всех сторон, он вспомнил, хоть это было и не очень приятно, неудачную попытку взобраться на неё».

«Песок никогда не бывает сухим, (…) он всегда достаточно влажен, чтобы постепенно сгноить все вокруг».

«порыв ветра освобождает потное тело от песка».

«был придавлен обвалившимся песком и получил тяжёлое увечье».

«Если он будет хотя-бы немного вращаться, то сможет стряхивать наваливающийся на него песок и вновь подниматься на поверхность…в нем люди не смогут чувствовать себя устойчиво… Нужно будет, наверное, проявить изобретательность – ну, хотя бы одну бочку вложить в другую…сделать так, чтобы центр тяжести внутренне бочки оставался неизменным».

Вышеприведённые цитаты опираются на песок, как на часть фона, интерьера. Но автор обращается к песку, как к философскому символу, на котором произведение держится, как в событийном плане – сопротивление горам движущегося песка, так и в плане ментальном, эзотерическом и символическом:

«образование, которое зиждется на иллюзии и заставляет воспринимать несуществующее как существующее. Взять хотя бы песок – он представляет собой твёрдое тело, но в тоже время в значительной мере обладает гидродинамическими свойствами. Это как раз и привлекает к нему мой пристальный интерес».

«разве мир в конечном счете не похож на песок?.. этот самый песок, когда он в спокойном состоянии, никак не проявляет своего существа… на самом деле песок движется, а само движение есть песок. (…) Я сам стану песком… Буду видеть всё глазами песка».

Песок становится и символом безжалостного времени, которое пережевывает любые труды, любые старания и неизменно погребает под собой людей, жизни, деревни и города. От песка-времени невозможно сбежать и скрыться. Единственный выход – ежедневно разгребать от него свою жизнь, чтобы не оказаться занесенными его слоем. И с этой точки зрения любое государство, любая община будет стремится заставить каждого человека противостоять песку. Ведь если все не будут работать, песок погребет под собой общину.

Но это философия. А в обыденном, материалистическом плане, перед читателем деревенское захолустье, жители которого, как могу спасают то ли любимый край, то ли деревню к которой безнадежно привязаны и им просто некуда бежать.

«Над крыльцом висело полотнище с надписью: Буду верен духу любви к родине».

Ведь наказание ни что иное, как признание того, что преступление искуплено.

«лет десять назад, когда царила разруха, все только и мечтали о том, чтобы никуда не ходить. Такой им представлялась свобода».

Книга в кольце ассоциаций вошла в плотное согласие с фильмом «Человек с планеты Земля»/ «TheManfromEarth».

Своеобразностью подхода, некоторой тоскливой безнадёжностью и атмосферой декаданса повествование напомнило книгу Хуано Рульфо «Педро Парамо».

Тема: бессмысленность бытия, одиночество, не нужность, постоянная необходимость действовать вопреки бессмысленности действий.

Персонажи: 4 (немножечко не хватило глубины, внутреннего слома)

Динамика: 5 (своеобразная, чарующая)

Образность: 5, – повествование крутится вокруг одних и тех же образов, наращивая их слой за слоем, что соответствует общему стилю и атмосфере произведения.

Креатив: экзистенциальная бессмысленность, уничижение собственного Я

Противопоказания: не читать любителям яркой динамики и тем, кто устаёт от текстов играющих на полутонах

Резюмирую: своеобразная, качественная, выдержанная в определённом стиле и атмосфере книга. Очень на любителя. Любителям песка, одиночества и экзестенции – добро пожаловать!

Прочла когда мне было 16. Тогда были встречи с очень умными людьми. И вот один из них спросил или я читала такое произведение у Кобо Абэ. Я не успела ответить, меня перебил один из "заумников" : " Куда ей?! Для женщин это слишком заумно". "Вот сволочь," подумала я, и пришлось прочитать.
Я обожаю, когда в любом произведении человека ставят в экстремальные условия. Хотя,...
Живете Вы например на Севере. Нормально? Вроде да. Чтобы жить, непременным условием, является уборка снега. Нормально? Вроде да. А почему песок для Вас звучит странно? Почему при слове песок у Вас скрепит на зубах? А при слове снег даже не становится холодно? Потому, что слово снег привычнее. Слово песок редкое для восприятия организма.
Вас бросают в экстремальные условия. Вам дают в помощь женщину, которая привычна к этим условиям.
А разве наша русская женщина не делает подвиги? Вы пробовали хоть раз в жизни при тем пературе минус 40° пойти к ручью, набрать воды в 2 ДВА!!!!!!!!!! ведра, повесить на коромысло и принести домой с утреца? Т.е. это нормально????!!!

Вот и герой наш привык. А почему нет? Более того он любит. А почему нет?
Вообще то это произведение о нашем с вами существовании. Это наша жизнь. Это закон жизни. Надо смирится. И чем быстрее ты смиришься, тем быстрее это пойдет тебе во благо.
Почему женщина? потому, что, то что может вытерпеть и выдержать женщина, мужчине кажется жертва и подвиг.
эта книга о "жертве и подвиге" мужчины, где у женщины это повседневная рутина.

Все-таки подобная восточная философия оказалась мне чужда. Вроде бы и понятно, что хотел сказать автор своей книгой, и проблемы довольно острые поднимаются, но почему-то не то. И хотя я поражался умению автора передавать чувство песка в каждой строчке, порою меня клонило в сон. Особенно в середине романа, когда главы превратились в спекшиеся на солнце размышления главного героя, безымянного человека, имя которого нам все же известно - Ники Дзюмпэй. Безымянного потому, что он олицетворяет среднестатистического представителя нашего общества.

Стоит упомянуть еще, что я немалое время потратил на то, чтобы представить себе устройство деревушки, особенно в самом начале, когда герой впервые попадает в нее. Здесь жители заняты единственно тем, что живут в песчаных ямах и разгребают песок, грозящий засыпать их жилища. Они не знают усталости, их работа возобновляется каждую ночь, чтобы легче было избавиться от за день принесенного ветром песка. А человек, как его называет автор, оказывается пленником местных жителей и против своей воли оказывается вынужден заниматься тем же.

Понравился мне финал романа, хотя все шло именно к такому завершению. В конце концов, сколько времени человеку нужно, чтобы примириться с обстоятельствами и бросить отчаянные безрезультатные попытки изменить что-либо? Но, повторюсь, большая часть повествования нагоняла на меня тоску и жажду, а бесконечные философские размышления "о смысле жизни" были слишком явными, чтобы ими можно было насладиться.

Рецензии на эту книгу меня несколько напугали и я долго откладывал её прочтение на самое скучное время ожидания чего-то и где-то. А прочел быстро и книга мне в общем понравилась.
Она как длинная притча о борьбе за призрачное освобождение. Она о том, что выход существует далеко не из каждой ситуации, есть на свете места и ситуации из которых нет никакого выхода. Есть только два решения такой проблемы - смирится и приспособится или сдаться и умереть.
Я думаю, философскую идею этой книги можно применить к погоне за личностной свободой или материальным благополучием. Что касаемо свободы личности, то это такой же миф, как освобождение из песков. Личность на планете Земля в любом государстве несвободна, пока она находится в обществе. Думаю, свободны по настоящему лишь просветлённые люди, бесстрастные созерцатели... да они свободны от страстей и желаний, и от общества, они бы чувствовали себя также свободными и в песочной яме.
Книга эта попалась мне на глаза как раз вовремя, именно в тот момент, когда я начал чувствовать себя слишком у несвободным.

Книга-аллегория про бессмысленность происходящего, внутренний ресурс действия, смирение и ограничения.

Главный герой, учитель по имени Дзюмпэй Ники, отправляется в пустынный район для сбора насекомых. По пути он встречает женщину, которая живет в песчаной яме, и неожиданно оказывается заточённым там вместе с ней. Его попытки вернуться к нормальной жизни терпят крах и со временем он привыкает к жизни в изоляции, ежедневно добывая песок, чтобы поддерживать существование себя, и женщины.

Но находит ли он в этом смысл?
Для меня этот вопрос стал центральным в книге. Абэ рассматривает её через песок — сыпучий, переменчивый и давящий своей тяжестью на чувства и решения героя. Эта субстанция становится проводником в мир ответов, в которых вдруг оказался энтомолог. Он пытается понять: как он оказался в яме? с какой стати ему надо работать на деревню и спасать жителей? почему жители деревни не пытаюсь найти более разумные способы борьбы с песком?

К теме одиночества обращался Гессе в «Степном волке», Камю в «Постороннем» и Оливия Лэнг в книге «Одинокий город. Упражнения в искусстве одиночества». Каждый рассматривал вынужденную изоляцию по-своему, и также своеобразно получилось это сделать у Кобо Абэ. Вся ситуация, в которой оказался Дзюмпэй, овеяна тайной и чем больше герой сопротивляется ей, тем сильнее сам запутывается в пучине смыслов. В этом помогает вязкий песок. По-моему, автор удачно показал как внешняя изоляция отнимает свободу. Она дает шанс борьбы, но может сломать или развернуть к другому финалу. В данном случае — принятии героем факта, что он остаётся жить в яме.

Больше всего меня поразило безличие всего вокруг: людей, дома, запахов и чувств. Герой даже не знает имени своей спутницы, она просто женщина — элемент песочной среды. На это наслаивается невнимание и снисхождение, которыми пропитаны диалоги мужчины с женщиной и жителей деревни. Они взаимодействуют с ним, но так, будто он лишь один из частей механизма. Но никак не исследователь бабочек и человек, который может что-то сделать со своей жизнью.
Это вызывает тоску.

А еще — желание поисследовать свой ресурс. Где та самая грань, дальше которой нет борьбы, а только смирение и самоуспокоение?

Японская литература для меня всегда была чем-то далеким и неизведанным, но очень манящим. Знакомство с Кобо Абэ началось с одной из самых его популярных книг "Женщина в песках". Произведение занимает в печатном виде меньше 200 стр, но производит впечатление чего-то объемного. Залпом проглотить конечно можно, но мне кажется, что лучше читать размеренно.
Начиная книгу, я порадовалась простому слогу. Очень боялась, что буду "спотыкаться" при чтении.
Сюжет в первых главах кажется незамысловатым, но есть ощущение, что всех смыслов и подтекстов я не увидела..
Мне понадобилось время, чтобы попробовать разглядеть хоть часть того, что хотел показать Кобо Абэ. Книга как будто настаивалась в моей голове и со временем песок просеивался, оставляя что-то более четкое и ясное.
Порассуждать тут есть о чем.
История человека, попавшего в ловушку системы, где, как бы он не карабкался, выбраться не выходит.
История о текучести времени. Как песок оно утекает и мы в его власти, нравится нам это или нет.

История о том, что всегда есть выбор, в любой ситуации.
История о том, как мы умеем приспосабливаться, добровольно или насильно, но приспосабливаться.
О ценности жизни..
О ценности того, что наполняет нашу жизнь..
Кто-то может увидеть здесь историю любви

Во многих отзывах я слышала, что герой сдался и остался.. Не увидела этого финала. Для меня финал остался открытым...
Как и любви, на мой взгляд, тут совсем нет..
Возможно со временем я увижу тут что-то еще, но пока, гнетущее чувство того, как автор видит реальность, меня не не отпускает...

Мир, представленный в романе, кажется абсурдным.

Учитель отправляется в путешествие, где вместе с некой женщиной оказывается заложником ямы с кучей песка.

Ближе к финалу разгадка романа-притчи становится ясной, но для каждого она будет своя.

Для меня это притча о бессмысленном труде, в котором рано или поздно человек находит ценность.

С другой стороны, в произведении я нашла большое количество мотивов ада. Может, главный герой оказывается в преисподнии и расплачивается за свои немыслимые грехи?

В любом случае небольшой по объёму роман Кобо Абе интересный и стоит прочтения.

П. С. самые финальные строки только расширяют поле для толкования произведения.