Отзывы о книге The Herd

Периодически мне интересно почитать книги, в которых поднимаются непростые темы. Автор этой книги решил показать противостояние антипрививочников и тех кто выступает за вакцинацию людей, и все на примере маленьких детей. Я ожидала жаркие баталии и эмоциональное чтение, что несомненно получила. В тексте, конечно, есть перекос в сторону вакцинации, которую я сама разделяю, но также дали возможность высказаться другой стороне. Мне изначально казалось, что там будут персонажи, которые продвигают гомеопатическое лечение и теории заговоров с неизменным чипированием. Да, они были, но также и те, кто столкнулся с активной реакцией организма на препараты. Они на своей шкуре и здоровье своих детей ощутили опасность вещей, которые мне кажутся обыденными. Вообще весь сюжет строился на столкновении двух противоположностей, очень ярко показанных на примере двух лучших подруг, которые встали на разные стороны баррикад. А финал вообще всех раскидал и уровнял, что я прям аплодирую автору за такой исход дела.

Рекомендую ознакомится с этой книгой, задуматься о таком нелегком вопросе и том какие именно ценности вы отстаиваете в этот момент. История подталкивает читателя к осознанности и ответственности за свои решения. Но предупрежу, те кому тяжело читать о детях, обойдите стороной и не берегите вои нервы.

Сюжет и атмосфера

Действие романа разворачивается вокруг двух семей, чьи жизненные принципы и подходы к вопросам здравоохранения, в частности к вакцинации, диаметрально противоположны. Конфликт между семьями обостряется до уровня личного противостояния, приводя к драматическим последствиям, которые меняют жизни всех участников событий.

Автор мастерски создает напряжённую атмосферу, погружая читателя в мир сомнений, тревог и страхов, где каждый шаг сопровождается тяжёлым выбором и необходимостью нести ответственность за свои решения. Роман заставляет задуматься о том, какую цену мы готовы заплатить за свою правоту и насколько наши убеждения определяют нашу жизнь и судьбы окружающих.

Персонажи и их развитие

Персонажи книги — живые, многогранные и глубоко проработанные. Центральной фигурой становится материнская любовь, которая проявляется в разных формах: заботливой, тревожной, отчаянной и даже разрушительной. Автор показывает, как страх за здоровье и безопасность детей может привести к ошибкам и трагедиям, а дружба и доверие могут превратиться в предательство и вражду.

Особое внимание уделяется исследованию природы убеждений и их влияния на повседневную жизнь. Читатель видит, как легко люди попадают в ловушку «племенного мышления», принимая одну точку зрения и отвергая любую иную, даже если она основана на научных фактах и здравом смысле.

Темы и проблемы

Роман поднимает множество актуальных и сложных тем:

- Природа убеждений и группового мышления: Как формируются наши взгляды и почему мы склонны защищать их любой ценой? - Индивидуальная ответственность: Готов ли человек признать ошибку и изменить свою позицию, если это означает потерю поддержки сообщества? - Страх и тревога: Как панические настроения формируют общественное мнение и влияют на личную жизнь? - Материнство и воспитание: Где проходят границы заботы и гиперопеки, и как родители принимают решения, влияющие на будущее их детей?

Важно отметить, что автор не занимает чью-то сторону в вопросе вакцинации. Роман не пропагандирует ни одну из точек зрения, а скорее призывает читателя задуматься о причинах возникновения конфликтов и возможных последствиях наших выборов.

Стиль и язык автора

Эмили Эдвардс пишет живым, эмоциональным языком, который легко вовлекает читателя в происходящее. Её стиль отличается выразительностью и вниманием к деталям, что позволяет глубоко прочувствовать переживания героев и погрузиться в атмосферу романа. Автор умело балансирует между драматизмом и рефлексией, создавая произведение, которое не отпускает до последних страниц.

Итоговая оценка и рекомендации

«Толпа» — это мощное и своевременное произведение, которое заставляет задуматься о природе человеческих убеждений, силе стадного инстинкта и цене, которую мы платим за свою правоту. Роман актуален не только в контексте медицинских дискуссий, но и шире — как предупреждение о том, как легко потерять человечность в погоне за доказательством своей правоты.

Совсем недавно (хотя порой кажется, что это было в какой-то другой вселенной) мы переживали пандемию коронавируса и все вокруг говорили о вакцинации. Мир тогда словно поделился на два лагеря: сторонников прививок и тех, кто вопреки всему их опасался. По иронии судьбы, эпоха ковида застала британскую писательницу Эмили Эдвардс посреди создания романа «Толпа», посвященного вакцинации и движению антипрививочников.

«Толпа» — взгляд на проблему с позиции двух семей и близких подруг. Элизабет — сторонница вакцинации, однако ее дочери нельзя ставить прививки из-за проблем со здоровьем. Дочка Брайони, напротив, здорова, но мать решительно отказывается ее вакцинировать. Трещина, которая однажды возникает в отношениях двух женщин, грозит не только разрушить дружбу, но и утянуть в пропасть жизни обеих семей.

Будучи сторонницей вакцинации, я ожидала, что линия героини-антипрививочницы будет ввергать меня в гнев. В какой-то степени так оно и было — по крайней мере сначала. Но Эдвардс написала не столько роман, изобличающий опасную для общества тенденцию (хотя и это тоже), сколько раскрыла трагическую историю о несчастье в семье, материнстве, страхе, дружбе и доверии.

Та героиня, которую, по идее, нужно осуждать, вместо возмущения в какой-то момент начинает вызывать горечь и даже сочувствие. Это, конечно же, не отменяет вреда пропагандируемых антиваксерами теорий и не означает, что с ними нужно соглашаться и поддерживать их. Но в этом плане «Толпа» показывает, откуда могут расти корни такой позиции, и что виной всему не всегда банальное пристрастие к конспирологии. Все это, конечно, очень грустно. Но таков мир — в нем вообще все непросто и не все укладывается в двоичную систему плохого-хорошего.

Недаром на обложке книги в английской версии написано «попробуй выбрать сторону». Вся соль «Толпы» в том, что злодея как такового в ней нет. Даже самый отрицательный на первый взгляд персонаж способен вызвать жалость из-за того, с чем она столкнулась. А герой, казалось бы, положительный — тоже не совсем образец для подражания.

Наверное, все-таки злодей в «Толпе» — самая идея как таковая, а не конкретные люди.

О «технической» стороне книги: начало слегка нудноватое, но стиль легкий. Композиция: обычный линейный рассказ перемежается вставками из будущего. Где-то мы это уже видели, правда? Это же приемчик из «Защищая Джейкоба»! Эдвардс чуть его видоизменила: во вставках из будущего читателя ждет рассказ от вообще третьих лиц, которые напрямую не связаны с двумя семьями, но знают о случившемся с ними и делятся своим мнением.

Ближе к финалу читателю преподносят внезапный поворот (куда же без него). Видела, что кому-то он очень понравился, но я после него дочитывала книгу с кислой миной. Вообще, конечно, концовка — в книге самое небезопасное место, где автору легко оступиться. В этом я все больше убеждаюсь как читатель.

Суммируя, книга вызывает много эмоций и наталкивает на рассуждения. Хороший выбор, если хочется чего-то поострее. Но если есть дети и вы склонны сильно за них тревожиться, возможно, книга окажется триггерной — у меня их нет, и то слегка шарахнуло.

И, кстати, забавный факт о романе. У нас его название перевели достаточно политкорректно: вместо «Стада», как с оригинала обычно переводится The Herd, выбрали безобидную «Толпу». Интересное решение.

Довольно эмоционально подействовала на меня эта книга. Мне нравится такое, я бы назвала это - современная психологическая проза о моральных дилеммах) И главные темы здесь, это дружба и прививки. Лучшие подруги, которые не сошлись в вопросе о вакцинации своих детей, в итоге это привело.. ох, много к чему это привело.

Нам очень знакомы все эти острые вопросы, где мнения разделяются и каждая сторона готова отстаивать свою точку зрения с пеной у рта, не слушая аргументы и доводы других. Но если даже и по очевидным вопросам нельзя с уверенностью говорить, что одни просто дураки дремучие, а другие лучше знают, то в вопросах, которые напрямую влияют на жизнь, выносить суждения еще сложнее.

Что мне очень понравилось в книге, так это, что автор не встает на табуретку и не говорит, как правильно. Наоборот, она старается понять каждую сторону (я сама, конечно, никак не могу поддерживать антипрививочников, но и читать только то, что подтверждает мое мнение тоже не хочется. Интересно смотреть как раз как такие мысли у других появляются). Мотивы обеих героинь показаны с непредвзятой позицией, не навязывая читателям четкой оценки «за» или «против» вакцинации.

История очень вовлекает, а финал оставляет сильное впечатление. По стилю похоже на «Повсюду тлеют пожары» Селесты Инг и «Большая маленькая ложь» Лианы Мориарти

Две лучшие подруги всегда поддерживают друг друга, радуютсяуспехам и делятся секретами. Но одной темы в своих разговорах они никогда некасались – ставить ли прививки детям или нет?

Боясь осуждения, одна скрывает правду от другой, и вся история выливается отнюдь в не приятную ситуацию, которая показывает, чем может обернуться дружба длиной в несколько лет.

Мне очень понравилась эта книга. События разворачиваютсядинамично. Интересно наблюдать за тем, как общество может, так скажем, загаситьчеловека, а то и целую семью и не дать людям жить спокойно.

Очень любопытно развиваются в итоге отношения между главнымигероинями. Как внезапно вспыхивает ярость (не безосновательно, конечно), как бушуетпожар выяснения отношений и как на пепелище их дружбы зарождается надежда.

Удивительно, но дети в этой истории показались мне гораздомудрее, чем родители.

Если вам хочется понаблюдать за конфликтом междупрививочниками и антипрививочниками, да скоротать несколько вечерков –рекомендую!

Я боялась читать эту книгу, потому что по вопросу, которому она посвящена, у меня чёткая и непоколебимая позиция, я прям завожусь с полоборота, когда мне пытаются доказать что-то иное. Это книга про прививки. тут должна быть барабанная дробь

Но боже мой, как же мне понравилось! У каждого героя за плечами свой багаж и каждый принимает решение, основываясь на этом. В книге так много спорных вопросов и ситуаций, что бомбит знатно и с завидной частотностью. Подбираясь к финалу, я всё гадала, какой козырь в рукаве у автора? Было ясно, что он есть, и что он будет ошеломляющим. Так и вышло. Потрясающе сильный финал. Я в восторге.

Ну, получила я тут даже больше, чем хотела, если быть честной. Книга написана очень динамично, словно смотришь сериал и каждая серия удивляет и дает больше напряжения. Не могу сказать, что финал не раскусила еще на середине, для меня были очень явны зацепки, но прочла с удовольствием. Кстати, она мне напомнила «Нечестную игру», которую я читала в июне.

Итак, перед нами две мамы и две дочки. Элизабет пережила непростой период в младенчестве дочки и из-за судорог не может (точно ли?) ставить ребенку прививки, хотя старшие дети привиты (это мы узнаем по ходу книги). Брай пережила детство с братом-аутистом и бесконечно уставшей матерью, которая во всем винит именно прививки. Получается, обе дочкам не делают прививки и у каждой своя позиция. Вроде бы и спорить не о чем, каждая мать хочет защитить своего ребенка и выбирает свой способ. Но Элизабет почему-то берет на себя роль обвинителя, ведь ее ребенку НЕЛЬЗЯ ставить вакцину, а другие НЕ ХОТЯТ. Это меня сразу напрягло. Понятно, что безопасность своего чада для любой матери на первом месте, но в этом случае невозможно защитить повально. Тогда дочь только дома под колпаком держать и любоваться на экспонатом в музее. Но мы читаем про жизнь, а не консервацию, так что тут риск неизбежен.

Второй момент, который я с трудом переваривала, — можно ли страдать и чувствовать вину, что твой ребенок болеет не так сильно, как у подруги? Жесть и ужас. В топку таких подруг! Не вижу ни единой причины скорбеть по такому поводу. Сочувствовать - да, чувствовать вину - нет. Слава Богу, что ребенок перенес без последствий и может дальше радоваться жизни. Но, конечно,я не сталкивалась с подобным, сужу со своей колокольни.

Ну и финал, конечно, прекрасен! Наконец-то всё встало на свои места и мы видим кто есть кто и чья маска была противнее.

Книга хороша, пожалуй, даже могу ее посоветовать, если инетерсна тема детей и около них. Но в любимые не пойдёт.

Сижу в электричке с глазами наполненными слезами. На следующей станции мне уже выходить, а я, как камень в озере, осела на дно. В книге поднята тяжёлая тема, от которой я вряд-ли когда-нибудь отойду.
Вера в собственную ложь, что вы об этом думаете? Финал книги оказался полной противоположностью тому, какими я его представляла, но это отлично. Такие финалы всегда читаются с большим трепетом и раскрывают сильнейшие эмоции.

История нам рассказывает о двух женщинах – Элизабет и Брайони, которые являются долгие годы лучшими подругами. Они живут в соседних домах, воспитывают вместе детей, наслаждаются жизнью и... много заботятся о теме вакцинации. Именно это является ключевым проблемным вопросом в книге. Нужна ли обязательная вакцинация или у каждого родителя есть право на выбор? Один такой выбор ставит под угрозу жизнь одно из детей и тогда подруги становятся врагами. Одна ложь, ведет к другой... и как же сложно в этом всем разобраться.
Честно, прочитав книгу, я для себя все ещё не определила насколько важны все, все вакцинации, но поняла, что самое основное лучше делать и не обрекать своих детей или близких на страдания, если что-то случится.
«Первое и единственное, что он должен делать, – это защищать тех кого любит, а свою дочку он любит больше жизни».

Книга была написана автором в момент всем нам известного короновируса и получилась очень необычной, неким новаторским текстом, который напрямую связан с повседневностью.
Это произведение определённо оставило отклик во мне, а последние страницы дали хороший подзатыльник. Та самая книга, которая до последних глав очень противоречива. То за красных, то за белых, но в конце читатель поймёт, что вражда – не выход.
Ещё очень многое хочется написать, история прямо таки сподвигла меня на глубокие размышления и хороший отзыв, но кажется одного поста не хватит.

➕раскрыта важная и интересная проблема современности
➕мужья главных героинь – всем таких же поддерживающих мужиков!
➕Брайони и её преданность дружбе
➕много рассуждений и противоречий, с помощью которых ты определяешь свое чёткое мнение
➕интересный ход с разными героями в отдельных главах

➖психованная Элизабет
➖некоторая затянутость действий
#Толпа #отзыв_ev