The Chrysalids

"Мутант – значит проклятый… Мутант – исчадие дьявола, постоянно пытающееся разрушить порядок на земле и ввергнуть нас в пучину хаоса."

"Когда-нибудь ты поймёшь значение высшей верности - Верности Чистоте Расы.."

Довольно долгое время я не бралась за книги, которые были написаны ранее 90-ых. Не знаю почему, но я их в прямом смысле отодвигала.
Желание познакомиться с Уиндемом у меня не возникало. Просто взяла книгу и попробовала прочитать.
Как же мне не хватало научной фантастики. Порой так приятно унестись в тот мир, которого нет, но и доказать, что его не будет, тоже невозможно.

Людей на Земле настигла Кара(ядерная война) за "грехи". Спустя столетия люди живут в страхе перед Отклонениями от Нормы.
Лишний палец, глаз, или отсутствие их, слишком короткие руки, ноги, или наоборот длинные, как у паука, и вы уже не человек. Вы - богохульство.
Вы - насмешка перед истинным видом творца.

Фанатики готовы уничтожить всех и всё, что является Отклонением. Чистота расы. Как же это напоминает Германию во времена второй мировой.

К счастью, главным героям не слишком поздно становится известно, что их люди, мутанты из джунглей и другие, которые всё таки существуют, каждый из них считают себя образцом правильных людей. Это хоть и слишком высокомерно и не совсем правильно, но существование других городов, где ты не будешь "уродом", разве это не лучшее спасение?

А ведь главные герои не имеют никаких физических отклонений. Они всего лишь умеют общаться без слов. Да, всё таки это телепатия. Благодаря ей они и находят таких же как они.
Сбежать от фанатиков сложно, но книга имеет счастливый конец.

"Я уже говорила вам: главное свойство жизни – смена. Смена и есть эволюция, и мы лишь ступень этой эволюции."

Эту книгу я начала читать давно, года три назад и всё никак не хотелось продолжать. Однако ж, взяла себя в руки и сделала это. Вот не зацепила она меня, не растрогала, не заинтересовала. Я всё ждала развития событий, какого-то подвоха, но так и не дождалась. Весь сюжет на поверхности, предсказуемый финал, драматургии никакой. Мысль романа интересна и поучительна, но рассказана как-то слишком идеально. В книге нет жутких сцен, плавный, последовательный сюжет, простой и доступный язык. Мне этого недостаточно. Мне подавай хлеба и зрелищ)))

У Уиндема мне не слишком нравится слог, но всегда нравятся идеи. Очень бурная у него фантазия на темы антиутопий. "Отклонение от нормы" исключением не стало, в этой истории антиутопическое общество религиозных фанатиков отторгает все, что, по их мнению, не создано по образу и подобию Бога. Отторгает жестко и жестоко: например, поле, где уродился один мутированный овощ, сжигают целиком, а девушку с шестью пальцами на ногах стерилизуют, чтобы не смогла размножаться, и изгоняют. На этом фоне интересно читать про главного героя - члена группы "мутантов", чья особенность не видна вооруженным взглядом, и поэтому догадаться о ней не так просто.
Где-то до середины книги спираль интриги закручивалась и закручивалась, но когда пошла раскручиваться, мне стало немного скучно. Местами казалось, что что-то происходит просто потому, что автор захотел (например, как раз я и не поняла, почему так легко в итоге раскрыли особенность гг и остальных, как вообще пришло в голову инспектору думать именно в этом направлении), и финальное deus ex machina произвело не самое симпатичное впечатление. Но это, мне кажется, как раз авторская задумка - показать, что сверхлюди в этой истории, в целом, ничем не лучше "людей примитивных", по их мнению. Не так фанатичны, скорее циничны, но так же жестоки. А гг с друзьями где-то посередине, потому что не успели еще увериться в своей исключительности. Хотя вскоре, впрочем, их ждет очередная антиутопия, но уже с другими вводными данными.

За что я люблю Уиндема? За умение создавать правдоподобную фантастику, за напряженный сюжет и ярких героев.
За что я не люблю Уиндема? За пессимистический настрой с девизом «остаться должен только один»
Правильно, вы угадали, перед нами снова мир, в котором наша цивилизация рухнула. Правдда на этот раз автор не стал описывать сам момент падения цивилизации, а перенесся на много лет вперед, когда люди уже забыли какие они эти «Прежние люди».
Надо сказать, что эта книга напомнила мне другую книгу того же автора, а именно «Мидвичские кукушки». Снова мы видим «обычных» (пусть даже погрязших в суевериях и предрассудках) людей и «оный вид» (пусть и не с коллективным сознанием, но с напоминающими его телепатическими способностями). Главная разница этих двух книг в том, что читатель оказывается на стороне этих «новых людей», им сочувствуешь, переживаешь и ждешь спасения из «лучшего мира». И вот мне уже казалось, что именно эта книга, внесет разнообразие и «новый» и «старый» вид людей осознают, что не такие они и разные и договорятся и наступит полный хэппи энд. Но нет.
Новый лучший мир, не так уж и отличается от старого и не такой уж он и лучший. Под лозунгом справедливости и добра, чудесная «спасительница» безжалостно расправляется с представителями «старого вида», да и судьба «вида нового» ее интересует лишь в отношение самой сильной (в плане телепатических способностей), а тех кто послабее спасать хлопотно, дорого, да и вообще не стоит, сами пусть справляются.
Хорошая задумка, захватывающее повествование, но разочаровывающий финал.

Мой любимый жанр фантастика-постапокалипсис без тега боевик. Практически обречен, чтобы мне понравится. И понравился. Очень коротенький на пару вечеров "перед сном". Но, сюжет включает в себя довольно большой промежуток времени, и слеплен довольно динамично. Наши победили и, видимо, поженились. Заставляет в очередной раз задуматься об отношении к другим людям. Насколько готов терпеть и принимать других людей, особенно если они отличаются от тебя самого. Буду честной скажу - у меня с толерантностью не очень... Очень мало я ее в себе нахожу. Но, стараюсь придерживаться принципа "не убий" (не лезь к соседу с гранатой, даже если он тебе несимпатичен). Но, думаю об этом много, считаю это полезным, чтобы не озвереть (ну, и да - гордиться потом своей высокой нравственностью). Потому, как не люблю фанатиков и придерживаюсь во всем умеренных взглядов, даже в отношении толерантности. Иначе, того и гляди, будет стыдно не иметь "отклонения от нормы". И тебя объявят тем самым "отжившим свое ископаемым, вчерашним днем и завершенным этапом эволюции".

Старая добрая сайфай.
Мир после ядерной войны – мир мутантов. Очень небольшое количество «нормальных» живет и держит оборону от мутировавших собратьев, строя аграрно-религиозную секту, в которой «нормальность» - суть бог, которому и поклоняются. Чистота расы детектет.
Собственно, второй прекрасный пример (первый – «Я – легенда» Мэтисона), истории о том, что есть норма в изменившемся мире.
Книга, которая пропитана гуманистическими идеями и духом толерантности, причем, в очень правильном смысле, потому что она не про «борьбу за права человека», а про «борьбу за человека».

Не очень люблю писать рецензии, но раз уж участвую во флэшмобе, должна отчитаться.
После третьей мировой войны прошло много времени.... уцелело какое-то количество людей, во главе которых стоят религиозные фанатики. Так как в мире развивается мутация, люди выслеживают выжигают, убивают, стерилизуют и выгоняют всех и все, что по их догмам НЕ НОРМА.
Интересная задумка, и даже, в некоторой степени, уже сегодня ее можно переложить на нашу жизнь. Но вот написана она... примитивно. Как для детей. Зато читается быстро и легко,да и по объему она не большая.

Есть такие книги, которые прочитал - и вроде понравилось, но кроме "понравилось" и сказать-то больше нечего...
И про эту книгу мне действительно сложно сказать что-либо еще. Не вызвала она каких-то бурных эмоций, не содержала в себе каких-то особых идей и знаний, не поражала философствованиями и назиданиями. В некоторых местах читалось откровенно "кисло" и неправдоподобно, но при этом охоту читать не отбивало (например, в доме 10-летнего мальчика годами бдятся некие устои и заповеди, по которым необходимо жить. И когда мальчик встречается с отклонением от этих заповедей, он не мчится докладывать об этом, как его бесконечно "натаскивали", а проявляет великодушие. Все бы ничего, но не могло такого быть с ребенком). По окончании остается много открытых вопросов, на которые автор не дал ответ, но нет ощущения, что автор умышленно оставил вопрос без ответа (хотя есть и такие). Кажется, что автор просто не обратил внимания. (Например, что за выжженные земли увидели люди из Селандии?) Но, к сожалению, не хотелось бы покопаться и узнать ответы.
Вообщем, не хватило какой-то тонкости, чувствительности, осязаемости, не хватило силы написания, динамики...
И не знаю, чего еще не хватило мне, наверное, ОБЪЕМА... Ну не люблю я вот как раз из-за этих "нехваток" тонкие книги, хотя идея мне понравилась, да и читалось легко.

За совет спасибо renatar
Флэшмоб 2014, 22/80

Отклонение от нормы - Джон Уиндем

Действие романа происходит в далёком постапокалиптическом будущем, на Лабрадоре, после ядерной войны.Местные жители пытаются воскресить из пепла людскую цывилизацию при этом отвергая все, на их взгляд, "неправильности" в развитии человека, растений, жизни и мира. Все отклонения от нормы, будь то растение или человек, сразу же уничтожают по религиозным соображениям, так как согласно послевоенному трактату «Откровения» есть только одно определение настоящего.

Эта книга мне напимнила Кысь Т.Толстой, тольк в отличии от "Отклонения..." в ней все не на столько сурово.

Роман понравился, как образец классической антиутопии, все так сказать, по законам жанра, в книге много жестокости и ценизма, моментов повергающих в шок, да и Happy End получился не совсем Happy...

Книга оставляет осадок в душе, заставляет задуматся, хорошая книга!