I'm Travelling Alone

Весьма интересная история. Не могу сказать, что читала с открытым ртом или неземным восторгом, но было увлекательно. За последнее десятилетие в жанре триллера стало популярным впихивать огромное количество болезней психики и травм детства как в головы преступников, так и в головы тех, кто их ловит. И если по началу это смотрится уместно и ново, то с чтением подобных книг начинаешь утомляться. Опять же, слишком многое зависит и от мастерства автора, от задуманного им сюжета, от формы подачи - порой ставшие привычными вещи преподносятся с иного ракурса, играя новыми красками.
Если вкратце сказать о сюжете - то найден труп шестилетней девочки. Дети-жертвы - это всегда дополнительные бонусы в книге, ибо жалко, ужасно, дико, страшно и тому подобное. За дело берется Холгер Мунк, но сначала ему предстоит вернуть свою коллегу Мию Крюгер, которая в этот же момент потихоньку осуществляет план своего самоубийства. Как я и писала выше - вот они, тараканы в головушке гениального следователя.
История хороша своей многогранностью и обилием персонажей - читателю есть, кого подозревать и есть, в чем запутаться. Другой момент, что и сам автор может упустить какие-то детали. За найденным трупом одной повешенной девочки всплывает вторая малышка. И включается прошлое дело, таинственная секта, дом престарелых, возникает игра маньяка с теми, кто за ним охотится, вот только ставка во всем этом - чужие жизни.
До преступника я догадалась раньше, чем ответ прозвучал в книге. Просто интуитивно остановилась на самом интересном со своей точки зрения варианте и не прогадала. Конечно, мотивы мне были не понятны - их автор раскрыл в финале и тут уже выступают тараканы убийцы, потеснив тараканов следователя.
Продолжить цикл мне захотелось - узнать, как же поведет себя Мия, сумеет ли оторваться от своего желания умереть (предполагаю, что раз есть еще две книги в серии, то точно сумеет), и что еще придумает автор - будет ли продолжать использовать детей в своих описываемых делах и сумасшедших (с глубокими травмами детства) преступников.

Норвежские авиалинии предоставляют детям, которые летают в одиночку табличку с надписью "Я путешествую одна". Именно такая табличка была найдена на теле мертвой шестилетней девочки. Девочка была одета как кукла, на платье была вышивка с ссылкой на цитату из Евангелие от Марка: «Пустите детей приходить ко Мне и не препятствуйте им». Значит ли это, что в Осло объявился серийный убийца?
Миа Крюгер хочет совершить самоубийство. Раньше она работала в специальном отделе полиции, но после одного случая ее отстранили от работы. Но планам Мии мешает ее старый коллега Холгер Мунк, который просит ее помощи в поимке убийцы.

Убийство происходит почти сразу, но расследование ведется очень лениво. Первую четверть книги оно не ведется вообще. Детективы расследуют какие-то маленькие зацепки, а убийца тем временем убивает все больше и больше детей.
На первый взгляд, в книге так много сюжетных линий. Религиозная секта, два брата из неблагополучной семьи, детектив, которая пытается убить себя; детектив, который готовится к свадьбе дочери и все они сливаются в одну и остановиться уже невозможно. Что меня больше всего раздражало, так это то что в начале каждой главы к герою обращались по имени и фамилии, несмотря на то, что читатель уже должен быть знаком с героем. Холгер Мунк сделал это, Холгер Мунк сделал то, и из-за этого герои кажутся какими-то чужими.

Я читала не так уж много скандинавской литературы, (а скандинавских детективов до этой книги не читала вообще) последней скандинавской книгой была Вторая жизнь Уве, и там главный герой тоже хотел убить себя в начале. Это такая фишка скандинавской литературы?

Первое знакомство с скандинавским детективом прошло удачно, несмотря на то, что я не вижу особых отличий от обычного детектива. Книга очень напомнила мне Химию смерти.

Текст полон спойлеров и негодования.

Мертвые дети - благодатная почва для спекуляции. У любого более-менее нормального человека мысль о простом убийстве вызывает негодование, что уж тут говорить об убийстве ребенка, который еще не успел в этой жизни даже толком разочароваться. Казалось бы, в подобной ситуации, правильно применяя эмоции и задействовав шок, можно сотворить конфетку, даже не имея сильной детективной линии, на одной только отторжении. Казалось бы. Но Сэмюэль Бьорк не смог.

Дальше...

Любитель детективов? Проходи мимо. Расследования - как и красивого с эстетической и логической точек зрения преступления - здесь нет, есть кучка народу разной степени сломлености-надломлености (других на Скандинавском полуострове к следствию не допускают, думаю там даже специальный тест есть типа "оцените глубину вашей личной трагедии по шкале от развода до Рагнарека, случившегося по вашей вине"), которые большую часть времени заняты страдашками и имитацией бурной деятельности. В конце-концов у преступницы (упс, спойлер, я предупреждала) попросту сдают нервы и она чуть ли не явку с повинной оформляет. Если таков и был план - мои аплодисменты.

Любитель триллеров? Тоже мимо. Видимо, догадываясь, что русскоязычная версия произведения будет издаваться в серии "Мастера саспенса", автор этот самый "саспенс" добросовестно погуглил. И результат гугления выдал достаточно примитивным образом: нелинейное повествования от лица нескольких очень скучных людей, несколько сюжетных линий, которые вяло развиваются и завершаются приблизительно в одно время. Такое количество персонажей нафиг не сдалось, большая часть просто призвана продемонстрировать невероятный талант автора и то, каких разных и интересных (спойлер - скучных и однообразных) героев он может придумать.

Любитель драмы? Нет, не для тебя эта ягодка спела. Эмоционально посопереживать никому не хочется, главгероиня и ее печали вызывает только недоумение и фэйспалмы. Наиболее эмоционально напряженная (с точки зрения сюжета) сцена, когда дамочку глючит и она видит погибшую сестру в белом платьюшке представляет из себя один сплошной штамп (даже не книжный, а киношный) и полна фальши.

Все персонажи тупые. И не "как в жизни", а "чтоб сюжет случился". Полицейские, у которых убийство с намеком на ритуальность, происходит недалеко от таинственной религиозной общины (сиречь секты) и которым даже в голову не приходит эту самую общину с визитом посетить. Журналист, которому звонит маньяк, скрывает это от следствия, конечно, так же "горячие факты" легче получить, чем сотрудничая с правоохранительными органами, которые звонок могут проследить. Мать, ребенка которой старательно прячут, не задумываясь открывает дверь незнакомцу без предварительного звонка. Училка берет в охапку мальчика и отправляется с ним на ночь глядя в лес к подозрительной секте, которая может быть причастна к исчезновению подростка. Тетка, получившая таинственное и жуткое сообщение, которой и в голову не пришло отправить его по назначению. Девочка, которая в шесть лет не умеет читать. Еще эта Миа Крюгер - Поклонская (на пике популярности, а не сейчас) норвежского разлива. Девушка нетривиальной внешности (индианка с голубыми глазами), обладающая незаурядным умом, некоторыми эмпатическимим способностями и парой фан-клубов (а у вас еще нет группы ВК посвященной местному участковому? ну вы отсталые!). На съемочной площадке "Битвы экстрасенсов" она смотрелась бы органично, а тут - обычная Мэри-Сью (да, такие зверьки не только в фэнтези обитают) с плохо прописанным характером: депрессивная одиночка или бойко-ехидная девица с задатками лидера - так и не смог определиться автор. Заявленную на обложке "гениальность" дева так и не продемонстрировала (если только не в словосочетании "гениальная глупость"), вместо того, чтобы расследовать убийства детей, она бухает (я не против выпивки, но ситуация уж больно неподходящая), страдает (десять лет назад сестрица сторчалась, как бы уважительная причина), видит видения (которые ни разу не помогают в расследовании) и делает нелепые выводы (кто-то пользует телефон помершей бабули? наверное это правнук, видевший ее хорошо если раз в месяц, вряд ли это может быть как-то связанно с домом престарелых, где она постоянно пребывала в последние годы жизни).

Когда нам наконец представляют преступницу (так все неожиданно! как вообще так! я ж должна была на ее подружку подумать! во, завернули!) оказывается, что разочароваться в этой книге еще больше можно. Полицию все это время водила за нос абсолютно безумная, тупая как валенок, тетка. Которая вместо того, чтобы запузырить в вену воздуха, ставит продолжительную капельницу, толкает длинные монологи и не может уследить за шестилетней пленницей. Какого хрена (и каким образом) она звонила газетчикам, отправляла смс и как ей удавалось везде оставаться незамеченной нам так и не объяснили.

Психология хромает: поведение суицидницы, маньячки, детей и торчка передано максимально недостоверно. Атмосферы, за которую любят скандинавских авторов, нет.

Писать в отзыве на данную книгу такие фамилии как Ларссон, Несбе, Теорин - почти кощунственно, поэтому просто замечу, что даже до Марининой ой как далеко.

p. s. Всю книгу было интересно, что там за мужик очаровавший сестру Мии, а он оказался полным кретином, разговаривающим на уровне пятилетнего ребенка - такому действительно, чтобы удержать рядом женщину, нужно присадить ее на наркоту.

p.s.s Одно достоинство я таки нашла: у автора хорошо получается придумывать имена. Они на язык прямо-таки ложатся.

Начинала слушать книгу 5 раз, дальше дело не шло, возможно я перенасытилась Игорем Князевым, которым было озвучено данное произведение. Но игровой пинок мне явно помог, все прошло быстро и с удовольствием. Напряжённый и довольно увлекательный детектив, не смотря на отсутствие слишком жёсткий, кровавых подробностей. Но и так было норм, ведь жертвами были маленькие девочки. Сюжет не избитый и главное не сильно растянутый. Единственное, что напрягало, так это мысль, почему в книгах главные герои столько бухают? И как я должна относиться к гениальному полицейскому Мие Крюгер, если она день через день в хламину. Печальная девушка. Ну да ладно, книга все равно отличная. Плюс к тому же Холгер Мунк как большой плюшевый медведь, добрый и суровый, очень мне запал в душу. А потому, буду продолжать знакомство с автором.

«Он злился. Злился на всех взрослых, поднимающих руку на своих детей. Дети должны быть свободными. Играть. Быть в безопасности»

Мне нравится, когда сюжет детектива увлекает с первых строк и держит в напряжении на протяжении всей книги. «Я путешествую одна» читается легко, несмотря на тяжелую тему, вовлекает читателя в ход расследования.

Следователи мне здесь тоже импонировали. Такие побитые жизнью, собирающие осколки прошлого, но профи своего дела. С острым умом и неравнодушные.

На повестке дня – убийство девочки, которая вот-вот должна была пойти в школу. У нее столько всего могло быть впереди, новые открытия, встречи, взросление.

Но ее жизненный путь прервал маньяк.

А затем следует еще одно убийство. И все с ужасом ждут, что их еще будет немало.
Маньяк любит детали, четко продумывает свои действия и его не так легко раскусить. Я несколько раз шла по ложному пути. Но я и не следователь.

Смутил только неожиданно свернутый финал, была любопытная раскрутка сюжета, а потом бах и конец. Вроде и понятно все, но не хватило детальности. Но считаю первое знакомство с автором удачным.

Преступление было. Переживания и страхи в обществе были. Сложные переплетения судеб были. Навороченный офис следственной группы (или как это там называется) тоже присутствовал. Наглый преступник и корыстные журналисты были. Но само расследование от меня как-то скрылось в тумане.
Очень много проблем. Родители и дети – многократно исследуемая тема. Опасности современного общества для детей. Горечь потери близкого человека. Вина живых перед умершими. Разложение и распад современной семьи. Религиозные секты наших дней: их лидеры и последователи. Идентичность, гендер, душевное здоровье. Недоверие общества к современной журналистике. Даже темы соперничества и зависти в сфере искусства коснулись (хотя она там вообще третьим планом). И это многообразие отчасти примирило меня с не очень интересным расследованием, при том что само дело заставляло сочувствовать и возмущаться и быть в постоянном напряжении - похищение и убийство маленьких девочек, не камень же я, чтобы не расчувствоваться.
Автор пытается сделать интересными своих ведущих героев – Холгера Мунка, разведенного мужчину 54 лет, обожающего математические головоломки, сигареты и свою внучку Марион, и Миа Крюгер, обладающую каким-то паранормальными способностями (какими – я не поняла, но героиня пару раз вспоминала свою приемную бабушку, которая чему-то там ее учила ведовскому), потерявшую за десять лет до описываемых событий сестру-двойняшку, утратившую волю к жизни. Но лично для меня интереснее были второстепенные персонажи, и прежде всего двое несчастных мальчиков-братьев, старший из которых, очень смелый и рассудительный, совершил не один подвиг в свои тринадцать лет.

Книгу слушала в озвучке Князева, что только добавляло атмосферности, но и сама книга не оставит равнодушным никого. Маленьких девочек воруют, а потом убивают... это было очень трудно читать/слушать/представлять.

На самом деле, здесь поднимаются очень многие темы, которые заставляют задумываться. Начнем с того, как дети страдают в семьях, где о них не заботятся и старший ребенок берет все заботы о младшем. В противовес здесь внучка Мунка, которую обожают и ни в чем не отказывают. Доверчивость стариков, за обещание продолжение жизни они готовы отдать все. Отношение в коллективе. Отношение детей в школе. Общины... и зацикленность на Боге у некоторых. Я понимаю что пишу совсем не систематизированно, но мои мысли просто скачут, столько здесь всего.

Мне кажется, если бы здесь не было настолько сплоченного коллектива в отделе убийств, я бы поставила оценку меньше и расписала что мне не понравилось. Но все мои претензии просто меркнут на фоне их сплоченности. Мне не понравилась только Мия, которая никак не может перестать грызть себя за смерть своей сестры. Сестра то умерла от передоза, сама не смогла отказаться от наркотиков, так причем тут Мия, которая теперь хочет свести счеты с жизнью.

На ситуацию мы смотрим под разными углами, так как главы от разных персонажей, которые так или иначе причасны к делу. Мальчики, что нашли убитую; фермер; новый хакер в полиции; мальчишка, что помешался на вере; Мунк; Мия... и еще много кто. Несмотря на ужасные события читать было интересно. И я не угадала виноватого.

Честно говоря, детективы - моя слабость. Не в плане ака "личный сорт криптонита", а, скорее, когда я их читаю, то не совсем отдаю себе отчёт в том, что в итоге хочу получить. На моём счету романов этого жанра немного: несколько рассказов о Шерлоке Холмсе и три книги Тесс Герритсен из цикла "Риццоли и Айлз". И если с первым всё понятно /эти книги вообще могу НЕ нравится..?/, то вторые меня несказанно удивили. В них было всё, что нужно типичному детективу: приятная глазу завязка, умные главные герои, не провисающий сюжет, правильно развешанные ружья, отсутствие роялей в кустах и убийца, не спалившийся до финала. Мне понравилось, я заценила, я читаю. Когда я начала читать данный роман, то несколько... сомневалась в удачном исходе дела, потому что, честно говоря, выбирала книгу наугад, по принципу "о, Норвегия" /почему не стала читать цикл Ю Несбё, я до сих пор не понимаю/.
Стоит сразу сказать, что "Я путешествую одна" - довольно неплохая книга. В ней имеется завязка, предстающая перед нами прямо в первой главе, есть драма в жизни главных героев, добавляющая колориту, есть чётко прописанный сюжет, который даже почти не провисает, есть убийца, мотивы которого мне, правда, не зашли, и есть чудесный сюжетный финт, который меня даже впечатлил, заставив поаплодировать находчивости автора. Однако, не смотря на всё это, минусы так же имеют место быть в данном романе и, к сожалению, лично мне они слишком сильно мозолили глаза, чтобы я могла не обращать на них внимания и поставить оценку повыше. Пойдём же по списку, в ходе которого я расскажу, что там было да как, стараясь, при этом, не раскрыть сюжета.
1. Мне очень сильно не понравился слог автора. Когда я только начала книгу - мне было чертовски трудно причитаться. То и дело казалось, что кто-то возит по глазам наждаком, мешая вчитываться в текст, из-за чего роман шёл туговато, постоянно приходилось откладывать его в сторону, отвлекаясь на всякого рода фанфики, давая мозолям на роговицах отдохнуть. Возможно, звучит странно, но читалось действительно чертовски тяжело, хотя, ближе к концу, к стилю удалось привыкнуть и где-то с третьей четверти дело пошло куда быстрее. Хотя, возможно, связано это было ещё и с тем, что ход самого сюжета ускорился. Отсюда, кстати, выходит второй минус: затянутость сюжета. Было видно, что автор расписывается, пытается расширить книгу за счёт внутренних переживаний героев /порой - совершенно бессмысленных/, пространных описаний, совершенно не нужных событий и диалогов /порой, очень хреновых и не обдуманных, кстати/. Получится-то получилось, вот только из-за этого казалось, что сюжет тянется долго-долго, как холодные макароны, которые наматываются на вилку и никак не закончатся... а потом хвостик макаронины внезапно выскакивает из их общего клубка и прямо тебе в нос. Именно так было с книгой: долгая завязка, ещё более долгое расследование, а потом бац! и фрикаделька раскрытия преступления прилетела в глаз. Было оно /раскрытие, в смысле/ довольно удачным и хорошо сверстанным, вот только впечатление холодными макаронами всё равно беспросветно испортили.

3. Следующий пункт, повергший меня в уныние: неоправданно большое количество бед и несчастий в жизни главных героев и ещё большее количество их нытья по этому поводу. Главные действующие лица сего опуса - детективы Миа Крюгер и Холгер Мунк - удивительно несчастные люди. Мунк уже несколько лет живёт в разводе, после того, как жена, убедившись, что работу он, видите ли, любит больше, чем её, ушла к какому-то молодчику, а дочь, двадцати пяти лет отроду, выходит замуж и, о боге, не считает себя больше папиной доцей. От этого ему грустно, печально и одиноко, что печатью лежит на его лице. В жизни Мии произошла более страшная трагедия: десять лет назад от передоза умерла её сестра-близнец Сигрид, через несколько лет после этого Миа застрелила подонка, из-за которого это случилось /после чего её чуть не посадили, но отстранили от работы/, и вот, только сейчас Миа поняла, что не хочет жить, отправила все свои вещи в хранилище, купила домик на острове и поехала туда, дабы устроить самовыпил. Это всё, конечно, ужасно, но я не поняла одного важного фактора: почему всё это она решила сделать именно сейчас? Ну, то есть, я понимаю, что смерть сестры - это ужасно, отстранение от работы за убийство причастного к смерти сестры - это досадно, но ведь это было давно, почему сейчас человек, умный, смекалистый, оптимистичный по натуре, решил покончить жизнь самоубийством, уехал на остров где-то на севере Норвегии и гробит свою печень непомерным количеством таблеток и алкоголя, которые априори смешивать нельзя? Я хочу сказать, что аргументации таковых поступков нам не дали. Я надеялась, я ждала каждый раз, когда Миа начинала свою играть волынку самовыпила, что вот, сейчас автор, который так хорошо начал, даст ответ на мучавший читателей вопрос и каждый раз обламывалась. И так до самого финала. Жаль.
4. Следующий минус, пожалуй, ответит на вопрос, почему же я поставила книге семь: мотивация главного злодея на нуле. Ну, почему он это делал - понятно, рассказано всё в подробностях, вот только, как по мне, так себе история вышла. Мотивация убийц в детективах для меня - один из главных пунктов, показывающих качество представляемого контента: когда убийца маньяк - это просто, однако логично; когда шизофреник или просто больной человек - уже посложнее, но тоже можно изобразить что-то дельное, в случае же этого романа ни то, ни сё, да и зацикленность на Мии в итоге объяснена, опять же, на таком себе уровне, типа она есть и всё. Возможно, впечатление было испорчено, как я уже упомянула во втором пункте моих недовольств, размытостью финала, когда всё тянется, тянется, а потом хлоп! и вывозят белый и красивый рояль из кустов, однако легче от этого не становится, впечатление уже испорчено.
Про сюжет я говорить ничего не буду, потому что спойлеры, а это вам не ромфант, чтобы на ать-два все повороты выдавать, скажу только, что ружья развешаны в правильны позициях, выстрелили они все вовремя и красочно, вот только количество минусов не покрыли. Надеюсь, во второй книге мотивации злодеев раскрыл получше, да и гланвые герои получились не столько картонно-печальными.
7/10
Спасибо.