Рецензия на книгу

• 

  alshi

  18 ноября 2017

  Текст полон спойлеров и негодования.

  Мертвые дети - благодатная почва для спекуляции. У любого более-менее нормального человека мысль о простом убийстве вызывает негодование, что уж тут говорить об убийстве ребенка, который еще не успел в этой жизни даже толком разочароваться. Казалось бы, в подобной ситуации, правильно применяя эмоции и задействовав шок, можно сотворить конфетку, даже не имея сильной детективной линии, на одной только отторжении. Казалось бы. Но Сэмюэль Бьорк не смог.

  Дальше...

  Любитель детективов? Проходи мимо. Расследования - как и красивого с эстетической и логической точек зрения преступления - здесь нет, есть кучка народу разной степени сломлености-надломлености (других на Скандинавском полуострове к следствию не допускают, думаю там даже специальный тест есть типа "оцените глубину вашей личной трагедии по шкале от развода до Рагнарека, случившегося по вашей вине"), которые большую часть времени заняты страдашками и имитацией бурной деятельности. В конце-концов у преступницы (упс, спойлер, я предупреждала) попросту сдают нервы и она чуть ли не явку с повинной оформляет. Если таков и был план - мои аплодисменты.

  Любитель триллеров? Тоже мимо. Видимо, догадываясь, что русскоязычная версия произведения будет издаваться в серии "Мастера саспенса", автор этот самый "саспенс" добросовестно погуглил. И результат гугления выдал достаточно примитивным образом: нелинейное повествования от лица нескольких очень скучных людей, несколько сюжетных линий, которые вяло развиваются и завершаются приблизительно в одно время. Такое количество персонажей нафиг не сдалось, большая часть просто призвана продемонстрировать невероятный талант автора и то, каких разных и интересных (спойлер - скучных и однообразных) героев он может придумать.

  Любитель драмы? Нет, не для тебя эта ягодка спела. Эмоционально посопереживать никому не хочется, главгероиня и ее печали вызывает только недоумение и фэйспалмы. Наиболее эмоционально напряженная (с точки зрения сюжета) сцена, когда дамочку глючит и она видит погибшую сестру в белом платьюшке представляет из себя один сплошной штамп (даже не книжный, а киношный) и полна фальши.

  Все персонажи тупые. И не "как в жизни", а "чтоб сюжет случился". Полицейские, у которых убийство с намеком на ритуальность, происходит недалеко от таинственной религиозной общины (сиречь секты) и которым даже в голову не приходит эту самую общину с визитом посетить. Журналист, которому звонит маньяк, скрывает это от следствия, конечно, так же "горячие факты" легче получить, чем сотрудничая с правоохранительными органами, которые звонок могут проследить. Мать, ребенка которой старательно прячут, не задумываясь открывает дверь незнакомцу без предварительного звонка. Училка берет в охапку мальчика и отправляется с ним на ночь глядя в лес к подозрительной секте, которая может быть причастна к исчезновению подростка. Тетка, получившая таинственное и жуткое сообщение, которой и в голову не пришло отправить его по назначению. Девочка, которая в шесть лет не умеет читать. Еще эта Миа Крюгер - Поклонская (на пике популярности, а не сейчас) норвежского разлива. Девушка нетривиальной внешности (индианка с голубыми глазами), обладающая незаурядным умом, некоторыми эмпатическимим способностями и парой фан-клубов (а у вас еще нет группы ВК посвященной местному участковому? ну вы отсталые!). На съемочной площадке "Битвы экстрасенсов" она смотрелась бы органично, а тут - обычная Мэри-Сью (да, такие зверьки не только в фэнтези обитают) с плохо прописанным характером: депрессивная одиночка или бойко-ехидная девица с задатками лидера - так и не смог определиться автор. Заявленную на обложке "гениальность" дева так и не продемонстрировала (если только не в словосочетании "гениальная глупость"), вместо того, чтобы расследовать убийства детей, она бухает (я не против выпивки, но ситуация уж больно неподходящая), страдает (десять лет назад сестрица сторчалась, как бы уважительная причина), видит видения (которые ни разу не помогают в расследовании) и делает нелепые выводы (кто-то пользует телефон помершей бабули? наверное это правнук, видевший ее хорошо если раз в месяц, вряд ли это может быть как-то связанно с домом престарелых, где она постоянно пребывала в последние годы жизни).

  Когда нам наконец представляют преступницу (так все неожиданно! как вообще так! я ж должна была на ее подружку подумать! во, завернули!) оказывается, что разочароваться в этой книге еще больше можно. Полицию все это время водила за нос абсолютно безумная, тупая как валенок, тетка. Которая вместо того, чтобы запузырить в вену воздуха, ставит продолжительную капельницу, толкает длинные монологи и не может уследить за шестилетней пленницей. Какого хрена (и каким образом) она звонила газетчикам, отправляла смс и как ей удавалось везде оставаться незамеченной нам так и не объяснили.

  Психология хромает: поведение суицидницы, маньячки, детей и торчка передано максимально недостоверно. Атмосферы, за которую любят скандинавских авторов, нет.

  Писать в отзыве на данную книгу такие фамилии как Ларссон, Несбе, Теорин - почти кощунственно, поэтому просто замечу, что даже до Марининой ой как далеко.

  p. s. Всю книгу было интересно, что там за мужик очаровавший сестру Мии, а он оказался полным кретином, разговаривающим на уровне пятилетнего ребенка - такому действительно, чтобы удержать рядом женщину, нужно присадить ее на наркоту.

  p.s.s Одно достоинство я таки нашла: у автора хорошо получается придумывать имена. Они на язык прямо-таки ложатся.

  23 понравилось

  0

  455