Рецензия на книгу

• 

  Wealozza

  12 февраля 2018

  Честно говоря, детективы - моя слабость. Не в плане ака "личный сорт криптонита", а, скорее, когда я их читаю, то не совсем отдаю себе отчёт в том, что в итоге хочу получить. На моём счету романов этого жанра немного: несколько рассказов о Шерлоке Холмсе и три книги Тесс Герритсен из цикла "Риццоли и Айлз". И если с первым всё понятно /эти книги вообще могу НЕ нравится..?/, то вторые меня несказанно удивили. В них было всё, что нужно типичному детективу: приятная глазу завязка, умные главные герои, не провисающий сюжет, правильно развешанные ружья, отсутствие роялей в кустах и убийца, не спалившийся до финала. Мне понравилось, я заценила, я читаю. Когда я начала читать данный роман, то несколько... сомневалась в удачном исходе дела, потому что, честно говоря, выбирала книгу наугад, по принципу "о, Норвегия" /почему не стала читать цикл Ю Несбё, я до сих пор не понимаю/.
  Стоит сразу сказать, что "Я путешествую одна" - довольно неплохая книга. В ней имеется завязка, предстающая перед нами прямо в первой главе, есть драма в жизни главных героев, добавляющая колориту, есть чётко прописанный сюжет, который даже почти не провисает, есть убийца, мотивы которого мне, правда, не зашли, и есть чудесный сюжетный финт, который меня даже впечатлил, заставив поаплодировать находчивости автора. Однако, не смотря на всё это, минусы так же имеют место быть в данном романе и, к сожалению, лично мне они слишком сильно мозолили глаза, чтобы я могла не обращать на них внимания и поставить оценку повыше. Пойдём же по списку, в ходе которого я расскажу, что там было да как, стараясь, при этом, не раскрыть сюжета.
  1. Мне очень сильно не понравился слог автора. Когда я только начала книгу - мне было чертовски трудно причитаться. То и дело казалось, что кто-то возит по глазам наждаком, мешая вчитываться в текст, из-за чего роман шёл туговато, постоянно приходилось откладывать его в сторону, отвлекаясь на всякого рода фанфики, давая мозолям на роговицах отдохнуть. Возможно, звучит странно, но читалось действительно чертовски тяжело, хотя, ближе к концу, к стилю удалось привыкнуть и где-то с третьей четверти дело пошло куда быстрее. Хотя, возможно, связано это было ещё и с тем, что ход самого сюжета ускорился. Отсюда, кстати, выходит второй минус: затянутость сюжета. Было видно, что автор расписывается, пытается расширить книгу за счёт внутренних переживаний героев /порой - совершенно бессмысленных/, пространных описаний, совершенно не нужных событий и диалогов /порой, очень хреновых и не обдуманных, кстати/. Получится-то получилось, вот только из-за этого казалось, что сюжет тянется долго-долго, как холодные макароны, которые наматываются на вилку и никак не закончатся... а потом хвостик макаронины внезапно выскакивает из их общего клубка и прямо тебе в нос. Именно так было с книгой: долгая завязка, ещё более долгое расследование, а потом бац! и фрикаделька раскрытия преступления прилетела в глаз. Было оно /раскрытие, в смысле/ довольно удачным и хорошо сверстанным, вот только впечатление холодными макаронами всё равно беспросветно испортили.
  
  3. Следующий пункт, повергший меня в уныние: неоправданно большое количество бед и несчастий в жизни главных героев и ещё большее количество их нытья по этому поводу. Главные действующие лица сего опуса - детективы Миа Крюгер и Холгер Мунк - удивительно несчастные люди. Мунк уже несколько лет живёт в разводе, после того, как жена, убедившись, что работу он, видите ли, любит больше, чем её, ушла к какому-то молодчику, а дочь, двадцати пяти лет отроду, выходит замуж и, о боге, не считает себя больше папиной доцей. От этого ему грустно, печально и одиноко, что печатью лежит на его лице. В жизни Мии произошла более страшная трагедия: десять лет назад от передоза умерла её сестра-близнец Сигрид, через несколько лет после этого Миа застрелила подонка, из-за которого это случилось /после чего её чуть не посадили, но отстранили от работы/, и вот, только сейчас Миа поняла, что не хочет жить, отправила все свои вещи в хранилище, купила домик на острове и поехала туда, дабы устроить самовыпил. Это всё, конечно, ужасно, но я не поняла одного важного фактора: почему всё это она решила сделать именно сейчас? Ну, то есть, я понимаю, что смерть сестры - это ужасно, отстранение от работы за убийство причастного к смерти сестры - это досадно, но ведь это было давно, почему сейчас человек, умный, смекалистый, оптимистичный по натуре, решил покончить жизнь самоубийством, уехал на остров где-то на севере Норвегии и гробит свою печень непомерным количеством таблеток и алкоголя, которые априори смешивать нельзя? Я хочу сказать, что аргументации таковых поступков нам не дали. Я надеялась, я ждала каждый раз, когда Миа начинала свою играть волынку самовыпила, что вот, сейчас автор, который так хорошо начал, даст ответ на мучавший читателей вопрос и каждый раз обламывалась. И так до самого финала. Жаль.
  4. Следующий минус, пожалуй, ответит на вопрос, почему же я поставила книге семь: мотивация главного злодея на нуле. Ну, почему он это делал - понятно, рассказано всё в подробностях, вот только, как по мне, так себе история вышла. Мотивация убийц в детективах для меня - один из главных пунктов, показывающих качество представляемого контента: когда убийца маньяк - это просто, однако логично; когда шизофреник или просто больной человек - уже посложнее, но тоже можно изобразить что-то дельное, в случае же этого романа ни то, ни сё, да и зацикленность на Мии в итоге объяснена, опять же, на таком себе уровне, типа она есть и всё. Возможно, впечатление было испорчено, как я уже упомянула во втором пункте моих недовольств, размытостью финала, когда всё тянется, тянется, а потом хлоп! и вывозят белый и красивый рояль из кустов, однако легче от этого не становится, впечатление уже испорчено.
  Про сюжет я говорить ничего не буду, потому что спойлеры, а это вам не ромфант, чтобы на ать-два все повороты выдавать, скажу только, что ружья развешаны в правильны позициях, выстрелили они все вовремя и красочно, вот только количество минусов не покрыли. Надеюсь, во второй книге мотивации злодеев раскрыл получше, да и гланвые герои получились не столько картонно-печальными.
  7/10
  Спасибо.

  21 понравилось

  0

  608