Time and Time Again

Эту книгу надо было назвать "1914".
Сюжет: 2024 год, Англия. Бывший военный, спецназовец Хью Стентон, звезда интернета,  потерявший год назад семью в автокатастрофе, получает предложение от декана исторического факультета Кембриджа, где герой, кстати, учился, вернуться в прошлое на сто с лишним лет назад и подправить будущее Англии, да и всего мира, заодно,   всего лишь парочкой выстрелов. После долгих пересудов, учёные (английские, естественно) пришли к мысли, что все беды XX века начались с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и не убийства кайзера Германии Вильгельма.  Хью Стентон (благодаря открытию, которое сделал, ни кто-нибудь, а Ньютон) попадает в 31 мая 1914 года. Дальше спецназовец начинает менять будущее. Франц Фердинанд спасен, кайзер убит. Что дальше? Какое будущее будет у этого мира в 2024 году ? Неожиданная встреча со следующим засланным казачком из нового будущего помогает Стентону узнать последствия своего( и, как выясняется, не только своего)  вмешательства в историю.
***
Книга для меня поделилась на три части. Первая часть- ой, как мне нравится, вторая часть- господи, какое русофобское г*о я слушаю,  третья часть - да,  ладно, вот это поворот, что там дальше то.
Автор, молодец, конечно, держать интригу умеет. Такого развития сюжета я не ожидала.
Пересказывать, что там  да как, категорически нельзя, к сожалению. А очень хочется. Почитайте. Это интересно.
Помимо сохраняющейся до конца романа интриги, подкупают познания автора о зарождении социал- демократии в Германии. Роза Люксембург в книге описана очень живо. Её имя, вдруг перестало быть для меня названием улицы, а превратилось в живого   интересного и увлеченного человека.
А вот Россия и диктатура пролетариата автору не удались, как по мне. Карикатурно, картонно, однобоко, лозунгово, зашорено.

Вывод после прочтения книги: всё зло в этом мире от англичан. И они это, даже не всегда понимают.Книжки пишут увлекательные.

Ворчание:
Представления англичанина  не только о коммунистической России , но и о России царской вызвали недоумение. Так представляют саксы диктатуру пролетариата? Так представлен 1914 год в России в английских учебниках истории? На столько лапотная Россия в 1914 году? Только и было то достижений, что царевны. И тех растреляли при смене власти подлецы красные комиссары. В Англии, то всё прекрасно в этом плане. Царских детей не убивали, под лестницу не закапывали, королей и королев не казнизнили. Цивилизованные люди эти англичане, не то , что дикие русские. Мир спасают.

Идея вернуться в прошлое, переписать историю и восстановить некий статус-кво очень заманчива и непрерывно витает в самых разных головах. Всегда сложно примириться с тем, что болезненные изменения надо проводить сегодня, а не вчера. Бен Элтон решил все же пофантазировать о том, что могло бы выйти из этой затеи, и как могли бы выглядеть сегодняшние дни, если бы в 1914 году не случилось убийства эрцгерцога Фердинанда. Он написал сатирический приключенческий роман с красавцем главным героем, типа Супермена или Джеймса Бонда, призванным покорить множество женских читательских сердец, и романтической линией, которая, на мой взгляд, получилась даже ярче, чем сам исторический сюжет, который здесь под стать приключенческому жанру довольно поверхностен и вторичен. Не обязательно быть «видным военным историком» (тем более профессором Кембриджского университета или деканом Тринити-колледжа), чтобы понимать – за каждым историческим событием стоит сложная комбинация объективных и субъективных факторов и уходящих в века предпосылок, и устранение кажущегося случайным события не устраняет его истинных причин.

В книжке главный герой, отставной капитан британской армии и завзятый авантюрист Хью Стэнтон, или Кремень Стэнтон как звали его интернет-фанаты, с помощью хранившегося триста лет в тайнике изобретения Исаака Ньютона отправляется из 2024 в 1914 год с заданием от ордена Хроноса - помешать убийству эрцгерцога и нейтрализовать кайзера Вильгельма II, являвшегося, по мнению членов ордена, единственным искренне желавшим войны мировым лидером. Выбор пал на Стэнтона поскольку тот был в прошлом спецназовцем, знал немецкий и не был обременен семейными связями – его жена и дети погибли незадолго до миссии. Предотвратив покушение, Стэнтон по дороге в Вену в поезде знакомится с привлекательной суфражисткой Берни и неожиданно влюбляется в нее.

Среди всех смешных нелепиц в романе первое место занимает та, где агент-спецназовец, находящийся на секретном задании, в пылу страсти выбалтывает детали операции первой встречной женщине. Такого себе даже Джеймс Бонд не позволял. Много в книге и всяких расхожих стереотипов о состоянии Европы до 1914 года, которая якобы была раем, несмотря на все балканские войны и непрерывное соперничество империй, а также клишированных, взятых из боевиков, персонажей. Но в то же время, много юмора и стеба над обывательским взглядом на историю, стремлением одним махом решить все проблемы, над всевозможными спасителями и спасателями мира. Автор одинаково стебется и над национал и социал-радикалами, и над англосаксонскими снобами - историками и шпионами.

Очевидно, что писатель не претендовал на серьезный исторический роман, его целью было в развлекательной форме показать читателю сложность и взаимосвязанность исторических событий и процессов, заставить задуматься о причинах конфликтов и войн. Жаль, что в множестве вариантов будущего все свелось к выбору меньшего из двух зол, одно из которых оказалось сильно злее.

Мне очень понравилась идея. Понравилось описание 1914 года, людей, исторических личностей, событий, быта, особенностей.
Что можно, что нет, что приемлемо, что недопустимо.
На знаю, насколько все это исторически верно, тут я человек тёмный. Но мне было любопытно и местами удивительно.
Мне понравилась профессор Макласки (сволочь, конечно, но яркая, харизматичная, да и роль её прочитана отлично).

Вот к главному герою вопросы есть.
Было странно, что спецназовец, элитный военный, «Кремень, мать его, Стентон» допускает так много ошибок.
То он не подумал, то не смог совладать, но не успел сориентироваться, то выпил много, то выпил невовремя. За пистолет постоянно хочет ухватиться.
Мне казалось, что у таких людей должно быть столько автоматизма, отработанного годами, что думают они уже после.
Допустим, что он не верил до конца в успех предприятия. Но всё-таки готовился, а уж если такие люди готовятся, то на пять баллов, разве нет? Не в круиз же едет?
Эти моменты раздражали.

То, что именно коммунизм описан монстром, пусть и в альтернативной версии, не кажется мне удивительным.
Может задеть, согласна. Но я старалась не принимать близко к сердцу. Всё-таки фантастика.

В общем, скорее да, чем нет) Не пожалела, что прочитала.

Предупреждаю - возможны спойлеры и точно будет крик души!!!
У меня сильно критическое отношение к этой книге, да простят меня ее поклонники.
Итак, история полностью основана на простом вопросе - "Что бы произошло, если бы можно было вернуться в прошлое и предотвратить ключевое историческое событие?". Давным-давно великого Ньютона озарила идея. Точнее, теория относительности, которую он и распространил и на время (Эйнштейн отдыхает прямо). По расчетам в 2024-м году будет очередной виток, который позволит отправиться в 1914-й год. Ньютон оставил сообщение своим потомкам, а именно - деканам Кэмбриджа, которое они должны прочитать в далеком будущем - до 2024-го года и подготовить путешествие в прошлое, чтобы изменить этот ужасный двадцатый век. И находится такой человек - главный герой книги - Хью Стэнтон. У него военное прошлое, степень по истории, и нет семьи... правда, не так давно ее нет и рана все еще не зажила. Правда, окажется, что с этим орденом Хроноса не все гладко, как и с путешествием во времени, как и, кстати, с самим двадцатым веком. А в 1914-м году Стэнтон должен сделать всего две вещи - не дать сербский националистам убить Франца Фердинанда (что послужило "толчком" к Первой мировой войне) и убить Кайзера Вильгельма (чтобы опять же война не началась).
Да простят меня поклонники книги и жанра, но книга мне не понравилась. У меня трепетное отношение к истории, а тут отношение к ней какое-то детское что ли... чисто английское. Англия-то белая и пушистая у автора, типа она не причем и никакого участия в ужасном двадцатом веке не принимала. Ну да... конечно... а как же ж... Вообще, идея о том, что один человек может хотеть войны и из-за этого вся страна пошла - ну, такое себе. Как бы Кайзер не хотел войны - немецкий народ, очевидно, его поддержал. Идеи витают в воздухе. Нет ничего сильнее идеи.
Ну, это так... Извиняюсь за ворчание. Просто накопилось за время чтения книги. Да и главный герой мне не нравится от слова совсем, как и весь орден Хроноса, кстати. Английский Рембо со степенью по истории???? Ну да... Да и вообще - там все герои весьма раздражающие. И чисто для меня - не жизнеспособные характеры. Все эти рассуждения в начале 20 века про реалии скорее даже 21-го. И, конечно, не обошлось без новомодной повестки. Вот даже интересно - еще остались без нее современные книги????
Несмотря на все вышесказанное, оценку поставила не слишком низкую (хотя чуть не бесилась всю книгу) только из-за того, что она все-таки заставила меня задуматься - что бы я изменила. Мой ответ, кстати, ничего. Все может быть намного-намного хуже. А если уж может быть хуже, то обязательно будет. Плюс, эффект бабочки. В общем, опасное это дело. Развитие общества идет... развитие истории частенько ходит по спирали (масштабы могут и отличаться, но вот сами события...). История очень и очень сложная вещь. А человеческое общество - и подавно.

Эта книга самая слабая из трех прочитанных мною на данный момент у Бена Элтона. Весь смак книги раскрылся только в самом конце, но его не хватило, чтобы изменить мое уже сложившееся впечатление от книги (ну, если только на полбалла позволило увеличить оценку).

Главного героя - спецназовца, телохранителя, наемника и историка по образованию - отправляют в прошлое, чтобы кое-что там подправить в уверенности, что это кардинально улучшит жизнь в текущем 2025 году. Но благими намерениями, как известно, устлана дорога в ад. И результат получается далеким от запланированного.

Главный герой, на мой взгляд, не очень тянет на роль подготовленного спецназовца, хотя, возможно, именно в этом и была задумка автора - показать, что герой не просто сухой военный, а что ему не чуждо ничто человеческое. Поэтому в процессе выполнения задания он не только делает то, что ему необходимо, но и не удерживается от того, чтобы не вмешаться, не помочь в событиях, где его быть не должно, а потом мучается чувством вины и мучает читателя своими рассуждениями и жалобами, что напрасно он вмешался, но ничего, главное-то он сделал, а это так, "лес рубишь - щепки летят".

Очень оживляла историю профессор Маккласки своим остроумием, колкими и едкими замечаниями, жаль, что ее в книге было слишком мало. Все остальное было довольно предсказуемо.

И очень мне не понравилось, что в большей части вариаций развития событий победивший коммунизм показывается автором как крайнее зло. Даже фашизм не показывается автором таким плохим, его только один раз вскользь упоминают, а про нацизм и вообще не говорят ни слова.

Книга – одна из вариаций на тему: что было бы, если бы можно было изменить какой-то один момент в прошлом…
Группа историков, пользуясь одним из открытий Ньютона, решает отправить в прошлое, в 1914 год, своего человека, чтобы предотвратить Первую мировую войну и вместе с ней, как они рассчитывают, все остальные ужасы двадцатого века. Хотя уж кому, как не им, знать о том месте, куда могут завести благие намерения. Хотя странным образом последствия действий своего засланца они почему-то не просчитывают.
Главный герой – знаток истории, крутой спецназовец и авантюрист, очень одинокий человек, мучимый недавней гибелью жены и детей. В 21 веке его ничего не держит. Короче, он идеальный кандидат для того, чтобы предотвратить убийство в Сараево и убить кайзера Вильгельма.
Но этот идеальный герой, оказавшись в 1914, по непонятной причине растрачивает всю свою крутизну и умения и начинает откровенно проваливаться: он предсказывает будущие изменения в обществе (хотя история двадцатого века перезапустилась будущего он знать уже никак не может), постоянно пользуется сленгом, вызывая недоумение у собеседницы, его ноутбук лежит в легкодоступном месте, наконец, он просто излишне болтлив. А его хваленая любовь к жене и детям, его сожаления о том, что он так и не успел вернуться к ним и начать все снова, довольно быстро (после одного коктейля) блекнут и тускнут.
Порадовал лишь твист автора ближе к концу, которым объясняются некоторые исторические несообразности, которые несообразностями кажутся только до этого твиста, а на самом деле оказываются тем, что могло, было или могло бы быть.

«И тут <...> приоткрыл глаза и сипло произнес:
— Dumkopf! Rotznase!
Максим не сразу его понял, а когда понял, у него подкосились ноги.
Дурак…
Сопляк…
Дурак…
Сопляк…»

А. и Б. Стругацкие. Обитаемый остров

В самом деле: что бы вы сделали, доведись вам вернуться в прошлое? Куда бы отправились? Может быть, на великолепное представление труппы Дягилева? Прокатились бы в «Восточном экспрессе», посидели в уютном купе, отделанном по первому классу? Отведали бы в ресторане изысканных блюд, не испорченных вкусом хлорированной воды и модифицированных продуктов? А может быть, вы бы захотели изменить ход событий, одним решительным шагом повернуть русло истории? Ведь тогда история 20-го столетия, полная войн, геноцида и убийств, преобразилась бы и стала лучше, не так ли?

Сколько вопросов — столько же вариантов действий, была бы возможность их осуществить. А в фантастическом романе такая возможность найдется, уж будьте уверены. Автор, Бен Элтон, не строит со своими персонажами механизмы для переброски во времени и не отыскивает людей со сверхспособностями в области тайм-тревеллинга. Его идея — точный расчет: достаточно по выкладкам самого Исаака Ньютона оказаться в нужное время в нужном месте. В этот момент вселенная перезагрузится и вся планета, словно в компьютерной игре, начнёт прохождение уровня заново — появится новая версия 20-го века. И тогда герой — высококлассный военный, спортсмен, умница и просто красавец Хью Стентон по прозвищу Кремень — сделает необходимые подвижки в прошлом и спасет мир. (Я прямо-таки ощущаю, как лавры Яна Флемминга не дают Бену Элтону спокойно спать.) Проблема в том, что по прибытии в 1914 год наш новоявленный Джеймс Бонд начинает, простите за грубость, лажать. И как! Он просто идиот, кретин, dummkopf! Самоуверенно выполняя задание, Стентон умудряется наследить где только можно и нельзя, а, следуя лозунгу «я спасу этот мир», приносит в жертву не одну жизнь — это называется «сопутствующие потери». Знаете что я скажу? Если столкнетесь с таким, с позволения сказать, «спасителем человечества», бегите от него во все лопатки.

К тому же я с неудовольствием обнаружила, что автор предпочитает писать в раздражающе-эгоистичной англосаксонской манере. Ну это когда пупом земли является британское государство, а самой большой страшилкой — «красная угроза». В какой-то момент я испугалась, что, чего доброго, растяну какую-нибудь лицевую мышцу — так часто закатывала глаза, в очередной раз наткнувшись на фразу типа «коммунистическая угроза» или «коммунистический террор». Хотя вообще-то я оценила отсылку к «1984» Джорджа Оруэлла . Спрашивается, почему же при всех этих факторах я достаточно высоко оценила эту книгу? Ну, во-первых, я слушала аудиоверсию романа и мне очень понравилась начитка Дмитрия Креминского (профессор Маккласки в его озвучке вообще бесподобна!) Во-вторых, чтение книги — повод восполнить пробелы в образовании (запомните, знание геополитики может оказаться бесценным качеством). И, в-третьих, эта книга способна дать толчок к долгим и серьёзным размышлениям, основанным на том простом факте, что историю творят люди, а любое действие или бездействие способно кардинально изменить судьбу целой планеты.

...А в какой версии 20-го века вы предпочли бы родиться?

«— Я сижу здесь уже пять лет. Мы готовим спасение этой несчастной планеты. Тщательно, бережно, с учетом всех возможных последствий. Всех, понимаете?.. А вот кто вы такой? Кто вы такой, что лезете не в свое дело, путаете нам карты, взрываете, стреляете, — кто вы такой?
— Я не знал… — произнес Максим упавшим голосом. — Откуда мне было знать?..»

Что будет, если изменить в истории одно событие? Например, предотвратить убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, ставшей причиной Первой мировой войны. Как пойдет история дальше? Будет ли она лучше или хуже той, что мы имеем по факту?
Великий Исаак Ньютон путем математических расчетов вывел формулу, благодаря которой в 2025 году можно будет вернуться в прошлое на 111 лет назад, и в 2024 году ученые решают отправить в 1914 год англичанина Хью Стэнтона, историка, бывшего спецназовца, который незадолго до своего путешествия во времени потерял жену и детей в автокатастрофе. На него возлагается важная миссия: предотвратить убийство эрцгерцога и убить кайзера Вильгельма, который спит и видит, как бы развязать большую войну. Но "эффект бабочки" работает всегда, и сам Стэнтон своими поступками может изменить ход истории, поэтому действовать нужно предельно осторожно.
Первая часть романа несколько затянута, потом начинается экшн именно с осуществлением миссии, а также последствия убийства кайзера - в стране начинаются гонения на социалистов и, конечно, евреев, потому что евреи всегда виноваты во всем. Капиталисты - евреи, социалисты - евреи, борцы за права женщин - еврейки. Дайте повод, и всегда найдется в чем обвинить потомков рода Израилева. В своих беседах с ирландской суфражисткой Бернадетт герой постоянно размышляет о том, чем обернется для человечества мирный двадцатый век. Получат ли женщины право голоса? Будут ли изобретены компьютеры? Продвинется ли настолько медицина? Будут ли изобретены силы ядерного сдерживания, разовьется ли гражданская авиация, настанет ли эра глобального потепления?
И новая попаданка из нового 2025 года уже должна убить не кайзера, а самого Стэнтона, потому что двадцатый век в альтернативной истории превратил всю планету в один большой концлагерь, и чтобы этого избежать, нужно дать истории идти своим чередом. Раз за разом ученые пытаются изменить прошлое, и раз за разом перекраивание истории ведет все к новым и новым бедам для человечества, потому что не придут к власти один тираны - придут другие, падет один жестокий строй - где-то в другом месте возникнет другой.
В качестве сравнения мне вспоминается книга Кейт Аткинсон "Жизнь после жизни" , там примерно об этом же, но у Аткинсон роман больше женский, с более литературным языком, а у Элтона он мужской, грубоватый и авантюрный.

Інтелектуальна література, після якої не похмілля, а кроляча нора, наповнена роздумами.
Думки крутяться в голові, мозок пропонує різні варіанти відповідей на питання про минуле.

Чи варто було б щось змінювати в подіях, які вже відбулися? Невже не легше проаналізувати та зробити висновки з рішень, які раніше приймали наділені владою. Тому що, якби вони прийняли інші, то і історія пішла би іншим шляхом. Також, мені прийшла до голови така думка, що без війн, які відбулись в 20 столітті, не було б прогресу, рівності, прав жінок. Було б по-іншому, гірше чи краще невідомо.

Я насправді вражена. Альтернативна історія, з пошуками нових шляхів виправити помилки, за допомогою подорожі в часі. Звичайно, у такому випадку є таємне товариство, назване на ім'я Хроноса, яке бере початок за часів життя Ісаака Ньютона. Саме він його започаткував, хоча можна сказати, що не дякуючи. З однієї сторони, він дав вибір, а з іншої для чого. З таким розумом він просто мав передбачити наслідки такого кроку.

Я не дуже цікавилась історією, в школі це для мене був найжахливіший максимально нудний предмет. Може тому мені було настільки захоплююче, бо для людини знаючої історію, може не вразити така альтернативна історія з долею фантастики.

Фінал настільки логічний, немає жодного варіанта завершення книги, коли я була б настільки задоволена.