Annihilation

Зона Икс появилась из ниоткуда и неизвестно, когда. Корпорация "Южный предел" отправляет туда экспедиции, состоящие из настоящих профессионалов своего дела: лингвистов, биологов, антропологов, психологов, топографов. Казалось бы, Зона Икс, в своем природном разнообразии, - идеальное место для исследований. Но это заблуждение.

Из экспедиций никто не возвращается.

Все живые существа в Зоне Икс - не те, чем кажутся на первый взгляд. В ночном мраке из сектора лесного массива доносятся жуткие стоны, ледянящие душу. В секторе заброшенной деревни в домах поселились вечнозеленые фигуры неизвестного происхождения; несмотря на то, что у них нет глаз, кажется, что они следят за всеми, кто попадает в Зону.

На берегу реки стоит маяк. Возле базового лагеря в землю опускается бесконечно длинный туннель башня. Эти постройки имеют общую историю, о которой члены экспедиций даже не догадываются. Маяк нанесен на все карты Зоны Икс. Туннель башня - нет.

В Зоне Икс трудно понять, что реально, а что - плод твоего воображения. Психолог может оказаться предателем, топограф - выстрелить в спину. Дельфины могут плавать в пресной воде. Чудовище из леса может носить знакомую маску. Неизвестные споры - запустить процесс невероятной и противоестественной эволюции.

Зона Икс - это тюрьма. Тюрьма с ненадежными замками и гнутыми клетками. Кто знает, кто сбежал из нее? Кто знает, кого повстречаешь следующим?

Я начала читать с неким непонятным предубеждением: четыре женщины без имён, которых называют по их профессиям: биолог, психолог, антрополог, топограф, оправляются в очередную экспедицию в Зону Икс, исследованием которой занимается организация «Южный предел». В самом начале меня накрыл скепсис и неодобрение действиями организации, которая посылает для исследования непонятного явления команду подготовленную совсем не так, как мы привыкли и считаем правильным. Каждый сам по себе, без достоверной информации о том, с чем им придётся столкнуться, совсем не подготовленные к экстремальным ситуациям, плюс психолог, владеющий техниками гипноза, не доверяющий своим спутникам. И естественно действия членов экспедиции при столкновении с неведомым ведут к краху миссии. Но.
С середины замысел и идея начинает преобразовываться, как и главная героиня - рассказчица. И конец меня удивил и захватил. Изменилось и мое отношение к истории, преобразилось, она заиграла новыми красками. И даже повествование в книге тоже изменилось, стало более глубоким и сильным. Тем удивительнее всё это в небольшой истории.
Вандермеер интересно преобразовывает идею «Сталкера» и «Соляриса», соединяет их странным образом и выводит на новый уровень.
Получилась очень страшная книга о нашем мире, который погибает от нашей безответственности, и какими катастрофами придётся ответить природе человеку никто не знает.
Тягостное впечатление оставила книга, больше вопросов, чем ответов, но вопросов к самому себе.
К тому же с раскрытием прошлого главной героини, проникаешься к ней симпатией и хочется верить в успех ее личной миссии. История о человеке, которы не умеет открыться любимому, о взаимоотношениях в которых каждый оставляет себе что-то скрытое от другого, которое в итоге приводит к необратимым последствиям.
Надо теперь читать продолжение

"Аннигиляцию" я просто проглотила после утомительного чтения предыдущей книги. И возможно есть тут некоторые огрехи, но мне хватило всего: атмосфера, мораль, напряжение, тайны, читается легко, я с этой книгой отдохнула, хотя и понимаю, что это просто так получилось, в ином случае я бы, возможно, нашла в ней массу недостатков.
Четверо девушек-ученых отправляются в таинственную зону Х, они двенадцатая экспедиция в это мрачное место, остальные экспедиции вернулись ни с чем, или не вернулись, а те кто вернулись странно себя вели. Имен участники экспедиции не получают, потому что нет смысла давать имена тем, кто не вернется. Такие себе камикадзе! Биолог, топограф, антрополог и психолог. Главная героиня - биолог, ее глазами, ушами и чувствами мы имеем возможность увидеть зону Х изнутри. Параллельно с приключениями героев в зоне Х, мы наблюдаем за прошлым биолога, ее отношения с мужем, участником одиннадцатой экспедиции, ее детские страхи и комплексы, все это добавляет напряжения в сюжет. Сама идея и развязка мне понравились до мурашек. Если учесть, что зона Х расширяется, и посмотреть на это расширение в глобальном отношении, то от такого влияния зоны на людей становится жутко, но в то же время в этом есть некая красота и автору отлично удалось передать это жуткое ощущение неизвестности и красоты. Обязательно буду читать продолжение. Мне понравилось.

Загадочная Зона Икс — последствие неудачного опыта на военной базе (как это преподносят СМИ), — притягивает магнитом, и вот уже 12 исследовательская экспедиция отправляется туда, откуда никто не возвращается прежним.

«Аннигиляция» — это книга о страхе, разными видами которого так мастерски жонглирует Вандермеер.
Страх неизведанного, первобытный животный страх, который всегда борется с любопытством, подстрекающим заглянуть дальше, за поворот, ну давай ещё одну ступеньку и повернём назад. Ведь знание, добытое вопреки страху, воспринимается как некий трофей. Так биолог, исследуя башню, спускается всё ниже и ниже, несмотря на опасность и предчувствие беды. Отчасти этот ужас, что ты попросту не видишь и не замечаешь чего-то рядом с тобой, напоминает «Ложную слепоту» Уоттса, кто знает, что скрывается за гранью видимого и осязаемого.

С этим страхом тесно переплетается страх непонятного: испокон веков люди забрасывали камнями белых ворон, сжигали на кострах ученых-первооткрывателей, ведь если не понимаешь что-то, легче всего отвернуться, убежать или на всякий случай сломать и убить, чтобы непонятное не погналось за тобой. Именно поэтому психолог побаивается биолога, так и не сумев раскусить её и понять, что у той на уме; именно поэтому обезумевшая от страха топограф начинает крушить всё вокруг себя.

Страх, что всё напрасно, перетекает в страх безысходности. Всё будет так. Исхода нет. Умрёшь — начнёшь опять сначала... В какой-то момент биолог то ли под действием Зоны, то ли оттого, что это всё уже когда-то было, начинает воссоздавать в голове будущие или уже случившиеся происшествия, и всё происходящее на удивление не удивляет её, как будто бы так и должно случиться.

Странно, но вместе с тем другие типичные страхи отступают на второй план. Страху забвения не подвержен никто, все участники экспедиций легко отбрасывают личные имена, срастаясь со своими профессиональными ярлыками — «медик», «антрополог», «лингвист», «психолог». Здесь можно проследить легкий отзвук антиутопий, когда нет индивидуальности и все равны, у каждого по пайку, палатке, набору оружия и по кнопке самоуничтожения. И на какую-то долю секунды кажется, что люди в Зоне Икс не являются исследователями и учеными, они сами становятся биологическим материалом. Может эта безысходность и чувство, что ты барашек для заклания, также гасят и страх смерти. Смерти в Зоне Икс не боятся, как будто бы знают, что это лишь ещё одна ступень... куда? Неизвестно.

"Аннигиляцию" я решила прочитать после просмотра одноименного фильма. Так как фильм был очень интересный, но я не поняла ровным счетом ничего из того, что там происходило, я решила, по традиции, найти ответы на свои вопросы в книге. Вот что из этого получилось.

Четыре весёлых тётеньки отправляются в райончик Икс (эдакий Чернобыль с сюрпризом, я бы сказала). В райончике они обнаруживают туннель - он же башня (или все-таки туннель? Ну, в общем, не суть), в котором обитает неведомое существо и пишет на стенах неведомые письмена. Там тетеньки, надышавшись какой-то чухни, по очереди начинают расставаться со своими кукушечками, и исчезать из сюжета. Последняя, более-менее адекватная тетенька, до конца книги пытается найти свою кукушечку и параллельно разгадать тайну зловещей и таинственной зоны Икс. Занавес

Мой вердикт - я все так же ничего не поняла, но было очень интересно. Круг замкнулся. Чтобы хоть как-то сдвинуться с места я попыталась почитать, что люди пишут о второй книге трилогии. А про нее практически все в голос твердят, что она нечитабельная, но если перетерпеть, то уже в третьей будет вам счастье и какие-то пояснения. И знаете что? Перетерпеть этот кошмар я не смогла. Прочитать вторую книгу до конца было выше моих сил. Боюсь, что финал этой чудесной и очень интересной истории так и останется для меня загадкой. Но, может быть, вам повезет больше, и для вас тайна Зоны Икс будет раскрыта.

Пикник на обочине, Кладбище животных, Очень странные дела - в моей голове постоянно мелькала, что все это я уже видела, только в нормальной, а не невнятной форме. Я вообще не поняла, зачем автор написал книгу "так". Сюжет ладно, это я понимаю, навести интригу, накидать роялей - интуиты порадуются. Но, будучи мужчиной, писать от лица женщины в окружении женщин, при этом все кроме главной героини какие-то неживые, а функциональные, я бы даже сказала "отмороженные". А этот рефрен к мужу, меня аж засвербило - этот прием вообще десятки раз наблюдала. И тоже - никаких ответов, одни туманы. Я не получила от книги удовольствия, наоборот, из-за нее у же 3 дня ничего дочитать не могу, как будто в тумане, собственный негативизм угнетает. А ведь были крутые идеи, интересные посылы, но опять надо сенсорику свою ругать - нет земли под ногами, я падаю и ругаюсь. Не умею я интуитские книги воспринимать.

В случае с этим текстом гораздо проще обрисовать, что в нем происходит, чем сформулировать главную его мысль.
Итак, с чем мы имеем дело.
Во-первых, существует некая Зона Икс. Как она появилась, никому доподлинно неизвестно. Что происходит на ее территории, неясно, непонятно и плохо протоколируемо. От мира она отрезана барьером неизвестной природы, который все именуют границей. Вроде бы через нее не так уж и просто пробраться, нужен наставник, который проведет внутрь, при этом наставником должен быть психолог, который погружает своих спутников в состояние гипноза, чтобы у них не осталось травмирующих воспоминаний.
Во-вторых, Зону Икс исследует секретная правительственная организация «Южный предел». Она периодически отправляет туда экспедиции, печальная участь которых практически предрешена, ведь мало кто вернулся обратно, а те, кто вернулись, чаще всего уже совсем не те люди, которые уходили, возможно, они уже и не люди.
В-третьих, история рассказывается от лица женщины-биолога, которая отправилась в Зону Икс в составе двенадцатой экспедиции. Она, как и положено по инструкции, ведет дневник наблюдений и переживаний. Также в двенадцатой экспедиции участвуют еще три женщины: антрополог, психолог и топограф. Первоначально должна была быть еще и лингвист, но прямо перед стартом она отказалась.
В-четвертых, дневник биолога у опытного читателя должен вызывать определенные сомнения. Например, в одном месте она прямо заявляет:

А по поводу своих отчетов из другой экспедиции биолог замечает:

К тому же рассказ о том, что происходит в Зоне Икс, часто прерывается флэшбеками из прошлого рассказчицы, историей ее детства, карьеры и не самого удачного замужества. Все выстроено таким образом, что явно видно: она недоговаривает, а где-то и привирает. Одним словом, перед нами образцовый ненадежный рассказчик.
Попав в Зону Икс, героини видят клочок нетронутой природы, кажется, что они не в аномальной зоне, а в заповеднике каком-то. Это впечатление уже скоро рассеется, и начнут возникать тайны и загадки, на которые не то что сложно, кажется, вообще невозможно найти ответы. Остается только строить гипотезы и не сойти с ума от ужаса.
Вот вам зачин, остальное – в тексте.
[Первое впечатление: братья Стругацкие со своим «Пикником на обочине» встретились с Лавкрафтом.
Чуть позже: Аркадия и Бориса следует заменить на Тарковского с его «Сталкером».
А потом пришла еще одна ассоциация. Помните, в «Робинзонах космоса» Карсака сталкиваются две планеты, часть Земли оказывается на другой планете, а на Земле остается ее часть? Так вот: такое впечатление, что это история о том, что могло бы произойти на Земле, если бы на ней возникла часть иной планеты со своими законами, правилами и свойствами.]
Перейдем к более сложной задаче – рассказать, о чем эта книжка.
Текст написан так, что читатель может достаточно легко придумать смыслы, которые вкладывал в него автор. Например, несложно заявить: «Аннигиляция» про то, что между цивилизацией и природой имеется непроходимый барьер, они вечные антагонисты, человечеству никогда до конца не понять природу, цивилизация никогда не сможет быть с природой в гармонии. Или вот вам еще одна интерпретация: «Аннигиляция» о том, что реальность – это просто социальный конструкт, при определенных обстоятельствах реальность меняется, и мы можем взглянуть на ее изнанку, провидеть истинную суть вещей, и нельзя сказать, что эта истинная суть доброжелательна к нам.
Но вчитывать смыслы в роман Вандермеера не стоит. Ближе к концу прямым текстом сказано:

Перед нами подробно прописанная картина, которую можно созерцать. Все. Большего Вандермеер и не пытался сделать. Это как с экспрессионистами: просто смотри на то, как одни формы переходят в другие, это самоценно, не надо находить тут скрытые подтексты, для этого есть другие художники, например, передвижники.
Я уже давно перестал верить отзывам мэтров, которые выносятся на обложки книг. На обложке «Аннигиляции» есть отзыв Стивена Кинга: «Жутко и завораживающе». Так и есть, Стивен Кинг не обманул: перед нами жуткая и завораживающая картина, пока не перевернута последняя страница от нее чертовски сложно оторваться.

Я была уверена, что книга мне понравится. Во-первых, я люблю научную фантастику. Во-вторых, рецензии, отзывы, аннотации, которые я читала об этом романе, убедили меня в том, что это "моя" книга - не просто описание загадочных и удивительных событий, но заставляющее задуматься повествование. И вроде бы действительно так оно и есть, но вот прочитала я этот роман... и как-то никак! Совершенно не зацепило!

Перед нами - некая Зона Икс, неизвестно откуда возникшая территория, на которой происходят необъяснимые вещи. Правительственная организация "Южный предел" отправляет туда для изучения экспедицию за экспедицией, которые если и возвращаются, то совсем в ином виде. На этот раз отправились 4 женщины-ученых. Мы читаем о произошедших событиях из отчетного журнала одной из участниц - биолога.

Прежде всего мне бросилось в глаза сходство с "Пикником на обочине" Стругацких и "Солярисом" Лема. Но романы легендарных фантастов и в художественном плане куда лучше, и идейный посыл куда глубже, а главное - понятней. А тут - напустил автор туману и исчез в нем с загадочным видом: мол, а вы что хотели? я же трилогию не зря задумал - покупайте-читайте дальше, кто знает, может, потом все разъяснится . Да вот только у меня лично особого интереса к дальнейшему не возникло.

Задумка в целом понятна. Конечно, автор говорит о нас, о современном человечестве. О том, как человек меняет лицо планеты, не зная и мало задумываясь, как ответит на это природа. По словам самого Вандермеера, "весь посыл трилогии - встреча с чем-то похожим на гипер-объект, вроде глобального потепления, с чем-то необъяснимым". Это очень хорошая и мощная задумка, но на мой субъективный взгляд, писатель с ней не совладал.

Вандермеер написал эту книгу в стиле weird fiction. Это понятие в литературе довольно расплывчатое, но как я поняла, главное в ней - это изображение не просто странных и необъяснимых событий, но вызывающих страх, ужас, а то и отвращение. Но при этом важно заставить читателя задуматься о причинах описываемых событий, об их сущности, а не просто напугать. Если бы книга Вандермеера действительно соответствовала этим характеристикам, я уверена на все 100% - она бы мне очень понравилась. Вот от того, что творилось в "Солярисе" у меня мурашки бежали. А во время чтения "Аннигиляции" я ни разу не испытала страха и ужаса, хотя происходящее по своей сути было пугающим. Несколько раз я ловила себя на том, что читаю книгу совершенно без эмоций и говорила себе: "Стоп! Да ведь то, что я сейчас прочитала, на самом деле страшно, очень жестоко и вообще, если честно, я бы ни за что не хотела оказаться на их месте!" Но убеждение самой себя не помогало, и равнодушное чтение продолжалось.

Возможно, дело здесь не в weird fiction, а в форме изложения, которую выбрал автор - журнал (по сути дневник), записанный главной героиней романа - биологом все-таки, а не писателем. Вообще, ни главная героиня, ни ее коллеги не вызвали симпатий. Но если остальные и не раздражали особо, потому что были какими-то невнятными и размытыми, то биолог немного подбешивала. Этакая белая ворона-"не подходите ко мне-я люблю одиночество-и не знаю, любила ли я вообще своего мужа". Она мне напоминала амебу, вроде тех, что она изучает, разве что более живучая. Очень жаль, что герои так плохо прописаны. Ситуация, в которой они оказались, вещи, с которыми столкнулись - поле не паханое для хорошего, знающего психологию писателя. Тем более, чувствовалось, что у каждой из героинь есть своя история, свое прошлое, которое, возможно, и привело их в эту пугающую Зону Икс, из которой никто не возвращался. Но мы в итоге получаем какой-то непонятный маргарин про отношения биолога с ее мужем и про ее жизнь до встречи с ним. Но даже эти "подробности" не делают ее личность понятней для читателя.

Если что-то и заинтересовало меня в этой книге, то это сама Зона. И если я и стану читать продолжение трилогии, то только в надежде узнать о ее происхождении и о природе явлений, происходящих в ее границах. Но вот ждать увлекательности сюжета и полнокровных персонажей я уже точно не буду.

P.S. C удовольствием прислушаюсь к рекомендациям уже читавших продолжение: читать или нет?

В последнее время в моих рецензиях проглядывается одна удивительная тенденция: я придираюсь даже к мелочам. Я не писатель, но могу предположить, как тяжел труд любого творческого человека. Всем, как говорится, не угодишь, а даже самая ужасная книга обязательно найдет своего читателя. Отсюда следует лишь один вполне логичный вывод: литература субъективна.

Читательский вкус формируется с годами: одно время нам интересно фэнтези, потом оно надоедает, и мы легко переключаемся на что-то другое. Литературные интересы соответствуют нашим потребностям: в книгах мы ищем ответы на вопросы, которые не можем найти сами или отдых от череды несуразиц в нашей жизни. Не существует ужасных или второсортных жанров: классика бы давно всем опостылела, если бы не существовало жанров, благодаря которым можно было бы отдохнуть. Точно так же не всякий человек, на протяжении всей своей жизни читающий исключительно серьезную литературу и чрезвычайно этим гордящийся, не всегда самый умный, а "двоечники-тунеядцы", который увлекают только комиксы, в будущем становятся гениями. В литературе объективизм сведен к минимуму, и очень многое завязано именно на наших впечатлениях. Что-то отзывается в наших душах, хотя написано из ряда вон плохо, а что-то, наоборот, написано очень хорошо и содержит прекрасную почву для размышлений, но нам не нравится. Приблизительно такая история и приключилась с "Аннигиляцией" Джеффа Вандермеера.

В сложившейся ситуации определенно виноват мой (эээ) друг (???), который подсадил меня на одноименный фильм, который должен был быть снят именно по роману. Режиссерская версия этой истории нас чрезвычайно захватила, и, в итоге, каждому из нас нужно было каким-то чудом выйти из нелегкой ситуации: найти способ окунуться в этот мир снова. Мой друг (-_-) далек от мира книг, а я ему близка - он пересматривает "Аннигиляцию" по десятому кругу, я предпочитаю знакомиться с первоисточником.

Прошу обратить внимание людей, которые смотрели фильм, как и я, раньше, чем читали книгу, и решили-таки обратить внимание на творчество Джеффа Вандермеера, на тот факт, что эта история хоть и идентична режиссерской, но совершенно от нее отличается. Режиссер сохранил лишь сам факт существования некой зоны Икс и некоторый любовных взаимодействий между главными героями, остальное лишь отдаленно смахивает на события, изображенные в книге.

Начнем разбор произведения непосредственно с действующих лиц - у них нет имен. Нам лишь указывают на факт существования неких абстрактных героев: антрополога, топографа, психолога, — фактического лидера и биолога — нашего рассказчика, а также ее мужа. Довольно необычный авторский ход, и, судя по другим рецензиям на эту книгу, далеко не всем он пришелся по душе. Когда мы читаем книги, мы, как правило, знаем имена героев, которые делятся с читателями своими историями. Имена - ключ к знакомству и дальнейшим отношениям в нашей жизни, что работает и в книгах. Поэтому для других читателей было больно наблюдать за безличными героями, но мне (помним, что литература субъективна!) - нет! С моей стороны, это потрясающая авторская задумка, и, хотя поначалу мне тоже было непривычно, в дальнейшем герои без имен заиграли новыми красками.

В условиях странных экспедиций, когда информация, данная главной героине чрезвычайно мала для понимания происходящего, отсутствие имен только играет автору на руку. Мне кажется, что это отличный способ подчеркнуть все специфику, в которой они оказываются, а аргумент

• зачем, если через пару дней в живых из них останется только топограф?... "Никаких имен, все лишнее должно остаться в стороне и не отвлекать от выполнения поставленной задачи."

  вполне исчерпывает мое любопытство. Герои оставили свои "имена дома". Так говорит автор, и, пожалуй, именно с этих загадочных фраз, которыми пичкали мое воображение на протяжении всего повествования, началась моя любовь к этой книге.

  Слог автора идеально подходит для научной фантастики: колкие, обрывочные фразы и минимум откровений, которые, лишь появившись, сразу исчезают, словно блуждающие огоньки. Но я совершила ошибку, которую мне в дальнейшем довелось исправить: я сравнивала Джеффа Вандермеера и Уилки Коллинза, которого я прочла до этого. Совершенно глупый и чисто инстинктивный поступок, который мог рассорить меня с американским фантастом, так толком и не познакомив. Эти два человека теперь занимают почетное место в моем сознании, но тогда только огромные описания, подвластные Коллинзу, могли взбудоражить и привлечь меня. Я недоумевала: "Как может книга, по которой потом сняли шедевр, быть настолько второсортной и неважной? Я отказываюсь в это верить, но - Господи! - что за ужасные диалоги, сколько пафоса в описаниях башни и других вымышленных мест, фу, верните мне мою "Женщину в белом"! Помогите! Не могу это терпеть, пусть это прекратится!" Не знаю, взял ли Джефф Вандермеер себя в руки и стал писать по-нормальному или я настолько привыкла к его слогу, что со временем мне стало совершенно все равно на высокопарные словечки, ну их, когда на каждом шагу можно встретить чудесные цитаты, каждая из которых - неограненный алмаз литературы:

Когда мне попадались подобные фразы, я делала миллион скриншотов на телефоне, и до сих пор у меня рука не поворачивается их удалить - они мои, мысли главной героини настолько совпадают, находятся в резонансе с моими собственными, что мне уже было совершенно все равно на жирные авторские ляпы, которые нужно все же упомянуть в этой рецензии, чтобы меня не замучила совесть.

Архитектура произведения совершенно не соответствует принятым в литературе стандартам. Эксперимент автора кому-то могут прийтись по душе, а кому-то - нет. В принципе, с "Аннигиляцией" нужно вообще быть осторожным: субъективщины здесь больше, чем где-либо еще.. Делайте выводы сами, я свои уже давно сделала и менять позицию не собираюсь (°▽°)!

Продолжаем разговор - мир совершенно не прописан. Включу ненадолго режим критика и скажу, что Джефф Вандермеер словно решил вывалить все мыслимые и немыслимые человеческие фантазии и вывалить получившуюся субстанцию в один огромный котел. С названием тоже не стоит заморачиваться: а назовем-ка его зона Икс! Мне опять-таки все непонятное наоборот по душе, но довольно низкая оценка на ЛайвЛибе говорит сама за себя - мое мнение явно в меньшинстве. Открытый финал смог расстроить даже меня, потому что автор под конец книги начинает нагнетать обстановку и когда ты уже превкушаешь масштабного конфликта, который просто размажет тебя по стенке и выкинет из колеи обывательской жизни, Джефф Вандермеер лепит мне прямо в лицо развязку, в которой ничего не развязывается! НОРМАЛЬНО ВООБЩЕ??? Потом я, конечно, помониторила, что "Аннигиляция" - часть трилогии, так что, вполне вероятно, (я уже готова ко всему), это намек на продолжение. Но так книги не бросают, мне было ужасно обидно, что такой красивый и пугающий одновременно мир никак не оправдывает свое существование.

В любом случае, надеюсь, я смогла вполне логично изложить свои мысли, а выводы предстоит сделать вам самостоятельно!

Какое-то двойственное впечатление у меня осталось от прочтения этой книги, на которую я потратила всего лишь воскресное утро.
С одной стороны жуткая аномальная зона, где смерть не смерть, а жизнь не жизнь. С другой стороны правительство, посылающее людей на верную смерть по причине, что раз бороться с сией напастью не представляется возможным, так лучше подкармливать. Этакое жертвоприношение, видно не очень далеко мы ушли от первобытных представлений о жестоких богах, которых можно задобрить человеческими жертвами.
Книга очень атмосферная, и даже не очень задумываешься о всяческих несоответствиях, просто воспринимаешь их как данность.
И все равно осталось чувство неудовлетворения: мозги вынули, промыли и вставили на место, как слизень поступил с главной героиней. И там, и здесь не понятно, чем же все это закончится.