The Strangled Queen

"Железный король умер! Да здравствует король" - наверное, так нужно было начать эту рецензию. Но...
Людовик Сварливый - новый король Франции со своими обязанностям не справляется от слова "совсем".
Его жена - Маргарита Бургундская находится в темнице, будучи королевой. Женщина просто спит и видит свое освобождение, которое вот-вот произойдет. Наверное...
Робер Артуа все плетет свои интриги.
Гуччо окончательно вклеился. У молодого ломбардца словно выросли крылья за спиной, на которых он летает в Нофль, по дороге отвешивая тумаков разным неугодным юному герою прево.
Интересно, очень интересно. Надеюсь, дальше будет не хуже.

Повествование, в большей части, ведётся о государственных мужах Франции, после правления Филиппа Красивого. Его наследником стал сын, уже успевший обзавестись женой, Филипп, в народе прозванный, Сварливым за сложный характер и вечные причитания. Жена короля Маргарита вместе со своей подругой Бланкой за прошлые погрешения заключены в крепости. Они и являются теми самыми узницами Шато-Гайара.
Как мне показалось, героиням, упомянутым в названии книги, в сюжете отведено слишком мало внимания. Начинала читать, настроившись на одно, а получила и охоту на приверженцев прошлого режима, и сватанье короля, и голод селян, но не жизнь заключённых девушек.
В истории мне встретился только один по-настоящему добрый персонаж - Гуччо. Только его горестям искренне хотелось сопереживать. Все остальные были в той или иной степени прогнившим личностями.
Из плюсов можно отметить приятный, легко читающийся слог, хороший темп повествования (если бы история была ещё и затянута...).
Как мне показалось, первая книга из этой серии была интереснее.

Цитата вынесенная в заголовок не совсем корректна по отношению к новому королю, новой книги цикла. Потому что для полной характеристики Людовика Сварливого не хватает "труса, неудачника и дурака". И если о первом и последнем мы можем судить в основном из того, что описал Дрюон, то вот факт того, что данный король Франции был неудачником - исторический факт.
К слову об исторических фактах: автор как и в предыдущем произведении нигде не наврал явно. Возможно историки и найдут в произведении какие-то неточности, но общая канва выдержана корректно.
В какой-то момент у меня создалось ощущение, что читаешь очеловеченную Википедию или учебник истории. У сильных мира того есть эмоции, мотивация, слабости и все что есть у любого другого человека. Плюс большой запас власти в добавок или в нагрузку. Тут уж как повезет.
Эта черта только подчёркивает тот факт, что "Узница ..." является историческим, логическим и стилистическим продолжением "Железного короля". В целом, все тоже самое, но про дальнейший период времени.
При этом, зачастую второстепенные персонажи выходят на первые роли и становятся более выпуклыми и объемными. А те с кем читатель уже был знаком начинают играть новыми красками. Порой не самыми приятными. Так, например, для меня произошло с Робером Артуа.

По итогу: если понравился "Железный король" - читать. Если не было возможности ознакомиться с предыдущей книгой, то можно читать и с этой, но всё же лучше начать сначала.

Вторая часть цикла целиком посвящена периоду, наступившему сразу после смерти Железного короля. Сразу же начинаются интриги и борьба за власть, к которой примешиваются еще и личные счеты двух давно враждующих лагерей.
Дрюон опять поражает масштабностью. И снова незначительные на первый взгляд герои и их действия в итоге оказывают сильнейшее влияние на ход истории.
На троне безвольный Людовик Х, которого словно марионетку которого тянут в разные стороны противоборствующие партии. Им же самим руководит лишь одна идея – избавится от неверной жены и обзавестись новой. И его дядя Карл Валуа ловко играет на этом желании, взамен получая немалые выгоды для себя. То он «случайно» припоминает о своей племяннице Клеменции, то подает королю идею о «внезапной» смерти Маргариты. В общем, всеми путями склоняет короля на свою сторону и настраивает против своего противника Мариньи.
Я не сильная в истории Франции, да и вряд ли сейчас кто-нибудь может с точностью сказать, был ли Ангерран де Мариньи таким, каким его показывает Дрюон – а именно, человеком, посвятившим себя государству. Но если вдуматься как страшно, что по воле одного человека отбрасывается и перечеркивается все деятельность на благо страны в течении многих лет другого. И как страшно, когда у власти стоит неумелый и недальновидный правитель. Еще вчера те, кто стояли у руля власти, сегодня объявляются изменниками. И ведь ничего не докажешь, все бумаги сфабрикуют, свидетелей подкупят и заставят сказать что нужно.
И в последние часы жизни Мариньи терзает извечный вопрос – а имеет ли право человек (король, советник, папа или кто-то другой) решать судьбу человека? Имеет ли кто-то право признавать человека виновным и отправлять его на смерть? Он считал, что поступает правильно и приписал в свое время тамплиерам несовершенные ими преступления, чтобы добиться их обвинения. И через какое-то время точно так же поступили с ним.