Это была первая порекомендованная мне книга, и я сразу поняла, что должна была ограничить авторов женщин с главными героинями женщинами.
Это ЖЕНСКИЙ РОМАН (не путать с любовный роман). Если вы любите этот жанр, очень прошу, не НЕ ЧИТАЙТЕ мою рецензию, почитайте лучше книгу.
Если вы не любите этот жанр и поняли, что вам нечего делать на этой странице, но вам скучно, то милости просим.
Дальше идут СПОЙЛЕРЫ.
Итак, история повествует о несправедливо осужденной (как и все остальные) девушки за колдовство и о том, как, вынужденный слушать её рассказ священник, постепенно меняется во взглядах и отношении к жизни.
Что здесь ново? Чем история цепляет?... ничем
Дремучие времена, гниль и антисанитария,, некачественное тряпье и растертые травки, останавливающее кровотечение из ОТКРЫТОЙ РАНЫ В ЧЕРЕПЕ... Романтика...
Серьёзно?
Ещё не доходя до этого всего, священник начинает общаться с грязной (как будто сам он не какает, а у нее душ есть в камере) и мерзкой ведьмой, чтобы подтвердить свои догадки о событии, которое она видела своими глазами.
В начале автор намеренно подчёркивает отношение Чарльза к этой "ведьме" (потому что это нужно для его прогресса). Также по ходу пьесы показывается, как легко люди клевещут, выдумывают и как им верят, что вот та и вот та ведьмы. Все, без вопросов, наслала чуму и мёртвый младенец из-за неё в селе родился и неурожай и непогода. Таким образом, то, что этот священник вообще собирался СЛУШАТЬ рассказ ведьмы и ВЕРИТЬ её словам, полностью дискредитирует всю эту историю.
Как ни крути, а Корраг тут главная героиня, как минимум, тоже. И она остаётся плоской на протяжении всей истории. Чарльз меняется, да, это понятно ещё с краткого описания книги и абсолютно не интересно, если честно. Но вот сама рассказчица... Да у неё появляются новые мысли и мнения о новых вещах, но её мнения не меняются, не сталкиваются в мнениями других людей или фактами жизни. В главной героине отсутствует внутренний конфликт. Да, она любит женщину любимого мужчины и ради своего хорошего отношения к ней жертвует его возможной близостью (лично я считаю это либо лицемерием либо психическим отклонением, особенно если перед этим они болтают о том, как мы не можем приказывать сердцу).
Вместе с этим, книга не доносит никаких свежих мыслей. Люди не справедливы. Мы любим сердцем и должны его слушаться, дом там, где сердце. Мы отдалились от природы. Злодеи - тоже люди, которые кого-то любят и защищают, не суди людей быстро, не строй стереотипов. Тени не бывает без света, будь позитивчиком.
Для кого эта книга? Для 14 летних примерно...
Для чего эта книга? Чтобы тратить время впустую, читая, как девочка (15 лет, организм развивается) путешествует по зимней Шотландии и спасает зайцев из капканов? Ок, орехи зимой не зреют, как и фрукты/овощи. Грибов тоже зимой уже нет (ну может немного засушенных). Может есть зимние ягоды какие-нибудь и корешки. Шотландская почва - бедная и промерзшая. А она спасает зайцев?... Я бы еще поверила если бы она кинулась как дикая и живьем разорвала этого зайца и начала есть сырым и живым. И то, если уж на чистоту, она бы задолго до этого момента замерзла бы насмерть... А хотя нет, она родилась зимой и это "её" погода и ей по кайфу - ну прям магия какая-то, действительно.
А вот Википедии, которая говорит, что около 40 женщин и детей погибли от переохлаждения, когда их дома были сожжены в Гленко, я спокойно поверю, это вам не сказки.
А в конце, как в любом сценарии дамского романа, любовь оказалась взаимной. Кароч, романтика, да и только. Так же героиня относится с благоговением к звериным слюням и коровьим лепехам из которых себе сделала дом.
Инфекции, вирусы? Не-а, травки ж есть (2 семечки сырого мака она ему для анестезии в рот засунула, ага)...
Кроме всего прочего считаю, что это слабо - использовать издержки того, старого и "медленного" мира в целях создания своего, сомнительной интересности, сюжета (я про саму историю ведьмы и ее общение со священником).
Про эту спасительницу в английской Википедии не упоминают (только книгу), поэтому, не могу судить была ли она на самом деле или придумана автором. Но судя по количеству благодарностей в конце книги (туда походу и уборщицы отеля добавлены), исследование было проведено довольно серьезное… И для чего? Чтобы написать ЖЕНСКИЙ РОМАН?
Мне все-таки кажется, что эта дамочка прочитала другой романчик, написанный об этих событиях (Sir Walter Scott "The Highland Widow". Eric Linklater "The Masks of Purpose", David Clement-Davies "Fire Bringer", Jennifer Roberson "Lady of the Glen"), по названию и автору вангую - последнее, и загорелась написать свой романчик, прикрываясь теми же “реальными событиями”.
Хотяяяя… не уверена в состоятельности исследования, если автор пренебрегла такими фактами как то, что жена главы клана бежала вместе с сыновьями (ах как лирична была ее смерть на заднем дворе и вот это: “мой муж умер, мое место с ним” или как-то так). И то, что нашего “принца” звали Alexander
Captain Campbell visited the home of Alexander MacDonald, MacIain's youngest son, who was married to Campbell's niece - из Вики
Alasdair - было именем главы клана, но видимо так понравилось нашей романтичной автору, что она не удержалась.
Эта книга научила меня одному - лучше описывать свои ограничения, надеюсь больше никогда не сталкиваться с серией "Женские тайны" и тому подобным.
Напоследок одна из самых убойных цитат:
Да, я все-таки рождена для безлюдных мест. Но это потому, что меня сделали такой те, кто следил за мной и не доверял сероглазой девчонке и ее травам. Они предназначили меня для безлюдных мест, шипя: «Ведьма». Они выгоняли меня вверх, вверх, к напоенным воздухом вершинам.
Но на самом деле единственное мое желание — провести больше времени с людьми, с теми горцами, которые никогда не обращали внимания на испачканные руки, спутанные волосы и английский говорок, и которые, как и я, замедляли шаг, чтобы посмотреть на гусей, летящих на юг.
Так что я предназначена для безлюдных мест — я принадлежу ветру и деревьям.
Но я считаю, что прежде всего предназначена для хороших, добрых людей.