Отзывы о книге Колдунья
Zmeewica11 декабря 2018Паны дерутся, у холопов чубы трещат.
С первых слов, с первых строк, с первых глав, я такую безнадёгу ощутила, что выть хотелось. А поскольку книгу я дочитывала после просмотра последней серии «Настоящей крови», то настроение у меня было почти на нуле. И настроение на впечатление от этой книги оказало сильное. Очень напоминает книгу «Вкус дыма» – и тут и там женщина, которую все презирают, которую обвиняют в преступлении, которого она не совершала; священник, который хочет выслушать её и узнать, что было на самом деле; и время более-менее одно и то же; и там и там народ и общество представлены, как малообразованные и закостенелые существа, которые боятся всего, что им не понятно. Даже если это просто женщина. Особенно, если эта просто женщина знает и умеет больше, чем образованный мужчина. А манера и стиль напомнили последнюю книгу про Сойку-пересмешницу. Мне не нравится такая манера автора, когда со страниц так и льётся жалость к себе, жалость к тому, что ты бесправная женщина. Диалогов в книге мало… сперва, только письма священника к жене, либо монолог-воспоминания колдуньи. А потом автор видимо решила, что диалоги оживят текст, и люди стали общаться беседами. Отношения у главной героини с её мамой странные – главная героиня свою мать матерью называет очень редко, в основном по имени. У главной героини очень крепкий желудок – пить воду из болотца и не травануться. Или просто очень удачливая. И она не снимала одежду год… год не мылась. Это не одежда уже, это броня. Фу-фу. Другая странность – не книги, но персонажа – мать главной героини занималась сексом ака «мужчины покрывали её как быки» только один раз, больше раза одному мужчине женщина не отдавалась, принципиально. Есть у меня сомнения в этом – город не большой, решались на блуд не все мужчины. Даже если мужики приезжали из других городов, то всё равно пазл не складывается. Чую, что либо не такая уж блудница она была, либо всё же дважды кому-то перепало. Огроменный плюс – язык. Описания у автора (или переводчика) получаются хорошие, образные, яркие. Языком автор владеет отлично, этого не отнять, очень точные образы и сказочные описания. Но это для меня, пожалуй, единственный плюс книги. Но места красивые в Шотландии, в Гленко, судя по тем фото, что можно найти в инете. Этого не отнять. Но скучно, как же скучно мне было – героиня только и делает, что бродит на природе туда-сюда и наслаждается природой и зверьём. К слову, как бы ведьма не говорила, как безлюдны и тихи места к северо-западу, но слишком часто она кого-нибудь да встречала. И крепкие же мужики эти шотландцы – в ране кость и сухожилия видны, но трава и нитка с иголкой нас спасут. Спишу на волшебство. Нереально, сказочно-волшебный конец у книги. Но… вот так просто? Просто возьми напильник? Я в какой-то момент подумала, что ведьму её друг убьёт сам, из милосердия, по-христиански, из-за любви ко всему природному и естественному. Но вот так? Это было несколько неожиданно и потому сложно мне принять такой конец. Книги про Чужестранку похоже можно уже не читать – англичанка, подозреваемая в шпионаже, помогает главе клана шотландцев… А другие сюжета про 17 век у женщин англоговорящих писательниц современности бывают? Плохо знаю историю и быт с нравами Шотландии тех лет. Скорей всего из-за этого все эти «Вы за Вильгельма али за Якова»? Были просто словами. Книга всё же рассчитана на жителей Великобритании или для историков, что увлекаются тем временем. Хорошо, что в рассказах и беседах есть небольшой экскурс в историю и вообще в ситуацию, что там происходит (кто с кем воюет, кто с кем дружит, кто кого убивает). И за эпилог с пояснением автору спасибо. Хотя как по мне так особой проблемы «кто сидит на троне и кому присягать» не было – это сугубо семейные дела, отношения Якова (тестя-дяди), его дочери и её Вильгельма (супруга-кузена-племянника). И вот в этот момент до меня доходит, что это фактически инцест. И история основана типа как на реальных событиях. Вернее как оно могло бы быть. Прочла книгу и поняла, что не знаю к какому жанру я бы отнесла эту книгу, чья это история? Макдональдов? О них больше разговоров сторонних наблюдателей; ведьмы? Она чаще гуляет, думает и молчит; священника? Он наблюдатель и немного участник; политиков? Пф, от политики в книге мало (а по аннотации к книге, король чуть ли не знал имя ведьмы). Автор книгу написала под впечатлением от экскурсии в Гленко, от знакомств и пейзажей. Творчество это хорошо, но ценность книги для меня не сильно высокая.
10 понравилось356
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым