The Light Between Oceans

Когда речь заходит об этой книге, большинство читателей говорят, что она разбила им сердце и заставила плакать…
Я была готова.
Возможно, я выплакала все слёзы, читая предыдущие две книги (этот выбор был совершенно случаен, но в финале обеих я плакала), но подобных эмоций здесь я не испытала.
Хотя стоит отдать должное автору, она ставит перед читателем моральную дилемму, с которой могут конкурировать романы Джоди Пиколт, которой в подобных темах, кажется, нет равных.

Том Шербурн, прошедший через ужасы Первой мировой войны, теперь работает смотрителем маяка на отдаленном австралийском острове вместе со своей молодой женой Изабель, счастье которой омрачает лишь нереализованная мечта стать матерью.

Однажды апрельским утром к берегу прибило весельную лодку с мертвым мужчиной и плачущим младенцем. Вдали от реального мира Том и Изабель нарушают правила и следуют зову своего сердца.
Однако ни одна тайна не может быть вечной…

С самого начала, очевидно, что секрет супругов однажды будет раскрыт. Цель истории исследовать, как правда выходит наружу, и как Изабель и Том, вместе с другими пострадавшими от их необдуманного поступка, справляются с последствиями принятого ими решения.

В частности, существует разительный контраст между отчаянием Изабель в желании иметь ребенка и горем, постигшим Ханну - родную мать малышки. Понимая, что обе женщины не могут быть вовлечены в жизнь ребенка, трудно не сопереживать им обеим.
Трудно воспринимать Изабель, как «преступницу» даже перед лицом того, через что пришлось пройти Ханне.
Еще труднее наблюдать, за страданиями трехлетнего ребенка, оказавшегося в центре этой драмы.
В то врем, как читатель мучается в дилемме, на чьей стороне правда, герои этого романа должны сделать свой выбор!

Бывают такие книги, которые хорошо бы читать дважды: до приобретения определенного жизненного опыта и после. Мне довелось прочесть "Свет в океане" уже после того, как я стала матерью, и не исключено, что мое мнение по поводу основного конфликта книги раньше могло быть другим.
Но вот отношение к самой книге - вряд ли: несмотря на животрепещущую тему, написана она очень вяло, скучно, предсказуемо и гипертрофированно романтично. Пока хоть как-то вчитаешься, преодолеешь порог вхождения, желание пойти взять с полки что-нибудь другое вполне может перевесить. Но мы-то люди ответственные, да еще и связанные долговыми-игровыми обязательствами.

В прибрежный австралийский городок прибывает будущий смотритель маяка, вернувшийся с войны героем Томас Шербурн, которого тут же чуть ли не силой женит на себе местная красавица, дочь директора школы Изабель. Молодая пара уезжает на оторванный от цивилизации остров, где стоит маяк - жить, работать, растить детей. С детьми отчаянно не получается, беременности Изабель постоянно прерываются. И вот уже третий долгожданный ребенок, ждать которого оставалось совсем недолго, рождается преждевременно и погибает. А всего две недели спустя к берегу прибивает лодку с младенцем и его погибшим отцом. Изабель принимает это чудесное явление за знак судьбы, а Том не в силах противиться решению жены, впервые за долгое время видя ее счастливой. Оторванные от мира отшельники не знают, что этого ребенка разыскивают, что у малышки есть мать.

Вообще вся эта история не о любви к ребенку, как можно было бы ожидать, а о крайнем эгоизме, прячущемся за куда более благородные чувства. Том, когда делал то, что сделал, в последнюю очередь мучился страданиями женщины, потерявшей ребенка - скорее упивался своей совестливостью и вовсе не думал о своих близких. Мать девочки вбила себе в голову, что она любит дочь, но совершенно ее не знает и не хочет признавать, что эта девочка имеет мало общего с тем младенцем в пеленках. "Я люблю" служит ей командой, по которой немедленно должна начать поступать ответная любовь.

И вроде бы прав оказался доктор, заявляющий, что лечит только время, что девочка скоро забудет прежнюю жизнь и полюбит мать. Но настоящих детских психологов в то время не существовало, и никто не мог обеспечить малышку комфортной адаптацией . Возможно, как раз такой психолог и обэяснил бы родителям разницу между любьвю и стокгольмским синдромом. Да, я на самом деле считаю, что даже кратковременные (с точки зрения взрослых) страдания ребенка были недопустимы, а обещанное доктором забвение и привыкание - ни что иное как сломанная хизнь, уничтоженная картина мира. И в этом случае родная мать должна была думать не о своих попранных правах, а о судьбе девошки.

Первую часть книги читать откровенно скучно, но, едва роман переваливает за середину и конфликт обозначается ярко и объемно, читать становится невыносимо уже по другой причине: ужас оторванного от матери ребенка, ничего не понимающего, попавшего в чужой дом, бьет по больному. Авторы сентиментальной прозы вообще хорошо знают, куда нужно бить. Но это не отменяет того факта, что позади уже осталась большая часть романа. Книга слащавая, но тяжелая. Лишнее напоминание о том, что ребенок - это не просто дорогая вещь, которой можно владеть и распоряжаться, всегда кстати.

Есть здесь желающие пострадать с героями, пореветь? Так вот вам прекрасная грустная книга для этого. Как раз из таких, которая не оставит равнодушным никого, как мне кажется.

Судьба жестоко обошлась с Томом и Изабель, не позволив им стать родителями. Но в то же время предоставила тяжёлый выбор, подкинув лодку с младенцем и мертвым мужчиной на борту.
Практически с самого начала истории, невозможно было отогнать мысль ставить себя на место главных героев. А как бы я поступила в этой ситуации? Что бы я здесь сказала? И это, блин, просто вывернуло мне душу наизнанку!
Сначала Изабель: как я ей сочуствовала! Такая любящая нежная мама, заботливая жена. Для неё выбор был очевиден.
Потом Том: и его я тоже могла понять. Его метания между двух огней, или любовь к жене и дочери или торжество справедливости, не смогли остаться без внимания. Ведь именно он был более близок к правде и более трезво оценивал ситуацию. Но на его месте было некомфортно, куда как лучше было с Изабель, купаться в любви и счастье!
Потом Ханна: вот здесь меня стало разрывать. На её месте было хуже всего! Несчастная женщина, какую трагедию ей пришлось пережить и как тяжело было в момент, когда должно быть легко и радостно.
Душившие слёзы и непроходящий ком в горле - мои спутники на протяжении всей истории.
Я не любитель описаний природы в книгах, поэтому все красивые места с маяком, островом и морем благополучно прочитаны по диагонали страницы. Однако отмечу, что несмотря на тяжёлую и жизненную тему в романе, читать легко. Автором отлично переданы чувства персонажей, я пропустила их через себя, может поэтому так зацепил меня этот роман.
Ну а закончилась история, так как и должна была закончиться. Финал вполне логичен, но от этого не менее пронзителен.

Есть истории, которые, на мой взгляд, идеальны. И вот книга «Свет в океане» именно такая. Я сразу же полюбил стиль М. Л. Стедман, легкий чарующий захватывающий. Она затрагивает в своем произведении разные темы: будет и война с её разрушающей силой, и первые пылкие отношения влюбленных … .

Однако имейте в виду, чем дальше вы будете продвигаться по сюжету, тем яростнее эта милая мелодрама начнёт видоизменяться. После переезда главных героев на маяк, бывший военный Том и его молоденькая жена Изабель, захотят завести детей. Тут-то и начнется настоящий кошмар! И от былой радостной картины, не останется и следа! В одноименном фильме сцены с Алисией Викандер вполне могут довести до слез впечатлительных зрителей. А дальше будет только хуже! На каждом этапе своей жизни героям предстоит делать выбор!

Читателя я уверен будет разрывать на куски решения героев драмы, но лично мне была понятна мотивация каждого! И этот как раз тот случай, когда, несмотря на всю сложность персонажей, тебя никто из героев не бесит, ибо ты постоянно ставишь себя на их место и понимаешь, что, возможно, поступил бы аналогичным образом, как бы это и не звучало эгоистично и жестко. Единственное мне было трудно принять решение Тома во второй раз….

В данном случае, фильм не вышел лучше книги. Роман на голову выше, больше тут подводных камней и нюансов. Но после прочтения, тем не менее, экранизацию смело могу советовать к просмотру. Особенно хороша в ней мне показалась Викандер, а на роль Фассбендера я бы взял актера помоложе, хотя во второй половине картины – он всё же завоевал доверие.

Книга, сюжет в которой отличается тем, что события не спешат разворачиваться с бешеной скоростью, он не спешен и тягуч. Но, он вызывает массу эмоций, он заставляет задуматься над многими вопросами, заставляет выбирать уже сейчас, пусть даже выбор еще не стоит перед тобой в реальности. Тяжкие испытания, которые судьба преподносит героям романа ты невольно проецируешь на себя.
Эта книга стала для меня безумно противоречивой и произвела очень глубокое впечатление. Я как "действующий" родитель очень близко к сердцу приняла эту историю, тем более что автор раскрывает нам свою сюжет с разных сторон, дает понять разные точки зрения. Не все герои мне на 100% понятны в своих действиях, не все приятны в своем поведении, но наверно в этом есть какой то хитрый авторский ход, который кстати говоря удался.
Я не знаю, как описать сюжет этой книги, чтобы не наделать спойлеров, поэтому не буду совсем его описывать. Скажи лишь то, что эта книга о силе материнской любви и о цене, которую иногда приходится за нее платить. Она будет особенно близка для людей, у которых есть дети, но этим же и особенно ценна.

Люблю я такие книги. Причем если попросить меня сказать, о чем они, я ничего внятного ответить не смогу. Задавая сама себе этот вопрос, я говорю обычно, что они о жизни, о людях.

В этой истории я выделила для себя три главных героя: Тома, Изабель и Ханну. И, кажется, впервые я могу понять всех их. Не могу сказать, кто был прав. Все правы, «более правого» среди них для меня нет. Мне кажется, в этой истории вообще нельзя сказать, как надо было поступить. Нет тут правильного варианта. Остается только следить за действиями героев, и к каким последствиям они приводят.

дальше содержатся спойлеры, без которых, мне кажется, невозможно написать отзыв к этой книге

Том. Честно говоря, в этой истории я бы скорее всего была Томом. По крайней мере, сейчас, в возрасте 20 лет, я полностью могу понять его желание поступить «правильно», так, как прописано в инструкциях. Понимаю, почему его мучили угрызения совести все эти годы. Я бы тоже сейчас была тем, кто до последнего сомневается в правильности сделанного и хочет раскрыть правду людям, которых она касается. Чего я не понимаю, так это второго отправленного письма с погремушкой. Зачем он это сделал? Хотел, чтобы все узнали? Мог бы или в письме, или лично во всем признаться, но не делать это таким образом. Может быть, он хотел успокоить мать, сообщив ей очередной раз, что с её ребёнком всё в порядке? Неужели он не понимал, что еще больше терзает её душу?

Изабель и Ханна. Я пишу их имена вместе, потому что они обе матери. И до тех пор, пока у меня самой не появится ребёнок, вряд ли я могу судить их действия, вряд ли я вообще смогу до конца понять, что они пережили. Но всё же попытаюсь выразить то, что почувствовала сейчас.

Изабель. По-моему, единственной ошибкой, которую она совершила, была та, что она поддалась своему безумному желанию иметь ребёнка. Именно оно заставило её пойти на ту ложь, которая и вызвала дальнейшую трагедию. Да, она поступила эгоистично и своенравно. Да, за это её можно осудить. Но разве остальные не вели себя эгоистично? Том, когда попытался ради успокоения своей души всё исправить? Ханна, которая думала лишь о своем желании вернуть себе ребенка? Изабель можно понять так же, как и остальных. У неё было три выкидыша, и тут, действительно, как чудо, появилась эта маленькая девочка. Хоть кто-то может с уверенностью сказать, что оказавшись на её месте, он бы не поступил аналогично? Я не могу.

Ханна. Единственная, кто не совершал явно «неправильных» поступков. Жертва обстоятельств. И почему-то именно она получает столько критики в свой адрес в других рецензиях. Она не бросала младенца, не отказывалась от своей дочери. Как можно осуждать её за то, что она хочет вернуть своего ребёнка обратно? Да, она мечтала, что дочка сразу полюбит свою «настоящую» маму, когда окажется рядом с ней. Она прожила несколько лет с этими мечтами. Этим и вызваны первые ошибки в её поведении с Люси-Грейс. Но её наивные ожидания почти сразу рушатся, и она меняет своё поведение. В итоге я всё-таки смогла увидеть в ней заботливую мать, с которой ребёнок может быть счастлив.

Полбалла в оценке сняла из-за того, как закончилась книга. Как я уже говорила, здесь нет правильного варианта. Хотя то, что мы имеем, наверное, самый благоприятный исход из всех возможных. Но на душе всё равно осталась горечь. При этом не думаю, что другой конец удовлетворил бы меня больше чем то, что я прочитала. Думаю, меня бы устроил открытый конец. Чтобы история окончилась событиями до суда, а каждый дальше уже сам решал, что произойдёт с героями этой книги.

Свет В Океане - это потрясающий роман, я бы даже сказал реалистичный, поэтому никого не оставит равнодушным.
Читая эту книгу, каждый раз задавал себе вопрос "Как бы я поступил?"

Так о чем же, все-таки книга? В первую очередь о семье! О том, на что мы способны ради своих любимых.
Любовь, чудо, ложь, страдания, предательство, ненависть, надежда, справедливость - вот, как я могу описать этот роман.

Немного о сюжете:
Том Шербурн работает смотрителем маяка, и вместе со своей женой Изабель живут на далеком острове, окруженным одним океаном. Единственное, чего им не хватает - это детей!

Но, все не так просто, судьба порой бывает очень жестока. У Изабель никак не получается выносить детей, после трех выкидышей она впадает в отчаяние. И вот, спустя пару недель после последнего выкидыша, к берегу прибивает лодку, в которой оказывается новорожденная малышка. Разве это не чудо?
В лодке был еще и мертвый мужчина, предположительно отец малышки. И что же делать? Сообщить о происшествии на материк или воспользоваться ситуацией и оставить ребенка себе?
Очевидно, какой выбор они сделают... но они и не задумывались, какую цену им придется заплатить за это решение…

Счастье на лжи не построить, но порой решения даются очень тяжело. В этом романе я не увидел отрицательных персонажей, все жертвы. Каждого персонажа можно понять, каждому можно посочувствовать. И не важно, что почти все предсказуемо, впечатления о книге это не портит.
Закончу последней цитатой...

Права на экранизацию купила компания "Dreamworks", а продюсером картины станет Дэвид Хейман (Гарри Поттер, Гравитация и многое другое). Премьера в мире - 8 января 2016 года. Это будет отличная драма!

Книга мне очень понравилась. И она, действительно, вызывает много чувств.
Для меня огромный плюс произведения в главных героях– человечных, интересных, и очень живых, не идеальных.

Книга является прекрасной иллюстрацией основных положений теории привязанности. Английский психиатр и психоаналитик Джон Боулби был основателем теории привязанности. Благодаря ему мы знаем, что быть рядом со своим взрослым – огромная потребность маленького ребенка. Без своего взрослого, к которому ребенок привязан, он страдает, даже если все остальные потребности ребенка в еде, безопасности и крыше над головой удовлетворены. И этого взрослого заменить нельзя, он для – ребёнка уникальный.

Автор создала сюжет, в котором ребёнка разлучают с теми взрослыми, к которым он очень прочно эмоционально привязался. И мы переживаем вместе с главными героями всю трагедию ситуации, всю её боль и безысходность.

Произведение наполнено любовью к детям. Читаешь, и начинаешь в очередной раз осознавать, какое же это счастье, когда ребёнок приходит в твой дом. Буду обязательное перечитывать, потому что книга в очередной раз помогла мне с определением приоритетов в текущих днях.
И есть в книге этическая загадка. Когда читаешь, ставишь себя на место героев, пытаешься понять и найти выход из ситуации. Я всё-время вспоминала притчу о том, как царь Соломон делил ребёнка.

Эту книгу я читала долго, 5 вечеров. Её называют "Поющие в терновнике" XXI века. На мой взгляд, ничего общего у этих двух книг нет, кроме места действия. Да и на Сагу XXI века не дотягивает.

Итак, Австралия, 1921 год. Том Шербурн возвращается с войны в небольшой городок Партагез на западе Австралии, чтобы работать на маяке на островке Янус. В городке он встречает милую озорную девушку Изабель. Вскоре они женятся и уезжают на Янус. На острове Изабель пережила три выкидыша. И вот однажды к острову прибило лодку, в которой был мертвый мужчина и трехмесячная девочка. Отсюда начинается новый отсчет жизни Изабель, Тома, девочки Люси-Грейс и ее настоящей матери Ханны.

Накал страстей происходит убыстряя темп до взрыва эмоций, когда Ханна узнает, что ее малютка жива и вот она, рядом, в семействе Шербурнов.

Книга о любви и верности, измене и предательстве. О находках и потерях. О жажде материнства, граничащей с безумием, и потере ребенка. О преступлении и наказании за него длиной на всю оставшуюся жизнь.

Это очень трогательный дамский роман, с грустным финалом, который приходится на 1950 год.

Страшная история на самом деле. Похищение ребенка. Или благословение свыше. Мне, как матери, читать было крайне сложно, потому что я могла понять эмоции и одной и второй героини. До мурашек. Искренне не понимала, почему муж все рассказал. Неужели жажда правды могла перевесить ту боль, которую он причинил ребенку? С другой стороны, когда справедливость восторжествовала почему настоящая мать поступила так жестоко? Ведь куда лучше для девочки было бы видеться с той, которая ее растила. В этой истории очень много эгоистов, которые думали о себе, своих чувствах и к ребенку относились хоть и с любовью, но словно к очень дорогой вещи.

Не очень понравился стиль написания и я продиралась сквозь текст периодами. Но в остальном прекрасная и очень глубокая история!