Рецензия на книгу

• 

  CatMouse29 ноября 2019 г.

  Бывают такие книги, которые хорошо бы читать дважды: до приобретения определенного жизненного опыта и после. Мне довелось прочесть "Свет в океане" уже после того, как я стала матерью, и не исключено, что мое мнение по поводу основного конфликта книги раньше могло быть другим.
  Но вот отношение к самой книге - вряд ли: несмотря на животрепещущую тему, написана она очень вяло, скучно, предсказуемо и гипертрофированно романтично. Пока хоть как-то вчитаешься, преодолеешь порог вхождения, желание пойти взять с полки что-нибудь другое вполне может перевесить. Но мы-то люди ответственные, да еще и связанные долговыми-игровыми обязательствами.

  В прибрежный австралийский городок прибывает будущий смотритель маяка, вернувшийся с войны героем Томас Шербурн, которого тут же чуть ли не силой женит на себе местная красавица, дочь директора школы Изабель. Молодая пара уезжает на оторванный от цивилизации остров, где стоит маяк - жить, работать, растить детей. С детьми отчаянно не получается, беременности Изабель постоянно прерываются. И вот уже третий долгожданный ребенок, ждать которого оставалось совсем недолго, рождается преждевременно и погибает. А всего две недели спустя к берегу прибивает лодку с младенцем и его погибшим отцом. Изабель принимает это чудесное явление за знак судьбы, а Том не в силах противиться решению жены, впервые за долгое время видя ее счастливой. Оторванные от мира отшельники не знают, что этого ребенка разыскивают, что у малышки есть мать.

  Вообще вся эта история не о любви к ребенку, как можно было бы ожидать, а о крайнем эгоизме, прячущемся за куда более благородные чувства. Том, когда делал то, что сделал, в последнюю очередь мучился страданиями женщины, потерявшей ребенка - скорее упивался своей совестливостью и вовсе не думал о своих близких. Мать девочки вбила себе в голову, что она любит дочь, но совершенно ее не знает и не хочет признавать, что эта девочка имеет мало общего с тем младенцем в пеленках. "Я люблю" служит ей командой, по которой немедленно должна начать поступать ответная любовь.

  И вроде бы прав оказался доктор, заявляющий, что лечит только время, что девочка скоро забудет прежнюю жизнь и полюбит мать. Но настоящих детских психологов в то время не существовало, и никто не мог обеспечить малышку комфортной адаптацией . Возможно, как раз такой психолог и обэяснил бы родителям разницу между любьвю и стокгольмским синдромом. Да, я на самом деле считаю, что даже кратковременные (с точки зрения взрослых) страдания ребенка были недопустимы, а обещанное доктором забвение и привыкание - ни что иное как сломанная хизнь, уничтоженная картина мира. И в этом случае родная мать должна была думать не о своих попранных правах, а о судьбе девошки.

  Первую часть книги читать откровенно скучно, но, едва роман переваливает за середину и конфликт обозначается ярко и объемно, читать становится невыносимо уже по другой причине: ужас оторванного от матери ребенка, ничего не понимающего, попавшего в чужой дом, бьет по больному. Авторы сентиментальной прозы вообще хорошо знают, куда нужно бить. Но это не отменяет того факта, что позади уже осталась большая часть романа. Книга слащавая, но тяжелая. Лишнее напоминание о том, что ребенок - это не просто дорогая вещь, которой можно владеть и распоряжаться, всегда кстати.

  14

  617