Об этой книге хочется сказать так много, что я даже теряюсь, с чего начать.
Начну с того, что все время чтения я пыталась отыскать в происходящем какую-то логику, но так и не нашла.
Главная героиня - мать четверых детей по имени Джин (от ее лица и ведется повествование), в прошлом - профессор нейролингвистики, занимавшаяся разработкой сыворотки от афазии Вернике (это когда поражена зона мозга, отвечающая за речь, и человек теряет возможность правильно понимать ее как устную, так и письменную, и адекватно высказывать свои мысли). Но к власти в США пришли религиозные фанатики под предводительством поехавшего пастора Карла, и буквально за год освободили женщин от всех занимаемых ими должностей, оставив им лишь участь домохозяек. Женщина теперь не может иметь свой банковский счет, водить машину, владеть имуществом и даже почту из почтового ящика вынимать самостоятельно, потому что все письма адресованы исключительно мужу или отцу (хотя какая почта в XXI веке, чтоб на этом такой акцент делать?). А еще, каждой женщине на руку надели браслет со счетчиком слов. Теперь можно говорить лишь сотню слов в сутки, а если превышаешь этот лимит, то тебя... фигачит током!
У героини есть шестилетняя дочь, которая тоже такой шокер носит, потому что для всех женщин, независимо от возраста, это обязательно.
Первое время я оставляла в ванной на зеркале записочки для мужа... Но однажды утром к нам в ванную комнату неожиданно заглянула Соня и увидела на зеркале написанное губной помадой некое послание, которое она, впрочем, прочитать еще не могла, однако гневно возопила: "Буквы! Плохо!"
И Джин молчит и все больше озлобляется на мужа и старшего сына, потому что сын ее вступил в местный аналог Гитлерюгенда (тут такое общество называется "Истинные") и урапатриотит во всю, а муж - безвольная тряпка, которая, вроде как, и против системы, но в то же время является помощником президента и все инструкции по обращению с женой выполняет безукоснительно.
Просто теперь, детка, все вокруг живут по принципу "отец знает лучше". Везде и всюду.
Знает-то ладно, но получается, что в каждой семье нет элементарного доверия, раз все важные двери запираются на ключ, а сами ключи на ночь кладут в сейф?
Учебники у мальчиков теперь вот такие:
Основной же смысл данного учебника сводился фактически к некоему "призыву к оружию" в борьбе за новый порядок, сутью которого было стремление восстановить ту роль, которую женщина играла чуть ли не в доисторическом обществе, а также соответствующее отношение мужчин к женщинам.
Что за грамотей это писал? Суфражистки всего-то сто лет назад боролись за права женщин - о каком доисторическом обществе речь? И как этому способствуют сто слов в сутки?
Там имелись, разумеется, главы, посвященные феминизму и тому, как коварно это течение, ибо оно разрушает ценности таких мировых религий, как иудаизм и христианство (а заодно и само понятие мужественности).
Удивительно, что ни слова о мусульманстве, которое на мужественности сконцентрировано гораздо больше иудаизма и христианства, которые вообще рядом ставить нельзя, потому что эти религиозные течения во многом друг другу противоречат (например, из-за той же фигуры Христа, в которого иудеи не верят, а следовательно, и в Богородицу). Автор явно проповедует атеизм, но чтобы спорить на теологические темы, надо ведь в этой самой теологии хоть сколько-то разбираться.
В общем, искусственное нагнетание зашквара призвано спровоцировать негодование у читателя. Чтобы ты сидел и пыхтел: "Ах, эти проклятые мужики. Дорвались до власти - и вона че!". Но тут старший брат президента где-то на курорте, видимо, налетел башкой на сосну и у него началась афазия Вернике. А в стране больше таких специалистов, как наша героиня, конечно же, нет! И теперь к ней на коленках приполз лично гитлеро-пастор и начал соблазнять женщину большими деньгами, уговаривая вылечить родственника президента, который у них там главным мозговым центром выступает. Старшему брату президента 34 года. Внимание вопрос: сколько лет самому президенту? Да в возрасте младше 34 тебя даже на роль Бонда не возьмут, ни то, чтобы на выборах победить и пробыть к тому моменту уже восемь лет у власти! Кто там в США так массово за подростка на президентских выборах проголосовал?!
Написана, кстати, эта нетленка просто шедеврально:
"Я встаю, джинсы так и липнут к моему заду.
- И что будет после? - спрашиваю я, снова усаживаясь в кресло и чувствуя, как джинсы вновь мгновенно прилипают к моему заду."
Зачем нужно это все про прилипшие к заду джинсы, спросите вы? Я понятия не имею. Эту книгу вообще можно было бы смело сократить на треть уж точно из-за таких вот ниочемных описаний.
В обмен на бесценную помощь государству, героине, помимо больших денег, даже обещают на время работы снять счетчики слов с нее и ее дочери. И для пробы на сутки с нее снимают браслет. Дома, конечно, все недовольны, потому что как же мужикам быть довольными, когда женщина голос подает вот так вот без лимита? Джин все-таки отказывается работать на такое правительство и на нее надевают уже новую модель счетчика - теперь, если ты разговариваешь невежливо, то суточный лимит слов сокращается на десятку, а тебя за невежливость еще и током фигачит. Ну мужики, чтоб они еще хорошего сделали?
Актрисам разрешено пользоваться дополнительным запасом слов, когда они на работе. Но, разумеется, произносимые ими слова роли написаны исключительно мужчинами.
Ну разумеется, нельзя об этом не упомянуть. Хотя в данном случае проблема явно не в том, кто тебе текст писал, разве нет?
Сбивает с толку частая "отмотка" событий и изменение ситуации. Например, описывается какой-то диалог, но потом героиня заявляет, что этого ничего не было, а вместо этого было вот что. Зачем этот прием? Для растяжения хронометража?
Все это время Джин с тоской вспоминает свою университетскую подругу Джеки, которая сейчас на каторжных работах мотает срок с суточным лимитом слов на нуле, потому что у нее "неправильная ориентация" и вообще она феминистка и активистка, входившая в группировку "Атеисты за анархию", которая боролась за права женщин и меньшинств.
"В прошлом году в Сенате была двадцать одна женщина. Теперь же их там, в нашей гребаной святая святых, всего пятнадцать!"
Как-то оно больно похоже на стенания актрис, что слишком мало женщин-режиссеров, будто гендер - равно талант или мудрость. Это, как бы, вообще не от гендера зависит...
Они с этой подругой 20 лет назад перестали общаться, потому что Джин не хотела бороться за права и не верила Джеки, которая предсказывала, что все будет так, как сейчас.
Этот ее взгляд - точно удар под дых, нанесенный боксером-тяжеловесом. "Будь осторожна", - говорит этот взгляд.
С каких пор удар под дых стал предупреждающим?
Не могу не отметить, что меня изумляет виденье американских авторов, которые вечно бросаются в крайности. Вот взять группировку "Атеисты за анархию" - что за душевнобольной такое название придумал? То есть, либо фанатичная религия, либо атеизм? Либо демократия, либо анархия? Да и кто бы в молящихся на демократию США поддерживал бы анархию, которая для них, по сути, синоним хаоса?
Джин все-таки соглашается на работу по излечению брата президента и они с бывшими коллегами за несколько дней заканчивают свой проект (рассчитанный на месяц). Весь текст изобилует огромным количеством различных научных рассуждений, терминов, требующих сносок, и прочего. Но, учитывая качество сюжета (да и самого текста), выглядит это, как если бы в "Колобка" вставляли математические формулы. И это еще плохой пример, потому что в "Колобке" есть смысл, логика и мораль.
Сынок героини оказался американским аналогом Павлика Морозова и, после того, как запугал свою маленькую сестру наглядной демонстрацией того, как работает ее ручной шокер, пошел и донес на свою собственную подружку, живущую по соседству. Донес за то, что она с ним переспала! Ее наголо обрили и вытащили в рубище на помост, транслируя это по всем каналам! Пацану за такое грехопадение ничего не было. А вот мама этой девочки решила самоубиться с горя током! Ее увезли на "скорой" с черной, обгоревшей до самой кости рукой... но живую! Мне вот интересно, автор вообще в курсе такой штуки, как смерть от болевого шока, а?
Ну а на связь с героиней, конечно же, выходит сопротивление.
"Между прочим, вы уж постарайтесь никому не рассказывать о том, что я вам тут наговорила, хорошо? - говорит она. - Дэлу ведь и правда есть что терять. Он же у них связной, у групп сопротивления. И мне совсем не хочется, чтоб он в беду попал."
Это жена "героя-подпольщика" героине заявляет после того, как сразу за здрасьте выдала все их секреты, какие только знала. Доверчивость женщины прямо умиляет.
Так как сюжет косплеит лавину, несущуюся с горы, Джин выясняет, что она на втором месяце беременности.
"...и доктор вручает мне запечатанный конверт, адресованный Патрику. В нем содержится информация о моем следующем визите к гинекологу, кое-какая литература общего характера, график моих действий на разных сроках беременности и еще некие сведения."
Стоп, то есть, теперь мужья сами контролируют беременность жен? Вот этот муж, который смотрит, как его жену тычут шокером, должен читать литературу по этой теме? А оно ему точно надо?
Кстати, тут же выясняется, что счетчик слов ребенку ставят в три месяца. В ТРИ МЕСЯЦА, КАРЛ! Значит ребенок агукнул больше сотни раз и его разрядом прошило, начинает орать - разряд усиливается... Как это все натягивается на больную голову автора?..
Забавно, что о беременности Джин узнает в тот момент, когда приходит на работу, впервые после годового перерыва, видит своего коллегу и ее тут же рвет. Ведь ребенок не от мужа, а от этого самого коллеги-итальянца, с которым она умудрилась это все провернуть со счетчиком на руке в тоталитарном государстве, где камерами утыканы не только все улицы, но и все дома внутри!
Сравнение мужа с любовником у героини происходит так часто, будто ее замуж загнали веником! Прям муж такой козел, ненавижу, тряпка бесхарактерная, а вот Лоре-еенцо бы на его месте... Особенно про его "длинные музыкальные пальцы" - этот фетиш у нее до того навязчивой идеей в башке зациклено крутится, даже в самые неподходящие моменты, что когда она снова его пальцами восторгалась, у меня уже глаз дергаться начинал...
Тут еще у матери Джин случается удар и у нее тоже диагностируют афазию Вернике. А вот просто удариться башкой в этом мире теперь нельзя? Сразу непременно "Верник"? Чаще ведь частично парализует после удара, а тут только один неизменный результат.
Мать героини живет в Италии, и Тоталитарная Звезда Смерти, конечно, отказывается отправлять лекарство врагу (у США теперь везде враги). Более того, героиню и ее коллег теперь заставляют разработать сыворотку, которая не лечит афазию Вернике, а наоборот ее вызывает, потому что хочется ухайдокать не только всех жительниц США, но и травануть Европу! Чтобы, типа, дезориентировать врага и захватить мир. Ёлки, я вот сейчас это все пишу, и мне не верится, что кто-то про такую хрень целую книжку написал...
Завершающий кусок сего гениальнейшего творения вообще укладывается в реплику: "Ой, как удобно!" Над этим проектом по разработке сыворотки работало 24 доктора наук, но вот эти трое гениев все сделали за ночь! Точнее, гениев было уже двое - Джин и ее Лоренцо, потому что третью коллегу повязали, когда она на свидании со своей подружкой обнималась (набор стереотипов в этой истории уже трещит по швам). И вот сейчас эту коллегу с ее подружкой, а также бывшую университетскую подругу Джин привозят к героям для шантажа. Почему героиню шантажировали ее подругой, если они 20 лет не общались? Откуда они знали, что ей будет не все равно? И когда ее успели доставить с трудового лагеря, если изначально участие Джин в той команде разработчиков не планировали?
Но, в общем, гении устраивают пожар в лаборатории, убивают козла-начальника, а глава охраны мединститута оказывается участником сопротивления и он их увозит в убежище, где уже их ждут муж Джин с детьми и все их ранее арестованные друзья, которых, конечно же, спасли. Но муж-то в этом раскладе лишний, поэтому он идет в Белый дом устраивать теракт и его на выходе убивает снайпер! И героиня с детьми и новым мужиком сбегает в Италию, а в США проводят перевыборы и наступает эра счастья и бесплатных пряников, ведь теперь на руководящих должностях еще больше женщин, чем было до начала всей этой шизофрении.
Ну что тут сказать? Ясно, что женщина прочитала "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд и сказала себе: "Я тоже так хочу!" Этот роман даже прямо упоминается в "Голосе" (без указания названия, но там ясно, что речь именно о нем) и сюжет во многом копирует тот, но совершенно бездарно. К тому же, подобная история хорошо ложится на сегодняшнюю повесточку. Вот только Кристина Далчер оказалась настолько одаренным писателем, что написанная ею хреномуть даже повесточке не соответствует. Своей книгой автор умудрилась оскорбить всех: мужчин (выставив их тупыми и бессердечными мразями), верующих (которых, независимо от их веры прямым текстом называют сумасшедшими, а саму религию - чушью), активистов (показав, что все эти протесты и марши ни к чему не приводят), защитников животных (приведя огромный и совершенно неуместный монолог о том, что нефиг жалеть приматов, над которыми опыты проводят - они все агрессивные сволочи, а одной женщине вообще лицо отъели, так что "доктор Лектер по сравнению с шимпанзе - пушистый котенок под анестезией" (доктор, отъешьте ей нос!)), женщин (они тут озлобленная, но безвольная масса), феминисток, ради которых это все и затевалось (потому что главная героиня тут - это далеко не та женщина, на которую хочется равняться или вообще с ней общаться) и каждого, кто ее читает (потому что это не книга, это хромоногая безвкусная агитка). А еще, тут приводятся влажные мечты о том, что США, при желании, легко завоюет мир.
Да, роман Этвуд не безупречен, там есть свои моменты, к которым можно придраться. Но он талантливо написан. А если вспомнить, что он был создан в 80-е, то для своего времени он совершенно логичен, так что легко верится и в изолированность общества, и в отсутствие гаджетов, и в иной принцип работы банковской системы... В любом случае, осовременить и перепрочесть историю Этвуд - это отличная идея. Но это ж надо уметь! В "Рассказе служанки" весь абсурд переделки мира начался не на ровном месте, а с того, что из-за загрязнения окружающей среды и употребления химии, многие женщины вдруг утратили способность иметь детей. И пока одни пытались решать проблему с помощью науки, другие решили, что это Божья кара, отделились и начали диктовать правила жизни по ветхозаветным текстам. А что происходит в куске творчества под названием "Голос"? К власти приходит новый политик, поддерживаемый не в меру рьяным пастором, который предложил: "А давайте всех баб на цепь посадим!" и все мужики радостно воскликнули: "А давайте! Какая великолепная идея!". Серьезно? Вот так просто, на ровном месте? И всем плевать на их жен, дочерей, матерей? Всем, окей, что им выдали лимит по 100 слов в день и фигачат их током за непослушание? Да там бы сразу больше половины страны в оппозицию ушло! А учитывая, что чуть ли не у каждого американца дома арсенал огнестрельного оружия "на случай важных переговоров", то закончилось бы такое нововведение очередным Севером против Юга, или вроде того.
В романе проскакивает фраза, что это возврат к викторианским ценностям. Мне очень интересно, что за викторианские истории такие читала автор, что выкатила из них подобные умозаключения? В Викторианскую эпоху женщина была объектом поклонения. Был фетиш такого себе нежного ангела, неприспособленного к жизни, и они тогда с этим образом немного упоролись, так что женщина превратилась в погремушку, которую всячески ограждали от суровых реалий (в богатых семьях разумеется, у бедноты никто никого не культивировал). Но женщины при этом, учились музыке, пению, рисованию, знали по нескольку иностранных языков, создавали книжные клубы и прочее. О каком возврате к викторианским ценностям речь, если женщинам у Далчер тупо запрещается рот открывать? И книги (даже кулинарные, что вообще абсурд!) все у них тоже отобрали, заперли на замок, а ключ есть только у мужа, который его не даст! Читать нельзя вообще ничего, а в школе девочек учат по картинкам, как вести домашнее хозяйство!
Хорошо, если женщина должна заниматься женским, да и тут вдруг религиозные все стали, то вроде как должно быть по принципу "жены учат жен" (но кто кого чему научит с "зашитым" ртом?). В том же "Рассказе служанки" было именно так - женщины делились на классы по роду деятельности и учили новеньких вести хозяйство, наблюдать беременность, принимать роды... Да, общество у них было поехавшее, но куда логичнее, чтобы за беременностью, помимо врача, следила знающая женщина, а не муж, как в "Голосе"! Муж, который от тебя по всему дому все позакрывал и вообще мало обеспокоен твоим положением, будет следить за твоей беременностью и литературу специальную читать, раз тебе нельзя, ага.
Если уж так хотелось в викторианскую эпоху, то надо было и зайти с этой стороны - когда гиперопека над женщинами приводит к потере их прав. Потому что то, что происходит в романе Далчер - это не возвращение к викторианским ценностям или даже библейским истокам. Подобные действия продиктованы ненавистью. Взять того же пастора, или президента, издевающегося над своей женой, или начальника героини, который не знает, как еще тщательнее о женщин ноги вытереть... Ни в одной культуре какой-либо цивилизации отношение к женщинам не основывалось на ненависти. Их недооценивали, ими пренебрегали, их не считали равными, даже было мнение, что у них, в отличие от мужчин, нет души... но ненавидеть-то с чего? Даже инквизиция не пропагандировала ненависти к женщинам, как часто пытаются показать сегодня. Люди страдали от различных напастей, болезней и высокого уровня смертности, и им хотелось найти в этом крайнего. Крайним, по их мнению, был дьявол, действовавший через некоторых людей. А так как мужчина, занимающийся черной магией, считался круче и сильнее ведьмы из-за большего влияния в обществе, поймать колдуна для инквизиции было даже ценнее...
Женщины в "Голосе" оказались в положении евреев в Третьем рейхе. Вот только там это тоже не на ровном месте произошло с приходом поехавшего лидера. Там страна была в руинах после Первой Мировой, всем хотелось найти виноватого, и Гитлер, придя к власти, заявил, что виноваты евреи. И скомандовал "фас!". И это никак нельзя поставить рядом с тем, что какие-то три женщины на телешоу показали липовый график повышения уровня преступности, а вся страна ахнула, как это было в "Голосе".
Кстати, почему нельзя было хотя бы в этой шизе прописать нормальную семью главной героине, где муж не прятал бы от нее книги и компьютер и не запирал ключи в сейфе, а старался облегчить ей жизнь и детей одергивал, когда те ей начинали диктовать правила нового мира? Это хоть немного могло бы сгладить общее отношение к мужским персонажам. Они тут, конечно, есть и положительные, но до того невнятные, что становится ясно - автору лучше удается живописать мужчин, как зло, чем как адекватных индивидов.
Я ни в коем случае не говорю, что феминизм не нужен, но заставь дурака богу молиться и получится "Голос" Кристины Далчер - откровенное мужененавистничество, которое с феминизмом ничего общего не имеет. Феминизм - это ведь борьба за РАВНОПРАВИЕ, а не утверждение, что все женщины клевые, а мужики - мрази. Совершенно непонятно, зачем нагнетать аж такую шизу, если можно было взять за основу совершенно злободневные проблемы: разницу в зарплатах, высокомерие некоторых мужчин и их убежденность, что женщина глупее, даже если у нее есть докторская степень, а у него - восемь классов средней школы. Ну ладно, отстранили бы их от работы, загнали в домохозяйки... К чему этот счетчик слов? Я уже молчу про массовое превращение женщин в рыб... Что, зачем...
Антиутопия - это отличный жанр, и действительно хотелось бы еще чего-то в стиле "Рассказа служанки". Вот только в данном случае не получилось сопереживать героям и возмущаться происходящему, хотя я физически ощущала, как меня изматывают, пытаясь вызвать эти чувства. Происходящему просто не веришь, потому что это зашквар. По прочтении этой книги хочется только вытереть с лица брызги пены изо рта автора и сказать: "Прости нас, Маргарет Этвуд, мы всё про**али!"
37 понравилось
