Amerika faciəsi

Книга настолько не произвела на меня какого - либо адекватного впечатления, что собственно и рецензию писать то не хочется.
На мой взгляд, черезвычайно, черезвычайно затянуто. Вполне возможно это и отражает немыслимо детализированные мечты американцев о лучшей жизни, о домике и заборчике с крылечком, и их готовность пойти на что угодно, чтобы получить это. А может и мягкотелость, трусость, нерешительность... во всяком случае Клайда. Может это американский быт.
Но никогда не судила нацию по поступкам и характеру одного человека.
А книга, книга... Могу сказать, что "Финансист" привлек намного больше, а Драйзер здорово пишет. Здорово, да вот только не в этой книге.

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две!"
Книга мне очень понравилась, несмотря на то, что главный герой до конца произведения остался для меня отталкивающим персонажем. Даже его раскаяние было неискренним. До чего может дойти человек ради "красивой" жизни? Чем может поступиться, а на что не пойдет ни при каких обстоятельствах? Конечно, для каждого отдельного человека критерии разнятся, но такие крайности, на которые пошел главный герой, это, мне думается, показатель патологического развития личности.

Впечатлило-таки меня это произведение, о многом заставило задуматься! В книге мне близко всё - язык, стиль повествования, расставленные автором смысловые приоритеты. Особенно порадовала воссозданная атмосфера того времени, было ощущение, что её можно "потрогать руками"! Обязательно продолжу знакомство с Теодором Драйзером!

Давно собиралась прочитать Драйзера,когда уже решила(где-то год назад),что пора не могла выбрать с чего начать. Выбор пал на данную книгу. Читала в электронном варианте и почему-то думала,что будет тоненькая книга о трудностях семьи,но меня ждало 2 сюрприза-это большая книга и сюжет вообще о другом.

Весь сюжет крутится вокруг Клайда,обычного мальчика,который из бедной семьи,но он хочет разбогатеть. Купаться в роскоши,ездить на машинах, носить дорогие костюмы. Но деньги просто так не падают с небес. и на пути молодого человека встает множество проблем.

Сам персонаж вызывает неприязнь.Он слишком слабоволен,бесхребетный,что не мешает ему быть эгоистичным,ради своего он пойдет на многое,даже на преступление.
Сицуации показываются с разных сторон.Как это видят Клайд,Роберта или кого-то ещё.Это не позволяет создать однобокого мнения.
Очень яркие описания. Как пели псалмы,как задавили девочку,место где Клайд с Робертой отдыхали,последние дни юноши-все настолько ярко я представляла,что даже сейчас,сочиняя рецензию,увидела все снова. Никакой фильм не сможет передать этого.

Могу только сказать-хорошая,серьезная книга

• Электрический стул до сих пор используется в Штатах.

Это одна из тех книг, в которой хочется ловить каждое слово и возвращаться глазами на страницу назад, чтобы удостовериться, что не упустила ни одного слова в повестовании. Да, я склонна иногда читать "по-диагонали", пропуская не сильно важные места, такие как описания природы или подробного описания личности или внешности. Здесь же стараешься впитать от книги все, потому что все кажется важным, каждая мельчайшая деталь. Первую книгу я прочитала за один день, не могла лечь спать пока не дочитала. И хотя в первой книге - события до, в третьей - что было после, а во второй - основные события, все равно первая меня очень захватила. Особенно под конец, когда события были на пределе. Я не знала, что какие-либо сведения из жизни Клайда Грифитса помогут мне лучше судить о нем после, но я с большим интересом читала о его жизни. Потому что читать о ней очень интересно. Очень легко втягиваешься во всю череду событий, чувств и мыслей. Сочувствуешь, одобряешь или не одобряешь поступки и следуешь дальше за главным героем.

Когда я начинала читать книгу, то я знала, что главный герой должен убить свою беременную возлюбленную. И на лекциях по литературе нам рассказывали, что этот герой просто слабый парень, который стремился к богатству. Но это не совсем так. И именно поэтому стоило читать о том, как жил Клайд, что и привело его ко всей трагедии. Когда я поняла, что та девушка, которой предстоит умереть - Роберта, то мне стало ее безумно жаль. Потому что это была самая адекватная и хорошая девушка Клайда. Хотя не удивительно, что именно на нее пал выбор. Ибо убив он неприятную читателю девушку, то ее не было бы жалко совсем. Вот Гортензию и я бы с радостью проучила.

Третья книга, полностью посвященная судебному разбирательству впечатляет не меньше. Когда Роберта только умерла, то я желала, чтобы Клайда поймали и покарали за содеянное сполна. Я даже была рада, найденным уликам. Но в течении долгого и утомительного суда я поменяла свое решение, я была на стороне Клайда и хотела, чтобы его оправдали, особенно зная, что обвинители подтасовали факты. Так виноват или не виноват Клайд? Сложно сказать. Тоже самое как если бы размышлять над тем был ли на самом деле Раскольников таким уж злым преступником, убив старушку. Клайд не был злодеем, даже если и думал об убийстве.

Так что в целом книга очень достойная и нисколько не скучная, несмотря на свою длину. И ее читать мне было даже интересней, чем некоторые другие.

Это было мое первое знакомство с автором и я очень довольна выбором именно этой книги. Персонажи прописаны настолько качественно, что мое отношение к ним менялось на протяжении всего повествования. Описания - неотъемлемая часть всего романа, без них, получилось бы довольно сухо. Также тут очень часто затрагивается религиозная тематика, что очень сильно мне понравилось.

О сюжете

Главного героя Драйзер показывает не сразу. Сразу же к нему появляется сочувствие и симпатия, но это ненадолго. Герой стремится к лучшей жизни, к достатку и уважению. Но делает он это далеко не самыми лучшими способами. Мы проживаем с ним всю его жизнь: его первую достойную работу, первую любовь, первый переезд и даже убийство. Мысли, чувства, действия, мы проживаем вместе с ним.

Финал романа, хоть и был вполне ожидаемым, не лишил меня чувства горечи от ситуации с персонажем, к которому я успела привязаться. Завершение произведения – это, по сути, отсылка к началу, к повторению того же трагического сюжета на новом витке. Было приятно осознавать, насколько тщательно и продуманно выстроен роман, как каждая деталь имеет своё значение.
Определено еще вернусь к этому автору.

«Американская трагедия» Теодора Драйзера или на что готов пойти мужчина, чтобы не жениться
Главный герой - Клайд Гриффитс, тщеславный, эгоцентричный юноша из семьи бедных уличных проповедников, жаждущий попасть в высшее общество любой ценой.

Клайд становится заложником собственных страстей и, лишенный внутренней опоры и моральных ориентиров, просто плывет по течению, перестав брать ответственность за свои поступки.

Почему это не моя книга: для меня подобные книги являются альтернативой просмотра сериалов, впервые за долгое время чтение у меня затянулось на целый месяц; форма произведения - это повествование событий без голоса автора (за исключением финала), читатель «подслушивает» мысли главного героя (чего часто делать не хотелось); отсутствие трансформации героя; бесконечные повторы мыслей и мотивов, которые были понятны уже с полуслова.

На протяжении чтения преследовала мысль, что это «Преступление и наказание» на минималках, но даже не смотря на форму романа, тонкого психологизма не получилось.

В книге поднято много важных и актуальных тем, таких как социальное неравенство, ложные ценности,  ответственность при воспитании детей и доверии между родителями и детьми, вера, цена гордыни, любовь и предательство, но меня просто не зацепило. 

Из плюсов: потрясающий финал, послевкусие от которого не покидает несколько дней, и было интересно читать о том, как проходит судебный процесс в Америке. Если интересна тема, то рекомендую «Воскресение» Толстого Л.Н. и конечно же «Братья Карамазовы» Достоевского Ф.М.

Я пока что приостанавливаю знакомство с автором, знаменитая трилогия ещё долго будет лежать на книжной полке

Трагедия - родиться в семье таких родителей, как у главного героя, которые живу в нищете и не могут обеспечить детям счастливое детство. Основной их заработок - религиозная миссия. Родители часто проповедуют на улицах и вместе с собой таскают своих детей. Их сыну Клайду это всё надоедает. Ему не нравится ловить на себе взгляды прохожих, не нравится такой образ жизни. Он хочет получить образование, зарабатывать достаточно денег и получать от жизни удовольствие. Но, увы, социальные барьеры мешают ему достичь желаемого.
Трагедия - постоянно гнаться за вымышленным счастьем, желать всё время большего, стремиться завоевать уважение высшего общества, гнаться за роскошью и богатством, как это делает главный герой Клайд на протяжении всей истории.
Путь главного героя к своей мечте оказывается ложным. На своём пути Клайд выбирает всё, что угодно, лишь бы получить свою личную выгоду. Даже если придётся выбирать между тем, чтобы честно смириться с обстоятельствами и поступить разумно, или выбрать преступление - Клайд выберет второй вариант. Главный герой не хочет брать на себя ответственность за свои поступки. Он постоянно будет пытаться переложить свою ответственность на чьи-либо ещё плечи.
Исходя из этого, история Клайда заканчивается трагично. А жаль, потому что, казалось бы, Клайд действительно смышлёный мальчик, рассудительный, мог бы жить счастливо, работать, учиться и жить в своё удовольствие без погони за иллюзией счастливой жизни.  Но стремление всё время обладать большим сыграло с ним злую шутку.

Книга в целом понравилась, но было ощущение, что Драйзеру платили за слово. Мало один раз показать мысли героя по поводу ситуации - давайте распишем всё читателю раз, второй, и ещё, и ещё, чтобы точно все всё поняли. Из-за этого сюжет часто утомляет, читаешь повторение одного и того же и сомневаешься, что книга когда-нибудь закончится. Повествование то просаживается, то даёт поворот, то просаживается, то бесит, то даёт поворот. Тема показалась интересной, но иногда краткость сестра таланта.

Это была моя третья попытка приобщиться к Драйзеру - прочла "Дженни Герхард", затем начала "Финансиста", но в той трилогии главный герой с самого начала был резко отрицательным персонажем, и наблюдать за человеком без морали на протяжении 1200 страниц не смогла бы. Бросила, хоть обычно и не бросаю книги. В "Американской трагедии" же главный герой изначально казался положительным, поэтому продолжила чтение, но всё снова оказалось серым и депрессивным.

Хочется хоть изредка видеть у Драйзера намёк на надежду и хэппи энд (видимо, слишком многого хочется). Знакомство с автором на этом, пожалуй, закончу - для меня слишком депрессивно, безэмоционально но при этом многословно - одним словом, нудновато. Если любите Драйзера, не обижайтесь - просто делюсь тем, что автор оказался "не моим".