Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
fiona15 июня 2009 г.Дни уходят... уходят... Но жизнь... жизнь... как же так: вдруг не станет жизни - красоты дней, солнца и дождя, работы, любви, энергии, желаний? Зачем все эти разговоры о том, что нужно уповать на милосердие божие и думать только о боге, когда главное - это сегодня, сейчас?!Это одна из тех книг, в которой хочется ловить каждое слово и возвращаться глазами на страницу назад, чтобы удостовериться, что не упустила ни одного слова в повестовании. Да, я склонна иногда читать "по-диагонали", пропуская не сильно важные места, такие как описания природы или подробного описания личности или внешности. Здесь же стараешься впитать от книги все, потому что все кажется важным, каждая мельчайшая деталь. Первую книгу я прочитала за один день, не могла лечь спать пока не дочитала. И хотя в первой книге - события до, в третьей - что было после, а во второй - основные события, все равно первая меня очень захватила. Особенно под конец, когда события были на пределе. Я не знала, что какие-либо сведения из жизни Клайда Грифитса помогут мне лучше судить о нем после, но я с большим интересом читала о его жизни. Потому что читать о ней очень интересно. Очень легко втягиваешься во всю череду событий, чувств и мыслей. Сочувствуешь, одобряешь или не одобряешь поступки и следуешь дальше за главным героем.
Когда я начинала читать книгу, то я знала, что главный герой должен убить свою беременную возлюбленную. И на лекциях по литературе нам рассказывали, что этот герой просто слабый парень, который стремился к богатству. Но это не совсем так. И именно поэтому стоило читать о том, как жил Клайд, что и привело его ко всей трагедии. Когда я поняла, что та девушка, которой предстоит умереть - Роберта, то мне стало ее безумно жаль. Потому что это была самая адекватная и хорошая девушка Клайда. Хотя не удивительно, что именно на нее пал выбор. Ибо убив он неприятную читателю девушку, то ее не было бы жалко совсем. Вот Гортензию и я бы с радостью проучила.
Третья книга, полностью посвященная судебному разбирательству впечатляет не меньше. Когда Роберта только умерла, то я желала, чтобы Клайда поймали и покарали за содеянное сполна. Я даже была рада, найденным уликам. Но в течении долгого и утомительного суда я поменяла свое решение, я была на стороне Клайда и хотела, чтобы его оправдали, особенно зная, что обвинители подтасовали факты. Так виноват или не виноват Клайд? Сложно сказать. Тоже самое как если бы размышлять над тем был ли на самом деле Раскольников таким уж злым преступником, убив старушку. Клайд не был злодеем, даже если и думал об убийстве.
Так что в целом книга очень достойная и нисколько не скучная, несмотря на свою длину. И ее читать мне было даже интересней, чем некоторые другие.
Невежество и глупость большинства окружающих позволяли ему считать себя образованным человеком.993