Ариадна

Такое чувство, что я просто читала подробный мифический пересказ от лица Ариадны и Федры. В подробностях Арианда рассказывает, как появился на свет ее брат, как она жила в замке с сестрой, отцом и матерью, как приехал Тесей, весь такой из себя красивый царевич, и как она решила, что она должна ему помочь выжить в жестокой игре царя Миноса.

Книга настолько неинтересна, что к ней не хотелось возвращаться. Неинтересна и главная героиня - несчастная девчушка, которая влюбилась, а потом пожинала плоды своей привязанности и плакала, плакала, думала о смерти. Между героями - ни с Тесеем, ни с Дионисом - у нее никакой химии не чувствуется. Переход от сестры к сестре в повествовании - не понимаю, зачем он был нужен, можно было и вовсе обойтись без Федры. Вспоминается Клитемнестра , вот там Тесей - персонаж, которого постепенно начинаешь реально не любить. Здесь же все какое-то пустое и наигранное, а если уж слушать аудиокнигу, даже приятный голос чтицы скорее раздражает, потому что он добавляет тексту легкий оттенок слащавости.

Практически все "сторонние истории" вроде появления Медузы Горгоны, смерти Миноса или полета Дедала и Икара пересказываются устами других персонажей. Но с такими темпами я просто могу открыть старого-доброго Николая Куна. В общем, не моя это история, прежней любви к греческой мифологии она во мне не пробудила.

Я всей душой люблю ретеллинги. К сожалению, большая их часть скорее расстраивает, чем радует. Так произошло и с этой книгой. Прочитав "Цирцею" из этой серии и искренне насладившись чтением, я решила попробовать прочитать и другие произведения этой серии.
С историей про Тесея, Ариадну и Минотавра знакомы практически все. Красивая история, достойная переосмысления. Прекрасный остров Крит, его царевны, Минотавр, прекрасные герои и, конечно, величественные и озорные боги во главе с Дионисом. Потенциал у истории шикарный, но на выходе мы получаем невнятное нечто из фраз ни о чём и переливания из пустого в порожнее. На события роман очень беден, и это можно было бы простить, если бы размышления и чувства были прописаны не так скучно. Я не смогла проникнуться героями. Их переживания, тревоги и волнения выглядят блекло, растянуто и неинтересго. А отсутствие мотивации в поступках пересекало все начинающие возникать чувства.
Ведение повествования от лица двух персонажей, на мой взгляд, не пошло тексту на пользу. Распыляясь, автор не смогла раскрыть ни одну героиню полностью. Если Цирцея у читателя остаётся в памяти многогранным образом, то Адриадна и Федра представляются абстрактными фигурами. Да, можно увидеть какие-то общие черты, но детального портрета не составить.
Читается книга легко, но мне было неинтересно её дочитывать. Последние главы я уже читала через силу. Грустно, одним словом.

Я очень люблю переосмысления мифов, особенно, когда авторы пишут их с точки зрения второстепенных героев. Знакомые с детства истории обретают плоть и воспринимаются совсем иначе, чем в сборнике Куна. Особенно я люблю, когда в ретеллингах дают голос женщинам: про героев мы уже начитались, герои убивают чудовищ, делают направо и налево детей и время от времени кого-нибудь спасают, но это не точно. А каково их женам? Дочерям? Чем они живут, пока супруги вершат судьбы мира?

По легенде, Минотавр - сын Пасифаи, светящейся дочери Гелиоса, жены критского царя Миноса. За проступки мужа Посейдон проклял Пасифаю, сделал так, чтобы она возжелала быка, и от этого союза родилось жуткое плотоядное чудовище, полубык и получеловек. Дедал построил специальный лабиринт, куда Минос заключил пасынка и скармливал тому неугодных.

Так звучит миф, но приглядимся к его изнанке. Каково было Пасифае, когда спал морок, узнать, что именно с ней сделали? Каково было жить с тем, что об этом знали буквально все: ее муж, ее другие дети, придворные, каждый человек на острове был в курсе. Каково было увидеть после мучительных родов, что из чрева вышла такая жуть? Вся первая часть романа пронизана тихой болью униженной, разломанной, растоптанной женщины, у которой отобрали все: от достоинства до банальной безопасности, не просто лишившейся ребенка, но получившей вместо него монстра.

Или вот сама Ариадна, маленькая царевна, чье детство сложно назвать солнечным: ее мать медленно сходит с ума от горя, брат жрет людей, а отец, благодаря которому все произошло, выставляет Минотавра на знамена и кичится им перед всем миром. В таком контексте становится куда понятней, почему она помогла Тезею, которого едва знала, предала семью и сбежала с Крита: тот случай, когда терять уже нечего.

Я не буду рассказывать, что произошло с ней дальше: та часть мифа, что идет после победы над Минотавром, куда менее известна, и, предположу, что вы можете ее не знать. Не гуглите, не портьте себе интригу, просто прочитайте. Я от себя скажу, что расхождений с традиционным прочтением там не то чтобы много, но акценты иные: мы, все же, смотрим на события со стороны Ариадны, а не Тезея, Миноса или богов. И ее трагедия будет тихонько звенеть в унисон с трагедией ее матери и сестры, разбивая читателям сердце.

Отдельной нитью через роман идет прелюбопытная тема: осмысление божественности. Что есть языческое божество? Просто тщеславное создание, обладающее огромной силой и помешанное на жертвах или что-то большее?

Сэйнт трогает тему с неожиданного угла: как себя чувствуют те боги пантеона, которым сил и влияния отсыпано куда меньше, чем остальным? Кто-то сотрясает землю, жесткой рукой правит загробным царством или олицетворяет войну, а ты... а ты, например, покровительствуешь виноделию. И все, и ничего у тебя больше нет.

Так появляется четвертая трагедия: трагедия маленького бога, уязвленного гноящегося тщеславия, растянутого на десятилетия. Трагедия того, кто мечтал быть чем-то большим, но не мог бы, как ни старался. В конце концов, это трагедия мучительной предопределенности и беспомощной невозможности смириться со своим положением.

Роман вышел очень болезненный. Внешне - спокойный, размеренного тона и темпа, но под корочкой сдержанности скорбь, печаль, уязвимость и тотальное несчастье сплавляются в горькую смесь: не прочитать вдумчиво, не испив до конца.

Можно, конечно, и закрыться от этого клубка эмоций, сплетенного из колючей проволоки, но потеряется вся прелесть чтения: останутся лишь морально нагие и от того нелепые персонажи, которые странно корчатся и разевают рты, но ты остаешься осознанно глух к их стонам и мольбам. Это не мой путь чтения, а потому я осталась в конце с израненным сердцем и пониманием - я еще вернусь к "Ариадне", скорее всего, не раз.

Сюжет книги основан на древнегреческих мифах.
История появления на свет Минотавра , строительство Лабиринта, Тезей, Ариадна ,Федра. Книга названа "Ариадна", но параллельно идёт история обеих сестер.

На мой взгляд в книге слишком явный уклон в феминизм. Это (для меня) изрядно портит впечатление от книги. Все же стоит учитывать исторические реалии описываемого периода.

Мужчины в книге исключительно отрицательные,аморальные типы. Ладно , люди, но даже бог Дионис не соответствует высоким стандартам феминизма.

Если образ Ариадны ещё укладывается в рамки поведения женщин в те времена : тихая жизнь в своем доме,где она - госпожа, но не более того , то Федра просто какой-то Талейран в юбке. И как до ее появления в качестве жены Тезея Афины со скалы не рухнули от дурного правления? Чудом , наверное. И это домашняя девочка, которую дома к делам власти близко не подпускали .

Образ Ипполита совершенно плоский. Дикарь,которого ,кроме лошадей не интересует ничего.

История на 3 балла из пяти. Из них один балл за образ Дедала. Остальное на всех прочих героев.

Что привлекает в серии книг-ретеллингов известных древнегреческих мифов, так это скромные объемы в сочетании с интересной формой подачи популярных историй, знакомых каждому еще с детства.
Песнь Ахилла меня очень и очень порадовала и заработала самую высокую оценку, Цирцея слегка огорчила, потому что в последней части романа слилась в кашу банальной истории о Золушке, однако идея была мной оценена по достоинству, и я решила ждать продолжения.
"Ариадна" - история уже от другого автора, от Дженнифер Сэйнт, однако различия в стилях с Мадлен Миллер в глаза не бросаются (если кому-то это важно).
Широко расхожий миф о лабиринте Минотавра и нити Ариадны выступают здесь только завязкой сюжета для романа: после того, как коварный герой Тесей бросает предавшую ради любви к нему родину Ариадну, нас ждет рассказ о дальнейшей жизни беглянки на острове Наксос (я нашла в этом отдаленные перекликания с "Цирцеей"), об ее романтических отношениях с богом веселья и вина Дионисом, о проблемах в их браке и прочем.
Большое место уделено отдельному мифу о менее известной сестре Ариадны, Федре - почти половина глав в романе написана как раз от ее лица, у нее собственная, ничуть не менее любопытная сюжетная ветка.
Роман "Арианда" порадовал: качественное сплетение мифа и современной прозы при хорошем писательском слоге и живых и колоритных персонажах (порой, к сожалению, с отвратительными поступками).
P.S. Очень хотелось бы еще увидеть в этой серии полноценную историю другого персонажа древнегречесеких мифов, Медеи. Пару раз она была упомянута, и даже эпизодически появлялась на страницах "Цирцеи", однако мне думается, что сюжет с аргонавтами достоин стать основой для новой книги.

Наверное мне суждено разочарованно вздыхать в декабре и надеяться на чудо?
И это при том, что я ничего не ждала особенного, если более популярная "Цирцея" тоже эффекта не возымела.

Но тут получилось как-то совсем уныло. Во-первых, во всех книгах серии будет так топорно воспеваться женская сила за счёт унижения мужчин? Надо же какие они злые и коварные, а женщины невинные страдалицы. Казалось бы переосмысление должно хорошо продаваться в этом ключе, но не случилось. Я такая нечувствительная что ли? Но выглядит это топорно и плохо. Меня раздражать начало невозможно. И если я сначала воодушевилась, то теперь спасибо, но не надо такого переосмысления для моих любимых мойр или Гекаты, если такому доведётся случиться.

Это при том, что я абсолютно чистый лист: знаю только штрихи истории Тесея и про Ариадну в этом ключе. Но в итоге никакого хорошего раскрытия я не увидела, похоже на вялую попытку разукрасить миф подробностями, но получилась она неудачной. Ещё и стилистика подкачала, как по мне очень простой язык.

За одно спасибо, что автор разжевала немного про вакханок Диониса, но это скорее сопутствующее, нежели большой плюс истории.

В остальном героини, все до единой, показались мне неинтересными. Только хотела пожалеть Пасифаю, которую запомнила ещё из "Цирцеи", но не вышло. В Федру вообще захотелось запустить кирпичом. Потому что поверить ей просто невозможно. Слишком всё с одного на другое перескакивает. Хотя она может и поплатилась за то, что лезла куда не просили. Ну и сама Ариадна не вот тебе выдающаяся героиня, чем-то напомнила мне безразличие к Цирцее.

Я бы не сказала, что автор вообще смог выстроить какой-то конфликт. Не хватило погружения в переживания. К концу Ариадне уже кристально пофиг на Тесея, хотя я вообще не скажу, что поверила в их чувства и пережила какое-то их умирание вместе с ней. И деградация Федры это не то, чего ты ждёшь в таком изложении. Я уже потом просто ждала, когда это кончится.

В общем, с ожиданиями или без, но от этой книги сложно получить проработанный эмоциональный фон, а для знакомства с мифами, можно их прочитать, не такие уж они большие (по сравнению с этой книгой, переливающей из пустого в порожнее).

Атмосфера: остров, соленый воздух, лабиринт, Минотавр, предательство

Обещала вам отзыв на «Ариадну», которая выйдет скоро у Corpus. 

Миф о Тесее и Ариадне знаком нам с детства, но Дженнифер Сэйнт расскажет историю самой Ариадны, преданной и брошенной. Эта история начинается на острове Крит,где жестокий царь Минос правит железной рукой. Рождение Минотавра, монстра с бычьей головой полно боли. Монстр, который при рождении был назван  Астерионом становится кровожадным животным, которому царь Минос скармливает детей проигравшего в войне города Афины. Ариадна и ее сестра Федра не могут этого выносить, они больше не могут жить в страхе. И вот однажды на остров с новыми пленниками прибывает Афинский принц Тесей, чья зелень глаз покорила Ариадну. Он был для неё бушующим океаном, но оказался таким же безжалостным, как темные воды в шторм. Такой ли он герой на самом деле? Тесей обманным путём и «любовью» заставляет сестрам ему помочь. Он обещает жениться на Ариадне и забрать Федру с собой, но не выполняет ни того ни другого. Он воспользовался Ариадной и бросил ее на пустынном острове погибать, в то время как сам рассказал сказку ее брату о мучительной смерти Ариадны от укуса змеи, отправленной Артемидой, якобы, за предательство отца. Федра же теперь должна выйти замуж за Тесей, чтобы установить хрупкий мир между Критом и Афинами, стать мостом между ними.

Что же станет с Ариадной? Неужели она погибнет на острове? И неужели нет никакого шанса на отмщение?

Повествование ведётся от лица Ариадны и Федры. Предательство и обман, этим наполнены древнегреческие мифы. Боги-обманщики, герои-жалкие трусы. Дженнифер Сэйнт отлично обыграла этот миф. Мое сердце буквально разрывалось на некоторых моментах. Я испытывала боль вместе с героями. Автору удалось воссоздать невероятный мир древнего Крита. Язык книги потрясающий. Если вы любите творчество Мадлен Миллер, то вы влюбитесь и в эту историю. Я уже жду, когда же смогу взять в руки переведённую книгу и перечитать, чтобы ещё раз глубже погрузиться. 

#LeriPen_отзывы

Третий по счету прочитанный мною ретейлинг от издательства Сorpys. Читала Мадлен Миллер и ее Песнь Ахилла с Цирцей. Цирцея мне не особо понравилась, героини меня выбешивали, а вот Ахилл и Патрокл – это была любовь с первого взгляда. У Стейн получился тоже не плохой ретейлинг на миф Ариадны и Минотавра (про Диониса не забываем).

Изначально не была знакома с данным мифом, смутно припоминала какие-то отрывки про Минотавра, но причины всего и самой истории не знала. Для меня оказалось необычным открытием истории Ариадны и ее сестры Федры.

В целом все было хорошо, чтобы было более понятно выделю важные моменты:
• Книга о женщинах, от лица женщин и про женщин. Моя феминистская сущность кайфовала при чтении. Если нравится тема, где женщина пытается отстоять свое право, то читать будет интересно.
• Слог приятный и легкий, можно за день спокойно прочитать.
• Читать не нудно и не скучно.
• Герои интересные личности, каждый со своим характером.
• Оформление корпуса мне очень нравится. Греческие обрезы и фрески перед частями.

Необходимо взять на заметку:
• Много мифологии. Если вы плохо знаете имена богов, что они делают и какие у них взаимоотношения, то будет сложновато читать по началу. С пометками будет проще. Можно ознакомится с оригиналом мифа до прочтения.
• Порицание мужчин. Тут в книге главный мотив «все мужики козлы». Не всем пойдет из-за убеждения.
• Запретных тем нет. Чисто гетеро отношения.
• Конец мне показался скомканным, недотянули (что с Ариадной произошло смутно поняла)

«Ариадна» - неплохой ретеллинг. Неплохой, но, к сожалению, не более того.
Первую треть книги читать было невероятно интересно. Дженнифер Сэйнт сместила фокус повествования на женские персонажи, которым в классическом изложении мифа не уделяется практически никакого внимания. И это очень удачный ход, как мне кажется. Ведь ретеллинги как раз и нужны, чтобы взглянуть на избитую (или не очень) историю с какого-то непривычного угла.
Повторюсь, что в первой трети романа есть все. И любовь, и предательство, и парочка отличных «вот это поворотов». Хочется отдельно отметить, что у автора получилось очень тонко и без пошлости раскрыть трагедию Пасифаи, матери Ариадны, ставшей орудием божественной мести и родившей чудовище. У Сэйнт получилось даже в некоторой степени показать трагедию самого Минотавра, которому при рождении дали красивое имя Астерий, но которого он лишился, окончательно потеряв шанс стать чем-то большим, чем жестокая неразумная ошибка природы. Но потом что-то пошло не так. Сюжет сначала забуксовал, а потом окончательно встал на месте до самого конца книги. Что-то там, конечно, происходило, но глобально в жизни и характерах персонажей это ничего не меняло. Шли годы, менялись декорации, а герои продолжали стоять на месте в ожидании неминуемого конца.
Прозвучит странно, но в книге про Ариадну мне не хватило Ариадны. Вроде бы повествование, по большей части, ведется от ее лица, вроде бы мы всю книгу варимся в ее голове, но в конце мы вообще ни к чему не приходим. Ну сидит она полжизни на острове, ну разочаровывается раз за разом в мужчинах, ну и? Что в итоге-то? А в итоге ничего более или менее внятного.
Совершенно не к месту здесь мне показалась история Федры, младшей сестры Ариадны. Сначала главы от лица Федры хотя бы чуть-чуть дополнительно раскрывали персонаж Ариадны, давая какой-то взгляд со стороны, но история Федры очень быстро свернула в свое отдельное совершенно самостоятельное русло, и стало совсем непонятно, зачем автор развивает эту сюжетную ветку.
С точки зрения языка книга написана очень хорошо, но сюжет и персонажи проработаны слабовато. «Ариадна» Дженнифер Сэйнт – тот самый случай, когда читаешь книгу и тебе грустно от того, что автор не дожал, не до конца продумал и не раскрутил собственную историю.