451 grāds pēc Fārenheita

Брэдбери четко выражает свои моральные уроки, направленные на настоящее. Он предупреждает нас, что общество может легко стать репрессивным и регламентированным - если оно не изменит тенденцию к цензуре. Сжигание книг - это разрушение индивидуальной мысли, которая печатается на бумаге.

В книге представлен новый мир, в котором СМИ контролируют массы, а перенаселение и цензура взяли верх. Личность не принимается, а интеллектуал считается преступником. Телевидение (на огромных экранах) заменило общее восприятие семьи, и люди подключили небольшие радиоприемники в уши, чтобы избежать скуки повседневной реальности. Книги вне закона, т.к. они стимулируют людей сомневаться и думать. Все интеллектуальное любопытство и голод для знания должны быть подавлены на благо государства. Без идей каждый согласен, и в результате каждый должен быть счастлив. Когда книги и новые идеи доступны людям, возникают конфликты и несчастья.

Что происходит сегодня ( в июле 2017года): организаванные государственные, социальные и религиозные объединения пытаются принудить человека не основывать свои убеждения на собственном мышлении, а присоединяться к тем, которые они для него предназначили.
Информация поступает небольшими порциями, которые не ведут к глубоким раз мышлениям. И сейчас книги особенно необходимы для нашей жизни и для здоровья общества - любого общества. И дело не в том , что они дают нам ответы, наоборот они заставляют нас задавать вопросы. Книги - хорошие книги, книги, которые остаются с вами в течение многих лет после того, как вы их читаете, книги, которые меняют ваш взгляд на мир или ваш образ мышления. И данная книга одна из них. В ней все удивительно: персонажи, сюжет, аллегории и моя любимая часть этой книги: цитаты. Если бы кто-то спросил меня, какие цитаты меня наиболее впечатлили, я бы просто дала ему целую книгу. Брэдбери так хорошо понимал человеческую природу.

Роман был прочитан достаточно быстро. Просматривая различные рецензии и комментарии не смог сделать однозначных выводов о произведении, но где-то в глубине души меня тянуло к этой книге и закрыв ее последнюю страницу захотелось какого-то продолжения, захотелось торжества справедливости над маразмом происходящим в сюжете. Прозревший пожарный Гай Монтаг не стал тем самым избранным, который сломает систему, вернет людям возможность мыслить, читать, а стал одним из немногих еще думающих бродящих по свету. Именно это меня и расстроило после прочтения. Или додумайте сами что же там дальше случилось, а может и думать нечего.
Жизнь того мира упрощена и представляет собой получение сплошного удовольствия, где нет места негативным эмоциям и философским рассуждениям. Книга и знания для них не имеют никакого веса и находятся под запретом. В целом, тенденция общества, описанная Брэдбери хорошо просматривается в наше время. Многие проживают свою жизнь впустую и абсолютно бессмысленно. Вы не задумывались как близко мы к тому, что за книги и мысли сказанные вслух будут осуждать? Брэдбери писал о том, что может произойти, и не знал, насколько точно предскажет проблему 21-го века. Насколько близко человечество к сжиганию книг (уже было в нашей истории), к выбрасыванию их в макулатуру и походам в библиотеку как в музей.

Читайте больше друзья!!!

Отличная книга!

По сюжету общество живет в стране с тоталитарным режимом, где назревает война, но люди абсолютно не задумывается о грядущих проблемах, а продолжают жить в своём идеально упрощенном мире, окружая себя интерактивным телевидением. В этой стране под запретом любая литература, и существует целое отделение для уничтожения любых книг. При чем книги сжигают вместе с домами, в которых они были найдены, и даже с жильцами, которые отказались покидать свои дома. И знаете как называется те кто сжигает книги? - Пожарные.

Вот и главный герой книги Гай Монтэг работает пожарным. Он думает что книги уничтожаются для того чтобы все были счастливы. Его случайное знакомство с молодой девушкой Клариссой, которая увлекается природой, любит рассуждать на разные темы и просто жить (что на взгляд окружающих выглядит мягко говоря странно) постепенно заставляет Гая задуматься о вещах, о которых он раньше не думал.
Однажды прибыв на вызов он просто инстинктивно забирает несколько книг себе, и приносит их в свой дом.

Дома у Гая есть супруга Милдред, которая предпочитает проводить все свое время в интерактивном телевидении, и абсолютно не горит желание общаться со своим мужем. Но в итоге, Гай открыл ей свою тайну, а она, конечно же на него донесла.
Так пожарный Монтэг попадает по ту сторону баррикад, где оказывается существует общество людей, которые всеми правдами и неправдами пытаются спасти книги храня их...в своих головах!

После книги «Вино из одуванчиков» , это совершенно другой Брэдбери, и такой мне нравится гораздо больше! Книга, несмотря на поднятые в ней проблемы, и достаточно нерадостном содержании читается легко и интересно, я начав читать очнулась только тогда, когда книга закончилась!

Роман-антиутопию «451 градус по Фаренгейту» Рэй Брэдбери написал в 1953 году. В нем описывается мир, где книги находятся под запретом.

Главный герой романа, пожарный Гай Монтэг по долгу службы занимается тем, что сжигает книги. Внезапно он понимает, что живет в обществе потребления, его окружают недалекие люди, которые только и делают, что целыми днями смотрят телевизор и гоняют на машинах. Гай и сам не особо «далекий», поэтому вместо того, чтобы спокойно осознать ситуацию и подумать, что ему делать дальше, он совершает серию крайне импульсивных поступков и оказывается вне закона.

На мой взгляд, роман очень незрелый, как будто написанный подростком и для подростков. Далее я озвучу некоторые мысли по этому поводу.

Осторожно! Спойлеры.

О максимализме
Автор с самого начала романа жестко ограничивает читателя и его фантазию рамками максималистского мировоззрения. Люди, ситуации, чувства – всё подвергается оценке, после чего становится строго черным или строго белым. Например, люди бывают либо глупые, аморальные и злые (те, кто не любят книги), либо мудрые, стойкие и добрые (те, кто любят книги). Других персонажей в романе просто нет! Есть еще те, кто мучаются от безысходности, но успешно маскируются (брандмейстер Битти), либо сами не знают, что мучаются, но при этом пытаются покончить с собой (Милдред).

О правдоподобии
Для меня так и осталось загадкой, чем правительству не угодили именно книги. Почему их нельзя было упростить так же, как они упростили фильмы, песни и спектакли? Или переписать, как, например, в романе Оруэлла «1984». Что мешало мыслящей интеллигенции просвещать народ через другие источники информации: те же фильмы, спектакли или комиксы, рекламные и эротические журналы? Опыт советских диссидентов показывает, что это вполне возможно.

Брандмейстер Битти пытается что-то втолковать главному герою про разные точки зрения, которые кого-то могут обидеть или запутать, про то, что одни люди могут почувствовать себя глупее других, а им это будет неприятно. Детский лепет! В предисловии автор говорит, что его подвигли на написание романа нацисты, сжигавшие книги на площадях. Но ведь они-то сжигали только те книги, в которых излагались противоречащие фашизму идеи. В романе же сжигаются абсолютно все книги, включая и их владельцев, чему автор не дает правдоподобного объяснения.

О главном герое
Говорят, чтобы книга понравилась, читатель должен хотя бы частично ассоциировать себя с главным героем и сочувствовать ему. Лично у меня Гай Монтэг вызвал сначала легкое недоумение, а к концу книги даже отторжение.

Начнем с того, что я не поняла, с чего вдруг пожарный в третьем поколении решил восстать против системы. По мысли автора, натянутый разговор о счастье со странной малолетней девицей вкупе с попыткой самоубийства жены главного героя, к которой он абсолютно равнодушен, заставили взрослого мужчину все бросить и стать спасителем книг. Но, допустим, я верю, что все так и было.

Что же делает главный герой, когда понимает, что автор поселил его в черно-белый мир, где бедняга, оказывается, окружен исключительно невежественными людьми? Он не справляет со своими эмоциями и впадает в детство. Сначала цепляется за нелюбимую жену (все эти бесконечные «Милли!», «Милли!»), делая ее соучастницей преступления. Потом устраивает череду истерик на публике, вовлекая в них посторонних людей (сцена в метро, сцена с миссис Фелпс и миссис Бауэлс). Затем ему удается найти «отца» - старика Фабера, которого он из-за давней связи с книгами и возраста сразу записывает в хорошие (напомню, мир жесткий – не делить людей на хороших и плохих в нем просто нельзя). Они придумывают «хитрый» план – подкидывать книги в дома пожарных, что, по их мысли, должно дискредитировать режим. В максималистском мире у власти, конечно, находятся дураки, которые не догадаются, что это масштабная диверсия. Чувствами пожарных и их семей, кстати, можно пренебречь, ведь они глупые и сжигают книги.

Однако разбушевавшегося «ребенка» Гая Монтэга не способен остановить даже старик, на эмоциональном уровне заменяющий ему отца. Главного героя уже откровенно несет – он чувствует вину, страх, агрессию и кучу других эмоций, которые не дают ему рационально мыслить (я искренне сомневаюсь, что ему это вообще дано). В итоге он сжигает свой дом, убивает начальника и вот теперь уже становится настоящим преступником. В этом месте повествования автор наглядно демонстрирует применение максималистской морали: герой не испытывает угрызений совести за убийство брандмейстера Битти, который просто выполняет свою работу, ровно до тех пор пока считает его плохим, но стоит ему подумать, что Битти, возможно, сам хотел этой смерти, как у него случается истерика. Он ведь хороший, значит его жалко. А случайного прохожего, которого убили вместо главного героя, ему не жалко: он ведь не знает, хороший тот был или плохой.

О развязке романа
До самого конца я надеялась, что автор не разделяет максималистскую мораль, которую заложил в свой мир. «Он просто описывает незрелого героя и выстраивает вокруг него незрелый мир», – думала я. Не тут то было! Концовка романа показала, что автор все это всерьез!

Не успели Монтэг и Фабер покинуть город, как его разбомбили. А почему бы нет? Там ведь остались одни плохие, с ними можно делать все что угодно. Ну, и великолепная в своей бесчувственности идея – строить фабрики по производству зеркал, чтобы, вместо реальной помощи выжившим, выдавать им зеркала, которые по мысли автора должны открыть им глаза на их невежество. Неужели до этого в городе не было зеркал? Может быть, параллельно пожарным, которые жгли книги, существовала и команда стекольщиков, которые били зеркала?

Общее впечатление
Книга оставила очень тягостное впечатление – она ничему не учит, не вдохновляет и не заставляет задуматься. Автор откровенно разочаровал. Мои чувства после прочтения книги хорошо передает цитата из романа:

451° по Фаренгейту. Это та книга, которая заставила меня задуматься о многом.
Во-первых, сейчас она актуальна как никогда. Ведь сколько людей читает книги в нашей стране? Мало, очень мало. Особенно мало подростки. Я и сама это понимаю. Потому что, когда-то просыпаясь, я бежала к компьютеру, чтобы включить игру Sims и деградировать все каникулы. А сейчас! Когда все сидят в телефоне и читают тупые паблики с тупыми новостями. Или смотреть телевизор весь день на пролёт. Эти деградирующие мультиков и фильмы. Или играют на телефоне в тупую игру, Pokemon Go.
Во-вторых, ведь так и есть, люди не читают книги. Зачем ведь в них написано столько непонятного. Для этого и дан людям мозг и фантазия, чтобы все прочитанное всплывало картинкой в твоём воображении. А не тупо смотреть какой-то фильм, в котором видим представление определённого человека.
В-третьих, ведь сколько всего предсказал Рэй, "ракушки"-наушники, "родственники"-телепередачи, а квадракоптеры которые оповещает все в реальном времени и следили это спутник. Ведь за нами следят и видят все. ФСБ, Пентагон и т.д. (как шутят в Вк, не читай мою переписку ФСБ там нет ничего противозаконного)
Возможно, скоро описанное сбудется, и наши дома будут сгорать потому что мы храним книги. Посмотрим. Надо дожить. А может, все будет наоборот и мы будем без боязьненно читать и станем самой читаемой нацией мира. Все зависит от нас...

В далёком 2014 я уже читала эту известную книгу писателя – фантаста Рэя Брэдбери, известность которого, на мой взгляд, к сожалению, с течением времени уходит в небытие. Появляются новые авторы. И я заметила, что хоть это уже и является классикой, о книгах Брэдбери говорят всё меньше.

К сожалению, на тот момент я не писала отзыв на книгу, поэтому мои впечатления о произведении не сохранились. Жаль! Было бы занятно сейчас их почитать и сравнить с моими нынешними впечатлениями от прочтения.

О чем книга?
Книга повествует о мужчине по имени Монтэг, который работает пожарным в мире, где пожарные не тушат огонь, а сами сжигают. Как только поступает вызов, команда пожарных едет в определённый дом и сжигают книги.
Долгое время Монтэг живёт как живёт. Пока не встречает юную девушку Клариссу, которая открывает ему глаза на мир. После этого представление главного героя о происходящем меняется, и происходит полная переоценка своей жизни, работы и смысла всего, что есть.

Впечатления.
После перечитывания я поняла, что многое забыла. В памяти остались только некоторые основные моменты. И тревожная, гнетущая, мрачная атмосфера. Впрочем, мнение о романе не сильно изменилось: я полюбила эту книгу тогда и сейчас она мне так же понравилась.

«451° по Фаренгейту» – роман про ценность знаний и книг, про ценность правды и остается актуальной до сих пор.

Хотя признаю, что книга на любителя. Мне кажется, не каждый сможет проникнуться происходящим. Текст здесь сложный для восприятия. Повествование тяжёлое, а общая атмосфера беспокойства и волнения не сильно располагает к чтению. Помните, что Брэдбери не раскроет перед вами сразу всех секретов. Придётся набраться терпения. Читатель словно по крупицам, страница за страницей, продвигается вперёд, наконец, добирается до сути и начинает понимать, что вообще тут происходит. Что это за мир? И что случилось с главным героем?

В произведении отчётливо поднимается тема того, что людьми легче управлять, когда они не читают книги и не ведут разговоры по душам. И легче просто истреблять неугодных и несогласных путем натравливания механической собаки. Ведь иначе правда может всплыть наружу! А этого нельзя допустить.

В послесловии к роману Брэдбери поделился своими размышлениями. И своим негодованием от того, что редакторы и издательства могут просто попросить автора убрать целый абзац. Или попросить изменить в книге что-то важное. То, что он не хочет менять. Именно из-за таких мыслей в голове автора зародилась идея романа.

Ах, антиутопия. Автор заставит вас задуматься над тем, куда катится этот мир, и попутно воспоёт идеалы нонконформизма. Про это тут писано-переписано: и все достоинства описаны, и недостатки перечислены. Тогда я займусь немножко другим.
Давайте взглянем на эту книгу глазами женщины. Вот вам то, что я лично заметила в этой книге.
Начнём со списка мужских персонажей книги:

• Гай Монтег. Собственно сам главный герой, осознавший и понявший, туповатый, но жутко сильно стремящийся;
• Битти. Олицетворение системы, коварный, страшный и опасный враг;
• Фабер. Помощник главного героя, типаж старого мудреца.

• Кларисса. Нежное беспомощное ванильное создание. Нужна в повествовании исключительно для "пробуждения" Гая. Затем за ненадобностью выпиливается;
• Милдред. Ужасное инертное существо, антипод благородного главного героя, оттеняющая его достоинства;
• Просто безымянная женщина, сгоревшая с домом для того, чтобы показать все зверство системы;
• Подруги Милдред. Живые пороки, подлежащие бичеванию. Собственно этим главный герой увлечённо и занимается. Опять же, обвинение в абортах женщин - это ведь так революционно и всегда безотказно действует. Нужно тебе показать высокую мораль и добродетель героя в книге? Введи в повествование женщину и обвини её от лица героя в абортах и недостаточно проявляемой материнской заботе, вуаля, получаешь борца за добро, мораль и справедливость.