Рецензия на книгу
Fahrenheit 451
Ray Bradbury
Miminika17 декабря 2014 г.Роман-антиутопию «451 градус по Фаренгейту» Рэй Брэдбери написал в 1953 году. В нем описывается мир, где книги находятся под запретом.
Главный герой романа, пожарный Гай Монтэг по долгу службы занимается тем, что сжигает книги. Внезапно он понимает, что живет в обществе потребления, его окружают недалекие люди, которые только и делают, что целыми днями смотрят телевизор и гоняют на машинах. Гай и сам не особо «далекий», поэтому вместо того, чтобы спокойно осознать ситуацию и подумать, что ему делать дальше, он совершает серию крайне импульсивных поступков и оказывается вне закона.
На мой взгляд, роман очень незрелый, как будто написанный подростком и для подростков. Далее я озвучу некоторые мысли по этому поводу.
Осторожно! Спойлеры.
О максимализме
Автор с самого начала романа жестко ограничивает читателя и его фантазию рамками максималистского мировоззрения. Люди, ситуации, чувства – всё подвергается оценке, после чего становится строго черным или строго белым. Например, люди бывают либо глупые, аморальные и злые (те, кто не любят книги), либо мудрые, стойкие и добрые (те, кто любят книги). Других персонажей в романе просто нет! Есть еще те, кто мучаются от безысходности, но успешно маскируются (брандмейстер Битти), либо сами не знают, что мучаются, но при этом пытаются покончить с собой (Милдред).О правдоподобии
Для меня так и осталось загадкой, чем правительству не угодили именно книги. Почему их нельзя было упростить так же, как они упростили фильмы, песни и спектакли? Или переписать, как, например, в романе Оруэлла «1984». Что мешало мыслящей интеллигенции просвещать народ через другие источники информации: те же фильмы, спектакли или комиксы, рекламные и эротические журналы? Опыт советских диссидентов показывает, что это вполне возможно.Брандмейстер Битти пытается что-то втолковать главному герою про разные точки зрения, которые кого-то могут обидеть или запутать, про то, что одни люди могут почувствовать себя глупее других, а им это будет неприятно. Детский лепет! В предисловии автор говорит, что его подвигли на написание романа нацисты, сжигавшие книги на площадях. Но ведь они-то сжигали только те книги, в которых излагались противоречащие фашизму идеи. В романе же сжигаются абсолютно все книги, включая и их владельцев, чему автор не дает правдоподобного объяснения.
О главном герое
Говорят, чтобы книга понравилась, читатель должен хотя бы частично ассоциировать себя с главным героем и сочувствовать ему. Лично у меня Гай Монтэг вызвал сначала легкое недоумение, а к концу книги даже отторжение.Начнем с того, что я не поняла, с чего вдруг пожарный в третьем поколении решил восстать против системы. По мысли автора, натянутый разговор о счастье со странной малолетней девицей вкупе с попыткой самоубийства жены главного героя, к которой он абсолютно равнодушен, заставили взрослого мужчину все бросить и стать спасителем книг. Но, допустим, я верю, что все так и было.
Что же делает главный герой, когда понимает, что автор поселил его в черно-белый мир, где бедняга, оказывается, окружен исключительно невежественными людьми? Он не справляет со своими эмоциями и впадает в детство. Сначала цепляется за нелюбимую жену (все эти бесконечные «Милли!», «Милли!»), делая ее соучастницей преступления. Потом устраивает череду истерик на публике, вовлекая в них посторонних людей (сцена в метро, сцена с миссис Фелпс и миссис Бауэлс). Затем ему удается найти «отца» - старика Фабера, которого он из-за давней связи с книгами и возраста сразу записывает в хорошие (напомню, мир жесткий – не делить людей на хороших и плохих в нем просто нельзя). Они придумывают «хитрый» план – подкидывать книги в дома пожарных, что, по их мысли, должно дискредитировать режим. В максималистском мире у власти, конечно, находятся дураки, которые не догадаются, что это масштабная диверсия. Чувствами пожарных и их семей, кстати, можно пренебречь, ведь они глупые и сжигают книги.
Однако разбушевавшегося «ребенка» Гая Монтэга не способен остановить даже старик, на эмоциональном уровне заменяющий ему отца. Главного героя уже откровенно несет – он чувствует вину, страх, агрессию и кучу других эмоций, которые не дают ему рационально мыслить (я искренне сомневаюсь, что ему это вообще дано). В итоге он сжигает свой дом, убивает начальника и вот теперь уже становится настоящим преступником. В этом месте повествования автор наглядно демонстрирует применение максималистской морали: герой не испытывает угрызений совести за убийство брандмейстера Битти, который просто выполняет свою работу, ровно до тех пор пока считает его плохим, но стоит ему подумать, что Битти, возможно, сам хотел этой смерти, как у него случается истерика. Он ведь хороший, значит его жалко. А случайного прохожего, которого убили вместо главного героя, ему не жалко: он ведь не знает, хороший тот был или плохой.
О развязке романа
До самого конца я надеялась, что автор не разделяет максималистскую мораль, которую заложил в свой мир. «Он просто описывает незрелого героя и выстраивает вокруг него незрелый мир», – думала я. Не тут то было! Концовка романа показала, что автор все это всерьез!Не успели Монтэг и Фабер покинуть город, как его разбомбили. А почему бы нет? Там ведь остались одни плохие, с ними можно делать все что угодно. Ну, и великолепная в своей бесчувственности идея – строить фабрики по производству зеркал, чтобы, вместо реальной помощи выжившим, выдавать им зеркала, которые по мысли автора должны открыть им глаза на их невежество. Неужели до этого в городе не было зеркал? Может быть, параллельно пожарным, которые жгли книги, существовала и команда стекольщиков, которые били зеркала?
Общее впечатление
Книга оставила очень тягостное впечатление – она ничему не учит, не вдохновляет и не заставляет задуматься. Автор откровенно разочаровал. Мои чувства после прочтения книги хорошо передает цитата из романа:
Эмалевые лики этих странных существ остались чужды и непонятны ему, хоть он и пробовал обращаться к ним в молитве и долго простоял в церкви, стараясь проникнуться чужой верой, поглубже вдохнуть в себя запах ладана и какой-то особой, присущей только этому месту пыли. Ему думалось: если эти запахи наполнят его легкие, проникнут в его кровь, тогда, быть может, его тронут, станут понятнее эти раскрашенные фигурки с фарфоровыми глазами и яркими, как рубин, губами. Но ничего не получилось, ничего!54279