
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 августа 2013 г.Читать далееЯ люблю антиутопии, первая была "1984", конечно же, потом "Москва 2042", "Механическое пианино", потом уже современные, вроде "Потрошителей", ну и так далее. Отличный жанр. Однобокий, схема всегда одна и та же (вводная в мир-слом-финал), но прекрасный. Прекрасный потому, что именно в антиутопиях писатель может выразить свою мысль ГЛОБАЛЬНО. Показать что всем каюк не потому, что Аннушка масло разлила, а потому, например, что ЛЮДИ ВОРУЮТ УБИВАЮТ СЛАБЫЕ НЕНАВИДЯТ БОЯТСЯ....
И много про "фаренгейт" говорить не стоит. Буквально пара мыслей. Первая: ее мне так долго и активно втюхивали, в духе "это как если бы ты в детстве не читал вставить вашу настольную книгу детства", а оказалось, что это всего лишь повесть, а шуму то... Затем: я ожидал глобальнее и интереснее, но тут, видимо, Брэдбери так пишет, я с ним уже встречался и мы не сдружились. Третье: всё круто, но мне кажется, что вокруг этой книги создали красивую легенду, что она невыносимо хороша, поэтому ее автоматом все и котируют.
Короче, мне понравилось, но повесть проскочила так быстро, что не осталось ощущения некоей фундаментальности, что ли. Надо было, мне кажется, растянуть все это страниц на триста хотя бы. Но вот советские иллюстрации к фантастике тут были как никогда в тему.
2375
Аноним30 января 2013 г.Читать далееЧитается на одном дыхании. Фантастику я читаю редко, но этак книга запала в душу.
Брэдбери описал ужасный мир. Вроде бы живые, счастливые люди, а копни глубже и пустота. Они ничем не интересуются, не размышляют, не беседуют, не смотрят по сторонам. Всё общение заменяют телевизионные гостиные.
Главный герой книги - пожарный. В этом мире они не тушат огонь, а разжигают его, сжигая книги. Знакомство с соседской девушкой переворачивает всё его мировоззрение.
Да. Свободного времени у нас достаточно. Но есть ли у нас время подумать?2347
Аноним20 сентября 2012 г.Читать далееВот такие книги делают мне хорошо.
Вот такая книга - одна из тех, которые заставляют меня испытывать ментально-эстетический оргазм.
Книга, написанная так, что не просто вызывает эмоции, переживания за главного героя, но зарождает мысли, желание подумать о чем-то более глобальном.
Этот тот самый случай, когда ты читаешь и с каждой страницей на тебя вываливается настолько много подстрочной информации, что ты даже можешь опешить слегка и совсем не знать, что со всем этим делать.
Но вот когда ты разбираешься, мысли толкаются в голове, вопя во все голоса: "Эй, подумай обо мне,подумай меня!". И ты думаешь. Думаешь после прочтения, думаешь на следующий день, думаешь всю следующую неделю и следующий месяц. Потому что это одна из тех книг, сюжет которой не исчезнет во времени, но будет с тобой, наполнит тебя своей философией так, что уже и не вспомнишь, были ли эти мысли твои или ты их подчерпнул после прочтения.
Это нужно читать. Это формирует какую-то часть тебя.
Нет, я не хочу говорить про всех, но это именно то, что происходило/происходит со мной.Эта книга несет в себе столько грусти и безвыходности, приправленной надеждой; столько неправильного и неприемлемого, что хочется встать и закричать: "Нет, не будет такого! Никогда!". И я уже почти вскакиваю, когда вдруг задумываюсь о нашем мире, о словах однокурсниц, которые без сожалений и с даже с какой-то противной гордостью говорят: "Я не люблю читать!", о телевидении и СМИ, которые решили стать единоличниками по вталкиванию мыслей в народные массы. И вот я сижу на том же месте и сжимаю губы в тонкую линию, задерживая праведный возглас. Потому что может быть. Не сейчас, не через сто лет, возможно, но это может случиться.
И мне действительно страшно.Книга о необразованности:
— Что же ты делала?
— Смотрела передачу.
— Что передавали?
— Программу.
— Какую?
— О чень хорошую.
— Кто играл?
— Да, ну там вообще — вся труппа.Книга о безразличии:
— Вчера мы вместе с книгами сожгли женщину...
<...>
Она принесла тряпку и стала подтирать пол.
— А я вчера была у Элен.Книга о просвещении:
Есть, должно быть, что-то в этих книгах, чего мы даже не представляем, если эта женщина отказалась уйти из горящего дома. Должно быть, есть! Человек не пойдет на смерть так, ни с того ни с сего.Книга об осознании:
Нет, нельзя нас оставлять в покое. Надо, чтобы мы беспокоились, хоть изредка. Сколько времени прошло с тех пор, как тебя в последний раз что-то встревожило? Что-то значительное, настоящее?Книга о бесчувственности:
Через десять минут после смерти от человека остается щепотка черной пыли. Не будем оплакивать умерших. Забудем их. Жгите, жгите.Книга о подмене понятий:
Я часто думаю, узнал бы господь бог своего сына? Мы так его разодели. Или, лучше сказать,- раздели. Теперь это настоящий мятный леденец. Он источает сироп и сахарин, если только не занимается замаскированной рекламой каких-нибудь товаров, без которых, мол, нельзя обойтись верующему.Книга о безвыходности:
Знаете, в положении умирающего есть свои преимущества. Когда нечего терять - не боишься риска.Книга о бессмысленности:
Ложитесь спать. Зачем тратить свои последние часы на то, чтобы кружиться по клетке и уверять себя, что ты не белка в колесе?А вам не страшно от всех этих "бес-" и "без-"?
Эта книга-предостережение, книга-учение. Слишком много высокопарных слов, а? Я не знаю, как можно выразить все то, что навалилось на меня после прочтения. Я могу только так.
Боже, а герои-то, герои!
Монтэг, в одно мгновение переродившийся от пожарника до сжигаемого. Герой-революционер, воспитанный в этом стабильном мире как все, но пожелавший чего-то большего, встретившись с чудом.
Кларисса - девочка-чудо, девочка-странность, цветок, пробившийся через асфальт.
Фабер, в одном лице выражающий ту самую толпу, которая в душе против, но не пойдет вопреки обществу, ибо оно сильнее.
И, наконец, Битти, который больше всего поразил меня. Я могу простить и понять кудахтающих курочек-женщин, что беззаботны в своем большинстве, как и беззаботен весь мир вокруг них. Они никогда не читали книг и, возможно, даже никогда их не видели. Их беда в серости, необразованности, снобизме. Но Битти! Битти, который читал множество книг, который цитирует Шекспира и многих других, который понимает, что книги могут дать человечеству, но сознательно отвергает их, не принимает. Пожарник Битти, который, есть надежда, в душе понимал, что Монтэг прав (потому и желал умереть), но не хотел признавать этого. Знал ценность книг, но жил по правилам своего мира, не отклоняясь от них и до последнего не давая отклоняться другим. Очень противоречивый герой.В этом я нашла многое.
Шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрёшь. Старайся увидеть мир. Он прекрасней любой мечты, созданной на фабрике и оплаченной деньгами. Не проси гарантий, не ищи покоя — такого зверя нет на свете. А если есть, так он сродни обезьяне-ленивцу, которая день-деньской висит на дереве головою вниз и всю свою жизнь проводит в спячке. К чёрту!… Тряхни посильнее дерево, пусть эта ленивая скотина треснется задницей об землю! (с)
2327
Аноним6 июня 2012 г.Читать далееВчера закончила читать роман, сегодня закончилась жизнь человека, который делал мир лучше. Спасибо тебе, Рей. Ты навеки в наших сердцах. Величайший писатель, классик нашего времени. Книги заставляют людей думать, развиваться, меняться и менять все вокруг себя. Книги Брэдбери тому подтверждение. Каждое слово, мысль, создают новый волшебный мир.И вместе с героями, проживаешь столь удивительную жизнь. Книги нельзя сжигать, их нужно проживать. Человек никогда не будет одиноким, если он любит читать. Не ограничивайте себя, читайте, живите, обретайте индивидуальность. Очень жаль, что писатели умирают, но их книги остаются. Остаются на века, чтобы зажечь огонь в сердцах людей.
2325
Аноним17 февраля 2025 г.Читать далееКнигами Брэдбери я очень увлекалась в далеком детстве. Читала и дома и в школьной программе по литературе он был. Что-то нравилось больше, что-то меньше, но именно 451 градус показался занятным. О ужас, там сжигают книги. Было в этом что-то бунтарское.
Но вот перечитала спустя ...дцать лет и да. Впечатление изменилось, причем в худшую сторону. Пусть многие параллели с современным обществом стали понятнее просто в силу возраста, но книга удивила своей, во-первых, прямолинейностью, а во-вторых, какой-то безнадежностью.
История очень напомнила мой любимый "Эквилибриум". Тоже простенькая антиутопия, тоже идеальное будущее, где все равны. Но в фильме все вытаскивает киношная эстетика, Шон Бин с Кристианом Бэйлом и какой-никакой счастливый финал, а тут мы довольствуемся тем, что есть.
Идеальное общество, где все равны в своей тупости. Все, что занимает граждан, это сериалы, реклама, музыка - и чем громче, тем лучше.
Тут у меня, кстати, первый вопрос к автору, за счет чего и кого живет это общество, кто руководит страной, кто производит продукты, которые остальные потребляют. Кто чинит и обслуживает механических псов? Разве инженерные знания не повод возгордиться и вознестись над соседом?
Книги объявлены вне закона - начитаешься, станешь умнее и оскорбишь своим умом тупого. Поэтому они (книги, а не тупые, что было бы логичнее) безжалостно сжигаются.
И тут второй вопрос, почему (если книги опасны) соседка нашего героя так спокойно говорит об этом. Как потом нашему пожарному удается вынести заветные томики из горящего дома?
Хранители знаний тоже не вызывают энтузиазма, они просто бредут и мечтают, как однажды будут печатать книги в настоящей типографии. А на фоне их страна проигрывает ядерную войну.
Главное достоинство книги - обличение общества потребления и подсвечивание его постепенной деградации. Но в чем ценность тех же хранителей, которые вроде бы этому обществу противопоставляются? Ну помнят они истории из книг, а дальше что? Даже официальные власти, зная об их существовании, никакой угрозы в этих читающих фанатиках не видят.
Так что в итоге вся история сводится к пробуждению главного героя и его переходу из одного лагеря в другой, что ничего по сути своей не меняет. В начале истории он книги сжигал, в конце - их заучивает. Больное общество умрет просто в результате войны. И при чем тут книги?Содержит спойлеры22448
Аноним1 сентября 2024 г."Будьте мужчиной, мастер Ридли. Милостью Божьей мы зажжем сегодня в Англии такую свечу, которую, надеюсь, никогда не загасить."
Читать далееКаждый раз удивляюсь таланту и фантазии одного из моих любимых писателей Рэя Брэдбери. Блестящая антиутопия. Если Джордж Оруэлл - 1984. Скотный Двор (сборник) больше касается политики и, так скажем, классовых аспектов, рассматривает общество в целом, то данное произведение смотрит в самое сердце человека в частности.
Книга очень актуальна, несмотря на то, что "телестенам" на смену пришли уже другие технологии, заполнившие до краев умы и вытеснившие не только книги, но уже и телевидение. Тут скорее сыграла ставка Брэдбери на 5-минутные фильмы (видео), если вы понимаете, о чем я. Действительно, всё меньше остается от традиции душевных семейных разговоров. Я раньше любила смотреть голливудские фильмы, безусловно, это настоящее искусство. Но на уроках литературы в средней школе нас учили анализировать текст. Говорилось, что чаще всего так или иначе книги показывают вещи, свойственные времени написания: места, обычаи, мода, политический строй и т.д. Даже если книга далека от реализма, все равно наблюдается перенос каких-то деталей. И вот смотря голливудские фильмы у меня всегда возникал вопрос: "А что, так и живут американские семьи? Никакого мудрого старшего поколения? Безусловного уважения в семье? Попытки старшего поколения "молодиться", общение с детьми, как с друзьями? И не чувствуется безграничная родительская любовь (в редких фильмах), любовь есть, но она так размазана между всеми, что дети не выделяются, как наиболее важная часть семьи.
Автор очень красочно и ощутимо передал одиночество и меланхолию Монтага. По-моему, чем больше человек читает, тем больше он одинок и не одинок одновременно. Не одинок, потому что читая, ты не чувствуешь себя одиноким, ты проживаешь другую жизнь с персонажами книги. Одинок в реальной жизни, потому что на поверку оказывается не так-то просто найти человека для души, с кем ты был бы откровенен в своих мыслях (не бытовых). Все в какой-то момент жизни, я думаю, жаждут увидеть прекрасное видение Клариссу в своей жизни. Буду откровенна. До встречи с мужем у меня был год "первых" свиданий (хотя отношения полов тут не столь важны). Я довольно продолжительное время после каждого переживала разочарование, так что их набралось не так уж и много. Идут два человека рядом, один хочет говорить, а другой нет, вроде как хочет послушать тебя. Но куда там, начнешь говорить об искусстве - "не видел, давай, о чем-нибудь другом", о литературе - "ну, я не читал, у меня времени нет", о музыке - "не слышал, я только радио слушаю, просто чтобы что-нибудь играло, не люблю сидеть в тишине", иногда показываешь свои рисунки или мягкие игрушки, или вышивку бисером, или что-то еще - "у меня нет хобби, только работа, дом" (причем работа не такая, какую пришлось бы брать на дом). И мне было так дико от этой пустоты, а человеку бредущему рядом - нормально, для него это была приятная встреча, несмотря на то, что после таких вежливых "затыканий" я быстро замолкала или отвечала односложно. Один раз мне даже сказали: "ну, со мной у тебя не будет времени на всю эту ерунду", меня в дрожь бросило, как будто попала в фильм "Уродцы" "мы сделаем тебя одной из нас, одной из нас".
В конце автор подарил мне и каждому луч надежды на светлое будущее в виде "живых" книг. Друзья, для меня этот луч - вы!
Источник картинкиСодержит спойлеры22558
Аноним29 ноября 2023 г.Спросите самого себя: чего мы больше всего жаждем? Быть счастливыми, ведь так? Всю жизнь вы только это и слышали. Мы хотим быть счастливыми, говорят люди. Ну и разве они не получили то, чего хотели? Разве мы не держим их в вечном движении, не предоставляем им возможности развлекаться?(брандмейстер Битти)
— Правда ли, что когда-то давно пожарники тушили пожары, а не разжигали их? (Кларисса)Читать далееПроизведение "451° по Фаренгейту" - философская антиутопия Брэдбери. В книге рассказывается об обществе, где все письменные издания безжалостно уничтожаются специальным отрядом, которых называют пожарными, а хранение книг преследуется по закону. Место книг занял интерактивное телевидение, в которой крутят бессмысленные развлекательные шоу, служащие всеобщему оболваниванию. Что же, ведь в этом обществе даже запрещено мыслить. Если же кто-то посмеет бросить вызов и сохранить хоть одну книгу в своём доме, к нему сразу же заявятся пожарники, сжигать их, а владельцев забрать в психушку. Охоту же за ними устраивает электрический пес.
Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного. (брандмейстер Битти)Главным героем книги является Монтэг. Вот уже десять лет он служит пожарником. Что же он чувствует при этом? Нравится ли ему его работа? А может ему нужен был только единственный толчок, который заставит его передумать? До того, как он встречает на своём пути юную девушку, Клариссу, он старается соблюдать установленные законами порядок. А потом …
… Так-то вот, Монтэг. И все это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! …
(брандмейстер Битти)Книга 1953 года. Так много воды утекло за это время, но автору удалось попасть в точку и угадать о многих вещах в будущем. Чего только, указанные в произведении интерактивные стены или устройство, которое показывает в реальном времени, стоят. Ведь сейчас почти в каждом доме висит большие плазменные телевизоры, а в руках смартфоны, где можно смотреть онлайн трансляции.
…Сокращайте, ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика? Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! — руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные, бесполезные мысли!.. (брандмейстер Битти)Как говорится в книге, люди сами пожелали себе такое будущее. Населения увеличилась, темп жизни убыстрилась, и с этим содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до известного стандарта. Поэтому наповально всё пошло под сокращения, чтобы догнать мир в этом быстром ритме. Хоть это и прозаично, но есть в этом доля правды. В нашем современном мире мало кто читает книги, ведь можно полистать ленту социальных сетей. Привыкание уже идёт.
Людей больше привлекает развлечение. И с каждым годом они устремляются к этому больше и больше. Некоторые выпускаемые книги и фильмы стали более развлекательными, чем познавательными, снизилась смысловая нагрузка. Ведь не об этом ли и говорится в этой самой книге.Это книга определённо заставит читателей задуматься, поразмыслить об этом быстротечном веке технологий.
22944
Аноним8 ноября 2020 г.Читать далееПервое, что я сделала, когда дочитала эту книгу - пошла смотреть, в каком году автор ее написал. Узнала - удивилась, многое ведь предугадал, ну, конечно, не до такой степени, как он все это изобразил в своей истории, но ведь кое-что похоже на современные реалии, хорошо, что лишь только похоже. Осталось лишь надеяться, что до такого не дойдет никогда.
Однако книга оставила спорные впечатления. С одной стороны, поразил изображенный автором мир - пожарные, которые вместо того, чтобы тушить пожары, теперь их устраивают, книги - зло, люди... какими стали люди, это вообще отдельная история. С другой - от такой знаменитой книги, как эта, обычно ждешь чего-то невообразимого, такого, чтобы ух! Да, задумка хороша, книга мне бесспорно понравилась, но не прямо до восторга. Как будут развиваться события и что будет происходить с Гаем, я поняла сразу и угадала, да и закончилась история слишком быстро. Впрочем, этого небольшого объёма вполне хватило, чтобы задуматься о многом, и это большой плюс.
В целом осталась довольна тем, что ее прочитала. А поскольку с творчеством автора у меня отношения неровные, то можно считать, что все прошло удачно.221,5K
Аноним14 августа 2020 г.Не проси гарантий, не ищи покоя - такого зверя нет на свете (с)
Читать далееЛегендарная книга, про которую я очень много слышала и сознательно обходила стороной. До поры до времени. Потому что очень тяжко у меня идут антиутопии: приходится морально готовиться к прочтению, а потом ещё и приходить в себя. Но всё же есть такие книги, которые, на мой взгляд, полезно читать для расширения сознания и отрезвления, воспринимая их как лекарство.
Помню, как несколько лет назад тяжело шёл "1984", оставив после себя тёмное ощущение безысходности. "451 градус по Фаренгейту", как мне кажется, всё-таки не настолько тяжелое и мрачное произведение, хотя мир, в котором сжигают книги, преследуют за чтение и инакомыслие, а люди пусты и столь ничтожны в бесконечной беготне за развлечениями – что уж может быть хуже! Сам стиль повествования мне показался более лёгким, чем "1984". Гай Монтэг, можно сказать, получил второй шанс. И то, что в конце романа Грэнджер рассказывает про птицу Феникс и сравнивает её историю с историей человечества, вселяет некую надежду. И хочется верить, что люди не могут дойти до таких крайностей... Хотя во время чтения я не раз вспоминала шутку из интернета: "Люди, я же написал роман-предостережение, а не руководство к действию".
221,8K
Аноним10 июля 2016 г.Читать далее"451 градус" - интереснейшая вещь. Для меня это было открытием, так как сюжет достаточно банален, даже простоват.
Цепляли некоторые моменты: например, история жены ГГ - Милдред. Что ж ей так хреново-то? Почему она не выдерживает благополучной жизни, которая до недавнего времени устраивала нашего героя?
Можно рассматривать историю жены как штрих к портрету самого Гая Монтэга. То есть, Милдред - типичный представитель данной цивилизации. Бездуховное создание, чьи интересы вполне вписываются в схему созданного общества потребления: сериалы и шоу - заполнение собственной пустоты синтетическими страстями, демонстрируемыми с экранов. Цель жизни - приобретение еще одной телестены.
Но, собственно, в том мире все так живут, и он, Гай Монтэг, ничем не отличается от нее. До поры. Пока не встречает Клариссу. Немножко сумасшедшую* девушку, которая успела познакомить ГГ с другим миром. У Милдред такой возможности, увы, не было. Клариссы не всем встречаются.
Человек пытается выпрыгнуть из системы, из одиночества и бесцельности существования. Она (Милдред) нашла для себя единственную дверь - выход из этого мира - самоубийство.Герой пытается убить систему. Да, это подростковый бунт. Почти такой же, как и в "Апельсине" Берджесса (если рассматривать не детали, а схему). То есть, если отбросить подробности, то получаем в итоге Бунт vulgaris. Бунт подростка, подвергающий сомнению ценности общества, заявляющего право на существование своего "Я", право на существование другого мира, отличного от уже традиционного. Мало того, методично уничтожаемого системой, считающей свои правила единственно верными. - Это схема любого общества, любой цивилизации, да и почти любой семьи, где подросток заявляет право на собственное мнение, на собственный мир. Есть два способа решения проблемы: либо принять правила общественной формации, либо быть ее изгоем, революционером, пробовать построить свой, новый мир.
Существует еще один способ, который выбрала Милдред. Брэдбери показывает, как возвращают к жизни почти труп. Женщина возвращается не к жизни, она - практически механическая игрушка, напичканная новыми установками, которые уж точно не приведут ее к депрессии. Такой вот "заводной апельсин", удобный для системы.
Но речь не о ней.О главном герое: "Безумству храбрых поем мы славу" (?).
Безумству храбрых или, извините, недалекости ГГ ? Не хочу его обидеть, но разве не преподносит автор своего героя как весьма посредственного молодого человека, которого до поры не волновало, что он делает вообще? Почему за свой мир люди готовы умереть, как та женщина, помните, которая предпочла быть сожженной вместе со своими книгами. Что в том мире такого, без чего нет смысла жить? Речь, собственно, даже не о книгах. Представьте вместо книг что угодно, любую идею, за которую фанатики идут на костер**, которую лелеют подпольно, о которой можно говорить только с единомышленниками. Остальным это просто не нужно. Так ли необходимо навязывать обществу, которое не нуждается в подобных откровениях, какую-то информацию?
Показателен диалог ГГ со своим шефом - брандмейстером Битти. "Ах, он не нов, ваш новыйРиммир" Все всё знают, понимают, только отказываться от благ цивилизации, бунтовать - зачееем. Тот же шеф пожарной бригады Битти, старый профессор Фабер - они живут в своем маленьком мире, оазисе, как многие герои других авторов. Как герой последнего романа Уэльбека, к примеру.Система побеждает и на этот раз. Герой спасается бегством, уходит от цивилизации к природе. Начнется ли новый виток эволюции от первых (образно) людей до техногенной катастрофы или прочего разрушения? Как знать... Скорее всего, любое сообщество, пытаясь создать счастье для всех, навязать свое мировоззрение, элементарно превращается в систему, подавляющую интересы, не совпадающие с ее представлениями о благе.
Мне симпатичен герой. Бунтарь - это энергия, свежий ветер, действие. Да и автор преподносит нам своего героя довольно привлекательным (вернее, ну хоть что-то на безрыбье). Читателю деваться некуда, кроме как быть на стороне главного героя. Но не менее интересно оценивать и работу самой системы. Это уже через роман Замятина "Мы". Великолепный роман, кстати, лучшая антиутопия всех времен. Вот там во всей красе показана игра Системы с "винтиками"-подданными. Роман Замятина можно назвать даже не антиутопией, а математически просчитанным прогнозом ближайшего будущего или даже примерной схемой - беспроигрышным (для организаторов) вариантом развития цивилизации.
Можно ли представить, что победит духовность? Да, конечно. О таком обществе писал русский философ Н.Федоров. Но его предупреждение человечеству о господстве технологий выглядит более реальным и закономерным, нежели утопические идеи о всеобщем единстве и нравственности человечества.
Кроме того, любая утопия легко превращается в антиутопию в процессе реализации, но я об этом уже писала чуть выше.Не буду подробно останавливаться на отсылках к истории появления новых религий. Христианство, буддизм, другие. Здесь все достаточно очевидно: запрещенные знания, откровения, озарения, запрет официальных властей на инакомыслие, гонения, сжигание на костре еретиков, уход от цивилизации, от мира за тем, чтобы сохранить духовные ценности.
Возвращаясь к впечатлениям о книге: да, книга интересная. Технически безупречная. Мне немного не хватило здесь присутствия самого автора. Возможно, дело в переводе. Возможно, она направлена на подростковую аудиторию, хотя именно в подростковом возрасте она мне не очень понравилась. Да, она очень проигрывает роману "Мы". Но с Замятиным трудно сравнивать что-либо вообще. Во-первых, потрясающий слог, потом - цинизм, наглость обращения к человечеству: вот что вас ждет, но вас и не жалко. Его роман - письмо гения, в каком-то смысле - сверхчеловека, то есть, человека, обладающего большими знаниями, чем остальные смертные. Автор выше своего героя - бунтаря.
Роман Брэдбери - крик изнутри системы, обращение к конкретному читателю. Вернее даже - реверанс в сторону читателя: ты читаешь, следовательно, ты избранный. Предпочитаешь духовные ценности материальным - ты избранный. Как те немногие, которые не хотят быть с системой, с теми, чьи интересы - приобретательство и телесериалы, чужая жизнь, навязываемая извне, чтобы не задумываться о жизни собственной...
(Здесь маленький вопросик к Рэю Леонардовичу: эм, а что, разве иные книги - не то же самое, что и сериалы? не то же самое заполнение пустоты собственной жизни жизнью выдуманной). Ну да слишком много вопросов к уважаемому автору. В этой книге он все равно на них не отвечает. Но и озвученное (написанное) автором вполне достойная вещь. Годная, качественная. Хоть и не гениальная (имхо)_____________________________________________________
* где-то встречала прелестную цитату, что сумасшествие - это просто недоказанный чей-то мир.
** - «Будьте мужественны, Ридли. Божьей милостью мы зажжём сегодня в Англии такую свечу, которую, я верю, им не погасить никогда» (начальник Монтэга брандмейстер Битти объясняет Монтэгу слова старой женщины: «Человек по имени Латимер сказал это человеку, которого звали Николас Ридли, когда их сжигали на костре за ересь в Оксфорде 16 октября 1555 года») (с)
Кроме того, "в семье Брэдбери существовала легенда, что на знаменитом «Салемском процессе» 1692 года была сожжена прабабка писателя, некая Мэри Брэдбери. Этот факт достоверно не подтверждён, но сам Рэй верил в него" (с)22151