Гойда

Как же сильно я ждала «Гойду». Горела надеждой на нечто невероятнейшее и масштабнейшее, что никто доселе ещё не видел. Ждала, ни много ни мало, Книгу, а получила фигу. «Гойда» вошла в мой личный анти‐топ книг. Не хочу быть голословной пустозвонкой, поэтому, господари и господарочки, рассказываю, что же с «Гойдой», собственно, не так.

А не так с ней абсолютно всё. Начиная слогом и заканчивая сюжетом. Язык и персонажи – это основа книги, то, почему мы и читаем, но в «Гойде» нет ни того, ни другого.

Язык сего шедевра. Кажется, что русский, но не великий и могучий, а его демоверсия. Сразу вбрасываю пример:

У меня уже полно вопросов к этому отрывку. Во‐первых, почему юноша? Мы знаем, что это Фёдор, Алексей уже звал его по имени. И этот самый «юноша» будет мелькать в тексте непрестанно, чередуясь с «юным опричником», просто «опричником», «царёвым любимцем», «слугой», «кравчим», «парнем» – всего не перечесть. Ну, ладно, ладно, забудем о том, что заместительные – жуткое порождение криво написанных фанфиков. Они, то есть заместительные, въелись в массовую литературу, как копоть в кочергу. Ладно, закроем глаза, пусть будут. Но тогда почему не «молодец»? Стилистически это слово подходит в разы лучше.

А, нет, забудьте, это всё ещё выглядит так, будто Алексей не на сына смотрит, а на незнакомца.

Но вернёмся к первой цитате, я её ещё не добила.

За пару... чего‐чего? Метров? Это какие ещё метры в России 16 века? Аршины и сажени ни о чём вам не говорят?

Да‐да, авторша объясняла, что про метры написала для тупых, которые никогда не читали что‐то сложнее инструкции на дезодоранте. Но и тут у меня вопросы! Потому что в тексте появляется вот это:

То есть аршины и сажени – это для читательниц сложно, а пяди нет? Кстати, там ещё и вёрсты были. Ладно, допустим, читательницы не поймут только сажени. Пусть так.

К слову, пядь равна семнадцати сантиметрам, плюс‐минус. Так что семь пядей – это где‐то полтора метра. К чему я это говорю? А к тому, что дальше персонажи спускаются в эти самые подвалы, залитые на полтора метра водой, но вдруг:

Ого, это насколько же у него длинные ножищи, раз полтораметровая водица доходила ему всего‐то выше щиколоток. Сдаётся мне, что‐то тут нечисто… Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб воспользоваться гуглом и проверить систему мер. Но, видимо, сверка с мат. частью – не для авторши «Гойды». Но о мат. части – позже, сейчас мы говорим о невероятном языке этой… не могу назвать то, что я прочитала, книгой.

Спасибо, Капитан Очевидность, без этого уточнения я бы подумала, что рука чужая.

Хватит, Кэп, мы знаем, нельзя ощутить удар в чужой груди.

КЭП, ОСТАНОВИСЬ!

И таких «своих» на одном листе может быть по пять штук, а то и больше. Но они не нужны. И без них понятно, что руки/ноги/взгляд не чужие.

В тексте почти нет кислорода, он нудный, увесистый. Сложный, но не потому, что настолько умён, что аж мозг пухнет от высокопарных словес, а потому, что он просто хромой. С младенцем тоже сложно говорить, но не из‐за его ума, а из‐за его неумения складывать буковки в слова, а слова – в предложения. Тяжёлых или непонятных слов тут нет, просто текст косо написан.

Иногда встречаются удобоваримые описания природы. Но они не способны вытянуть текст на уровень «не так уж и дерьмово», потому что пока ты продерёшься сквозь тьму мельтешащих «юношей» и легион глазодёрных «своих», ты напрочь забудешь о неплохих, ни на что не влияющих описаниях.

Язык плох, но стилистику «Гойды» нахваливали и авторша, и редакторша, и издательство. Ну что же… Текст состоит из инверсий. На этом стилизация заканчивается и лучше б её вообще не было. Позже, когда проползла через сотню страниц, я подумала, может, эти бесконечные «свои» – тоже часть стилизации? И когда эта мысль продробила мою черепушку, я ужаснулась. Неужели это и правда «хорошая» стилизация? Нет, это какое‐то извращение над русским языком. Нужно быть слепой, чтоб не видеть корявости слога. Или ни разу в жизни книг хороших не открывать. Предложения громоздкие, увесистые. Ощущение, будто сначала авторша писала человеческим языком, а после нещадно кромсала текст.

У меня вопросы к редактуре. Где она? Почему её нет? Почему она закончилась на вырезании гейских сексов? Давайте глянем, чего ж там редакторша наисправляла. Спасибо, что оригинальные несколько глав были доступны на фикбуке, можем сравнить.

Фикбуковская версия:

Книжная версия:

Фикбуковское:

Книжное:

Надеюсь, редакторша не упахалась. Она исправила «барина» на «боярина», немного почистила тавтологии, поменяла некоторые слова – и на этом редактура всё, закончилась. Хоть бы «своих» вырезала для приличия, что ли…

Кстати, про чувство, которое было сильнее его. Это что? Что он чувствует‐то? Трепет, страх, злость? Как проявляется то, что чувство сильнее? Увы, никто не ответит.

Ладно, язык здесь ужасный. Может, хоть персонажи хорошие? А вот и нет! Настолько плоских лепёшек ещё надо постараться родить.

Начнём с хорошего. Однобокий Грозный. Его можно похвалить. Авторша сделала его религиозным и печальным. Но проблема в том, что он только и делает, что тоскует! Его гнев наигранный, ему не веришь. И если сначала Ивана жалеешь, то к сотой странице он уже настолько надоедает своим нытьём, что хочется поскорее его треснуть чем‐нибудь тяжелющим. Ты царь‐государь‐самодержец или рыба‐капля? Как он страной управляет, если то и дело сопли пускает? Что он религиозен – спасибо. Но почему только он один? Разве в 16 веке только один человек был воцерковлен? Мне понравились его метания. Описаны они правда неплохо. Но он только и делает, что трясётся и мечется, почему так? Почему только одна натуральная эмоция на весь фанфик?

У него раскрыта лишь одна сторона: непрестанно жалеющего себя кающегося страдальца. По идее он должен быть жестоким, но его жестокость выражается лишь грозным взглядом на какого-нибудь мимопроходца. Авторша не углубляется в описание чувств царя, когда речь заходит о казнях и пытках. Но если написать: «Изменнику оторвали руки» – то всем будет всё равно. Жестокость детально не описывается, ужас или хоть какие‐то эмоции не вызывает. На самом деле, я понимаю Иванову однобокость, понимаю, почему он такой. Когда авторша хочет вложить свои переживания в персонажа, она рискует сделать вот такое вечно ноющее нечто. Тут понять не трудно, желание жаловаться человекам свойственно. Но «Гойда» – изданная, прости Господи, книга. Почему кособокость царя не исправили во время редактуры? Ах да, весь бюджет ушёл на исправление «барина» на «боярина».

Царь не правит. Да, он обижается и казнит неугодных, но не правит. Кажется, должен править, он же царь, но это «Гойда», а в ней есть всё, чего быть не должно, и нет того, что нужно.

И тут есть второй персонаж. Хотя он, вроде как, главный, я так и не поняла, что это такое. Фёдор. Или, вернее сказать, Федорино горе, потому что это нечто не похоже ни на мужчину, ни на женщину. На деле это просто лист бумаги. Даже картоном назвать сложно, картон хоть какой‐то объём имеет. Этот же… он ничего не чувствует. Даже когда его пытают, его эмоции ограничиваются лишь тем, что он стонет и вопит. Всё. То есть вы действительно думаете, что этого достаточно? Что я поверю в это? А потом он пьёт водку с человеком, который его пытал. И тоже, конечно же, ничего не чувствует. У Фёдора отец был при смерти, а он чувствовал «чувство настолько мощное, что оно было сильнее его». Н-да, исчерпывающе. Добавить больше нечего.

Фёдор должен быть воином, но он не описан как воин. У него белые руки, шёлк волос, атлас кожи. Это у воина‐то белые руки? У воина, закалённого в боях под морозным ветром, атлас кожи? А где грубые намозоленные ручища, привыкшие держать меч? Где тугие руки‐ноги? Где обветренная кожа? А нигде, этого нет и не будет в Гойде, потому что по традициям слэша пассив должен быть похож на стереотипную девочку.

И я не понимаю, с чего царь вообще решил, что Федя ему верен, ведь это вообще не так. Верный слуга непрестанно думает о своём господине, Фёдор же не думает о царе, когда не видит его. Если честно, я вообще не могу сказать, о чём он думает. Он просто есть. Просто Басманов, болванка, бревно, бумага. Но опять‐таки, все визжат от восторга, когда видят его, а кому он не нравится, те злые завистники или просто плохие дядьки и тётьки. А Фёдор лучше всех, особенно лучше проклятых баб.

Женщины вообще в фанфике исполняют вещественную роль. Глаша и Дуня – это вагины, любовницы. Хотя Дуня мне нравится, она хоть какие‐то эмоции испытывает. Варя и Мария Темрюковна играют роль разлучниц. Мария Темрюковна обрисована истеричной истеричкой, которая мужу плешь проела, хотя Иван на неё чихать хотел. Но Фёдор лучше их всех. Он ладит с детьми Ивана, не то что эта злая и противная Мария, он не боится царя, не опускает глазки в пол, не то что эта злая и противная Мария, Фёдор помогал Дуне (кстати, странный момент, но о нём чуть позже), не то что эта злая и противная Мария, которая вместе с Варей в Дуню

. Фёдор не такой, он лучше этих клятых баб! Конечно, лучше… И нет, «Гойда» не мизогинная, совсем нет, тогда было такое время, и вообще, почему бы и нет? Ну хочется авторше писать злых баб, которые всего лишь второй сорт, не как мужчины, пусть пишет. Ну, хорошо, пусть. Пусть пишет.

Но факт остаётся фактом: Фёдор плоский Марти Сью, у которого нет ни характера, ни эмоций. Его ценность в том, что он главный герой, больше ни в чём, да и как главный герой он такое себе. Я не могу выделить ни одну черту его личности. Ну да, он свистит, скачет на конях, но внутри‐то он какой? Что наполняет его мир? Кто он? А он никто, лепёшка. Скучная, пресная лепёшка. Хотя он, скорее, бублик. Дырка, в которую можно что‐нибудь всунуть.

Притом персонажи не развиваются совсем.

Окей, язык кривой, персонажи плоские, но, быть может, сюжет хорош? Быть может, в «Гойде» есть интересные приключения? Или захватывающие интриги? Ну как вам сказать… Номинально он есть. Что-то происходит, кто-то кого-то режет, вечные одинаковые пиры, казни, пытки. Но это ни к чему не ведёт. Всё бесполезно. Ты бредёшь сквозь текст, но в нём нет смысла. Что-то происходит, но тебе всё равно.

Сюжет – очередная нудная вещь в «Гойде». Слово «динамичность» придумали древние боги и забрали от людей в наказание за грехи. Я сама не шибко люблю динамичные книги, мне нравится читать длинные размышлизмы, но их в «Гойде» тоже нет. Зато есть много воды. Надеюсь, вы любите купаться? Плавать умеете? Я, допустим, не умею, поэтому я утонула. Утонула на дне этой гойдовской впадины.

Здесь нет конфликта. Никакого. Ни внутреннего, ни внешнего. Даже обещанного авторшей конфликта отцов и детей не было, так что поздравляю, нам опять наврали с три корыта до четвёртого копыта. Ради чего это читать? Зачем? Ради намёков на гейский секс? Да лучше я на фикбуке фанфик пвп‐шный открою и прочитаю, и то дешевле будет, не надо деньги сливать на псевдо-литературу.

Причём, и ситуации в «Гойде» нелепые.

Я уже упоминала момент с Дуней. Странный был финт. Дуня переживала, что при дворе узнают, что она была любовницей царя и сожрут её с потрохами. Федя любезно предложил сказать всем, что теперь она его любовница. Потому что если кто и узнает, что она с ним типа «спала», то не тронет, ибо… а я не знаю почему. Видимо, быть любовницей Фёдора безопаснее, чем любовницей царя, видимо, Федя защитит лучше. Ну да не суть, какие же это мелочи!

Фёдору всё сходит с рук. Был момент, когда ему подсунули царицыно зеркало, сказав, что он его стырил, так Фёдор перед царём и пред боярами вину признал, сказал, дескать, да, я покрал, ну а что поделать, если приглянулось? Что сделал царь, когда его холоп признал вину: ничего. Сказал что‐то типа: а, ну, действительно, мне для слуг ничего не жалко. А потом Федя, как крутая школьница, сказал доносчику: «А какого такого, извиняюсь, чёрта вы шарились в моей комнате?» И царь пришёл в бешенство и затыкал доносчика насмерть мечом… или чем там?.. неважно. Потом, конечно, оказывается, что царь понял, что Федя не крал, НО он же царь, почему он не заботится о своей репутации? Ему пофиг, что какой‐то Фёдор признался всенародно, что тырит вещи у царицы? Репутация царицы – это всё равно что репутация царя. Но это же Фёдор, он классный, он лучший. Почему? А какая разница? Вам есть разница? Есть? Ну тогда выход там.

Эти моменты можно было бы отметить как спойлеры, на сайте такая функция есть, но из того, что я перечислила, на сюжет влияет... ничего.

Извечно Федя в платье пляшет. Зачем? Не знаю. Чтоб добавить больше гейских вайбов.

И да, «Гойда», несмотря на заявления авторши, всё ещё слэш. Да, персонажи не дерут друг друга в задний проход, но все понимают, что они делают это за кадром. Так что не волнуйтесь, всё там есть! Просто секс не показали. Однако в оригинале он тоже не шибко-то и подробный.

Да, миллион отсылок на Библию, греческую мифологию и Бог знает на что ещё. Но смысл в них, если ничего больше нет? Они не делают «Гойду» лучше. Связь с религиозными текстами не облагородит фанфик, или если угодно, книгу, не сделает её элитарной. Нет. Это так не работает.

В «Гойде» нет глубины. Она не цепляет. Текст вылетал из головы сразу же, как только я прочла его, хотя память у меня неплохая, Господь не обидел. Потому что я не испытывала эмоций от текста, кроме непрекращающихся обиды и ярости.

Может, «Гойду» стоит прочесть, потому что она показывает быт и колорит той эпохи? Тоже нет. На матчасть, как и на всё остальное, клали огромный болт.

В тексте персонажи постоянно «выкают».

Это к царю обращаются. Но я вам по секрету скажу, что «выкать» русские начали с Петра Первого, а до него все исконно «тыкали».

О, ещё моментик:

Чиво? Какая, прости Господи, свита? Кстати, знаете, что гугл выдаёт по запросу «свита на Руси»? А вот это:

Словом «свита» в Древней Руси обозначали не определённую разновидность костюма, а верхнюю мужскую одежду в целом. Исследователи древнерусского костюма обычно применяют для обозначения верхней распашной мужской одежды термин «кафтан».

Тут же и Гоголевская красная свитка на ум взбредает. Не знаю, как для вас, но для меня выражение «царская свита глядела» заиграло новыми красками. Ну не использовали русские это слово для обозначения приближённых! Смиритесь!

Кажется, гугл придумали для тупых, а прошерстить мат. часть – это так сложно.

Персонажи тут себя по лицу лупят за милую душу. Зачем? Фейспалм типа. Да, а вы не знали, что в 16 веке русские, как в том меме, шлёпали себя по личику? Очень аутентично.

Тут, в принципе, быт народа не показан. Ни народа, ни бояр, ни князей. Опричники там иногда кого‐то режут, но давайте честно, всем плевать на тех, кого они там рубят.

Я не прочувствовала никакой атмосферы 16 века, временами казалось, что я смотрю на студенческий спектакль. Поставлен он криво‐косо, но ставившим его ребятам было весело. А зрительницам? Зрительницы скучали. А я злилась. Гойда стоит денег. Благо я бумажную версию не купила, решила в электронке читать сначала, вдруг дерьмо. Иисусе, спасибо Тебе, что руку отвёл! Вы видели, сколько оно стоит? Тысячу рублей! Тысячу, мать его, рублей! В физических магазинах ещё больше. Электронка дешевле, 350 рублей, но это деньги, хоть и маленькие.

Итак, итог.

А сейчас будет откровение. Я так и не дочитала «Гойду» до конца. Только до середины. И каждая строчка была для меня пыткой, пыткой бессмысленностью. Я не понимала, зачем я это читаю, что я читаю, почему я вместо этого не дочитываю «Тайный год» (кстати, достойная книга про Ивана Грозного, уж достойнее «Гойды»). Не знаю, для кого написана «Гойда», какая у неё аудитория. Разбирающимся в теме не зайдёт, взрослым людям, привыкшим думать над прочитанным, тоже не шибко понравится, детям читать нельзя, рейтинг 18+ мешает, хотя кого я обманываю, всем плевать на рейтинг, любительницам слэша тоже не шибко зайдёт, намёками сыта не будешь. Так для кого «Гойда»? Для заядлых фанаток, которые уже настолько отчаялись, что готовы читать и намёки без целований-обниманий?

«Гойда» хорошо смотрелась на фикбуке, среди таких же фанфиков, написанных ради интереса. Да, «Гойда» хороший фанфик. Но как продукт… «Гойда» очень слабая книга.

У меня один вопрос: куда смотрели издатели, когда шли к Гельбу с предложением напечататься? Кто подписал «Гойду» в печать? У вас вкус в книгах есть? Хоть капелька вкуса, хоть маленькая молекулочка вкуса? Существуют правда достойные книги, которые издатели не продвигают. Я доп. тираж Тайного года дождусь или нет? Почему бы вместо «Гойды» не напечатать действительно достойную литературу?

И рекламная кампания мерзкая, рекламируют «Гойду» вместе со слэшными книгами, типа «Вдребезги». И обложка у «Гойды» слэшная, я бы сказала, как Фёдор на ней выглядит, но я стараюсь быть приличной. Но авторша от слэша открещивается, как от чумы, хотя «Гойда» слэшем как была, так и осталась. Это мерзко. Мерзко, но не потому что парни друг друга любят, а потому что «Гойда» построена на лжи.

«Верхние пуговицы на рубахе и без того были расстёгнуты, ибо одевался он в спешке. Без лишней суеты, но в то же время без неловкого промедления, он расслабил пояс на своей рубахе. Юноша не стал подбирать его, когда атласная лента с мелким бисером скользнула на пол. Наконец Басманов поддел одеяние своё, задрав край рубахи, и оголился по пояс под мрачным взглядом Иоанна. Юноша сбросил рубаху на резное кресло, что было приставлено подле царского.

Одним лёгким движением юноша прибрал спутанные пряди, что сокрыли его лицо. Когда Фёдор поднял взгляд, Иоанн принялся обходить его вокруг. Глаза государя были сосредоточенны и метались, точно у ястреба пред тем, как броситься к земле. Мрак, царивший в комнате, не был помехой не по годам ясному зрению Иоанна».

А теперь побожитесь, что читали не слэш. Да-да, извращенки, везде геев видите, а тут, вообще-то, вовсе не гейский фанфик, а ни много ни мало Исторический Роман. Это вы своими грязными похабными глазюками видите то, чего нет. Но мы не дуры. У нас есть глаза и мозг. Если написать «он истекал слюнями при взгляде на него», но при этом вырезать «и у него встал», то мы всё поймём. Не надо делать из нас идиоток, имейте совесть и уважение. Но пока что «Гойда» поимела только мои нервы и глаза.

Знаете, это как в банку с надписью: «Черная икра, осетровая» положить протухшую икру селёдки и продавать её. Примерно так я себя и чувствую. Лабиринт обещает «русскую игру престолов», но это ложь. Авторша говорит, что слэша нет, но это ложь. «Гойду» зовут альтернативной историей, но это ложь. Альтернативы нет. Нельзя называть черновик книгой. То, что его напечатали, не делает его книгой.

Самое противное в «Гойде» – это невероятная претенциозность. Которая не оправдана ничем. Зачем надо было так делать? Зачем? Я, покупательница, жду от вас того, что вы мне обещаете. По‐вашему, человек, который думает, что покупает одно, но в итоге получает другое, будет доволен? Чем? Спасибо, вы мне солгали, куплю ещё что-нибудь, может, в этот раз мне не соврут.

Хорошо, это я глупая, никогда не читала достойных книг и не слышала истинных глаголов жизни, коими является «Гойда». Хорошо, я не дочитала, а во второй половине начинается Игра престолов, персонажи вмиг становятся объёмными и прописанными, а язык превращается в такую певучую реку, что Шолохов со своим «Тихим Доном» и рядом не стоял. Но до этой половины ещё нужно дойти, это раз. Да и вряд ли так будет, если авторша не потрудилась первую половину сделать добротно, это два.

Если ты мать своей книги, то утри грязь с лица ребёнку, причеши, одень как принято в приличном обществе, почему он у тебя грязный, нечёсаный и голопопый бегает? Редакторши редакторшами, но они не переделают сюжет, не дадут персонажам объёма, они не перепишут черновик в книгу. А в «Гойде» надо переписывать всё.

Хорошего в ней:

1) Название. Ёмкое и запоминающееся.
2) Половинка Ивана Грозного. Хотя в нормальной книге должны быть все персонажи целыми.
3) Иногда описания не вырвиглазные. Хотя в нормальной книге должен быть таким весь текст.
4) Отсылки. Которые просто есть. Которые ничего не дают, но авторша считает их достоинством.

Больше ничего. На весь текст ничего достойного. Только эти крупицы, которые я выискивала с трудом, чтоб оправдать покупку, чтоб не разочаровываться совсем.

Однако, знаете, «Гойда» вдохновляет. Я не шучу, меня правда вдохновляет «Гойда». Раз уж такое графоманское нечто вышло в свет, то чем хуже ваши фанфики? «Гойда» не была популярна на фикбуке. Так чем хуже вы?

Не знаю, что еще я должна прочитать, чтобы сдвинуть эту книгу с пьедестала худшего прочитанного в этом году, если не в жизни. Да, мне не нравится Лия Арден, но не столько из-за ее книг, сколько из-за безумного пиара, меня тошнило от Снафа , но я могу понять почему и кому это может понравится, я бы лучше перечитала Любовь живет три года . Потому что это настолько нудное, душное и абсолютно бесполезное чтиво, что о нем даже сказать нечего.
Во-первых у книги отвратительный язык. Автор любит чрезмерно украшать текст. И если в описаниях природы это еще можно как-то пережить, то описания персонажей...

И так всю книгу.
На сколько я поняла, книга была раньше фанфиком. В мои временна постоянно писать про "антрацитовые глаза" и "волосы цвета воронова крыла" считалось дурным вкусом. Но видимо сейчас такое в печатной литературе - нормально.
Но язык - не главная проблема. В книге просто напросто отсутствует сюжет. Продираться через текст сложно, он душный, вымученный и бессмысленный. Мы просто смотрим на какие-то пирушки, где Федька танцует в платье, на сжигание и разорение опричниками домов, и на то как Иоан молится. Иногда он кого-то забивает посохом. Пропусти 200 страниц и продолжи читать - ничего не потеряешь. И смысл всего этого?
Да в начале еще какой-никакой конфликт есть: предательство Курбского сильно подкашивает Иоана и он решает учредить опричнину, но это повод, а где причины? Причем что такое опричнина и зачем она нужна, автор не объясняет, поэтому они выглядят как какая-то банда, которая просто всех кошмарит. А царь в это время молится. Они просто грабят неугодных. А о том, что все изымалось в пользу государства, как-то не упоминается.
Характеры персонажей не прописаны. Федор Басманов, который вроде ГГ кажется парнем с абсолютно отлетевшей флягой. Он и венец с царского чела сорвет, и не даст избить посохом гонца, хотя последнего, кто сделал подобное, сам же и ослепил.
Наитупецший момент с зеркалом. Федор пришёл к царю, поблагодарил за подарок. Тот понял, что тут что-то нечисто, ведь он ничего не дарил, но говорить не стал. Потом, когда на пиру Федора обвинили в воровстве, тот вместо того, чтобы подойти к царю сказать: да это же тот подарок, за который я благодарил, просто выдал: ну украл и украл, вам-то что.
Либо наш Федя сразу понял, что тут заговор и царь знает, что он знает, что царь знает об этом. Либо он отлетевший.
А царь на все это тоже: ну украл и украл. Подумаешь царицу и меня унизил, а ты чего вообще шаришься по его комнате? Кинжал тебе в сердце.
Понятно, что Грозный может делать, все, что ему вздумается, но эта ситуация смотрится максимально ненатурально и высосано из пальца.
Видела в одной рецензии, что книге ставят в плюс неоднозначный образ царя. Мол в школе говорили что он просто был жестокий и сумасшедший, а тут показали предпосылки. Ну в-первых нет. Действие начинается уже после главных событий, которые подвели Грозного к черте, да, они упоминаются вскользь, но скорее показывают царя параноиком а не человеком с большой личной трагедией и бременем власти.
Во-вторых, может конечно за 10 лет что-то изменилось, но мне абсолютно точно в школе рассказывали, что Грозный удалился в слободу после смерти первой жены, так как считал, что ее отравили и не доверял боярам. Именно это послужило триггером к его ментальным сдвигам. И никогда однозначно плохим учитель его не рисовал. А учитывая, как нынче образ Грозного обеляют: эффективный менеджер и молодец, предъява вообще звучит странно.
Теперь о слэше. Кончено между строк он угадывается, как автор и редактор не пытались текст вычистить. Но проблема в том, что без потрахушек в этой книге вообще нет смысла. В ней просто не о чем читать.
В итоге. Читать это как исторический роман - нельзя. Тут нет погружения в историю, нет анализа. Перенеси это все в другую страну и поменяй имена персонажем, да убери слово "опричнина" не поменяется примерно ничего.
Читать как квир-литературу - тоже. Потому что все лгбь вырезали.
Читать для удовольствия тем более невозможно.
Короче, не тратьте время и деньги.

В целом, мой отзыв мог бы состоять только из парочки нецензурных слов и это бы полностью описывало мое настроение после этой книги. Но так нельзя, поэтому будет бубнеж.
Что у нас там в книге оценивается? Качество текста, сюжет, персонажи? Пойду по порядку.

Текст. Читать его можно, конечно, но не хочется. Мало того, что язык автора выдает вчерашнего выходца с фикбука с его заместительными и "глазами цвета ясного неба". Так еще и красивости автору хотелось, атмосферности. Поэтому, нам приходится продираться через "стилизованный под время текст", который постоянно сбивается на современный русский. Сюда же: слова, не соответствующие эпохе, обращение на "Вы" в шестнадцатом веке, скачущие единицы измерения (то метры, то пяди) и их некорректное использование и, в целом, криво составленные предложения. Предполагалось, что редактура тут была, но остановилась она, скорее всего, только на вычищении постельных сцен.

Сюжет. Ну нет его, так то. В книге на овер восемьсот страниц нет толкового сюжета, это сюр какой-то. Нет, там что-то происходит, какие-то персонажи перемещаются, кто-то с кем-то дерется, кого-то грабят, кого-то побивают посохом, Федя танцует, но глобально происходит ничего. Здесь же можно припомнить обещанную историчность сего творения. Она отсутствует, с этим нужно смириться сразу, иначе гореть будет долго и интенсивно. Даже с минимальными знаниями истории, почерпнутыми из школьной программы не стоит ничего ожидать, а уж тем, кто интересуется данным историческим периодом, тем более. "Русской Игры Престолов" тоже не будет, как бы пиарщики не старались. Вообще стоит помнить, что это слеш фанфик с вырезанными постельными сценами. А этот конкретный фанфик писался не для сюжета, а для потрахушек и без них стал окончательно пустым и бессмысленным.

Герои. Не удивительно, что и герои подвели при всем вышеперечисленном. Про второстепенных можно вообще не упоминать, там все тихо, как в склепе. Но главных же должны прописать, правда? Там же произведение строится на их отношениях, эмоции должны быть. За эмоции у нас отвечает Грозный. Правда, она у него одна. Царь молится, терзается и печалится. Это, наверное, единственная достоверная линия на весь текст. Но, проблема в том, что больше царь не выдает ничего, даже гнев выглядит ненатурально. Фёдор же совсем никакой. Нам не рассказывают о его мыслях и чувствах, просто периодами выдают страннейшие поступки при нулевом уровне эмоций. Да господи, даже внешность у него страннейшая. Он описывается как грозный воин и рубака, при этом по классике пассива имеет нежные руки и атласную кажу. Пока логика.

Неутешительный вывод. В этой книге есть одна хорошая вещь - обложка. Все остальное - грубая поделка. Но самое печальное, такое издают, пиарят и безбожно врут в пиар-компании, обманывая читателя. Лично я не рекомендую нести свои родные денежки таким неприятным людям.

Давайте отдадим автору должное: она старалась. Это видно хотя бы из названия - "гойда" давно устаревшее слово. Возможно, взято автором из прочитанного "Князя Серебряного" Толстого. Надеюсь, именно прочитанного, а не просмотренного "Царя Ивана Грозного" 91-го года, например.
(Что ж, если и прочитанного, то один раз и без детального изучения)
Автор также ознакомилась с исторической канвой того времени - хотя бы на уровне школьного учебника истории. Это уже довольно много, как мне кажется.
Но, очевидно, недостаточно.

Оговорюсь сразу: этот вывод я сделала исключительно после чтения 1-й главы книги. Больше я не смогла, хотя время Ивана Грозного и сам он как персонаж очень противоречивый мне крайне импонируют.

Я чертовски субъективна и очень люблю историю. Поэтому, когда мой личный подсчёт исторических нестыковок из той самой первой главы перешёл за десяток, я поняла, что даже если мне пообещают: дальше книга раскроется, она просто шедевр - я не смогу её дочитать.

Я бы поняла, будь всё это интересно написано. Будь герои... Ладно, не как у Толстого, конечно, но яркими. Будь начало цепляющим. Но меня всю главу развлекал только подсчёт грёбаных исторических нестыковок, а это плохо.
Написано сносно. Но явно не настолько хорошо, чтобы увлечь любителя истории, который чертыхается при упоминании залов и коридоров, а ещё местоимения-обращения "вы" в единственном числе и хочет только одного: "Как мне это теперь развидеть?"

Может, со слэшем там было и неплохо. Хотя, чёрт возьми, не вяжется у меня слэш с Иваном Грозным, ну вот никак.
Ну не шмогла я!..

У меня довольно обширная библиотека, как и электронных, так и бумажных книг. И все они - мною прочитаны. Но эта...
В общем, в этом отзыве могла быть только ода Кориандру (иллюстратору) и пиарщикам. Но и этого не будет. Ибо в итоге я не дочитала.
Поясню.
Тема интересная, не так уж и важно, что книга по сути выросла из фанфика, заточенного на слеше в контексте исторических событий. Это МОГЛО БЫТЬ интересно. Но, увы, не стало.
Почему? Потому что... Кто-то понадеялся, что и так сойдет? Я не знаю. Но мне ужасно грустно, что читателей пичкают невычесанным текстом, по ощущениям, редактора там даже рядом не пробегало. Продираться сквозь бесконечные повторяющиеся описания, через сотни повторов в какой-то момент стало невозможно. У меня было ощущения болота и нехватки воздуха. Под воздухом я имею ввиду наполненности сюжета. Мне вообще ни черта не было бы понятно, если бы не минимальные знания истории.
К восьмидесятой странице меня уже начинало потряхивать от очередного упоминания того, что одежда подбита мехом, от того, как свет падал на лица и не лица, как Федя отбрасывал волосы с лица, и как Царь Иоанн одной рукой опирался на посох, а другой непременно делал что-то ещё.
Тошнота.
Вроде ж есть интриги, есть страдания, есть жутчайшее время и сложный правитель. Но это не играло, не играло вообще ничего, кроме лучей солнца. Непонятна мотивация, непонятна суть происходящего. Кусок, вырванный из какого-то большого повествования ради того, чтобы просто показать то, чего в книге теперь нет, ибо - цензура. И всё. Всё сразу рассыпалось, расклеилось и прокисло.

Ужасное горькое послевкусие от того, что не сыграло ничего. А ведь могло бы! Надо было только приложить усилия, поработать с текстом, с базой, да хоть с чем-нибудь ещё кроме кнопочек ctrlC-ctrlV.
Жутчайшее разочарование. А хуже всего то, что выпущена эта книга не каким-нибудь крошечным, едва известным издательством. Грустно. Тоскливо. Но, увы, как-то уже почти типично.
С завидной регулярностью попадаются странные, по качеству ниже ожидаемого, печатные книги. Что это? Кризис индустрии? Кризис кадров? Или мои личные завышенные требования? Или предложение, порожденное спросом?

Конечно, мне не может служить оправданием то, что я знала историю книги. Но читатель вправе доверять издательству, редакторам и прочим людям, которые работают для того, чтобы создать качественный продукт. По сути на мои средства они и существуют. Книги, продающиеся завернутые в плёнку - реальный кот в мешке. Пока не купишь, не узнаешь, что там внутри. А рассказать о том, какую невероятную работу совершили люди для того, чтобы история попала на прилавки, может каждый. Но я не хочу спонсировать халтуру. Не хочу быть обманутой.

В общем, единственный плюс книги в том, что я добралась до просмотра фильма, поковыряла исторические факты, дабы освежить их в памяти и свежим взглядом посмотрела на прошлое своей Родины. И да, ещё один важный и жирный плюс - книги этого издательства впредь я буду выбирать с большой осторожностью, если буду выбирать вообще.

В некоторых исторических опусах интриги, тревоги и ужаса столько, что "Гойда" кажется плевком в сторону прошлого.

Но зато у меня есть книга с красивой обложкой. Кориандр мега-молодец. Уж лучше б сделали комикс)было бы красиво.

П.С. Я всё думала, что слишком сурова и жестока. Честно пыталась дать книге шанс, но потом поняла, что насиловать себя этим текстом в надежде на то, что к пятисотой странице что-нибудь изменится, - выше моих сил.

Талмуд о жизни царя и его ближайшего окружения. Долго думала, а стоит ли за него браться, стоит ли погружаться в мир жестоких царских забав и тяжёлых дум царя. Ну, наверно стоит, ибо я увлеклась с самого начала. С той самой четы Басмановых, отца Алексея и его сына Федора. Тому всего лишь шестнадцать, а он уже показал себя на поле битвы. И саблей умеет махать, и боль терпеть, и перед царем не робеть. Там, где другие стыдливо опустят глаза в пол, Федор посмотрит смело, да ещё и скажет то, чего говорить не стоило. Но царю любопытно, царь на многое закрывает глаза, ибо царь в печали и думах.

Федору многое позволено, и он совсем не робкого десятка, жестокость вокруг отнюдь не удручает его, он и сам не против во всем поучаствовать. Он верный опричник своего царя, и спокойно взирает на буйный нрав последнего. Лишь смоет кровь с его рук и пустится в пляс. Рискует Федька своей жизнью, а его отец опечален тем, что такое самомнение может сгубить сына и погибнуть он может от его руки, если царь прикажет. Но царь, видимо, в шоке от юного опричника. Но находит его общество приятным, все чаще Федора видят подле царя, и такое особое отношение вызывает у многих зависть и дурные мысли. Сам же Федор все чаще задумывается о взгляде царя на него, о чем он думает, когда смотрит на него, какие мысли вертятся в его голове.

В это время, смутное для страны, опричники лютуют. Облаченные в черные наряды они наводят ужас на людей, а сам царь находит хорошим развлечением растерзание людей собаками и медведем. А уж молва об опричников и вовсе разлетелась куда дальше Москвы. Царь окружил себя людьми определенного толка. Что приглянулось царю или им, то забирались силой, а людей неугодных запросто жгли в печах. Басманов ходит по тонкому льду, когда вынужден и перед царем выслуживаться, и самого себя не потерять, и тем более отцовскую гордость не посрамить. Страшное это дело, когда от тебя могут отречься.

Я смогла это осилить, и мне даже понравилось. В некоторые моменты хотелось даже, чтобы история не заканчивалось, а в какие - та, чтобы быстрее уже закрыть. Исторические реалии не мое, но здесь все основано скорее не на истории, а на человеческом взаимодействие, где есть место дружбе, любви, зависти и предательству. То, когда некоторым не дает покое благополучие других. Обложка красивая, содержание в печатном виде явно урезано от той версии, что читала я.

После этой книги мне действительно захотелось прочитать Князя Серебряного. И дело не в том, что я поклонник исторических приключенческих романов, как раз наоборот - я максимально далека от этой темы. Просто Гойда - хороший фанфик с фикбука, но не более того.

Если воспринимать чем была изначально Гойда и её жанр, на многое можно закрыть глаза. На то, что все персонажи, кроме Ивана Грозного и Фёдора Басманова не особо хорошо и характерно прописаны, на язык, который словно карёжит, потому что в один момент он ударяется в старорусский, а в следующий проскакивает и современный стиль. Когда изначально роман - фанфик с фикбука, понятно, что ничего не важно, кроме отношений для бОльшей части аудитории. Но, увы, или ура, потому что Гойду всё ещё можно найти на полках магазинов, фанфик прошел редактуру и корректуру и вышло то, что вышло. Очень на грани, но плоско, потому что причинно-следственная связь потеряна там же где и логика, как раз пав под ножом цензуры.

Выглядит это по итогу как: приезжает Фёдор, Грозный отмечает его боевые заслуги и умение ездить верхом и сразу приближает к себе, доверяет, словно знает 100 лет, и вообще Басманов становится чуть ли его родным сыном. А тот кривляется и ходит 24/7 в девичьих нарядах. Я как-то немного другого ждала: как раз становления Фёдора при дворце, чтобы постепенная неприязнь и недоверие плавно перерастало в всепозволяющий фавор. А тут с самого начала у красавца-Фёдора есть сюжетная броня от царя. Мне не хватало эмоциальных качелей, глубины психологии персонажей и интриг, непосредственно влияющих на род Басмановых.

А ещё книге неимоверно растянула. Это 800 страниц с ну очень медленным повествованием, не смотря на постоянные таймскипы. Стиль повествования лишь ещё больше грузит, так как не позволяет погрузиться в действие. Не хватает какой-то легкости слога или хотя бы по-настоящему красочных моментов, раскрывающих персонажей и показывающих личную драму.

Не скажу, что мне жаль потраченных денег, но книгу определенно пойду продавать на Авито, чтобы не занимала место на полке.

Как этот «шедевр» попал в мой виш я не знаю, но данный источник стоило бы забанить. Давно в мои руки не попадало одновременно настолько бессмысленной, антиисторической, бессюжетной и нечитаемой чуши. Первые три главы читать вообще невозможно, продираясь сквозь псевдославянские штили словес авторки. Дальше, к счастью, фантазия начинает ее подводить и становится немного даже читаемо. С переменным успехом. Чего стоит только:

.
Мои глаза начали кровоточить на втором десятке оборотов вида: сидят в имениях своих, созвал государь на пир воевод и друзей своих, будучи один в покоях своих.
Но даже это не самое страшное. Можно было бы пострадать от графомании, водолейства и рукожопной стилистики авторки будь за всем этим витиеватым фасадом хоть капля сюжета, интриги, психологии. Ничего! Только страдание читателя, спасибо кожу живьем не сдирали.