Знахарь

Книга стала бальзамом на душу, после нескольких сложных и неудачных романов этот реально излечил.

Я с большой любовью отношусь к экранизации (1981 кажется года), но ни разу мне в голову не приходило что есть оригинальная история. И вот недавно узнаю что таки есть! Да, книгу давно не переиздавали на русском, но в библиотеке она в свободном доступе. Беру, читаю, получаю именно то что хотела. Ламповое, в меру драматичное чтение.

К слову кино адаптация внесла свои коррективы, но настолько незначительные и объяснимые, что я не буду говорить "книга лучше". Книга просто шире раскрывает мир и дает возможность заглянуть каждому герою в голову, понять мотивы.

Могу советовать смело всем любителям ламповых романов с семейными драмами в центре (но без накала уровня Санта Барбара).

Берясь за эту книгу, я уже относилась к ней скептически, однако надо ж было познакомиться с классикой женского чтива. Тем более, что немало друзей и знакомых прибывают от нее в восторге.
Кто-то говорит мне, что фильм на порядок лучше и настоятельно рекомендует его посмотреть, однако смысла в этом я не вижу.
Безусловно, без нескольких моментов, когда мое девичье сердце было готово разорваться здесь не обошлось, однако моментов таких было крайне мало. В основном же я кривилась от чрезмерного драматизма и, не побоюсь этого слова, банальности. Ну как-то это все... Слишком наивно, неправдоподобно и чересчур преувеличено.
Увы, я не доктор, и знать, может ли амнезия наступить просто от потери сознания, к сожалению, мне не дано, но мой внутренний скептик утверждает, что тут все гораздо сложнее. И в альтруизм знахаря верится тоже с трудом, хотя это кажется более вероятным, чем пресловутая потеря памяти.
Что мне здесь понравилось, так это второстепенные герои: и мельник с его семьей, и остальные жители... Деревни? Они кажутся более живыми, естественными, чем тот же Лешек или его родители. Ну не верю я, что в одночасье они могут взять и переменить свое отношение к избраннице сына, даже если сын этот единственный, и ссориться с ним они не хотят. Не верю!!!
В общем, вся книга прошла примерно под этим же девизом, и кино я смотреть не буду, вот. :)

Великолепная книга! Моё знакомство с польской литературой состоялось.)
Книга о непростой, переменной и такой тяжелой судьбе человека, которому и зла не хочется желать.
Рафал Вильчур - главный герой, с которым судьба решила поиграть. Сначала устраивая один удар за другим, а после ещё устроила так, что большую часть своей жизни Рафал прожил с потерей воспоминаний о прежней жизни и под чужим именем. И большая часть книги составляет описания его новой жизни в
совершенно другой среде, обществе и в новом месте, жизни, где родная дочь воспринимается за чужого человека, но человека, в котором душа узнала своё родное, и описания того, как главный герой не сломался, остался человеком с умелыми руками и с добрым сердцем и как пытается вспомнить всё прошлое.

Замечательная книга, книга о человеческих судьбах и человеке в общем, о том как всё может изменится в один миг, о человеческой доброте, алчности, зависти и какие все мы разные и какие двоякие могут быть реакции на одно и тоже событие. Вообще о сути человека здесь прекрасно написано и показано.

Среди множества детских воспоминаний – ярким пятном эпизоды из фильма "Знахарь". Возрождая в душе эту трогательную историю, я и читала книгу. И прежде всего меня неприятно удивила надпись на титульном листе: "Любовный роман". Готова спорить, что это больше роман о трагической судьбе знаменитого талантливого хирурга, чем описание любовных переживаний Марыси и Лешека.
Рафал Вильчур, замечательный доктор, вследствие измены жены и несчастного случая забывает все о прежней жизни. Он становится поденщиком, но врачебные навыки не забылись. Вопреки огромной боли, которую ему причинили люди, он остается добрым, чутким, бескорыстным. Он сочувствует сиротам и бедным, а также лечит – помогает даже в тех случаях, когда традиционная медицина в образе местного врача бессильна. Безумно жаль этого чудесного человека, волею судьбы превратившегося в Антония Косибу.
Роман, конечно, немного мелодраматичный, но удивительно душевный, позволяющий душе оттаять.

Вспоминая свое прошлое, мне хочется повторять вновь и вновь слова героя одной из рождественских повестей Диккенса: «Господи, сохрани мне память!».

Человек – это по большей части его воспоминания. Наша память о том, кто мы есть, где и когда, память о том, что было с нами и есть, память своего имени и дома, память своих целей и ценностей, того, ради чего и кого ты живешь. Потерять ее – это то же, что потерять себя.

Чем явилась потеря памяти для знаменитого варшавского хирурга, мирового светила медицины доктора Рафала Вильчура? Наказанием судьбы или спасением, этаким анабиозом, помогшим пережить житейские беды – наркозом, необходимым для того, что перенести болезненную операцию?

Как бы пережил профессор расставание с любимой женой, если бы не такое необходимое избавление – амнезия? Вся его жизнь рассыпалась, когда она оставила стареющего мужа в день их годовщины, забрав с собой маленькую дочку. А ведь вся жизнь профессора строилась ради нее, деньги и положение в обществе он считал важными только потому, что они позволяли ему окружить самым лучшим любимую.

Доктор Вильчур потерял память. Но сохранил человечность и доброту. Остались его знания, его таланты, его сострадание и желание бескорыстно помогать людям, облегчать их боль. Варшавский хирург стал деревенским знахарем. Конечно, такой знахарь не отвечает характеристикам, предлагаемым для феномена знахарства вообще, ведь он-то лечил людей, используя свои знания медицины, но об этом не догадывался никто и даже он сам.

А он, знахарь, не помнящий себя и свое прошлое, живущий по чужим документам в доме приютившего его мельника, и сам является олицетворением доброты и самопожертвования, отзывчивости к чужим бедам.

Еще очень интересна любовная линия в сюжете – Марыся и Лешек, скромная сирота, оказавшаяся дочерью профессора Вильчура, и сын богатого помещика. Любовь, которой противостоит все общество, злодеи и завистники, ложные обвинения и страдания, и наконец, счастливое воссоединение.

Очень душевная книга, милая, чистая и в чем-то наивная. Читайте обязательно!

Флэшмоб 2014. 11/15.

Профессор Рафал Вильчур в один день после сложнейшей операции, которая ему, гениальному хирургу, оказалась по плечу, вернулся домой и узнал, что жена от него ушла к другому. Более того, забрала обожаемую дочь Мариолу. Долгие годы брака, которые Вильчур считал счастливыми, оказались обманом. Раздираемый отчаянием, горем, тоской, злостью, он идёт куда глаза глядят и заходит в трактир со случайно встреченным пьяницей, чтобы напиться и забыться. Это удаётся профессору больше, чем он планировал: приметив богато одетого мужчину, шайка грабителей, расположившаяся за одним из трактирных столов, преследует Рафала Вильчура, избивает и грабит. Лишившийся в результате сотрясения мозга памяти, Рафал Вильчур десятки лет скитается по Польше, берётся за любую работу, иногда живёт в тюрьме. В одно из задержаний он крадёт документы на имя Антония Косибы и под этим именем приходит в деревню Радолишки, к дому Прокопа-Мельника, который нанимает его себе после обстоятельных раздумий. Работая на мельнице, Антоний узнаёт о слухах, окутывающих имя хозяина: якобы Прокоп забрал наследство своего брата, а тот его проклял, и потому первые два его сына погибли, а младший, юный Василь, сломал ноги и теперь не может ходить. Видит Антоний и отчаяние парня, желающего свести счёты с жизнью. Но когда он видит искалеченные ноги Василя, вдруг понимает, что он, беспамятный бродяга, почему-то знает, как помочь, и может это сделать. Вскоре Антоний Косиба становится известным знахарем в округе и переманивает пациентов у местного терапевта Павлицкого. Знахарю суждено спасти немало жизней, снова обрести свою дочь и вспомнить забытую жизнь.

Разумеется, я уже видела одноимённую экранизацию, и не один раз: это любимый фильм моей бабушки, а я жила в комнате с телевизором. И сейчас, обсуждая роман, не могу его не сравнивать с фильмом, который увидела раньше, не могу не подмечать различий — их тут хватает. Первое — сам образ Антония Косибы, под именем которого жил Рафал Вильчур. Если профессор как в романе, так и в фильме был довольно открытым, весёлым, любящим шутить человеком, то Антоний Косиба из книги в результате перенесённых испытаний замкнулся в себе, стал мрачнее, печальнее. Кино-Антоний более открыт и общителен. В экранизацию не попали взаимоотношения профессора Вильчура с доктором Добранецким (источник конфликта в продолжении), его брак с Беатой, а также часть истории Марыси.

Беата — своего рода польская Анна Каренина. Её брак с Вильчуром, любовь которого она не смогла оценить, к сожалению, стал её трагедией. Рафал Вильчур был старше её больше, чем на десять лет, а любительниц мужчин постарше настолько значительно меньше, чем обычных девчонок, тянущихся к ровесникам. А Беата была бесприданницей, девушкой из обедневшего дворянского рода, и у неё был выбор между браком с нелюбимым и печальной участью старой девы, приживалки у родственников. Как говорится, выбор из двух вариантов — это не выбор, а шантаж, но когда шантажирует сама жизнь, придётся поддаться. Беата не сумела сблизиться с мужем, не сумела отнестись к нему иначе, чем с "ненужным почтением",и добросовестно была хорошей женой, пока на одном из приёмов не встретилась с молодым лесничим. За предательство горячо любившего её мужа Беата сполна и жестоко расплатилась бедностью, вдовством, мучительной смертью и тяжёлой тревогой за будущее дочери. Однако годы её жизни с возлюбленным всё же явно были счастливее, чем время, проведённое в богатстве с очень любящим, но всё же нелюбимым, слишком умным, слишком чужим по духу мужем.

С Марысей связано большее число любовных линий в книге; помимо Лешека Чиньского у неё есть ещё поклонники. Это почтовый чиновник пан Собек, защищавший честь Марыси от гнусных сплетен, и

Собек быстро уходит из действия, но этот приятный молодой мужчина, более скромный, чем графский сын, подходил не меньше, - а может, и больше, - Марысе; он ей больше ровня по воспитанию, состоянию и, может, даже духу. К тому же, именно он, а не Чиньский, совершает ради неё значимые поступки (заступничество). Однако и пан Лешек здесь изначально не такой пустой, каким он кажется в конце первой серии экранизации. Возможно, потому, что в романе на сцене мерзкого хвастовства графа сделан меньший акцент, чем в фильме. Здесь более подробно описано его взросление под влиянием любви, воплощение планов по обретению самостоятельности и отделению от родителей; в кино он только собирался воспользоваться своим образованием. А вот сама Марыся мне показалась здесь несколько тусклее, чем в фильме, несмотря на более подробное изложение её судьбы. Зато Зоня, которая "молодой не уступит", и здесь неподражаема.

Несложный по структуре, но очень увлекательный, эмоциональный роман о таланте, любви, горе, потерях, утратах и обретениях. Читала с теплотой и ностальгией. И с сожалением, что не прочитала эту книгу раньше.

"Знахарь" имеет продолжение. Но о нём в следующий раз.

Я не могу сосчитать, сколько раз видела этот фильм. Цитаты у нас в семье знают. На моменте с розами слезы. А тут появилась возможность говорить, а в книге было так...
Не было роз! Я в шоке... Даже сирень не привез! Да как так!
Фильм практически дословно пересказывает книгу. На нужных моментах делает акценты. Что-то убралось, например, как пан Собек проучил Зенека, переделали в более логичную сцену. Не представляю правда как доктор смог прожить с таким характером все это время.
Но самое главное, что переделали диалоги. Они просто убивали меня всю книгу! Эти сладкие обращения, повторения, сюсюканья. Слабо показаны различия в культуре речи героя. Возможно, потому что большая часть отдана Марысе и Лешеку...
Но история все равно хорошая. Пусть и наивная, но иногда нужны такие сказки.

Удивительный, великолепный, трогательный… Именно такой, каким и должен быть роман. Пусть он сентиментальный, мелодраматичный, но он действительно трогает. Трогает до самой глубины души.

Конечно, я когда-то давным-давно смотрела экранизацию. Даже смутно помню эпизод, где знахарь ломал ноги юноше, чтобы заново их срастить. Но сама история оказалась для меня полным открытием и читала я ее незамутненным глазом.

Очень понравился сам образ Знахаря. Действительно бессеребренника, обладающего настоящим даром, и когда с дара слетело наносное - богатство, привилегии, бюрократия, остался Дар в чистом виде, - лечить людей. Понравилась его мягкая философия. Его отношения с Марысей сразу подкупили. Марыся тоже очень понравилась - настоящая героиня любовного романа, но производит впечатление такой чистой, легкой девочки... Дочь своего отца удалась.

Давно я не читала таких открытых, человечных романов. Где практически все герои – честные и благородные. Где каждому дается шанс на искупление, и даже люди, показанные изначально как не самые лучшие, могут все-таки совершить что-то хорошее. Такой и Добранецкий, который воспользовался когда-то в своих целях начинаниями Вильчура, но сумевший переступить себя в какой-то момент. Такой и Лешек – за личиной вертопраха проступает благородный мужчина. Такая даже Беата, коварная жена Вильчура, не подумавшая, что и не такого человека можно подкосить подобным поступком. Додуматься надо – какое-то письмо, даже не личный разговор, и в годовщину свадьбы. Такой и доктор Павлицкий, затеявший всю заварушку с судом, хотя мог просто спокойно забрать свои инструменты и не доводить дело до чего-то серьезного. И пусть он не признает свою неправоту, но все равно он честен – со своей стороны.

И вот эта честность подкупает. Я бы назвала эту книгу жизнеутверждающей. После прочтения хочется верить, что не все люди такие плохие; что есть в нашей жизни место и бескорыстию, и благородству. Может быть, она не так правдоподобна, как современные романы «о жизни» (хотя кто сказал, что эти романы правдоподобны? Правда она где-то между).

А экранизацию еще раз посмотрю обязательно. По смутным воспоминаниям, она тоже хороша.