Дикополье. Слово Шубина

Книга сразу же приглянулась местом действия. Донецк не просто узнаваем - он описан в мельчайших деталях. Улицы, проспекты, парки, постройки - за передвижением героев можно следить по карте города. Присутствуют в повествовании и все местные "фишки" - начиная с терриконов и роз, заканчивая тормозками.
За основу жанра Дмитрий Перцов взял сказания о Шубине. Не знаю, как другим читателям, а местным этот былинный герой знаком хорошо (и да, пиво "Добрый Шубин" мы тоже пробовали). По ходу сюжета читатель встретится с несколькими шахтёрскими легендами, но ими фольклорная часть не ограничивается - будут сказки и были, будут песни и частушки, байки и анекдоты, поверья и приметы... Шахтёрская тема глубоко проработана, поэтому не стоит удивляться многочисленным горняцким терминам - каждому автор даёт пояснение. Мимоходом можно ознакомиться с историей края.
Шубин - ключевая мифическая фигура, но не единственная. Дмитрий Перцов наполняет повествование диковинными представителями не только шахтёрских страшилок, хотя они и в приоритете. В сюжете встретятся Горнячок, Водяной - Водянов, Длинная леди, Халабудный стервец, Вальяжная сменщица, Бархатная злодейка, Красная Изуверка, Шустряк, Гремучий дедушка и даже Баба Яга.

История начинается со случайной встречи Саши и Миши. Основное повествование - экскурс в прошлое. Чтобы у читателей не возникло путаницы с прошлым и настоящим, они написаны разными шрифтами. Хотя, чем дальше продвигаешься к финалу, тем плотнее они соприкасаются.
Сюжет очень напоминает компьютерную игру - сплошные поиски и бродилки. Искать, догонять, просить помощи, драться, побеждая или умирая - в этом состоит главная деятельность героев. Однако за сказочно-игровым сюжетом скрывается важная тема борьбы добра и зла, света и тьмы... Тема теперешней войны и войн вообще. Не являются ли Темногор и Святогор одной сущностью? Всегда ли прав Исконный сказитель?

Есть в этой книге посвящение и напутствие.

Описанные скульптуры из Парка кованых фигур заставили пролистать старый альбом. Всегда с удовольствием прогуливалась среди кованых персонажей, не уставая их фотографировать. Некоторыми кадрами решила поделиться в рецензии.

Да, сейчас Донецк именно такой. Раненый, умирающий...

Что вы знаете о Донецке, о Донбассе, о шахтах? Ничего? Но если вам интересно, можете смело открывать эту книгу.

Не скажу, что это путеводитель по Донецку и Донбассу, но многое здесь описано и некоторые места прямо очень-очень узнаваемы.

Очень необычно было ЧИТАТЬ шахтёрский сленг. До этой книги всё больше на слуху были эти словечки, а читать...как-то непривычно, неуместно что ли)) Хотя очень много смешных выражений есть у шахтеров. Для далёких от этой темы многое будет, может, грубым, несмешным, непонятным...

Если честно, сначала книга не зацепила. Совсем. Уже думала отложить на потом. В самом начале упоминается о 2014 годе и это сразу настроение в минор отправило...

Здесь 2 временные линии: наше время и время детства ГГ. Саша случайно встречается с Мишей и так начинается эта история... Всё время забывалось, что это детская,подростковая книга, постоянно себе напоминала, может, и поэтому сначала тугок нига шла.

Но появляется Колобок-Колосталёк, потом выскочил Синий заяц ,не путать с Шоколодным :) и это зацепило, а потом сцена с волком... и книга меня покорила.

Очень много местного фольклора, поверий, волшебных существ и ,конечно же, Шубин, Добрый Шубин. А многие слова из шахтерского словарика ожили и стали... кто людьми(напр.баба Лена) , а кто и животными(Ёжики,пингвины,слоны,черепахи), есть и мухоморы...

Финал не удивил, всё к этому и шло...
А вот окончание книги, посвящение царапнуло по больному... Эх...

Эта история написана с большой любовью к Донбассу — автор с удовольствием водит нас по улочкам и закоулкам, знакомит с местными байками, пересказывает шахтерскую мифологию и историю таинственного Шубина — хранителя этих мест.

Главный герой, Саша, еще школьник, но таинственный новый знакомый Миша увлекает его в мифологическое закулисье их города, где самые страшные истории из интернета могут стать былью...

Есть и вторая временная линия, в которой уже взрослый Саша не очень то хочет сталкиваться с прошлым. Эта часть небольшая, но важная для цельности истории.

Мне понравилось, с какой страстью и любовью пишет автор. Ему очень хочется, чтобы мы увидели Донецк так, как он видит его сам. И чаще всего у него это получается.

Очень заметно, что книга все-таки нацелена на подростков, причем того возраста, когда еще веришь в страшилки из интернета и вызываешь матерного гномика в компании друзей. Мне же книга показалась немного сумбурным набором квестов, которые нужно выполнить героям, чтобы добиться своей цели (и справедливости). Ей не хватило структуры и большей равномерности, потому что иногда книгу было сложновато воспринимать.

Не хватило книге и редактора: повторения, опечатки, лишние слова встречались достаточно часто и цеплялись за меня, как сорная трава в поле, куда ты пришел любоваться цветочками.

Мне кажется, над историей еще предстоит много работы, чтобы ее было комфортно читать. В ней множество хороших идей, да и локальные истории — это очень заманчиво, но ее версия на текущий момент меня утомила, я хотела побыстрее ее дочитать, но совсем не потому, что мне было интересно, чем закончится. В автора верю, а вот в книгу в рамках конкурса пока меньше.

Лучшее, что есть в этой книге - легенды Донбасса. Я про этот регион вообще мало знала, ну кроме того, что там война и угольные шахты. Оказалось, там богатая культура, много уникальных легенд, свои сказки, чуднОй сленг шахтеров. Знакомиться с этим было интересно и познавательно.
Но вот сюжет - вообще не моя трава. Слишком расплывчато, сюрно и пестрит отсылками, которые нужно пояснять читателю. Такие штуки даже взрослыми с трудом воспринимаются, что уж о детях говорить. Кто? куда? почему? ничего не ясно, хотя я честно пыталась разобраться.
И все же есть в книге свое очарование, в ритме повествования, в атмосфере "старинная сказка в наши дни". Но перечитывать я бы точно не стала, как и продолжение читать, если оно появится. Это чисто субъективное - мне по душе более конкретное повествование. Однако уверена - у этого произведения наверняка найдутся свои поклонники.

Интересно наблюдать, как чуть в стороне от одного района меняется восприятие некоторых историй, как появляются новые, неизвестные слова в речи, как люди словно бы мыслят другими, иными понятиями и идеями.

"Дикополье. Слово Шубина" — это про шахтёрские байки и суеверия, которые со временем словно бы превратились в собственную мифологию. Книга немного похожа на "Приключение Жихаря" Михаила Успенского, но на минималках. Перцов написал отличную историю об этаких сказочных, фантастических приключениях подростка, закрутил, замудрил до такой степени, что к концу было интересно наблюдать даже за уже повзрослевшим главным героем. Следить за его метаниями и озарением, и наконец за принятием.

Мне понравился посыл. С недавних пор сама сильно задумалась о том, что корни и прошлое играют важную роль в становлении твоего будущего. От них не отмахнуться, забыть невозможно, да и нельзя, потому что это как потерять часть себя, избавиться от своей уникальности, которая зародилась ещё тогда, когда ты был несмышлёным подростком, шастающим по стройке.

Но несмотря на все плюсы и завуалированности текста, думаю, для современного подростка именно такое построение сюжета будет сложно для восприятия. Эта лёгкая... хотя нет, совсем не лёгкая, сказочность; встречающиеся в пути герои, которые кажутся знакомыми, но многим сейчас покажутся непонятными. На самом деле сложилось впечатление, что книга больше подойдёт как раз для молодых взрослых (которым ближе к тридцати), которые сейчас на перепутье и не знают, каким образом вести себя дальше в этом изменчивом мире.

Как бы я описала, про что эта книга?

История про обычного (обычного ли?) человека, который вспоминает о своём детстве и всех историях (а было ли это так, как он вспоминает?), что произошли в те деньки. В главных ролях: реальность, герои и злодеи местного фольклора и внезапные сюжетные повороты.

Любимая цитата:

Что насчет возраста читателей?

Что понравилось больше всего?

Что больше всего не понравилось в этой книге?

Не понравилось то, что некоторые диалектизмы не имели сносок с объяснением. Например, сербать (которые я считала чем-то вроде "чавкать", а это оказывается, когда кто-то громко прихлебывает, что все же лучше чавкания) и суржик (думала о каком-то крике, истеричных нотках, тк это было сказано во время ссоры, а это оказалось своеобразным языком).

Также я не испытываю никаких положительных впечатлений по поводу того, что автор крепко связал события книги с реальной политической обстановкой. Речь не про определённые полит.взгляды или что-то такое, а вообще идеи добавлять это в сказку. Конечно, автор сам решает, о чем ему говорить в своей книге, но я, как читатель, не обязана быть довольна любым подобным решениям.

Что насчет раскрытия героев?

Что насчет сюжета?

Что насчет финала?

Несколько скомканный, мне не хватило времени для раскрытия последних тем. Особенно хотелось бы подробнее на реальности событий и вопросах, связанных с тем, кто есть кто, хотя, опять же, объяснения есть, но, на мой взгляд, их маловато.

Но в целом финал нормальный, даже успевает на ряд вопросов ответить.

Посоветую ли я эту книгу другу?

Это первое произведение, которое я прочитал у Дмитрия Перцова . По традиции хочется выразить благодарность автору и администрации LiveLib за бесплатную электронную версию книги.

Эти книги были доступны для бесплатного скачивания в рамках конкурса «Новая Детская Книга» издательства «Росмэн». Тогда мне их не удалось прочитать ввиду нехватки времени, но я обязательно прочту их все. Уже ознакомился со следующими книгами, которые тогда выдвигались на конкурс:

1) « Елена Ляпина - Радогощь » (рецензия);
2) « Эрик Гарднер - Луна в стакане с виски » (рецензия);
3) « Валерия Скритуцкая - Песни вещих птиц » (рецензия).

Данное произведение является четвертым по счету.

На мой взгляд, история получалась несколько сумбурной... Бросились в глаза множество как грамматических, так и логических ошибок. В одном месте второстепенного героя называют Вадимом, буквально в следующей строчке его уже зовут Сергеем... Я понимаю, что сроки выдвижения на конкурс, видимо, поджимали, поэтому не стал из-за этого занижать оценку.

В сюжете описывается множество при- и злоключений героя. Получился этакий винегрет...

Однако мне понравились несколько моментов, которые автор вписал в повествование.

1) Упоминание квеста «Шорох». Я, как большой любитель компьютерных игр в этом жанре, был приятно удивлен! Квест действительно интереснейший. Довольно-таки жуткий, несмотря на устаревшую по текущим меркам графику.

2) Мифология Донбасса. Об этом я поведаю чуть ниже.

3) Терминология шахтеров. Автор использует жаргон шахтеров, в котором встречаются интересные слова, а в сносках дано их объяснение.

4) Упоминание сериала «Lost». Это сразу огромный плюс в карму автора! Это мой любимый сериал, который я смотрел 4-5 раз! Всем рекомендую, кто еще не знаком с ним.

А теперь пару слов о сюжете произведения.

Главного героя зовут Сашей, сейчас он живет в Москве и работает тренером. Однако детство свое он провел на Донбассе и там с ним приключилась одна невероятная, почти сказочная, история. Или это была лишь его детская буйная фантазия? Сейчас, во взрослом возрасте, он уже и не знает ответ на этот вопрос. Но с ним недавно начали происходить некоторые события, которые заставили задуматься. Неужели сказка может быть былью? В этом ему и придется разобраться.

В произведении встречаются отсылки на многих сказочных персонажей: колобок, серый волк, лисица, Илья Муромец, Водяной, Змей Горыныч. А еще присутствуют персонажи из Донбасской мифологии: Шубин, горнячок, длинная леди (отсылка к слендермену), вальяжная сменщица (отсылка к пиковой даме). Нашел в этой книге место даже Киркалибур (отсылка к Экскалибуру).

Рекомендовать не буду, книга на любителя. Но не жалею, что ее прочитал.

Моя оценка 3/5.

Интересный сюжет, задумка. Ничего не знаю о Донбассе и уж тем более о шахтерских легендах. Собственно, никогда таким не интересовалась, но рукопись быстро завлекла. Мироустройство и легенды так хорошо прописаны, что в это хочется верить. Правда, концовку я угадала (и про Алину, и про Шубина. Загадкой оставался лишь Илья), сказывается многолетний опыт чтения, но по сути ход хороший. Присутствует интрига, динамика. Понравилась идея сказателя. Видно, что автор вложил много сил и глубоко изучил все тематики.

Все персонажи прекрасно прописаны. Вот прям каждый кто встречается - личность. Все интересные, все раскрываются.

Потрясающий слог. Лёгкий, красивый. Читается быстро. Но явно нужно редактировать. Встречается путаница в именах, то Саша Мишу Шубином обзовет, то был большой отрывок с проклятым золотом, где студент то Серёжа, то Вадим.

За роман Дмитрия Перцова "Дикополье. Слово Шубина" я бралась неоднократно, изучая книги в рамках конкурса "Новая Детская Книга" издательства "Росмэн". И все время откладывала, оставляя на потом -  текст никак не шел, не ложился на душу, даже отталкивал от себя, что ли. В итоге он остался последним произведением из десяти финалистов шорт-листа, которое я прочитала.

Главный герой романа - простой донецкий паренек Саша - внезапно открывает в себе талант. Оказывается, мифические персонажи, которых придумывает мальчишка, так или иначе оживают и становятся реальными. Ну вот вам еще одна история об Избранном (тут его называют Истинный Сказитель), который только один-единственный из всех живущих может спасти Донецк от нашествия нечисти, сочиняя новых положительных сказочных героев и исправляя судьбы злодеям. Параллельно нам рассказывают о нынешней жизни Саши в Москве - сразу понятно, что вспоминать о прошлом он не очень хочет, но только ближе к финалу станет понятно, почему (и, кстати, это не такой уж большой сюрприз).

Книга вся как-то слишком предсказуема, несмотря на большое количество абсолютно неизвестных широкой публике диковинных зверушек и хтонических тварей (кстати, я так и не поняла, то плод фантазии автора или городские легенды). Основная мифологическая фигура - Добрый Шубин, про пиво слышали, конечно, - ну, в общем, в "Дикополье" этого самого Шубина все боятся, и люди, и демоны. Постоянно оглядываются, прежде чем что-то сделать - а что Шубин на это скажет? И если честно, такой сюжетный ход надоедает уже в первой трети книги (а чем ближе к финалу, тем мощнее нарастает влияние пивного героя на все происходящее).

Вообще, лично для меня "Дикополье" действительно оказалось невероятно тяжелым в прочтении. И даже не потому, что это в принципе вещь упадническая, мрачная, несмотря на условный хэппи-энд. Весь роман - это перечисление бесконечного множества донецких локаций, по которым перемещаются герои. К сожалению, они обозначаются безликими наименованиями, так что для незнакомого с городом читателя все действие происходит как будто в одном дворе.

Приведу пример, чтобы было понятнее. Когда я на протяжении довольно долгого времени жила за границей (и думала, что в Россию уже не вернусь), в мой айпод неизвестно каким боком затесался романс "Я тебя никогда не забуду" в исполнении Г. Трофимова и А. Рыбниковой. И стоило мне услышать фразу "это Адмиралтейство и Биржу я уже никогда не забуду, я уже никогда не увижу" - мою душу теплой волной охватывала ностальгия. Эта фраза была для меня, ленинградки по рождению, сигнальным маячком, моментально являвшим перед глазами картины родного города и, в первую очередь, золотого кораблика, плывущего над серыми волнами Невы - хотя никаких описаний,  помимо наименований зданий, в данном тексте нет. Но для всех тех, кто никогда не был в Питере, строчкой выше есть фраза "эту реку в мурашках простуды", которой поэт Вознесенский, как мне кажется, весьма удачно воссоздает то самое ощущение и ту самую петербургскую картинку, которая возникает при прослушивании у меня перед глазами. Так вот, весь текст Дмитрия Перцова - он как приведенный мною кусочек романса без первой строки. Только точные наименования мест - Вугляр, Харцызский лес, Южный вокзал, улица Тренева, Куйбышевский район, донецкий планетарий - автор сыплет геоточками, как из пулемёта, но ничего не рассказывает о них, не описывает места, где происходят события романа. Да, у жителей Донецка подобные наименования зданий, улиц и поселков наверняка вызывают ностальгию - но для всех остальных они остаются просто сухими словами, не обозначающими ровным счетом ничего.

И еще одно, о чем хочется сказать. Такое ощущение, что Дмитрий посылал свое произведение на конкурс, надеясь на победу лишь только потому, что оно, по сути - на больную нынче тему Донецка. Еще раз подчеркнул в финале, откуда он родом и про какой город этот роман - ну, вроде как ожидая преференций со стороны жюри. Условия конкурса просили не делать главным героем Избранного - ну а я сделаю, ничего, прокатит, вы же знаете,  откуда я родом. И прокатило. У нас же сейчас все дончанам помогают, всем миром. С моей точки зрения, выглядит это ну очень некрасиво; обозначь автор место действия условной буквой "город N" - возможно, получил бы заслуженную "тройку" (тем более, что для среднестатистического читателя в тексте не поменялось бы ровным счетом ничего по вышеупомянутым мною причинам). А так простите, получилось то, что получилось, с некими заигрываниями с членами жюри и беспочвенной претензией на злободневность.

Читал в рамках открытого голосования XIII сезона конкурса Новая детская книга. Прежде чем писать отзыв прочитал все книги шорт-листа и выбрал за которую буду голосовать.
Очень необычная книга. Книга о Донецке и Донбассе с уймой подробностей о тамошней географии, людях и особенно о шахтёрских легендах. Я в Донбассе не бывал, но верю, что в книге всё весьма достоверно. Но главное в другом. Главный герой старшеклассник мой тёзка Саша обладает очень необычным взглядом на окружающую действительность. Он любит придумывать истории и мир вокруг него словно одна ожившая сказка или легенда. То есть то, что нам кажется обычным событием, на самом деле в сути своей совершенно другое сказочное событие. Просто мы глядим на мир слишком обыденно и видим лишь искажённую внешность, а Саша видит подлинную сказочную суть. Тут и трёхголовый Горыныч на улице города и многое другое. А если Саша видит, то может и влиять и оказывается втянутым в опасные драматические события.

Финал удивил. И был в общем неплох. Очень достойное произведение, да ещё и построенное на местном Фольклоре. Заслуженные пять звёзд. Спасибо автору.