Носферату

Если бы не моя привычка читать несколько книг одновременно, я бы расправилась с нею куда быстрее. Старина Кинг имеет полное право гордиться сыном. Джо пишет очень подробно, очень мастерски. Иногда мне казалось, что я читаю сценарий к фильму, настолько тут прописано всё: обстановка, атмосфера, действия. Хоть бери и экранизируй вотпрямщас.
Единственный момент: я не могу понять, что со мной не так. Книги, которые пугают многих других читателей, вызывают у меня интерес, но не страх. А то, что многие другие переваривают просто так, дёргает меня до жести. Как же я боялась ходить по вечерам после книги о серийных убийцах . А тут - вроде бы тот же серийник, детский, жуткий - а хоть бы что. Возможно, из-за инскейпов, возможно, из-за чего-то ещё, но страшно не было. Читала до начала пятого, пила кофе и не боялась. Странно.
В целом: времени, потраченого на чтение, не жаль совершенно. Было интересно, в том числе и потому, что писал человек, который знает, как рождаются интересные истории. Твёрдая 4.

Всегда считала ужасы не моим литературным жанром. Мне их всегда вполне хватало на экране: излюбленный вид слегка извращённого релакса на пару с мужем, потягивая вино, «пованговать» над сюжетом, делая ставки, в каком порядке укокошат героев и будет ли хэппи-энд. Не спорю, цинично, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. А вот читать подобное мне всегда представлялось излишним – описания из разряда «кровь-кишки-доброта» лично меня не вдохновляют, а утомляют. Книги признанного мастера ужасов Кинга тоже в своё время не пошли, и я забросила дальнейшие попытки. Но тут, по всей видимости, вмешались звёзды, в недобрый час заставив меня раскрыть книгу «Страна Рождества». Знакомство с Джо Хиллом у меня к этому времени уже состоялось и было неудачным – его Призраки двадцатого века не произвели на меня ровно никакого впечатления. Но я решилась дать ещё один шанс. Не автору (что ему до моих шансов? равно как и до моей оценки…) Себе, разумеется.

И тут, признаюсь, что даже по лайвлибовским меркам я раздвинула границы своёго книжного окружения на все двести процентов. Настолько мне понравилась книга, к жанру которой я даже никогда не пыталась стать ближе.

Удивительная, прекрасно выстроенная композиция, сюжет, постепенно, грамотно, своевременно смыкающийся в кольцо, цельное, не оставляющее ни слепых зон, ни белых пятен, ни лишних вопросов. И вся история с похищением детей, к моему восторгу, вылилась не в банальный трэш с педофилией и расчленёнкой, а выросла в растянутую, завуалированную, метафоричную ситуацию страха. Разлитая по страницам атмосфера неудобства и тугой, как резина, тревоги, которая постепенно наполняет читателя. Тягость и тяжесть – вот чем стала для меня Страна Рождества. И ещё, конечно, это образчик истинно американской литературы, как американского образа жизни: музыка, холестериновый вонючий фастфуд, бесчисленные бейсболки и куртки с символиками, бренды супермаркетов, целые плеяды супергероев, TV-шоу и сериалов – с непривычки я спотыкалась, зацепляясь за них почти на каждой странице.

И конечно, герои, характерные, впечатляющие до невероятности. Мэнкс, который, несмотря на обилие описаний и характеристик, так и остался для меня размытой сумрачной фигурой, рассматриваемой сквозь грязное стекло. Бинг, чьё рифмованное безумие, выписанное с особым вкусом и наслаждением, и помноженное на пряничный аромат, выводит его на уровень лучших традиций балаганных кошмаров. Надёжный здоровяк Лу Кармоди, добрейший и трогательно-наивный, как ребёнок; фея «Эрудита» Мэгги, властительница фишек и наркоманового угара; растатуированная голенастая Вик, заблудившаяся в реальности и галлюцинациях. Даже и не припомню, видела ли я когда-нибудь столько дивных в своём штучном безумии персонажей в рамках одной книги, но разгребать их камни было чертовски увлекательно.

Не знаю, пока не уверена, что я готова к дальнейшим экспериментам на этом поле, но Страна Рождества достойна высокой оценки.

Носферату, или Страна Рождества» Джо Хилла — это роман, сочетающий в себе элементы ужасов и фэнтези. Автор создал атмосферу, напряжения и мистики.

Тем не менее, книга иногда может показаться затянутой, и не все сюжетные линии оказывается завершены так, как хотелось бы. Некоторые моменты могли бы быть более глубоко проработаны, чтобы добавить книге остроты и драматизма.

В целом, несмотря на свои недостатки, роман все же оставляет после себя впечатление и может понравиться любителям нестандартных историй о Рождестве и сверхъестественном.

• Носферату •

Рождество - красивый семейный праздник. Он приносит радость. Какое невероятное чудо - жить в маленькой Стране Рождества!  

А что выбрал бы ваш ребенок: остаться жить с вами или укатить с добрым дядей в красивый город, где сахарные снежинки, игры с другими детьми, сладости без ограничений и праздник круглый год?  

Думаю для многих ответ очевиден. И это не потому что плохие родители, а потому что дети ещё маленькие и наивные. Именно такие и нужны главному злодею в книге. Он скрывает свои истинные намерения под маской добродетели. Он якобы спасает детей от ужасной судьбы и дарит им новую жизнь, полную радости и свободы. 

Но не все так радужно, как нам хотелось бы…. 

Читала книгу я просто запоем. Планировала на день 60 страниц, а получалось в два раза больше. Сюжет интересный, динамичный.

Автор хорошо сплетает в сюжете реальные события и нереальные. Так что местами ты вместе с главной героиней начинаешь сомневаться в происходящем. Может это просто игра ее воображения…

Здесь затронуты темы добра и зла, взаимоотношений родителей с их детьми. Также, очень порадовала любовная линия

о, как же долго я пыталась это прочитать.
начну с перевода. он ужасен. "кофейные дома" (имеются в виду кофе хаузы)) гениальные дословные переводы частенько встречаются в книге), "ты же не взял один с собой", "который вы когда-нибудь ели" и тд и тп. коряво, режет восприятие.
стиль в целом - классический Стивен Кинг. это немного разочаровало. с одной стороны, замечательно, что у Стивена есть преемник с узнаваемым почерком, с другой, это всё-таки другой автор. казалось, что Стивен направлял сына, возможно помогал ему, либо Джо хочет его копировать (хотя, если не ошибаюсь, он наоборот не хочет отождествления со своим отцом)... в общем, было ощущение, что читателям выдают за действительное что-то не то. в книге много банальных описаний, мнооогоо лишней информации, но если у Кинга старшего я читаю это взахлёб и хочется, чтобы история не кончалась, то здесь было очень скучно и невнятно. постоянно кринжевала с героев, с их блокбастерных пафосных фразочек (да, у Стивена тоже такое присутствует, но для меня воспринимается более органично), неправдоподобных действий, и от ключевой концепции мысленных миров, именно как Джо её преподносит.
скорее всего, я бы не ставила такую низкую оценку, будь книга на 300-400 страниц, но для меня сам сюжет потерялся в пучине сопутствующих линий, бэкграунда, описаний.

В черном-черном городе, черная-черная машина увозит детей в Страну Рождества. Такова завязка романа Джо Хилла «Носферату или страна рождества». На эту довольно простую фабулу Хилл начинает наматывать остальные части романа, такие как девочка с неизвестно откуда взявшимся даром строить мост из одной точки пространства в другую с помощью велосипеда и силы мысли, ее психологические травмы, борьба с зависимостями, творчество как забытие, попытки быть хорошей матерью, схватка со страхами внутри себя, чтобы победить то, что снаружи.
И здесь самое время вспомнить, что Джо Хилл сын Стивена Кинга, чьими самыми ужасными монстрами никогда не были «монстры». Почти во всех его книгах самым страшным было то что таится в людях. Джо перенял это идею от отца и хоть и пытается нас пугать жуткими детьми из которых высосал душу Носферату (смесь Макса Шрека и Чарльза Мэнсона), но лично меня больше пугал не он, а его помощник – воплощение банальности зла, инфантильный психопат с мечтой счастливо жить в стране Рождества, а в ожидании насилующий матерей похищенных детей, накачивая их наркотиком, а позже убивающий. Куда более жутко, чем ожившая машина и вампир.
Несмотря на много хороших моментов, в целом роман показался мне немного проседающем в некоторых местах и иногда странно написанным, но тут я не могу поручиться за переводчика, поскольку некоторые множество корявых фраз встречающихся то тут, то там, и словосочетания вроде «французская картошка фри» (French fries это и есть картофель фри) намекают. Это портит впечатления от неплохой беллетристики.