Тайный дневник Михаила Булгакова

Если в двух словах – это такой фанфик по Булкагову, в котором смешаны персонажи «Зойкиной квартиры» и некоторые интонации «Мастера и Маргариты». С одной стороны, это очень неплохая стилизация, местами забавная, хотя и довольно злая:

С другой стороны– практически полное отсутствие сюжета не делает этот текст в достаточной степени занимательным, чтобы им можно было увлечься. Впрочем, оригинал (я имею в виду «Зойкину квартиру») тоже этим страдает, и его обычно спасают только хорошие актеры.
Персонажи в лице Загорского и Гандзолина выглядят тут слишком чужеродными, и без них римейк этот ничего бы не потерял. Рекомендую случать в прекрасном исполнении Клюквина, который сотворил из этого текста вполне гурманскую вещь.
Кстати, прочитав, я задумалась, интересно, первая книга этой серии «Дело Зили-султана» - это тоже стилизация? И если да, то что послужило оригиналом? Вторую, кстати, скорее всего писал Акунин. Судя по отношению к России и высокому уровню стилизации (см. его самоучитель по беллетристике).

Книга написана настолько реально, что можно подумать будто события, описываемые в дневнике, были реальны. Однако, нельзя с полной уверенностью говорить, что материалы дневника выдуманные!

Действие книги начинается с убийства в музее самого Булгакова, расположенного на улице Садовой (да-да, та самая 302-БИС). В этом месте девушка, представившаяся работницей музея Катькой, находит труп, который встаёт и уходит, обведя место своей смерти белым мелом. Для следователя такая ситуация кажется «из ряда вон выходящей». Приехав к полковнику, он сообщает о материалах, которые нашел на месте преступления. Прямо в кабинете ему звонит генерал уголовного розыска и сообщает, что у него в руках что-то что может очень помочь для дела. Конечно, через несколько мгновений наш следователь уже в кабинете генерала и рассматривает дневник Михаила Булгакова. Тут-то и начинается самая интересная часть книги – повествование самого дневника!

В книге я нашел очень много отсылок к роману «Мастер и Маргарита», «Бег», «Собачье сердце», к пьесе «Зойкина квартира», которая, кажется, стала основой книги. С одной стороны, увиденное и записанное Михаилом Булгаковым имеет серьезную подоплёку. В конце книги следователи доказывают друг другу (а заодно и читателям), что дневник абсолютно подлинный и описанное Булгаковым и стало основой для дальнейших книг великого беллетриста.

Конечно, прочитанное можно принять на веру, ведь автор уверяет нас в действительности происходящего, учитывая, что Михаил Афанасьевич был морфинистом, а это могло вполне повлиять на такое восприятие происходящего вокруг. Но я, как оптимист, полагаю, что в книге не обошлось без художественного украшения для создания более качественного описания действий.

Таким образом, правда написанное или нет – решать вам. Тем не менее, книга очень интересная читается на одной дыхании и при том очень легко.

Меня очень интригует эта серия и кто же является автором.

Во второй книге цикла пойдёт речь о дневниках самого писателя Михаила Булгакова, о его поездке в Москву, где он встретится с необычной женщиной Зоей и влюбится, а у Зои в квартире будут происходить странные и мистические события (как в "Мастере и Маргарите",прямо отсылки,как собственно и появился роман), а также убийство. Свидетелем этих событий будет и сам главный герой, сыщик Загорский со своим незаменимым помощником Ганцзалиным. Тут вам и краткая биография самого Булгакова и все его знаменитые книги, как будто это всё происходило в реальной жизни. Меня увлекло, буду и дальше читать цикл)

Жалкая пародия на Булгакова. Я больше поражаюсь авторам рецензий, которые пишут, что без опознавательных знаков можно и перепутать. Вопрос, собственно, к ним. А вы точно Булгакова читали?

Столь дешёвой пародии ещё поискать. Пс. это не спойлер, а спасательный круг! Никакого убийства, закинутого пузатым червячком-аннотацией для наивной рыбёшки-читателя, нет и не будет! Ну, пару страниц вначале вас просто поводят за нос... А по итогу бессовестно обдурят! И потом начнут пересказывать автора, подлаживаясь под его стиль.

Больше распространяться не о чем. Читалось через силу. Герои плоские, предсказуемые и неинтересные. Сюжета нет. Над Булгаковым просто надругались. Лучше перечитайте романы, повести, пьесы Михаила Афанасьевича или посмотрите новую экранизацию с Августом Дилем. Оригинал всегда лучше пародий.

Начинается все с убийства в музее Булгакова, а далее повествование забрасывает читателя в булгаковскую эпоху, рассказывающее о жизни писателя. Только это не то, о чем мы думаем, автор или авторы выводя некую переработку сюжетов произведений Булгакова. На чем и строят всю историю. Ух и наворотили они.

На сколько я поняла это преподносят как детектив, но от детектива тут очень мало. Мистика, которая должна сопровождать данное произведение, ее тоже не так много, как могло бы быть. Многие вещи спокойно описывают и подстраивают под что-то нормально, что можно понять и объяснить. Ну мало ли что  могло приведется человеку под опийной настойкой. Мало ли какие коты провожали тебя к королеве, а длинный что-то тебе вещал над ухом. А потом оказываешь в пустой квартире или даже на улице, а воспоминая кажутся каким-то туманом или настоящими галлюцинациями.

Эксперимент с такой идеей - неплохой, но для тех, кто уж очень сильно любит Булгакова и считает кощунством хоть какое-то посягательством на его жизнь и творчество – читать не советую.

У нас на повестке дня есть Орест Волин, Михаил Булгаков и Нестор Загорский. И будем честны: к чему вообще ввели дело у Ореста я не знаю... Ну точнее понятно, прочтя все произведение, но оно как кобыле пятая нога...
В момент прочтения, я окончательно запуталась в личной жизни Булгакова и вот вам как следствие - художественного вымысла автора - Анонимуса.

По сюжету мы узнаем о жизни Михаила Афансьевича в период с 1918 по 1921 год. И как раз тут и находят свет его метания между женщинами, к которым он охладел или наоборот - воспылал чувствами. А также именно одна из них, ее образ, впоследствии стал главным для образа Маргариты.

Но в общем и целом любвеобильность в сторону женщин как в жизни, так и в книге раскрыта именно в том ключе, как создается по историческим хроникам. Правда если раньше он нем я особо не думала, как о человеке, то после такого ракурса, в котором Анонимус его представил, осталось мерзкое послевкусие бабника и лицемера.

С другой стороны - почему человек должен жить всю жизнь с тем ,к кому уже не испытывает чувств?

Вообще за что я прониклась любовь к Анонимусу, так из-за красочного описания характеров и деталей в одежде, характере, быту. Это действительно важно, когда этот поток информации поступает к вам в столь легкой форме, при этом у вас в голове формируется полноценный образ героев или той атмосферы, в которой им пришлось жить или выживать.

Было впечатление, будто передо мной 1/3 книги - это "Собачье сердце" с тем самым мерзким периодом постреволюционной России с ее нищетой и властью пролетариев. Ведь воспитание и человечность - это не всегда высшее образование и элитная жизнь. Это другое. А что было у нас после революции мы прекрасно помним.

А вот в следующей 1/3 книги мы уже попадаем аккурат в "Мастера и Маргариту" в 23 главу, которая называется "Великий бал у Сатаны", "весенний бал полнолуния или бал ста королей" . Потрясающе красивый бал, который я читала много раз, видела его вариацию на сцене. Тут герои так описаны, что просто Ах! И в какой-то момент в период описания героев я заподозрила, что что-то здесь не так...

А как раз таки последняя треть происходящего описывает расследование нашего сыщика с его верным спутником Ганцзолином.
Вот тут вновь появилось именно повествование от Анонимуса и я выдохнула.

Он с трепетом и особенным дружественным тоном беседует с китайцем, что всегда рядом, всегда спасет. И если бы не было этого героя, то повествование скатилось бы в какое-то унылое сопливое чтиво о метаниях несчастного мужчины, который влюбился в женщину, жену разлюбил, но обязан ей, но и с дамой уже не прочь жить и любить ее всем своим пламенным сердцем.

Итог: книгу я рекомендую, дабы вы прочитали немного о жизни Нестора Загорского, версию из жизни Михаила Булгакова, но она в разы проще, чем были предыдущие.

То, что умиляло меня в первой книге, во второй это не почувствовал... Скорее всего писал другой автор.
Теперь о содержании: перед прочтением советую ознакомится с творчеством самого Михаила Булгакова, чтобы быть в теме, а потом взяться за " тайный Дневник". Здесь переплетаются линии знакомых героев из "Записок юного врача" со своим "Морфием", участников "Собачьего сердца" и конечно же, классики - "Мастера и Маргариты". И ведь на самом деле был дневник Михаила Афанасьевича, на основании которого дописывался шедевр.
Но ни каждому нравятся мистические произведения, где много чего дьявольского, как впрочем во всем нашем убогом мире. Да и слог не так гладко затягивает, как будто писал сам Булгаков)
Впрочем, серию книг Анонимуса продолжу, тянет меня к истории, своеобразному юмору и, многообразию в книгах, пословицам и поговоркам!

Начало интересное, но потом начинается винегрет: события описываются от разных лиц, с разных даже как будто бы мест хронологии, добавляются ненужные детали, типа юмор такой у автора, теряется нить повествования уже, потом откуда-то снова выныривает. Тягостно было слушать местами. Как бы Клюквин не старался, произведение дичь. Я уже слушала 1 и 3 книги из серии - складно, разумно, логично, темп держится одинаково бойкий, развязка класс. А тут аритмия какая-то. Я вот представила Акунина, читающего эту херню. Неужели ему понравилось?