Тайный дневник Михаила Булгакова

Анонимус-2/18
Фантасмагорический магреализм вместо исторического детектива. Неожиданный, и не сказать, чтобы оправданный, жанровый твист.
Текст явно стилизован под слог Булгакова. Стилизован человеком, безусловно хорошо знающим биографию и творчество писателя. Человеком старательным, но со сбоями в чувстве меры и такта. Уже в первой главе случились отсылки на все значимые вещи Михаила Афанасьевича. Да, легкость, с какой узнаются отсылки, немного льстят эрудированности читателя, но лесть эта недорого стоит.
В качестве элемента литигры и очередного намека на авторство Акунина у нас есть проницательный сыщик с верным слугой-китайцем. Явный оммаж Фандорину и Масе.
Повествование небрежно закрывает пробелы и недомолвки в биографии писателя.
Булгакова таинственному Анонимусу показалось недостаточно, и он залез в закрома к Ильфу и Петрову, введя в сюжет графа Обольянинова (Киса Воррбьянинов).
Читать это всё больно, больно и мучительно.
Как сказал бы Дон Корлеоне — "ты играешь в постмодернистскую литигру, но делаешь это без уважения."
Текст тянется как смола, читается медленно, не цепляет.
Плохо, очень плохо.
На четверти тома я принял парадоксальное решение — этот том не дочитывать, но третью часть цикла всё таки попробовать прочесть через пару-тройку месяцев.
И нет, точно не Акунин писал.
2(ОЧЕНЬ ПЛОХО)

Прошу сразу обратить внимание: это отзыв на аудиокнигу, а не просто на текст. Поэтому вполне возможно, что часть крепкой, крепчайшей пятёрки, поставленной книге, - чистейшая заслуга чтеца Александра Клюквина. Абсолютно искренне рекомендую попробовать послушать всем, кто говорит, что не воспринимает книги на слух - тут вас ждёт не просто книга, а целый театр: мала-мала китайсы, взрывные персонажи по типу Коровьева и Бегемота, томные красавицы и многое другое.

Второй момент: независимо от того, читать книгу или слушать, я не рекомендовала бы её тем, для кого Булгаков - святое, потому что здесь с его образом и творчеством обращаются довольно-таки ... свободно. Но насколько забавно и интересно отслеживать события в истории, изложенной как бы в дневнике писателя, когда он не был ещё никакой знаменитостью! Я уже упоминала, что есть персонажи, чрезвычайно похожие на чёртову парочку из "Мастера и Маргариты", многие сцены происходят в квартире Зои Денисовны Пельц - правда, место знакомое? -а у дяди М.А. живёт пёс Шарик, не говорящий, конечно, но обожающий краковскую колбасу...
Дневник писателя нашёлся среди бумаг всё того же надворного советника Загорского, который, как утверждает эта история, был соседом Зои Денисовны, а она, в свою очередь, занимала прочное место в сердце писателя. Знакомы следователь и писатель были довольно поверхностно, и всё же именно там оставил на хранение свой дневник Булгаков. Возник вопрос, зачем его вообще было прятать, но ответ на самом деле очень простой: это не книга, это записи о реальных событиях, а где бы оказался человек, пишущий о таких реальных событиях, где в подвале дома проходит бал, а мертвецы с ножом в спине просят почесать спину, а там чего-то застряло?
Словом, книга получилась такая литературно-игровая, и она обязательно понравится тем, кто прилично знает тексты Булгакова, но не делает из них икону))). Более слабая часть - обрамление истории из дневника, где фигурирует уже знакомый по первой части цикла следователь СК Орест Волин, которого вызвали на убийство в музее Булгакова. На месте преступления трупа не оказывается, только меловой контур на полу... И сотрудница музея, как потом выяснится, вовсе там не работала...

Прочитала первую для меня книги из серии "Анонимус". "Тайный дневник Михаила Булгакова". В общем, история мне понравилась. Но немножко "царапнуло" два момента. Но эти моменты для именно "мои личные тараканы". Для кого это, может, огромный плюс.

• Люблю творчество Михаила Афанасьевича Булгакова. Особенно его "Мастер и Маргарита". А автор дневника устроил так, что многие события известных произведений Булгакова произошли с ним в действительно и описаны им в его творениях. С одной стороны - интересно вспомнить романы Михаила Афанасьевича, угадать, на что ссылка... А с другой стороны... ну как-то не дотягивает до Булгакова.
• Когда я начинала читать "Дневник...", я почему-то ожидала детектив. Примерно так: современный следователь находит дневник Булгакова, с которым будет связано какое-то преступление - ограбление, убийство или нечто подобное. Но... оказалось не так...

Прошёл почти месяц, как я прочла эту книгу. И я до сих пор не могу сказать, чем конкретно она мне не понравилась: скучной мешаниной с обращениями к произведениям Булгакова или полным отсутствием сюжета? Или и тем, и другим. Наверно, тем кто произведений самого Михалафанасьича не читал, может быть интересно. Зато я точно могу сказать, что Булгаколюбам и Булгакофилам ЭТО читать не стоит [здесь должен быть мем с Фёдором Бондарчуком, говорящим ФУ]

В аннотации обещана захватывающая история про мистическое убийство и последующее исчезновение трупа в Музее Булгакова, а по факту — тупо пересказ пьесы «Зойкина квартира» с примесью персонажей из «МиМ» , жидко разбавленное биографией самого МБ.

Читала в ожидании какой-то изюминки, изворотливого финта и неожиданного твиста, но... увы. Это просто набор слов. Низкосортный рассказ с корыстным расчетом на окупаемость за счёт имени Булгакова.

Этот роман входит в цикл проекта «АНОНИМYС» , состоящий из детективных книг, связанных между собой главными героями и сюжетной линией. Интрига состоит в том, чтобы дать возможность читателям самим угадать, чьему перу принадлежат данные произведения, один ли это автор или творческий коллектив писателей.

Так вот, многие думают, что это Григорий Шалвович развлекается. Тут вам и толстые намеки на Фандорина, которые выглядят скорее, как язвительная пародия и какая-никакая (ударение на второе слово) заявка на детектив. Но мне не хотелось бы так думать. Так плохо Акунин не мог написать. Не верю! Если не забуду, то обязательно узнаю, кто так поиздевался над Мастером. Всего-то надо подождать ещё девять романов этого цикла.

На днях мой телефон подкинул старые фото, мол, вспомните, вы там были. И это был музей и "нехорошая квартира М.А. Булгакова. Да, культовое место, да, сами сделали его культовым, но иногда очень хочется хоть краешком прикоснуться к атмосфере жизни гения. Да и фильм недавний вышел и сильно нашумел, в общем навеяло, решила прочесть эту историю о тайных дневниках Булгакова. Недавно как раз прочла первую книгу этого цикла "Анонимус", потому особенного чего-то не ждала, глубокого, с придыханием и прочего. Но, если честно, получила вообще то-то невразумительное. Детектив? Исторический? Связи с современным? Ну такое.
Что я могу сказать по предположениям об авторе: скорее всего это женщина, не особенно уважающая творчество Булгакова, да и как человека его не особенно, но при этом неплохо знающая и биографию и библиографию; к книге о дневниках и вообще детективной задаче цикла отнеслась несерьезно (или гонорар объективно невелик, или детектив не привлекает ее в творчестве) и еще предположу, что была какая-то общая задача для авторов поглумиться над фандориниадой как явлением.
Современная часть вообще какая-то мистифицированная невнятная история, где герой себя показывает как непрофессионал, глупец и рохля. Авторское отношение к музею сквозит в каждом эпизоде. К тому же финал заставляет чувствовать себя участником дурацкого розыгрыша больше, чем довольным читателем. Историческая часть более динамична и именно там проявляются все эти зеркальные искажения творчества Михаила Афанасиевича, "Зойкина квартира", "Мастер и Маргарита", "Записки врача", "Собачье сердце" и другие. Иногда целые фразы, иногда роли персонажей, иногда сцены, - но как-то все не слишком интересно, мне показалось. Финал в этой части тоже специфичен. Глумление над фандоринскими типажами отыграно прекрасно. Детектив и расследование - краями, вообще само преступление происходит чуть ли не к концу всей книги, потому и его объяснение будет крайне скомканным. В целом для себя уже впечатления составила, но все же дам циклу третью попытку для верности.

Жаль, но мне книга не зашла. Вроде и придраться не к чему, неплохой слог, Булгакова я люблю, а вот не пошло. За дневником я не смог увидеть самого Михаила Афанасьевича, мой собственный сложившийся образ никак не совпадал с человеком изображенным в данном романе. Мне он показался слишком обывательским, упрощенным что-ли. Скорее всего я себе нафантазировал образ, но он нафантазирован настолько давно и так ужился в моем восприятии, что не смог его преобразить согласно изображенному в книге. Но это дело индивидуальное, у любого другого читателя мнение может и другим быть, не навязываю.
Мне показалось, что эту книгу писал другой автор, не тот, что создавал "Зили-Султана". Вроде и похоже, но драйв не тот, подача отличается. Конечно молодцы издатели, придумали хорошую такую загадку и историю, чтобы читатели попробовали угадать. Но я плохой детектив, расследования даются мне плохо. Так что лучше дождусь, когда раскроют интригу.

Я всё-таки решила почитать вторую книгу из серии Анонимус. И не пожалела, прочиталась она гораздо интереснее чем первая.

Во-первых, Загорский со своим слугой тут не на первых ролях, да и слуга уже не так отчаянно напоминает Масу.

Во-вторых, антураж. Послереволюционная Россия 1918-1921 гг. Тут и НЭП, и аферисты с авантюристами, бывшие дворяне, пытающие найти свое место, молодая страна...

В-третьих, это сам дневник Булгакова, можно сказать, что это приквел к «Мастер и Маргарита».

Прочитала очень быстро и с удовольствием. Наверное, тем кто не читал «Мастера и Маргариту» читать будет немного странно, но те, кто знают сюжет – без проблем проведут аналогии с булгаковскими персонажами.

Аудиокнига

Начала слушать эту книгу для конкурса рецензий в конкурсе на премию Rock&Book На победу особо не рассчитываю, но вот захотелось таким образом выразить величайшую признательность своим любимым исполнителям аудиокниг.
И раз уж начала с этой темы, то продолжу, хотя обычно впечатление от прослушивания пишу в конце отзыва.
Книгу читал Александр Клюквин, и хотя бы только ради его голоса стоит слушать эту книгу. Потому что озвучка совершенно бомбическая! Клюквин потрясающе играет голосом, и его озвучки это всегда настоящий театр одного актера. В книге были два персонажа Аметистов и Буренин, оба срисованы со свиты Воланда из "Мастера и Маргариты", Аметистов совершенно точно Коровин-Фагот, на счет Буренина не уверена полностью, то ли Азазелло, то ли Бегемот в человеческом обличье. Так вот голоса у них были - заслушаешься)) А китаец по прозвищу Херувим? А второй китаец Ганзолин? Что-то с чем-то! В общем, озвучка высший класс!

Сама книга очень и очень странная. Написано, что детектив, на самом деле больше мистификация, навеянная "Мастером и Маргаритой" и другими произведениями Булгакова.
Аннотация с сюжетом не имеет практически ничего общего, такое ощущение, будто ее автор книгу не читал, бегло просмотрел начало, середину и конец и на основании этого сделал вывод.
Начинается все в наше время, в музее Булгакова смотрительница музея обнаружила труп, который потом исчез. Смотрительница, с которой беседовал следователь, тоже вскоре исчезла. И на этом все! Зачем это было, почему, как и за что не понятно. Далее в руки следователю попал "Тайный дневник Михаила Булгакова", и он то и составил 90% повествования. Зря я прочитала аннотацию, так как всю книгу ожидала, когда же события вновь переместятся в наше время, совершенно напрасно. Сам дневник похож то ли на сон, то ли на бред, то ли вовсе на бредовый сон под воздействием морфия. Впрочем бред был довольно занятный местами, хотя если бы не озвучка, он бы мне скорее всего таким не показался.
В книге изо всех щелей торчат уши акунинского цикла об Эрасте Фандорине. То ли Акунин и есть тот самый анонимный автор этой книги, то ли это всего лишь еще кучка пасхалок щедро рассыпанных с целью запутать читателя.
В общем и целом эксперимент довольно интересный, смахивает по своему смыслу на этот Шерлок Холмс. Свободные продолжения, где авторы извращаются в рамках заданной темы кто во что горазд. Можно будет и остальные книги почитать при случае.

Не понимаю зачем нужно  было создавать историю по мотивам книг Булгакова. В какой то степени интересно узнавать фразы, сюжеты и героев , но, увы,   ооочень недолго .
Если надо накрутить голубцы на зиму, как мне,  то хорошо пойдет .  Слушала аудиокнигу в исполнении Клюквина, который,  безусловно,  улучшил сюжет своим исполнением.
Перепевы с Булгакова, иммитация стиля Акунина.

Сюжет: Орест Волин вызван в музей Булгакова , где найден труп. В итоге трупа нет. Девица, которая этот труп обнаружила исчезает .
Генерал Воронцов, в это же время , находит  среди записей Нестора Загорского , дневник Михаила Булгакова,  написанный последним в 1918-1921 годы.

Те кто писал  этот проект , без сомнения,  тему подучили. Бросаются именами, названиями картин, событиями , происходившими в данный период истории.  Такое впечатление,  что искусственному интеллекту накидали заготовки и он создал из исходных данных нечто под названием - книжная книга. )))

Оценка  три. Уж очень много фраз и сюжетов от Булгакова. Рука замирает ставить меньше.

Как расслабляющее чтение( прослушивание) вполне сойдет.

Следущая книга проекта - "Камень погибели"

иноагент