Спасителят в ръжта

Я люблю решать книги как логические задачи. Прочитать и думать. Думать о том, зачем эта книга написана. Потому что, если человек пишет книгу, значит, ему есть что сказать этому миру. И чем дольше книга меня не отпускает, тем больше вероятность, что она попадёт в любимые. Может быть, потому, что читаю много, очевидности и бессмысленности меня не прельщают и, как правило, пролетают мимо.

"Ловец во ржи" (а мне этот перевод названия нравится несказанно больше) как и "Волхв" Фаулза, "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Письмовник" Шишкина, похож на слоёный пирог с начинкой, добраться до которой можно, лишь сняв поочерёдно все слои теста. И самое интересное, что начинка будет для каждого своя (ещё один признак качественной литературы, для меня, по крайней мере).

Не сказала бы, что это роман (или повесть?) о взрослении. Едва ли описываемые проблемы волнуют большинство (ключевое слово - большинство) мальчишек в 16 лет. Скорее, роман о попытках разобраться в себе одного очень, очень хорошего человека, в котором совсем не уживаются мужчина и ребёнок; романтика, которому нравятся Меркуцио и Великий Гэтсби; циника, бросающего вызов системе американского образования... И который считает себя атеистом, обладая сущностью Ангела Хранителя. Ловец во ржи.

Так что же мне показалось главным в этом небольшом, но очень ёмком произведении? Что не давало покоя, пока не обрело формулировку? Вот оно. Холдена разрывает, просто разрывает на части от любви к людям! И сам он этого не понимает! Не понимает до тех пор, пока не происходит разговор с младшей сестрой. Фиби просто вытягивает из него этого "ловца", и тогда читателю становится ясно, что и смена трёх школ, и все его нелепые приключения в Нью-Йорке происходят из-за неприятия несправедливости, подлости, похоти и тому подобных "приятных" сторон человеческой натуры.

Эта система boarding school, широко распространённая в Америке и Англии, может, у кого-то и формирует личность и учит приспосабливаться к окружающему нас д...му, а кому-то жизнь ломает.

Меня эта книга ждала 6 лет. В поисках чего почитать, наталкиваясь на томик Сэлинджера, я всегда почему-то задвигала его обратно, твёрдо зная, что когда-нибудь я его всё же прочту. Значит, всему своё время. И ещё. Мне было грустно расставаться с этим мальчишкой. Хочется верить, что во Вселенной, созданной Сэлинджером, он поймает всех без исключения малышей, падающих в бездну.

Над пропастью во ржи - Джером Д. Сэлинджер

Это роман, включающий в себя несколько дней жизни подростка, исключенного из школы и пытающегося доказать что он чего-то стоит и без образования, родителей друзей. Вроде по объему не такой уж и большой, но медленный, тягучий, написанный таким ломаным языком, что складывается ощущение как будто читаешь его месяцами. Книга меня абсолютно не увлекла, главный герой вызывал чувства жалости, был не интересен и даже местами смешон, да, детская наивность пред из него во все стороны, поэтому и попытки быть взрослым вызывают недоумение. Читала с желанием побыстрее отделаться от книги и приняться за следующую.

"Над пропастью во ржи"-мое первое знакомство с Джеромом Д. Сэлинджером.Я много слышала о том,что люди не нашли в книге смысла или же их не устраивает язык написания,но лично для меня эта книга станет одной из любимых.Сразу скажу,книга не для всех,а точнее не для тех,кто не умеет читать между строк.Она написана тем языком,которым говорят подростки и читается на одном дыхании.В книге хорошо показан сложный внутренний мир подростка,его"мятущаяся душа".Очень точно изложены сумбурные мысли подростка.В некоторых мыслях и поступках Холдена Колфилда я узнавала себя.
Книга оставила у меня прекрасное послевкусие!
Надеюсь,остальные произведения Джерома Д. Сэлинджера понравятся мне не меньше.

— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. Ты следишь за моей мыслью?

“Над пропастью во ржи”, Джером Сэлинджер

В топе большинства списков книг “обязательных к прочтению” прочно обосновался роман Д. Сэлинджера “Над пропастью во ржи”. Не довелось познакомиться с этой книгой раньше, а выходные – самое удачное время, чтобы восполнить “культурный” пробел, рассудила я.

Половина книги показалась очень странной – парнишка 16-17 лет с девиантным поведением, но без внешней агрессии по отношению к окружающему миру, рассказывает свою историю типичным подростковым языком, при этом чертыхаясь буквально через слово.

Дочка-подросток и многие ее подруги так и не смогли одолеть “Над пропастью во ржи”, окрестив легендарный роман: “полнейший бред”. Меня же поддерживала мысль, что наверняка смысл обязательно должен быть, ведь не зря же книгу считают классикой мировой литературы. К счастью, смысл не замедлил найтись во второй половине романа.

Первую часть повествования не покидала мысль о целесообразности такого подробного пересказа внутренних мытарств и страданий подростка. В принципе, это описание – яркая и детальная иллюстрация неофрейдистких теорий, и понадобилось какое-то количество времени, чтобы абстрагироваться от своего академического прошлого.

Во время чтения не покидало ощущение абсолютного узнавания – Харуки Мураками (особенно он) и многие другие писатели так или иначе ссылались в своих произведениях на роман “Над пропастью во ржи”. На самом деле, Сэлинджер оказал большое влияние на несколько поколений творческих людей.

Персонаж Сэлинджера Холден Колфилд – мальчик, переживший огромную утрату и боль, которая перевернула весь его мир, оглушила и сбила с ног, – смерть младшего брата. Мне не кажется, что причина всех проблем Холдена – бунтарский дух… не наблюдаю я его. Холден не бунтует, а просто пытается изо всех своих сил справиться с болью, которая подобно великану заслонила собой все. Именно это настойчивое желание справиться и преодолеть боль заставляет Холдена все больше и больше замыкаться в себе.

Постоянная смена школ из-за плохой успеваемости и почти сознательное “заваливание” экзаменов, замкнутость, неприятие общепринятых норм поведения, болезненное ощущение и молчаливый протест против фальши, бессмысленности, лицемерия, окружающего “взрослого и успешного”мира – все это лишь способ убежать, попытка справиться со всепоглощающей болью и чувством одиночества.

Наверное, таких мальчиков и девочек немало среди нас… Эти люди – удивительная смесь обычности и крайностей, приправленная подростковым гормональным взрывом. Таких мы считаем “странными”, а они особо не спорят и только изо всех сил стараются не попадаться на глаза, живут в своем мире, с ними трудновато общаться, но, в общем-то возможно. И главное – такие люди очень нуждаются в общении, просто им трудно найти тех, с кем они могли бы быть самими собой.

Кажется, начинаю понимать, почему Мураками так настаивал на том, что его персонажи – обычные. Ведь это правда, они на самом деле обычные люди, а странными их делает пустота, которую выгрызает боль. Именно она отделяет человека от всех остальных, делает одиноким даже рядом с любящими и любимыми людьми.

Вот так. В заключение приведу цитату – одну из самых популярных и известных в этом романе, которая, на мой взгляд, отражает причину, по которой была написана эта книга:

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему.

“Над пропастью во ржи”, Д. Сэлинджер

Не знаю, насколько это удалось автору…

Около двух лет назад я пыталась читать "Над пропастью во ржи". Не помню, чтобы книга прямо очень не понравилась сначала, но желания продолжить с ней знакомство она не вызвала.
Но вот уже долгое время я мысленно возвращалась к роману, хотела прочитать, но только откладывала на "потом". И, наверное, не зря.
Книги обычно приходят в самое нужное время, "Над пропастью..." уж точно знала, когда она мне пригодится.

Повествование ведется от лица главного героя, семнадцатилетнего Холдена Колфилда, чей взгляд на мир показался мне очень близким.
Холден - подросток, который ищет себя. Ему осточертела школа, где все делают для вида, надоели глупые, себялюбивые окружающие.
Он думает даже беспокоится о посторонних, искренне симпатизирует добрым людям, помогает им. Он ищет собеседника, который сможет его понять, который выслушает и услышит. Ищет его в каждом прохожем и сидящем за соседним столиком.
А в моменты, когда совсем паршиво, Холден обращается к брату, который, хоть и мертв, остается любимым и лучшим в мире человеком.

"Над пропастью во ржи" стала первой книгой, которую мне действительно не хотелось дочитывать, не хотелось расставаться с ней. Слишком знакомы мне были чувства героя, слишком хорошо я понимала, о чем он говорит.

Очень хорошо помню (особенно, потому что сохранила эти воспоминания в дневниковых записях) себя в том возрасте и переходном состоянии, о котором рассказывает автор. 15-16 лет, старшие классы школы, выбор пути, вступление во взрослую жизнь.

Растерянность, смятение чувств, накал эмоций, перемены настроения. Время, когда жизнь представлялась как битва с самой собой; когда казалось, что весь мир рушился, мировоззрение менялось, и эта боль ощущалась почти физически. Когда хотелось убежать.
Пропасть ощущалась, а иногда и четко виделась, ведь именно в том возрасте мы и подходим к ее краю и заглядываем в нее. Скользкие у нее края, ухватиться почти не за что, если сорвешься. И сорваться легко, а иногда и маняще. Не у всех получается построить мост через нее.

Очень редко этот переход бывает плавным и почти никогда безболезненным. Это взросление и становление личности, когда уже перестаешь быть ребенком, но еще не можешь быть взрослым, когда пытаешься найти себя и свое место в мире, определить для себя ценности, которые тебя ведут и оберегают твой мир.

Вот об этом в очень откровенном рассказе от лица молодого героя и говорил автор с читателями.

У этой книги нет сюжета. Просто парень, бесцельно мечущийся по городу. Но в его повествовании нам открывается его внутренний мир и мир, его окружающий. Он видит, что мир взрослых – по большей части мир эгоизма, лицемерия, вульгарности, злобы, распущенности, расчетливости. Ему не хочется быть частью этого мира, поэтому все время его терзает острое желание убежать.

Его бунтарство – это ответ и защита от лжи, щит для его ранимого сердца. Но он умеет видеть душевную доброту, он уважительно думает о людях, не гоняющихся за богатством и славой, а делающих правое дело (как монахини-учительницы). Он с нежностью относится к детям, еще не вкусившим зла, наивным и непосредственным, и беззащитным.

Главное во всей книге – яркая мечта героя – идея «ловца над пропастью».

Вот что для Холдена единственно важно: уберечь детей да и себя, добавим мы, от падения в пропасть бездуховности, а для этого нужно найти оберег – моральные ориентиры.

Фууууух, еле дочитала. Хорошо хоть, что книга 300+ страниц, а не 600+, иначе я бы не выдержала. Совершенно ни о чем произведение. Главному герою 17 лет (хотя первые процентов 20 книги было стойкое ощущение, что ему 11-12, такое примитивное мышление). Он вылетает из очередной школы и шляется по городу, притворяется взрослым, пьет там, где ему продают алкоголь, считает всех вокруг никчемными и тупыми. Периодически встречаются размышления-истории о людях его жизни, будь то бывшие учителя с их женами или одноклассники, которые все как один его раздражают. Я понимаю, юношеский максимализм и все дела, но у него совершенно негативный взгляд на окружающий мир, всё вокруг его бесит, все тонкости поведения людей он ненавидит. Упоминания ненависти к чему-либо встречаются чуть ли не на каждой странице, и все это как-то очень грустно читать. Единственные, к кому он испытывает какие-то теплые чувства, это маленькая сестренка и брат, которого уже нет в живых.

Ума не приложу, за что эту книгу так все любят. Я ожидала серьезного классического произведения со смыслом, а здесь просто подростковые метания, заканчивающиеся моралью от учителя, мол, одумайся и займись своей жизнью, на последних страницах. Совершенно разочарована.