Спасителят в ръжта

Судя по количеству комментариев в Интернете на все негативные рецензии, мне даже страшно было начинать писать свою. Но игры- это такая вещь.. никуда не денешься, раз начал-надо заканчивать. И когда я увидела в списках эту книгу, пройти мимо казалось просто неправильным. Настолько нашумевшая и модная книга, что наверное только ребёнку дошкольного возраста ещё не советовали ее читать. И скажу сразу, мне абсолютно не понятна такая реклама и пропаганда в отношении этого произведения.
Для меня это было оооочень скучно, уныло и нудно. Да, я не филолог, да, возможно я не доросла до этого произведения, но скорее всего уже переросла или просто никогда не находилась в нужном для этого произведения возрасте. Мои ощущения от книги? - зачем только я потратила время на эту книгу.
Что есть? Книга о мальчике, который якобы бунтует, идёт против системы. Он возмущается существующим порядком в обществе. Он не доволен тем на сколько все лицемерные и лживые вокруг него. Он ненавидит людей, окружение, да и все общество в целом. Он с считает себя не понятым и не принятым. Он не может найти своё место в мире.. ну и в целом больше особо мыслей в книге нет. Какие-то заунывные размышления ни о чем.
Мои ощущения от героя? Ему нечего делать, у него нет цели и обязательств и поэтому у него слишком много времени на страдания и уныние. Исключили из школы? Так это я сам ушёл, потому что школа врет и воспитывает не «смелых и благородных юношей», а эгоистов и самовлюблённых болванов. Есть такое устойчивое выражение: беситься с жиру- вот оно отлично выражает мое мнение о герои. Эти все страдания от нечего делать.
Мне далека эта тема, я ни в 16, ни в 18 не страдала от таких мыслей. Некогда мне было, некогда. Училась, работала. Поэтому говорить, что книга лучше всего подойдёт подросткам не буду. Мне она не зашла сейчас и не зашла бы и в 18.
Это просто очень модная тема на волне самоопределениям, поиска смысла жизни и бунтарства. Все хотят жить в честном и открытом обществе. Даже интересно, а почему тогда эти люди, ненавидящи фальш, как образ жизни, не начнут с себя? Ведь когда они ненавидят общество, бунтуют.. это же тоже классический стереотип непонятого и обиженного жизнью.
Все что-то могу сказать о произведении: модная тема. Заунывные рассуждения от безделья мне не понятные.
Язык написания (ну или перевода) не отличается особым богатством или красочностью. Банальное повествование о жизни и мыслях мальчика.
Прочитала, галочку для себя поставила, но совершенно нем он произведение.

Читая отзывы на данную книгу, я поняла, её либо любят, либо ненавидят. Прочитав эту историю, я однозначно могу утверждать, что отношусь к первой категории.
Многим не нравится сюжет, его называют скучным, но мне он настолько понравился, что я прочитала книгу за два дня.
Да, главный герой во многих моментах раздражал, особенно когда он курил и хотел выпить. Также у него было странное отношение к большому количеству вещей и действий, например, к девушкам, не умеющим танцевать. Ещё мне было непонятно его отношение к своей семье. О братьях и сестре он отзывался очень хорошо, даже с любовью, а отношение к родителям вообще странное, почему он не хотел их видеть и уйти от них?
Но суть всей книги, в большинстве своём, в том, чтобы мотивировать читателей к достижению поставленных перед собой целей, к поиску себя в этом мире. Как точно быть уверенным в том, что твоё, а что нет?.. Считается, что эта тема актуальна только для подростков, но в современном мире она важна для каждого второго.
Не трудно понять и отклик названия в самом романе. О пропасти мы узнаём, когда вникаем в суть повествования, а также то, что рожь здесь вообще не причём.
Концовка показалась мне очень трогательной, а роман "Над пропастью во ржи", который начинала читать с предвзятым мнением после негативных комментариев, стал одним из моих любимых!

Слушай, ты знаешь Холдена Колфилда? Это тот парнишка, которого выгнали из школы перед Рождеством. Нет, он не дурак, просто плохо сходится с людьми и все такое. Зато его отношение к вещам – это что-то! Он как-то слепил снежок и решил кинуть его в машину. Но посмотрел на нее и увидел, какая она хорошенькая. Не стал кидать. Решил избрать жертвой пожарный гидрант. Но и он ему показался слишком симпатичным. Так ни во что и не кинул. Да, Холден ненормальный, мне кажется, что я его люблю.
А когда он вспоминал, как целовал эту девчонку, Джейн Галлахер, клянусь тебе, я была вся в мурашках.
Слушай, а ты знаешь, куда деваются утки? Те утки, которые обычно плавают в небольшом озере в Центральном парке? Нет? И никто не знает. Холден кого только не спрашивал.
Тебе наверняка говорили, что Колфилд – трус. Да он и сам так говорит. Я даже сначала поверила. А теперь не верю. Скажи, стал бы трус продолжать обзывать Стрэдлейтера, зная, что тот разобьет ему лицо, если не прекратить? А та ситуация с лифтером и проституткой? Трус бы тут же отдал требуемые деньги, я так думаю.
А больше всего мне нравится в Холдене его отношение к детям. И вообще он очень добрый. Он пацифист, если хочешь знать всю правду.
Вообще зря я тебе рассказала про Холдена, чувствую, что уже начинаю по нему скучать. Вот так всегда – стоит рассказать про кого-то и без него сразу становится скучно.

Если честно, мне впервые стрёмно писать рецензию на книгу, ибо "Над пропастью во ржи" - это, пожалуй, едва ли не единственное произведение на моей памяти, из-за которого происходят баталии невиданных масштабов, плавно перетекающих в оскорбления, переходы на личности и фразочки типа "если человек не видит в этой книге того, что вижу в ней я, значит он тупой/идиот/ненормальный/чёрствый (нужное подчеркнуть)".
Прочитавшие этот роман твёрдо разделились на два лагеря и либо любят её до беспамятства, либо неистово ругают и плюются ядом (встречала я и того, и иного представителя, ага), однако лично я отношусь к тому немногочисленному количеству людей, которые заняли нейтральную позицию и относятся к данному роману на уровне "прочитал и забыл".
Я всегда искренне считала, что у книг нет "возраста", то бишь всякие книги могут читать все, однако конкретно это произведение натолкнуло меня на мысль, что я таки ошибалась. Типичный роман для типичных подростков, который в четырнадцать-пятнадцать-и даже шестнадцать лет зайдёт человеку просто на ура. Взрослые и подростки воистину смотрят на мир абсолютно разными глазами. Казалось бы, мои двадцать два не так уж и далеко ушли от возраста главного героя "Над пропастью во ржи", всего каких-то шесть лет, но разница в восприятии мира бросается в глаза буквально сразу же.
Холден Колфилд являет собой типичного представителя подросткового поколения, для которых все взрослые дураки и недотёпы, их проблемы фигня по сравнению с его, все вокруг притворщики и вообще, у него депрессия, ему плохо, и вообще, хочется самоубиться через выход в окно с первого этажа. Ну типичные же рассуждения среднестатистического подростка. Сейчас таких пруд пруди. Да и тогда тоже было не меньше. С точки зрения взрослого человека (ну, почти каждого), прошедшего этот возраст с такими же, возможно, мыслями, эта книга не представляет собой абсолютно никакого интереса. Она не несёт в себе ничего, что могло бы заинтересовать лично меня, кроме, разве что, некоторых проблесков разумных, даже, местами, философских мыслей, обрывки которых пробивались сквозь невразумительное нытьё, распитие спиртных напитков (если продадут, конечно) и сплошном сигаретном дыму. А, ну ещё и его любовь к сестре, которая была единственной, кого Холден не пригладил парой ласковых. Всё, больше я не нашла в книге ничего занимательного. Я не стремлюсь принизить значительность этой книги или убедить кого-то, что в ней нет ничего, что могло бы заинтересовать, и уж тем более не говорю, что те, кому она понравилась, ничего не смыслят в литературе, вовсе нет. Просто, видимо, в моей жизнь были (или есть) более весомые проблемы, которые мешают проникнутся проблемами главного героя и сочувствовать ему. Простите.

Даже не знаю как человеческое безволие можно возносить до поклонения. Нет, книга мне определенно понравилась, даже очень, но ведь бродягами обычно становятся слабовольные люди, и Холден не раз указывает на свой слабый дух. Так почему же он стал кумиром миллионов молодых бунтарей?

Конечно многое в поведении ГГ можно оправдать трудным возрастом и тому подобной чушью, но черт возьми, сознание Холдена намного сложнее сознания всяких придурков, которые прут против системы исключительно ради того, чтобы переть. Такие люди меня бесят. Нет, Холден - мировой парень!

Приятно наконец встретить человека, который понимает тебя. Понты, фальшь, мелочность, актеры, играющие настолько идеально, что видно как они задаются - как это все знакомо и не нужно нашей жизни. Есть одно замечательное русское слово, обозначающее вышеперечисленное; и это слово - пошлость.

Холден боролся против пошлости, ненавидел ее; мнил себя чуть ли не единственным разумным человеком. И именно поэтому его охватила невероятная злоба, когда сестренка Фиби вознамерилась бежать вместе с ним. Как же так? Он один такой! Один против всего мира! И никто не способен его понять!

Холден, Холден, надеюсь ты вырос и отправился на ржаное поле ловить маленьких ребятишек.

Мне не понять такого... Друзья расписали книгу, как нечто достойное вечности, как нечто философское и меняющее жизнь... Кхм... Что тут поделаешь, наверное, не будем обсуждать людей которые меня окружают, поговорим о том, что они мне посоветовали.
Кто-то там, (кажется, Mavkalisova ) как-то рецензировала одну из моих любимых книг, а именно Шейн Джонс - Остаёмся зимовать , цитирую: "Можно писать короткими сухими предложениями. Можно не использовать ни эпитеты, ни метафоры, ни какие другие тропы. Можно выстроить банальный линейный сюжет. Можно исключить какой бы то ни было психологизм.<...> Если. Если за этим стоит такая непомерная глубина, такая бездна смысла, что сносит башню!" (авторское отступление: я тогда посмеялась, поняв, как порой людям тяжело даётся читать такие неоднозначные, прекрасные произведения) Так вот эта цитата - чистое выражение моего отношения к "Над пропастью во ржи". Мне остаётся лишь сидеть, с удивлением поднимая брови, оттого, что многим это не просто нравится, а они считают эту книгу лучшей и незаменимой...
Ладно уж. Поменьше эмоций, побольше адекватности. Во-первых, задумка и идея у книги есть: показать, что твориться в голове этого юноши, обнажив все его мысли и чувства, но уже на десятой страницы я начала зевать, понимая, что скорее всего, если что-нибудь не изменится, то я усну. В общем "0" баллов за стиль. Во-вторых, сюжетная линия, и правда ну уж очень скучна... Если меня попросят рассказать о чём она, то я скорее всего не смогу пофилософствовать на тему этой книги. Я вообще ничего о ней сказать не смогу дельного... В общем "0" баллов за плоский сюжет... Мне не понравилось! Совершенно! Чтобы я ещё раз прочла такое... Да НИКОГДА!

Блин, а я ведь влюбилась в этого Холдена Колфилда! Он очень добрый, искренний малый, не признающий ложь и фальшь. В его силах отвергнуть общество, попытаться его улучшить или примириться с ним. Я уверена, что Холден в конце концов выберет правильный путь.
Теперь о самом романе и о его авторе. У меня возникло ощущение, что я не читаю роман, а просто-напросто общаюсь с героями, настолько он лёгок для чтения. Всё по-настоящему, как в жизни. Понимаете? И мне кажется, я нашла ту самую книгу, и того самого писателя, о котором писал Холден

"Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревёт в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожжёнными сволочами."

Вот не люблю я, когда популярные книги входят в список моих самых любимых. Но так чаще всего и случается. И что делать, приходиться делиться, и с любителями, и с недоброжелателями:)

У меня всегда возникает обыденный и очень сложный вопрос: по-че-му? Почему именно "пропасть" вызывает столько споров, а главное, недовольства? Что это? Если желание выделиться, пойти против большинства, то тут прокол. Очень много таковых, не любить "пропасть" стало модным. А, ну да, книга не оправдала ожиданий... Что, простите? Чего можно ожидать от истории подростка, которого исключили из школы? Что он за три дня спасёт мир, устроит революцию, станет президентом? Говорите, герой ужасный тип и, вообще, будущий преступник. Ага, ясно.

Если Холден самый отъявленный сорвиголова, которого вы встречали в своей жизни, то я вам искренне завидую.

Если бы герою было, к примеру, тридцать, он иногда выпивал, курил, много читал, имел собственное мнение насчёт прочитанного, а также кучу занятных мыслей и отрешенно относился к жизни , то был бы всеобщим любимцем и считался таким себе интиллегентом-романтиком. Но Холден подросток, а им (нам?) вообще нелегко. Так почему сразу жалкий неудачник? Люди, вы все так и родились сразу такими умными и всегда знали чего хотите? Так может и смысл жизни вам уже тоже давно известен? А вот герою нет, к сожалению. Ему не чужд и юношеский максмализм,и наивность, и отчаяние. Я не говорю, что все в юности были такими. Но разве можно назвать его плохим? Как по мне, Холден замечательный. Весь мир подчиняется только ему, он знает чего хочет и может делать всё, что заблагорассудиться. Да, он глубоко заблуждается во всём этом, пускай. Он ещё юный, и кто знает, что впереди.

Простите за эмоциональность, но искренне люблю эту книгу. Даже прослезилась в конце...

...вот и я не понимаю.

Соглашусь, что в книге нет ничего выдающегося. Но этого и не требуется. Здесь также нет и "липовости", черноты, неискренности. Возможно, в этом и секрет.

Разве это не мило?)

Почему можно забыть всё на свете, а что хотелось бы забыть - никогда? Я бы с удовольствием прочитала "пропасть" снова как в первый раз.

10 из 10

Грань между правдой и лицемерием истирается, сколько человеческих сил тратиться на то, что бы поддерживать себя в рамках социально приемлемых норм и установленных порядков. Ничтожно мало людей ощущают линию проходящую между правдой, вызывающей отвращение театрально задрапированных масс, и умилительными, слащавыми масками покрывающими их лица, в жалком усилии скрыть свои чувства, для выдерживания баланса хорошего тона.

Но в душе каждого человека зреет зерно настоящей личности, способной преодолеть грань между ложью и правдой.
Только прорастает оно не во всех, время его взросления противоречиво и неоднозначно, время одиночества и метаний. Это необычайно сложно передать, но пустота разрывающая изнутри скажет от этом много больше любых слов.

Общество потребителей, со временем, изменяется лишь формально. Оттого, наверное, так хочется увидеть что то настоящее, что то значительное почувствовать или сделать. И слова приходящие вместе с текстом глупой песни могут выразить больше, чем создание атомной бомбы или построение капиталистического общества.

Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи.

Пожалуй это действительно важно, без приукрас, вне человека, общества, времени.