Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2013 г.

  Мне не понять такого... Друзья расписали книгу, как нечто достойное вечности, как нечто философское и меняющее жизнь... Кхм... Что тут поделаешь, наверное, не будем обсуждать людей которые меня окружают, поговорим о том, что они мне посоветовали.
  Кто-то там, (кажется, Mavkalisova ) как-то рецензировала одну из моих любимых книг, а именно Шейн Джонс - Остаёмся зимовать , цитирую: "Можно писать короткими сухими предложениями. Можно не использовать ни эпитеты, ни метафоры, ни какие другие тропы. Можно выстроить банальный линейный сюжет. Можно исключить какой бы то ни было психологизм.<...> Если. Если за этим стоит такая непомерная глубина, такая бездна смысла, что сносит башню!" (авторское отступление: я тогда посмеялась, поняв, как порой людям тяжело даётся читать такие неоднозначные, прекрасные произведения) Так вот эта цитата - чистое выражение моего отношения к "Над пропастью во ржи". Мне остаётся лишь сидеть, с удивлением поднимая брови, оттого, что многим это не просто нравится, а они считают эту книгу лучшей и незаменимой...
  Ладно уж. Поменьше эмоций, побольше адекватности. Во-первых, задумка и идея у книги есть: показать, что твориться в голове этого юноши, обнажив все его мысли и чувства, но уже на десятой страницы я начала зевать, понимая, что скорее всего, если что-нибудь не изменится, то я усну. В общем "0" баллов за стиль. Во-вторых, сюжетная линия, и правда ну уж очень скучна... Если меня попросят рассказать о чём она, то я скорее всего не смогу пофилософствовать на тему этой книги. Я вообще ничего о ней сказать не смогу дельного... В общем "0" баллов за плоский сюжет... Мне не понравилось! Совершенно! Чтобы я ещё раз прочла такое... Да НИКОГДА!

  15

  204