Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet

Мужчины, которые ненавидят женщин.
И Лисбет Саландер, которая ненавидит мужчин, которые ненавидят женщин.

Эту книгу, казалось, прочитали все, кроме меня. Пару лет назад я видела захлебывающиеся восторгом отзывы вроде «Ларссон открыл мне глаза на скандинавскую литературу», от которых меня коробило. Эта всеобщая симпатия к какому-то одному Стигу Ларссону меня косвенно обижала, ведь на свете столько не менее интересных скандинавов. Которых я люблю безмерно, и к которым пришла своими путями.

Я не читаю триллеры и детективы, во всяком случае, стараюсь их избегать. Редко когда книга в подобном жанре может похвастаться чем-то кроме захватывающего и неглупого сюжета, в связи с чем мой скепсис по отношению к раскрученному Ларссону резко возрос. Пока я наконец не пнула себя сходить за этой несчастной книгой в библиотеку. Нельзя же судить книгу только по уровню популярности, надо самостоятельно откусить, прочувствовать и оценить этот кирпич в 600+ страниц.

Так вот. Этой книжке я могу дать высший балл по двум критериям: сюжет и атмосфера. Конечно, по прошествии пары дней мое мнение о сюжете резко упало, потому что я теперь все знаю, и мне уже не кажутся гениальными ходы, придуманные Ларссоном, но в момент чтения я не могла оторваться. Когда речь зашла о религии (боже, когда мне наконец попадется книжка, где об этом не будет ни слова?), я немного стухла, но религия уже столько лет является трендом и предметом спекуляций, что без нее, кажется, не обходится ни одна история.
Язык мне не понравился. Хочу прочитать версию на английском. Знатное извращение – читать шведа на английском, но я верю, что только у нас встречаются дебильные переводчики.

Герои довольно странны и местами мэрисьюшны. Микаэль – опальный журналюга, расследующий экономические преступления, зачастую выглядит наивным и глуповатым (припереться к убийце в гости; клюнуть на подставные улики), а еще его многолетние отношения с Бергер ввели меня в ступор. Вот уж во что не смогла поверить.
Хенрик Вангер, наниматель Микаэля, просто старикашка-манипулятор. Его старый друг и соратник Дирк Фруде – какая-то желе-масса с набором стандартных эмоций на все случаи жизни, из которой можно лепить все, что вздумается. Клан Вангеров дифференцирован довольно умело: есть там и фашисты, и убийцы, и психи.
Хорошее отношение друг к другу незнакомых людей – это вообще нонсенс для русского человека. Чтобы тебя не обхамила кассирша, а библиотекарь подсказал, где тут в окрестностях можно погулять, надо жить в Швеции. Ага.

И все же эта книга о Лисбет. Исключительная девушка. Мэрисьюшность так и прет, стыдливо прикрытая тем, что она асоциальна и неформальна. Колечки во всех местах, татуировка дракона на спине, определенная доля плоскодонности в самых важных местах и загадка в глазах. Ах, мои глаза, твои глаза, в них просто разные коды. Она – хакер супер-класса.
С неимоверным раздражением читала я абзацы, содержащие два-три предложения о том, за сколько минут какие компьютеры она взломала. Это авторское щегольство, мол, посмотрите, какая у меня обалденная героиня, за один абзац вскрыла кучу паролей.
Причем не только она грешит легкостью решения проблем. Это свойственно практически всем персонажам, особенно когда дело доходит до переговоров и обещаний. Вообще никаких проблем. Врагов – два, да и то можно сказать один с половиной, благодаря сверхъестественным навыкам Саландер. Все остальные уступчивы и склонны к выдаче важной информации.

Конец, по моим соображениям, должен был стать тихим триумфом с задумкой на будущее. А что я получила? Переживания Саландер, которые мне вовсе не интересны, да громкую победу над плохишами без особых усилий. Ларссон производит впечатление скандинавского Дэна Брауна, такого попсового и поверхностного. В плане детектива мне все же нравятся книги Несбё, вот кто если уж пишет, то настоящий kriminalroman.
Тем не менее, Ларссон написал неплохой детективный триллер с маргиналкой-хакершей в главной роли.
Но не более.

Ну, что тут можно сказать. Читать, конечно, интересно и увлекательно, история затягивает. Разные сюжетные линии с "Миллениумом", с пропажей Хэрриет, с маньяком-убийцей, с Лисбет - здорово и гармонично переплетены между собой. Тем не менее, есть всякие разные "но":

• хакерские гиперталанты Лисбет даже как-то веселят. Группа Анонимус нервно курит в сторонке.
• по библейским мотивам в шифровках не прошелся, по-моему, только ленивый. 40 лет полицейский и Вангер думали-думали, не додумали. Пришел Блумквист: "Ба, да это же по Библии". Три раза мда...
• про новый ноутбук Лисбет - ну это вообще жесть. Извините, но не удержусь от длинной цитаты:

Легко догадаться, что ее интересовал самый лучший вариант: только что появившийся «Эппл пауэрбук Джи-4/1.0» в алюминиевом корпусе, с процессором «Пауэр ПК-7451» и «Алтивек вилосити инджин» на 960 мегабайт и жестким диском в 60 гигабайт. К нему прилагались гарнитура «Блю тус» и встроенный CD- и DVD-плеер.
Этот ноутбук, первый в мире, имел семнадцатидюймовый экран с графикой NVIDIA и разрешение 1440 на 900 пикселей, которое потрясало сторонников «ПК» и превосходило все имеющееся на рынке.
В мире «компьютерного железа» он был все равно что новейшая модель «роллс-ройса» среди автомобилей. Но по-настоящему Лисбет Саландер поразило то, что клавиши подсвечивались изнутри и, следовательно, буквы были видны даже в полной темноте. Это же так просто, почему никто не додумался раньше?
Это была любовь с первого взгляда.

Я чуть не начал искать сносочку "Материал любезно предоставлен сайтом apple.com".

• Ну и главное: одноразово. Спасибо, было очень вкусно, но добавки в виде следующих книг или перечитывания - не надо.

Флэшмоб 2012, спасибо renatar
(2/15)

Честно говоря, когда я сотни раз слышала о той самой Девушке с татуировкой дракона, я представляла себе нечто более закрученное-заверченное, такое, что просто вот вах, сбивает с ног и переворачивает вселенную. В итоге это оказался просто крайне приятный детектив, который, увы, ничем особенным не поражает. Это очень хорошая популярная литература, тут и написано, и расписано, и не скучно, и не утомляет, и, самое главное, увлекает. Страницы переворачивают очень легко, и не важно, идет ли речь о семейных тайнах или экономических махинациях. Но я думаю, что это книга на один раз, для отдыха в выходные или после новогодних праздников. Это не тот детектив, где вы можете самостоятельно разгадать загадку, потому что вам всегда будет не хватать кусочков мозаики. Впрочем, это не означает, что вы не сможете угадать, кто "убийца". Не так-то много вариантов, а запутывать нас автор и не спешит, вроде как.

Для меня книга оказалась интересной, потому что я люблю семейные драмы с их скелетами и загадками. Но все остальное здесь меня не привлекло. Хваленый всеми и каждым образ главной героини... а что в нём такого? Гениальная девочка с психическими травмами и социальными отклонениями — это не то что бы что-то оригинальное или новое. А автор постоянно к ней возвращается, раскрывая нам всякие подробности её жизни, что, по-моему, совершенно лишнее в данной части трилогии. Если бы я знала, что это не будет иметь никакого значения для сюжета, я бы перелистнула и не пожалела. Здесь вообще немало таких моментов, которые можно было бы смело выкинуть. Кому-то они нравятся, но лично меня отвлекали от главной темы, что немного... раздражало.

Получается какое-то двоякое мнение, вроде бы хорошо, вроде бы понравилось, и все же от "гениального детектива", как нынче зовут Девушку, ждешь нечто большего. Отличная семейная драма и загадка, прекрасное чтение для отдыха, но слишком много ненужной мишуры как снаружи, так и внутри. Для меня книга явно переоценена в массах, без всяких этих ожиданий я бы, наверное, более благосклонно отнеслась к ней. А так ждешь-ждешь, а на выходе вроде и ничего особенно. Нет, Девушка, конечно, порадовала своей темой и увлекательным повествованием, но вот в трилогии я разочаровалось: судя по описаниям, в следующих частях темы не очень интересные для меня, а герои, ради которых можно было бы продолжать, ещё в первой части не впечатлили. Читать дальше не буду.

А знаете, это сильно. Во-первых, книга вовсе не про героев в прямом смысле слова. То есть не так, как мы привыкли, - чтобы они были на первом плане. Здесь на первом плане полотно повествования, включающее в себя семью Вангеров, историю их концерна, убийства, насилие и экономику Швеции в целом. Я ожидала, что будет читаться легко. Все оказалось немного не так. Первую половину книги я вымученно читала несколько дней, вторую - проглотила за месяц. Это не развлекательная вещь вовсе, скажу я вам.
Что однако не мешает мне наслаждаться Лисбет Саландер как персонажем и не любить соплежуя Микаэля.)
Честно сказать, я не понимаю желания поругать книгу. На лайвлибе, по крайней мере, на первых двух страницах, я не нашла ни одного однозначно позитивного отзыва - люди или оправдываются за то, что им нравится, или говорят, что почитать можно, но это же абсолютно ничего особенного. Так вот, я не хочу оправдываться и не буду намеренно искать недостатки, хотя они есть, как и в любом другом произведении.
Мне понравилось. И да, я ненавижу Микаэля за финальную сцену в книге.

Неимоверно переоцененный "шедевр". Книгу вывозит одна Лисбет - интересный, неординарный персонаж. Ее личность, ее способы взаимодействия с миром, ее история - это цепляет внимание. Но остальное... Как детектив - это очень слабо! А местами (технические детали), так еще и очень наивно.

ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕРЫ!

Большую часть повествования расследование топчется на месте, много ненужной воды. И ладно бы, если бы это затянутость была хоть как то обоснована! так нет же! Калле Блюмквист роется в архиве, читает-сочиняет мемуары семьи, живет в домике и ходит-бродит по окрестностям. Целый год ничего не происходит. А потом вдруг хоба! кто-то на смазанной фотографии 40-летней давности вдруг кого-то узнает. А потом девчушка-подросток (прямо как доктор теософии) вдруг по номерам стихов из Библии открывает горе-отцу глаза... И тот является к преступнику так за здорово живешь... хотя ничего на преступника и нет, кроме подозрений. Но преступник вдруг (!) решает все рассказать как было... С чего бы? А сцена погони? Ой, ну все, если честно, то это просто нагромождение бреда - такие повороты сюжета...

Ну и плюсом к недо-детективу получаем дурацкую скандинавскую ментальность. Резкие, крутые тетки, шведские семейки и выхолощенные недо-мужики. Блюмквист настолько никакущий, что прям скулы сводит. Его отношения с женщинами - это вообще за гранью: такое впечатление, что это не про живых людей, у которых есть все же какие-то чувства, а про детальки лего, когда всякая подходит, кто в постели очутился.

В общем, не могу это рекомендовать к прочтению, чтобы вы читая, не исплевались так, как я.

Это детектив в чистом виде, но при этом с самими главными героями, которые докапываются до истины, тоже происходит куча интересных и захватывающих вещей.

В начале книги идут какие-то экономические описания, наверняка я много информации упустила из этого, потому что было не слишком интересно и не понятно, для чего эта информация. Но вроде на общий смысл истории мои упущения не повлияли. Думала: ну все, мучения мне обеспечены! Но вот далее мне было безумно интересно. Зацепила, главным образом, Лисбет, которая как раз с татуировкой дракона. Но об этом позже.

В этом детективе-триллере распутывается дело о пропаже девушки. Делу этому сто лет в обед, но один из родственников пропавшей девушки все ещё неспокоен и поручает расследование известному журналисту.

Вторая сюжетная линия повествует о Лисбет. Она чрезвычайно трудный человек, признана недееспособной, и поначалу удивляет как она вообще работает. Потому что она не закончила даже школу, но при этом предприимчива и может найти любую информацию про любого человека. Лисбет бесподобна! С татухами, с пирсингом, сложным характером, странными знакомыми... В жизни я бы держала от неё дистанцию, но в книге она стала моим самым любимым персонажем, потому что она необычная, запоминающаяся, да и в жизни у нее происходит много захватывающих вещей!

В ходе расследования вскрываются ужасные семейные тайны, жестокие убийства, которые оправдываются библейскими цитатами. А вроде бы ничего не предвещало такого поворота событий! Сюжет начинался со скучных экономических преступлений. Журналисту и Лисбет тоже достается по полной программе, но об этом лучше читайте книгу сами, ничего не расскажу.

Чрезвычайно впечатляющий триллер. Читая завязку, я думала, что это будет тягомотное нудное чтение, но была приятно удивлена и горячо советую книгу тем, кто любит острые сюжеты.

Детектив поразил, не ожидала, что понравится, учитывая то, что первая половина читалась очень медленно. Большое семейство, которое я никак не могла запомнить, неспешное повествование, долгое раскачивание. Все это только вводило меня в уныние. Да и начало меня насторожило и показалось, что Мариша Пессл, автор книги "Ночное кино" немного вдохновилась этим романом, а я от детектива не была в восторге. Похожая завязка: репортер, которому анонимный источник нашептывает информацию о нелицеприятных делах известного человека, заявление на телеканале или статья в журнале, суд, обвинение в клевете, крах карьеры. И меня очень обрадовало, когда сюжет пошел по другому пути.

Но самое интересное для меня началось со второй половины книги, когда расследование пошло полным ходом, в котором разбирались Микаэль и Лисбет - девушка-хакер. История пропажи в 60-х годах девушки захватила меня, но такая развязка стала для меня полной неожиданностью. По крайней мере я ожидала, что дело ограничится только расследованием пропажи Харриет, но дело разрослось такими подробностями, от которых стыла кровь в жилах.

Продолжение читать буду, но уж очень меня смущает неспешное повествование с кучей ненужных подробностей, будь то описание интерьера или полное расписание героев, сколько раз они поели, приняли душ, вынесли мусор, поспали. Но я так поняла, что эта неспешность является отличительной чертой скандинавских детективов и, надеюсь, я к этому привыкну, потому что продолжение узнать хочется.

Возможно, с книгой я запоздал, в том плане, что большинство её уже давно прочитали, обсудили и забыли. Но в то время, когда трилогия Ларсона вовсю гремела и по книгам выпускали одну экранизацию за другой, я с видом высокого интеллектуала говорил (кому ты врешь, кому ты говорил, тебя же никто не спрашивал!!!): «Фи, детективы – это низкий жанр, это не литература, а мукулатура, омайгад, я подумал о книге и мне стало плохо, срочно подайте мне Гюго!». А ещё один мой знакомый в далеком прошлом («далеком прошлом», блин, пишу, как будто уже не менее полвека прожил) как то сказал: «Детективы – это скучно, потому что в конце найдут либо преступника, либо убийцу, либо расследуют дело, другого конца быть не может». И эта фраза как-то засела у меня в голове и стала у меня аргументом против чтения детективов.

Но все люди меняются с течением времени. Я не интеллектуал и ни литературный критик, а простой читатель, поэтому люблю почитать разнообразную литературу. Я пробовал читать только классику и она мне наскучила. Я пробовал читать только фантастику, но она взрывала мой мозг. Поэтому я решил «миксовать» литературу и читать всего по чуть-чуть. И вот очередь дошла до детективов, к которым я до сих пор отношусь довольно прохладно.

Прочитать эту книгу побудило желание… Это знаете, когда ты переходишь на правильное питание, следишь за калориями и всё в таком духе, но вот захотелось чего-то вредного, жирного или сладкого и, всё, а ведь когда хочется, это хуже, чем болит. Вот и с этой книгой получилось так же – захотелось прочитать чего-то такого лихого и задорного, а в библиотеке случайно увидел эту книгу, вот и взял её. И, что важно заметить – я смотрел аж две экранизации этой книги, но из обоих запомнился только образ главной героини, и больше ничего, совсем ничегошеньки. Я даже не помню, кто убийца. И не сказать, что память плохая, я на неё не жаловался, но сюжеты начисто выветрились из моей головы. И, казалось бы – я дважды уже видел фильмы, но сюжет не запомнился – это ли не показатель того, что сюжет проходной, не стоящий внимания и не стоит тратить время на прочтение книги? Возможно, но рациональность – не моё второе имя. У меня и имени то второго нет… Но и есть шаурму на правильном питании тоже не является самым лучшим решением. Блин, опять я всё на еду перевожу.

В общем, вступление затянулось. Я решил прочитать эту книгу и неожиданно понял для себя одну вещь, которую успел подзабыть – литература то может быть не только пищей для ума, она ведь может доставлять и удовольствие от чтения и об этом я как-то успел позабыть, намеренно выбирая как можно более сложные книги. Думал, что читая сложную и серьезную литературу становишься умнее, развиваешься и просто становишься лучше. Но ведь чтение может просто быть интересным, доставлять удовольствие и за чтением книги можно расслабиться. И именно благодаря тому, что эта книга заставила меня вспомнить об удовольствии от чтения, её можно смело назвать одной из лучших книг, прочитанных в этом году.
Я не могу сказать, что это гениальный и несравненный детектив без косяков и шероховатостей. Например, расследование, которое проводят спустя 40 лет после совершения преступления. Я понимаю старика, который хочет разгадать тайну, которая не даёт ему покоя, но вот в то, что это расследование могло дать хоть какой-то результат верится с трудом. Блин, тут забываешь, что неделю назад было, а если меня спросят, что было, допустим, 10 лет назад, я смогу ответить только: «Ну, мне было 18 лет». И все персонажи в книге такие: «Да, это событие меня потрясло, я помню всё в деталях, вот вам негативы снимков, вся документация, записи телефонных разговоров, записи обычных разговоров, всё, абсолютно всё помню». Вот в это как-то не верится. То, что убийцы-садисты, убивая своих жертв без раздумий и зазрений совести, предпочитали предупреждать главных героев о том, что лучше бы им не копаться в этом деле – в это тоже как-то не верится, они убивали и за меньшее.

Но, по большому счёту, несмотря на сюжетные дыры и нелогичность – это всё мелочи, ведь я не припомню, когда в последний раз с таким интересом, взахлеб и не отрываясь читал книгу. Я и не замечал, как читаю по 200 страниц в день и когда спустя три дня книга закончилась, я не мог в это поверить, ведь она сравнительно «пухлая»¸и я не рассчитывал, что я её так быстро прочитаю, ведь, по моему опыту, на это должно было уйти около двух недель. И я в восторге от того, что книга смогла меня так приятно удивить. Пускай сюжет изобилует недостоверностью и я люблю к этому цепляться, но не в этом случае. Потрясная зимняя, холодная атмосфера, жестокие садисты, копание в самом грязном белье сильных мира сего и вываливающиеся из шкафов скелеты – всё это сделало чтения этой книги незабываемым. Я, без какого-либо преувеличения, восхищен!

Думаю я далеко не первый здесь, кто прочитал книгу после того, как посмотрел экранизацию книги (шведскую версию). Правда обычно я читаю сразу после просмотра. С этой же вышло по другому - в один момент мне захотелось чего-то остренького. Увидев, что скоро будет выходить экранизация американская мне захотелось прочитать саму книгу, чтобы иметь возможность сравнивать не с сериалом, а с оригиналом истории. Кстати сам фильм я так потом и не посмотрел.

Книга же мне однозначно зашла. Мне понравился спокойный тон автора, когда повествование развивается не спеша, но все равно тебя держит в напряжении. Было интересно находить линии, читать диалоги, которых не было в сериале. Сложный характер главной героини, который восхищает своей смелостью в сочетании с меланхоличным настроением журналиста (мне почему-то показалось, автор списал его с себя) дал такую интересную и вкусную смесь. Заглянуть в жизнь северных шведов, переживать за успехи главной героини - все это стоит того, чтобы прочитать роман. Однозначно после прочтения хочется продолжения...