Cometas en el cielo

Когда спрашивала, что почитать хорошего, мне написали эту книгу. Так как я не люблю читать анатации, что бы было интереснее, начала читать сразу. Мне кажется, что книга тяжёлая и не для каждого, мерзость и детское насилие зашкаливает. В некоторых случаях сюжет даже вызывает отвращение. Но не удивлюсь, что многие будут в восторге.
Предвзятость автора есть во многом. Стиль повествования совсем не изысканный, но лёгкий и читается быстро, было интересно узнать, чем же все это закончится.
Слабости, вранье, трусость и мелочность взрослых переложивших свои грехи на детей. Вечная тема" отцов и детей". И вечная тема, что скажут люди, если узнают.
Эта история про двух мальчиков - Амира, принадлежавшего к местной аристократии и Хасана - презираемого бедняка. Они такие разные. Во всём.
Амира и Хасана разделяла пропасть. У одного отец был красив и важен, у другого - хром и жалок. Один был запойным читателем, другой - неграмотным. Заячью губу Хасана видели все, уродливые же шрамы Амира были скрыты глубоко внутри. Но не найти людей ближе, чем эти два мальчика. Свои первые 12 лет жизни им довелось пройти вместе. Повествование ведется от лица Амира. В начале книги описано множество трогательных моментов из их общего детства, дружбы двух мальчишек.
Но показан и другой мир - полный жестокости, насилия, предательства. Кто-то останется собой, а кто-то окончательно потеряет свое лицо. Место действия - Кабул до и после войны.
Через много лет после гражданской войны один из них возвращается на родину, чтобы исправить ошибки детства и искупить вину перед другом, некогда преданным им... Исправить не только свои грех... "  Мальчики - словно два бумажных змея, которые подхватила эта буря и разметала в разные стороны. У каждого своя судьба, своя трагедия, но они, как и в детстве, связаны прочнейшими узами...
В названии своей книги писатель вспоминает традиционную забаву афганских мальчишек - сражения бумажных змеев. Победить соперников и остаться в одиночестве парить в бездонном синем небе - настоящее детское счастье. Ты бежишь за змеем и ветром, как бежишь за своей судьбой, пытаясь поймать ее. Но поймает она тебя."

Смотрели этот фильм? Как сказал мой друг: «жалостливое кино про одноногих собачек». Но это он до просмотра. После просмотра сказал, что вещь. Вот именно этот фильм мне пришел в голову, чтобы сравнить с прочитанным «Бегущим за ветром» Халеда Хоссейни

.

Если «Капернаум» - совсем не лоснящийся фильм про судьбу детей из Бейрута, основанный на реальных событиях, фильм которому веришь, сопереживаешь, который оставляет тяжелый, но важный след после просмотра, то «Бегущий за ветром» - поверхностный сценарий для голливудского блокбастера

.

И вот, казалось бы, тоже написано на основе прожитого автором опыта... но на то он и эмигрант, вкусивший благополучной американской жизни, что об ужасах родного Афганистана он пишет «как по учебнику для сценаристов» которому верить и сопереживать не выходит.

.

Зная, как строится классический сценарий, ты заранее ожидаешь, где герой ошибётся, где обретёт «волшебного помощника», где чудесным образом преодолеет расстояние и окажется в безопасности, где встретится с врагом. Но даже если воспринимать этот текст как сценарий, за него я бы тоже не вступилась: в абсолютно каждой интригующей ситуации рассказчик-герой заранее раскрывает, чем все закончится. Так что книгу, которая изо всех сил пытается манипулировать эмоциями читателя, проходишь максимально ровно, «не ведясь» на эти манипуляции.

.

Из достоинств: пожалуй, для русского читателя этот роман делает более осязаемыми строки из школьного учебника о том, что «в 1979 году Советский Союз ввел свои войска в Афганистан», «В 1989 Советский Союз вывел свои войска из Афганистана». Да и вообще заставляет поглубже вникнуть в термины «шииты», «сунниты», пуштуны, хазарейцы и т.д. Есть здесь и притягательная «атмосфера востока», которая особенно зайдет фанатам «Шантарама». Наконец, читается роман очень легко.

.

Мне понравилось ещё и то, что главный герой - трус. То есть не супергерой, решивший спасти крах Афганистана, а простой слабый человек. Неприятный. И в целом осознающий это. Да, по законам жанра он в конце «исправляется». Иначе как бы книга стала бестселлером? (Этот механизм, кстати, совсем для меня загадка). Но большую часть текста мы наблюдаем за совершенно не внушающим гордости персонажем. И это интересно.

.

По десятибалльной я поставила бы 5/10. И было бы интересно послушать тех, кто может объяснить, почему книга так завирусилась (наверняка, тут дело было ещё в том, когда она была опубликована - в 2003 - но это мои домыслы)

С момента, как я прочитала у Хоссейни «Тысяча сияющих солнц» " прошло больше 4-х лет. Все, что я помнила о ней - впечатление, сильная книга. Но я как-то забыла о том, как Хоссейни выворачивает душу читателя наизнанку и поэтому к "Бегущему за ветром" подошла беспечно не готовой. А она оказалась еще тяжелее.

Меня в этом авторе поражает способность во-первых, писать о самых обычных вещах так, что пробирает дрожь, а во-вторых, создавать совершенно реалистичных героев. Не "хороших" и "плохих", а настоящих. Амир, от лица которого ведется повествование, в начале книги, будучи мальчишкой, вызывает непреодолимое отвращение. Как можно быть таким жалким, завистливым, трусливым, бездушным размазней одновременно, думалось мне на протяжении минимум первой сотни страниц. Богатый мальчик из большого дома все-таки едва ли не каждый день находиил повод позавидовать своему сверстнику-слуге хазарейцу, бедному, скромному и к тому же еще и далеко не титульной нации, что даже в доталибском Афганистане расценивалось как врожденный порок. Казалось бы - трудно, и все же он делал это каждый день, едва ли не каждую минуту. Эта узколобая зависть кажется еще более мерзкой и даже какой-то не совсем детской на фоне самоотдачи Хасана.

Но вот в Афганистан входят русские и семья Амира, точнее он и отец - переезжают сначала в Пакистан, а потом в Америку. Там для них меняется все и, кажется, меняются и они тоже. Отец Амира становится беспомощным в новых реалиях жизни, а сын, наоборот, занимает по отношению к нему какую-то позицию опекуна, а вместе с тем перестает вызывать отвращение своей персоной. Он - обычный американский юноша афганского происхождения, хоть и со здоровенным скелетом в шкафу.

В Афганистане, тем временем, очередная смена позиций. Талибы прогоняют проклятых "шурави", но надежда на мир сменяется взрывами в Бамиане, введением строжайших и хаотичных шариатских самосудов, расправой над всеми "не-афганцами". Хазареец Хасан с женой погибают во время одной из таких. А сын Хасана попадает в приют, откуда его придется забрать Амиру. И это не история про супермена, а история про обычного человека, который обливаясь потом и соплями едет в самое сердце хаоса, который тогда представлял собой Афганистан. Ему страшно, но его гонит совесть - нормальная человеческая реакция. Никаких кардинальных трансформаций в итоге не происходит. Просто Амир становится взрослым, эмоционально более стабильным, да к тому же узнает суть своей семейной тайны, которая во многом объясняет ему непонятное поведение отца. То, с чем не мог справиться мальчик, вполне осиливает мужчина. И этот мужчина оказывается в итоге довольно сносным человеком. А на счету Хоссейни оказывается очередная правдивая история про жизнь маленьких людей на фоне больших исторических событий.

А я не считаю, что в книге слишком много невероятных совпадений. Давайте разберем их все:

1) Хасан – сводный брат Амира. Да ведь автор намекал нам об этом всю первую половину книги. Сразу стоило призадуматься: почему Баба так любезен с сыном слуги, делает ему хорошие подарки, берет его с собой на прогулки? Детский мозг Амира не может сделать правильный вывод из этих фактов, это вне его картины мира, но читатель вполне может догадаться. (Я сама не догадалась.)

2) Асеф, антигерой из детства Амира, оказывается и злодеем-талибом. И это вполне закономерно: именно таких, как он – жестоких, коварных, хитрых, умеющих мимикрировать под ситуацию (на дне рождения Амира он сама любезность и благовоспитанность), «безумных», во выражению героя, война и выносит на поверхность. От этого цунами амиры бегут, хасаны в нем тонут, а асефы седлают его. Для них это естественная среда.

3) Из всех детей приюта Асеф забрал именно сына Хасана. Тоже вполне объяснимо: он ездил в приют как на рынок, выбирая сирот для своих грязных развлечений (гомосексуальные наклонности у него были с юности). Смотрел на разных детей. И увидел Сохраба, про которого говорится, что он очень похож на маленького Хасана. Он узнал его. И конечно, мимо этой добычи человек с таким извращенным сознанием пройти не мог…

У меня вызвал недоверие эпизод с самоубийством: до этого над мальчиком измывались, но он почему-то ничего с собой не делал. А тут забрезжила надежда, и он решил покончить с собой? Вот это явно было добавлено для мелодраматичности, как будто не хватило трудностей с бегством и усыновлением.

На частое негодование по поводу того, что самый драматичный момент книги - изнасилование мальчика, могу ответить следующее: почитайте про «бача-бази», подумайте о том, что девочек на улицах Кабула и быть-то не могло (а кстати, если бы это была девочка, кому-то было бы легче?), поразмышляйте о взрослении юношей в закрытых мужских сообществах…

Мне понравилась в книге тема воспитания, семьи и детства как сложной системы отношений. Ребенок растет без матери, более того – ничего не знает о ней, ее как отрезало от него, отец отделывается ничего не значащими словами. От этого особенно большие надежды возлагает на любовь отца, тянется к нему. Но отец не способен принимать сына любым, а требует от него «мужских» черт и склонностей: не быть слюнтяем, не быть писателем (что примерно одно и то же, наверное), любить футбол, побеждать в состязании воздушных змеев. Половине Кабула помог Баба, но в своей семье не может дать сыну главного – не дорогой велосипед, а безусловную любовь. Конфликт, типичный для любой страны и времени. Мне понравилось, как прописаны его детали, как постепенно в маленьком Амире растут отчуждение, зависть и стремление любой ценой получить одобрение Бабы.

Наложите на это с детства усвоенное превосходство над Хасаном, и этническое, и социальное, и религиозное. В сознании Амира Хасан не равен ему, он хазареец, слуга, бедняк, шиит. Поэтому он не может выговорить слово «друг» (на этом месте вспоминается цитата из фильма «Брат»: «Не брат ты мне…» далее по тексту). В этом сын копирует отца, который вырос вместе с Али, но никогда не называл его другом. И раз Амир выше по крови и социальному статусу, то он всегда должен быть выше во всем, ему и в голову не приходит поделиться с Хасаном своими знаниями и научить его читать. Но и у Хасана есть обидные таланты, например, предчувствовать, куда упадет змей. А синий змей позарез нужен Амиру, потому что он «ключ к сердцу Бабы». Вмешаться в сцену в тупике – значит, потерять синего змея.

Нет, Амир не просто трус: рядом базар, крикнуть, отвлечь внимание, побежать за взрослыми – что проще? Какая для этого нужная особая смелость, только инстинкт. У меня есть мысль, что ему нравится то, что происходит, ведь он сам морально унижал Хасана (теперь кто-то делает это физически). Конечно, это не прописано напрямую, потому что такая книга будет гораздо хуже продаваться, однако намеки есть:

Возможно, это не так, я все преувеличиваю, как афганцы. Но несомненно одно: в системе ценностей Амира честь хазарейца-слуги, его боль неизмеримо ниже синего змея, то есть любви Бабы. Он делает выбор не из-за страха, а из-за любви.

Он даже не называет Хасана по имени, просто «хазареец».

А ведь мальчик Амир к 12 годам прочитал кучу книжек, он даже сам уже начал писать рассказы. Что лишний раз напоминает нам: неважно, сколько книжек ты прочитал, сколько написал, это никак не влияет на моральные качества человека. Неграмотный Хасан, этот агнец божий всепрощающий – тот, кто как раз любит Амира безусловной любовью, которую он ждет от Бабы, - не прочитал ни одной. Но книжки не прошли даром – Амир испытывает муки стыда. И что же он делает? Идет дальше, уже сознательно становясь подлецом, и подбрасывает Хасану деньги.

Получается, если размотать клубок до конца, что во всем виноваты взрослые. Которые внушили Амиру его превосходство и которые не дали ему любви. Так за оградой особняка во внешне благополучной семье, богатству которой все завидуют, вырастает чудовище из сна Хасана. Домашний монстрик. В чем-то Амир не так уж далек от Асефа, не правда ли?

Вот за такие копания в юной душе, за плавное развитие этой темы я и натянула книге оценку аж 3,5 с барского плеча.

Все остальное так себе. Несколько этнографических моментов понравились. Жизнь эмигрантов в Америке – скучновато. Возвращение в Кабул и остросюжетное вызволение мальчика из лап талибов – разве что забавно. Про военный Афганистан, нищету, бесправие – ничего особо нового я не узнала. И самое главное, что никакого развития конфликта внутри героя не происходит. И «искупление» вины, освобождение Сохраба происходит, на мой взгляд, только потому, что он оказывается родственником Амира. Ведь

Что касается стиля, то тут автор, видимо, руководствовался вот каким принципом:

Так примерно Хоссейни и пишет, незатейливо. Редко-редко встретишь у него интересное, меткое замечание, например, про «пустоту бездетности», которая лежит между супругами, как грудной младенец.

Зато мне понравилось послесловие автора, такого еще не читала: «вымысел украл жизнь», автор прожил события в своей книге, и в реальности они меньше на него воздействовали.

С Хоссейни мне все понятно: хорошо продается, хорошо идет на экспорт. Больше читать не буду.

Назвать книгу великим литературным творением язык не поворачивается. Незатейливый сюжет, излишняя театральность, выжимание слёз. Всё это мне напомнило старые мексиканские сериалы с трагическими героями и заламыванием рук. Интерес может представлять лишь специфика и место действия. Про Афганистан нам известно немного. Хотя, стоит учесть, что автор сам-то слинял со своей родины аж в одиннадцатилетнем возрасте. И что он о ней знает? Что может поведать нам нового? Вот в чём вопрос!

Эта страна воевала всегда. Будь в ней хоть шурави, хоть американцы, хоть талибан – один чёрт! Ничего не меняется. Целые поколения людей рождаются и умирают на этой войне. Акценты на участниках сражений устанавливает сам писатель по собственному усмотрению, а не исключено, что и по заказу господ, платящих гонорар. Ну что ж? Всё верно. Не с руки обосновавшемуся в благополучных США Хоссейни восхвалять Советский Союз, а тем более исламистов.

Что касается самОй истории главных персонажей, скажу следующее. И Амир и несравненный Баба – ветви одного дерева. И если первому предательство можно простить по причине врождённой трусости и малолетства, второй – куда более неприятен. Врать всю жизнь способен далеко не каждый. Для этого надо обладать изрядной долей подлости, что встречается не так уж часто. Впечатляющий типаж!

Довольно часто люди рассказывают друг другу истории. В книгах ли, или в жизни, мы узнаем о многих судьбах, странах, случаях. Иногда бывает, что тебе рассказывают об одном, а ты обращаешь внимание на детали, на совсем другое, порой не главное для собеседника.
Так и в этом романе автор нарочито обстоятельно рассказывал о душещипательной судьбе двух мальчишек, о многих несчастьях, о многих жестокостях к людям, к животным, к природе. На мой взгляд, до неправдоподобия он доводит поступки, такие как попытка освобождения ребенка из рук талибов, прямо из логова, прямо из-под носа, да еще с такими зацикленными совпадениями сюжета.
Главный герой вовсе не герой, а прочих я не смогла понять. Ни Баба, ни Амир, ни Хасан не затронули во мне струн симпатии. Женских образов там тоже раз-два и обчелся. Мне оказалось неблизким такое изложение страданий. А меня трогало совсем другое. Детали.
Радостное событие детства – розовое мороженое с молотыми фисташками. Гранаты, переспелые настолько, что изливаются соком при ударе. Ядовитые пары бензовоза, в котором перевозили беженцев. Паколь, традиционный афганский головной убор «две лепешки». Горечь от вопросов, зачем шурави вообще туда послали. Боль от вида раздираемой религиозными и чужими финансовыми интересами страны. Уважаемый лев Марджан, которого персонажи навещали в зоопарке.
Я выяснила потом, какова судьба единственного льва в Кабуле, и его история зацепила меня до глубины души. Львенком его подарили кабульскому зоопарку немцы, и поколение детей выросло, зная Марджана и его подругу. Во время войны съели почти всех обитателей зоопарка, а талибы приходили развлекаться, бросая в него камни, раз уж он оказался несъедобным. Один из моджахедов забрался к нему в клетку и был смертельно львом ранен. Его товарищ отомстил животному, бросив в него ручной гранатой. Без глаз, без зубов, лишенный слуха, искалеченный лев все-таки выжил, хотя доля его в разрушенной войной стране была несладкой. За ним приехали волонтеры, чтобы обеспечить спокойную старость, но он не дожил до этого. Сейчас ему в зоопарке стоит памятник как «Символу страданий Афганистана».
Как легко разбить и рассыпать мирную жизнь на детали, которые трудно, а то и невозможно склеить обратно. Противоречие войны – вот что я помню тогда, а вот ужас, что я вижу сейчас.
Послушать эту историю можно в прекрасном исполнении Вячеслава Герасимова, узнать и проникнуться атмосферой государства, о котором большинство знает немного.
Интерес книги этой для меня в том, что она рассказана самим афганцем. Не волонтером, не журналистом-иностранцем, а мальчиком из того довоенного Кабула, хотя и сам он уже «турист в своей стране».

Наверное, в каком-то другом произведении, но не здесь.
я специально не читала отзывов о Бегущем. хотела составить свое мнение. составила.
Хоссейни - типичный американец. и на страницах его абсолютное клише - где русские - убийцы и бандиты, а американцы - спасители нации и освободители.
слабохарактерность главного героя раздражает на протяжении всей книги. и даже тот факт, что он ее признает, не добавляет ему баллов. и дело вовсе не в ключевом предательстве, ставшем ядром повествования, точкой невозврата, а в том, что и в быту этот сын земли Афганистана выглядит, как типичный соплежуй. хочется дать ему затрещину.
но если вы думаете, что это все та эмоциональность, которую удалось вызвать автору своим неуемным талантом, ошибаетесь.
книгу хочется дочитать лишь для того, чтобы узнать судьбу несчастного мальчишки, чтоб до конца разобраться с историей Хасана, не больше.
это была первая книга Хоссейни в моих руках. думаю, что и последняя.
рваная, топорная, скупая на те эмоции, которые он постоянно недокручивает, но пережимает там, где можно было пустить все на додумывание читателя.
у нее найдутся свои читатели. больше, думаю, читательницы. чей эмоциональный диапазон, вероятно, отличается от моего.

Как же я ошибалась… Эта книга вывернула меня наизнанку… И заполнила все мои мысли…Сильная книга, которую я рекомендую прочитать всем! И вообще прочитать все книги Халеда Хоссейни, они нужны!
Постоянно я выписывала какие-то цитаты, обдумывая их смыл.

Я прожила эту книгу, прочувствовала её боль, поняла посыл автора… Хотя изначально мне чтение давалось с большим трудом! Я читала и думала где же то ощущение, которое не покидало меня на протяжении всей книги «Тысяча сияющих солнц»?! Но потом сюжет повернулся так, что я не отрываясь читала, читала и слезы, катились по моим щекам. Я вполне реально ощущала ту боль, которую испытывали герои, проживая свою непростую жизнь.
Два героя, две судьбы, две жизни - один финал, и он у каждого свой.
История о двух друзьях – о двух противоположностях как внешне, так и внутренне. Амир – мальчик из состоятельной семьи, Хасан – его верный защитник и друг, его слуга. О чём книга? Она о предательстве, о дружбе, об отношении родителей с детьми, о детях, о желании и любви матерей иметь детей, это история о тяжелых судьбах на просторах Афганистана, на фоне войны и разрушений, которые с ней связаны.
P.S. Как и в других книгах понравилось подробное описание культуры, традиций. Все рассказано и подробно показано нам та жизнь, которая для нас закрыта.
СПАСИБО всем, кто поддержал меня во время чтения этой книги. Она отправляется в мой топ лучших книг нового года.
Профиль в инстаграм

Вторая книга автора. Вторая книга у меня...первая была "Тысяча сияющих солнц". И я думаю - это было моей ошибкой, знакомиться с творчеством Хоссейни с его самого сильного произведения.

"Бегущий за ветром" - страшная история...автор и не пишет о чем-то легком, романтичном и солнечном - его книги - это громкие крики и приглушенные рыдания сменяющиеся истерическим смехом. Это точечная боль, что затрагивает не только героев, но и читателя, ведь невозможно просто читать и быть отрешенным от этих событий - хочешь или не хочешь, но ты проживаешь все...

Афганистан.
Два мальчика, два друга ли?..
Амир и Хаса - хозяин и слуга?..
Беспрекословная преданность?
Эгоистичное потребительство?

Аннотация к книге говорит именно о дружбе, но... Вот тут я буду, наверное, резко против - потому что назвать взаимоотношения этих мальчиков словом "дружба" просто невозможно. Хотя...быть может просто я ничего не смыслю об этом понятии?..

А вообще...первое, о чем я хотела написать - это то, что меня поразил главный герой! И, ооо, как бы я была рада, если бы Амир сразил меня чем-то позитивным. Но нет, этот низкий, трусливый и подлый человечишка - ничтожество одним словом! И ведь на самом деле совершенно не важно, что он не может самостоятельно постоять за себя...но не чувствовать банальной благодарности? Не помочь в беде?..
Нууу, допустим шок и страх...ну, а дальше то что? Предательство за предательством - сначала Хасан, потом его сын.

Амир - твой отец не самый лучший пример для подражания, но то, что выросло из тебя - это просто гнусное подобие человека. Ты был таким в детстве и остался таким же, когда вырос. Как говорится - горбатого могила исправит...

И быть может я слишком жесткая к ГГ, но я не считаю его последний поступок искуплением. Нет! Мелочный человек, который не ценил и не понимал того, что у него было.
Он просто один из тех героев, что вызвал у меня омерзение.

Это дебютный роман Хоссейни. мое мнение, что он слабоват...слабоват по сравнению с тем, КАК может писать автор. Да, я я все так же не могла оторваться от текста, все так же заглатывала абзац за абзацем, но не встретила тут того накала, какой я хотела бы ощутить.
Насилие над детьми - жестокая тема - не для слабонервных. Поклон автору за то, что даже такая щекотливая тема вышла из под его пера не грязной! Болезненной - да, но не тошнотворной. И пусть история завершается грустью и болью...но все же остается ощущение надежды.
Кровь - важная штука! Сохраб справится - он тоже научится улыбаться заново!

Это мое второе знакомство с книгами Хоссейни и, пожалуй, я на нем остановлюсь, мне не настолько понравилось, чтобы дальше в себя это запихивать, и от автора точно ничего нового не жду. Структурно два романа – «Бегущий за ветром» и «Тысячи сияющих солнц» совершенно одинаковые. Счастливое детство; пересуды из-за силы традиций; насилие или какая-то ошибка; взросление; долгие душевные терзания; война; много-много разрушений; борьба; наказание злодеев и абсолютная мелодрама в конце. Я уже поняла, как скорбит автор о потерянном доме (причем, судя по его биографии, он вполне благополучно эмигрировал еще до главных событий. Ну это его дело, я сужу по книге исключительно с художественной точки зрения читателя, а не историка или политика). Я уверена, что и об Афганистане, и о войне там можно написать по-разному. По крайней мере, не как пафосный сценарий к голливудскому фильму. И если «Тысячи сияющих солнц» мне понравились по крайней мере поднятой проблемой женского бесправия, то тут…

Чересчур. Да, книга очень душещипательная (где-то даже слишком). Да, она об изломанных судьбах. О потере людьми своей Родины. О потере прошлого и невозможности возврата в него ни при каких условиях. О чести, искуплении, стыде… Но нет. Всего тут слишком чересчур. Автор усиленно и весьма небезуспешно давит на жалость. И я бы полностью повелась, если бы история бегущего за ветром была в одном романе, вымученном, искреннем, а не поставленной на серийный поток. Просто бравирование войной для меня как красная тряпка для быка. Абсолютно так же меня раздражают современные произведения, где какая-нибудь бабулька якобы вспоминает военные годы Второй мировой, раскрываясь перед современной девчонкой, у которой, как правило, все проблемы составляют «поиск себя». Война, любая война, – это страшно. И книги о ней, по моему глубокому искреннему убеждению, даже художественные, должны писаться очевидцами-современниками, пережившими весь ее ужас. И они не должны заниматься слезовыжиманием.

Я думаю, по этой книге получится весьма неплохой фильм. Потому что материал очень киношный. Главный герой – мальчик, мучившийся всю жизнь угрызениями совести. Очень раздражающий по ходу повествования (так и хотелось крикнуть – да отстань ты наконец от отца! Думай сам!), слабый, ведомый. Но какой-то картинно-пряный с женой и ее родителями. Его отец, ненавидящий как русских, так и свой переезд в Америку. Хасан, вечная жертва. И, кстати, я так и не поняла, почему они не доложили об этом происшествии всесильному богатому отцу. По крайней мере, на тот момент Баба был в силах и отомстить, и защитить, и вообще хоть что-то сделать.
Такие киношные характеры. Слабак, святой, злодей, ребенок… Полный набор.

Может быть, я к книге слишком строга. Не спорю. Не зря у нее столько поклонников, ведь роман действительно неплохой в какой-то степени и по каким-то критериям. Но лично я его восприняла как обычную мелодраму в необычном антураже. И именно за это низкая оценка. Война не должна быть антуражем для слезливых читателей.

P.s.про усиленную ругань в сторону России даже говорить не буду. Понятно, что целевая аудитория - это американцы, а никак не русские и тем более не сами афганцы. Книжка ж лучше продаваться будет, если выскажешь "правильную" политическую позицию. Коммерческая вещь в худшем смысле этого слова.