Exquisite Corpse

И снова поговорим о поразительной особенности русско(язычно)го читателя.

Больше всего, судя по отрицательным отзывам, возмущает людей даже не только и не столько то, что здесь повествуется о маньяке-каннибале-садисте-некрофиле, а то, что:

этот маньяк гей,

два других главных героя - геи, один из них, вьетнамец, другой больной спидом, и наркоман.

Скажу так: мне вот просто интересно, а если бы маньяк был по женщинам, насколько сильно отличался бы вброс псевдоморалистов, которые каждое воскресенье ходят в церковь и там молятся своему мертвому богу?

Вопрос остаётся открытым, но можно попробовать посмотреть рецензии на похожие книги, только с гетеросексуальным маньяком: насколько женщины будут растекаться мазохистским вожделением по древу, пытаясь романтизировать его образ и оправдать?

Говоря о таких женщинах, я имею в виду, конечно, не адекватных, а фригидных и склонных к нимфомании (почитать: нимфомания чаще всего развивается как раз из-за неудовлетворенности), потому что - это мною уже замечено - адекватным женщинам с нормальным либидо нравится читать/смотреть на гомосексуальную любовь двух мужчин, они от этого получают эстетическое удовольствие и физическое наслаждение, короче говоря, фапают. Действительно, у слэшерш и яойщиц никогда не бывает проблем с оргазмом - факт.

Впрочем, в этой книге ничего возбудительного и нет.

Короче, я зашла написать одно, а вышло немного другое.

Во-первых, непонятно, на кой люди пишут одно и то же с кучей восклицательных знаков и капсом: я ни магу читать эти западные извращения про гомосексуалаф и спид! Спрашивается, на кой всё-таки читаешь и дочитываешь? Остановись уже.

Странно, мне когда что-то не нравится, то я это не дочитываю или вообще не читаю. А если человек настойчиво читает про то, что ему якобы не нравится, тут повод задуматься и даже сходить к врачу, потому что прототип персонажа, Джефри Дамер с такого же начинал. Вот зачем он убивал геев, если он сам был геем? Может, он тоже сидел вот так над какой-то книжкой и говорил: фу, я не буду это читать, это извращение какое-то, а потом у него трупы на заднем дворе нашли. Так что меня пугают больше всего не люди, которым этот роман понравился и не авторша книги, а как раз те, кому он не понравился.

К автору у меня отдельный вопрос, как и ко всем, кто пишет книги в таком жанре: просто зачем? Нашли про кого писать, честное слово. Нет, я могу понять, что можно потратить день или несколько, чтобы прочитать эту книгу (я не читала, если что - как всегда :D), но я в упор не понимаю, как люди тратят свои дни на написание этого?

И да, к слову о прототипе, Дж. Дамере. Хочется отметить некоторые моменты из его биографии: нет, я не про то, что он был забыченный, зачморенный и потому стал маньяком. Почти все маньяки именно такие - чморимые в детстве. Я могла бы понять, если бы он мстил обидчикам, но на хрена он ел людей?

Нет, я не об этом. Я о том, как его дела в принципе расследовались. Дамер был белым, а его жертвы чаще всего были "цветными", к тому, как известно, геями или бисексуалами. Потому (!) его дела поначалу расследовались очень неохотно. Во-первых, потому что полицейские были более склонны поверить белому, во-вторых, потому что считали всё это разборками между геями. То есть, они не хотели расследовать его дела из-за расизма и гомофобии. Вопрос: даже если это "разборки" между любовниками, их не нужно расследовать? Вроде бытовуха между мужем и женой, любовником и любовницей расследуется, да?

Вот так обстояли дела в Америке относительно недавно. Сейчас дела обстоят иначе, но не всё ещё хорошо, работы у них ещё много, и всё это довольно шатко. Желаю, чтобы в Америке всё хорошее как следует упрочилось, желаю свержения Трампа и желаю того, чтобы коронавирус убил как можно больше расистов и гомофобов.

С любовью из Украины, Ксения

Книга с горем пополам дочитана, а я задаюсь вопросом: что это было, а главное зачем?
С самого начала сие творение производит весьма неплохое впечатление. Даже не могу сказать точно, когда же оно улетучивается.
Единственное, что мне понравилось здесь - эта тема ВИЧ. Неплохо раскрыты чувства инфицированных и все такое, но дальше это все доведено до такого абсурда, что просто на голову не натянешь.
Убийства и изнасилования, гомосексуалисты, я все понимаю, у всех свои интересы. В один момент мне показалось, что автор всю жизнь жила среди ВИЧ-инфицированных наркоманов, гомосексуалистов, маньяков и некрофилов по совместительству. Я понимаю, что книга именно о таких, но кроме них в книге нет никого... Только шайка извращенцев, которые живут только для того, чтобы совокуплять мертвых или СПИДозных, или и то, и другое.
К сюжету лично у меня много вопросов и претензий.
Хорошо, мы возьмем за основу то, что Эндрю насилует и убивает (наоборот) все, что движется, при условии что оно молодое и мужского пола. Он встретил Джея, который хотел убить и изнасиловать его самого. У него был шанс поступить как обычно, но нет. Он влюбляется. И вот это у меня в голове не укладывается. С какой радости??? Он псих, нам это дали понять с самого начала, что он любит только мертвых, он некрофил, а тут живой избранник, с какой эта великой радости? Какого художника потеряла Россия???
Типа они решили вместе убивать, и есть, и спать. То есть два психа, которые не могли совокуплять живое уже много лет, вдруг смогли. Не верю.
Описание постельных сцен нулевые, если не минусовые. Как будто автору 14, и вдохновение черпается из фанфиков и анимэ. Вот. Именно странное яойное анимэ напоминает эта книга.

Именно этим вопросом задавался я при чтении данной книги. Как обещает нам автор - в книге идет борьба двух схожих по своей "профессии" ( если так можно это назвать) людей. Оба героя - гомосексуалисты с маниакальными привычками. И уже прочитав первые две главы , кажется что пределам их извращений над людьми не будет конца. И все-таки по-порядку. Для начала рассмотрим положительные стороны книги.
1) Написание
Не смотря на то , что вникая в содержание книги все труднее становится ее читать из за большинства моментов , скажем выходящих за рамки осмысления - на удивление книга читается довольно легко. Все события описанные в книге настолько правдоподобны , что кажется будто бы сам автор участвовала при всем происходящем. Это во многом говорит о том , что книга написана разборчиво и без лишних вставок.

2) Происходящие события
Несмотря на то что книга - является практически авторским (как я думал) вымыслом -все оказалось куда интереснее. Дело в том , что данная книга написана на основе реальной истории серийного маньяка - убийцы. А подобные вещи всегда будоражат как любопытство читателя , так и подогревают интерес.

3) Соблюдение рамок жанра

Относить или нет данную книгу к жанру "Сплаттерпанк" - дело каждого , но мне кажется данная книга полностью ему соответствует и он соблюден в полной мере.

Ну , а теперь немного о том , что на мой взгляд убило книгу.

1) Перебор с происходящими событиями

Даже несмотря на то , что книга - скорее всего дневник серийного убийцы -психопата - многие вещи в ней происходящие могут отвернуть читателя от книги. И предостережений автора по этому поводу не было. Что одну аудиторию может от книги отвернуть - другую же привлечь , но не надолго.

2) Книга строго на ооооочень изощренного любителя

Исходя из пункта 1 можно сказать что книга больше всего подходит слишком изощренным любителям жанра "Сплаттерпанк". Помните - вы сами знаете , на что идете , читая данную книгу. Сцены насилия и гомосексуализма могут быть приятны не всей читательской аудитории.

ИТОГ

Почему я поставил 3 из 10 данной книге ? Наверное - от неожиданности перебора извращений и сцен насилия. Читается книга легко , благодаря отличному написанию автора. История может заинтересовать будущих криминалистов , так как основана на реальных событиях , плюс отличное подспорье жанра "Сплаттерпанк". Эту книгу одновременно и хочется прочесть , и в то же время она вызывает внутреннее отвращение к тому , что там происходит. Главный минус книги мне кажется в том , что автор слишком подробно описывала события , естественно подогревая и одновременно отворачивая интерес читателя. Вот такое вот двойственное чувство.

А за совет особая благодарность AAL , благодаря которой , я все - таки собрался с духом и прочел данную книгу. При этом - ничуть об этом не пожалев).
P/S. Тонь , я все -таки прочел это!)
Кстати , настоятельно рекомендую посмотреть обзор!)

Эта книга мне досталась из категории "Женщины-писательницы в жанре horror".
И если это хоррор, то я мать Тереза.
А самое подходящие название для этой книги - "Отвратительная хрень."
Очень глупый, пустой по содержанию бред.
Трудно поверить, что книга написана женщиной: лица женского пола встречаются в ней два или три раза.
Трудно поверить, что книгу написала женщина, у которой есть муж: тут сплошная гомосекта.
Трудно читать этот акт дефекации, пытающийся выдать себя за хоррор.
Интересно мне было не более двух страниц, а все остальное время было простое повествование.
Автор не придумала ничего нового: она слила в один ужасный котел Маркиза де Сада, Бориса Виана, Ирвина Уэлша, Джеймса Болдуина, Хьюберта Селби, Брета Истона Эллиса, Уильям Берроуз.
А еще в этот котел были добавлены все фильмы про Ганнибала Лектора и про "Человеческих многоножек".
Мерзость редкостная!
И не хоррор вовсе!!!!

Изысканный труп зеленого слоника

"Человек должен помнить, что у него есть кишки"
Светлана Баскова

Тяжело что-либо написать. Эта книга опустошила меня. Не в плохом смысле, нет. Повествование затягивало, ни разу не приходила мысль бросить книгу. Пару раз я зачитывалась по ночам настолько, что буквально засыпала над нею.

Случалось ли вам любить человека так сильно, чтоб желать закрыть его в ванной, никуда не выпускать, разделить с ним свою кровь, а в конце концов и сожрать его? Если да, то милости просим в нашу песочницу. Тут уже лепят куличики два маньяка (один из них бывший зек), новоорлеанский писатель и восемнадцатилетний вьетнамский мальчик. Все геи. Один болен СПИДом, у второго ВИЧ, третий ожидает положительного результата, а четвертому как-то пофиг.

Это любовный квадрат, l'amour de quatre, каждая вершина которого настолько стремится слиться со своим возлюбленным, что готова на все. Каннибализм здесь представлен высшим проявлением любви, когда хочешь слиться с любимым каждой частичкой тела. Обычно в такой ситуации люди заводят детей, плоть от плоти своей. Но у гомосексуалистов это проблематично. И тут уж каждый выкручивается, как может. Как эту проблему решили в нашей песочнице - читайте в романе. Правильно ли это - решать вам. Ну а по-моему, из этого безумия другого выхода просто не было. Катарсис достигнут, все счастливы. Нет, я сейчас серьезно, концовка, действительно, счастливая.

P. S. Когда один из героев упомянет песню "Gloomy Sunday", обязательно послушайте ее. Она как нельзя лучше передает атмосферу всей книги. К тому же, это одна из красивейших городских легенд.

Сколько исторических лиц, знаменитых людей погибло, несправедливо оставив нам не ту биографию, неправдивую, неправильную? Джим Мориарти предлагал Шерлоку упасть с крыши больницы, дабы спасти своих друзей и при этом остаться в памяти всех людей обманщиком, сумасшедшим психопатом (по сериалу). Сколько же людей погибают случайно или же их убивают, оставляя нам лживую информацию или её жалкие остатки? Это так, вступление, я об этом думала, когда автор стал рассказывать о Гае Фоксе.

Когда Господин Гостеприимство познакомился с Джеем – фантазия моя разбушевалась. Сразу представила себе несколько вариантов событий, что будет дальше, намечалось несколько расплывчатых финалов. Но такого не бывает. Два психопата не могут вот так сойтись, обсуждать в дорогих ресторанах своих жертв и восхвалять вкус человеческого мяса. Два абсолютно разных психопата из разных стран, с разными пристрастиями (разве что оба – гомосексуалисты) не могут, НИКАК не могут сойтись мирно, дружно, друг другу во всём потакать. Я слышала о маньяках, действовавших вместе – но они были вместе с самого начала. В общем, с двухсотой страницы для меня всё стало нереальным. Потом как-то действие вернулось в прежнее русло: стала верить происходящим событиям.

Сравнивала книгу по убийствам с «Американским психопатом», со всеми остальными действиями – с книжками современных авторов в жанре «слэш». Это ужасно. Это мерзко. Что именно? Вся книга – вдоль и поперёк. Даже, пожалуй, поставлю 2. Да, твердая оценка. Скучно, нудно, ничего оригинального, те же убийства – какие-то скомканные, как будто автор описывает то, как он каждый деть завтракает, обедает и ужинает, а ещё уделяет время на работу – то есть обычный повседневный быт. «Американский психопат» меня избаловал, мне уже не хочется крови – я ей пресытилась.

Опять все герои книги сдохли. Обидно. Вторая книга подряд, где все герои помирают. Не везёт мне – опять всё равно.

В общем, потраченного времени не жалею, хоть и осталась равнодушной; не расстроенной – скорее злой. Сюжет, герои – не могу их пока судить, всё расплывается, всё тает по сравнению с другими подобными книгами – а без сравнения не получается. Читать или нет? Пожалуй, нет. Скорее «Американского психопата» лучше прочесть, чем эту, простите, некачественную дрянь.

P.S.: Дойдя до двухсотой страницы, я растерялась – никак не могла понять смысла книги. И нашла его только в конце – в последнем предложении: это, оказывается, «немая история любви»! Ха-ха-ха.

P.S.S. (ЖЕСТКИЙ СПОЙЛЕР): Название - «Изысканный труп»? А какой именно? Их там было 23 + 15 + неопределенное кол-во убитых Джеем + Сэм + Пташка + Джей + Люк + Тран + в конце концов Эндрю. Я никого не забыла? Думаю, что изысканный труп в этой книге только один – труп Джея. Его труп поистине «изыскан»!

Я не обращаю внимание на обложку. Мягкая, мятая, в бурых разводах, о происхождении которых лучше не знать. Она меня совершенно не интересует. Иное дело - листы. Гладкие и плотные на ощупь, упругие при перелистывании. Они шуршат между пальцами, словно песок времени в стеклянных часах. А вместе со временем уходит и жизнь. Энергия тела иссякает, словно завод у механизма. Мозг, когда-то столь жадный до чтения, теперь воспринимает лишь ленту новостей. Но огрубевшие руки ещё справляются с листами. Некоторые из страниц в пятнах. Такие я отрываю первыми. Они сопротивляются, не желая отделяться от книжного блока. Их соседки словно не дают им уйти в чужой и опасный мир. Но им со мной не справиться даже теперь, когда руки стали слегка дрожать. Некоторые листы не удаётся оторвать сразу, и я их слегка надрезаю скальпелем, который храню в номерном кожаном чехле. После надреза целостность листа нарушается, волокна целлюлозы стараются скрыть от меня эту рану, но я уже ощущаю её подушечками пальцев. Указательные и большие сжимают бумагу с обеих сторон пореза, и одна рука медленно движется вверх. Я слышу рваный звук, звук насилия над книгой. Оторванная страница летит прямо в огонь. Пламя вспыхивает, пытаясь вырваться из старого ведра. Оно не понимает, что снаружи лишь бетон балкона да ветер, который сдувает пепел в пустоту. Часть пепла упадёт в чьи-то окна, расположенные ниже моего двадцать первого этажа. Но большая часть каждого листа обретёт свободу полёта. Словно Икар, будут стремиться почерневшие бумажные трупы к солнцу, но в итоге повторят его судьбу и упадут на землю. И те, кто уже никогда не прочтёт эту книгу, втопчут их в грязь и даже не заметят. Текст станет забвением, грязью, ничем. И так лист за листом, страница за страницей. Я оставлю только обложку, которой украшу одного из своих воздушных змеев. Десятки их свисают на верёвках вниз, стремясь в ту же грязь, куда ушли их испепелённые тексты. Если же дует ветер, они рвутся наружу пёстрыми лентами. Хотят освободиться, хотят улететь от меня. Иногда, когда ветер становится штормовым, им это удаётся. И тогда перила балкона покрываются вместо змеев обрывками верёвок. В такие дни мои соседи на несколько этажей вниз облегчённо выдыхают, надеясь, что не увидят больше в своих окнах раскачивающиеся, размокшие от дождей, блестящие на солнце глянцем обложки и переплёты. Безобразные, разбухшие, с отпадающими кусками картона, которого перестали защищать давно улетевшие вниз форзацы.

Я чувствую запах озона: «Дождём пахнет». Надо торопиться, ведь я едва успел сжечь треть книги. А в дождь пепел летит иначе. Но я наоборот, задумываюсь. Вспомнил свою первую книгу. Мне тринадцать лет. Ей больше тридцати. Она была уже рыхлая от возраста, и читал я её насильно, по заданию. Жорке достались «Три мушкетера», Ромке - «Капитан Суматоха», Ленке же «Муми-тролль и комета». Но игра была бы скучной, если бы в шляпе были только те книги, которые мы все хотели прочитать. Четвёртая записка с названием была украшена рисунком черепа со скрещёнными костями, чтобы вытащивший её заранее упал духом. Я даже не стал её разворачивать, просто скомкал с досады и швырнул подальше. Как раз поднялся ветер, и я впервые обратил внимание, как жалко и скомкано выглядит бумага. И как свободно она летит. Я же взял из стопки заданного на лето скособоченный томик «Детства» и поплёлся домой. Что досталось остальным, я узнал уже позже.

Конечно же, книга у меня не пошла. Да я и не пытался её читать. Но ровно через неделю мы снова соберёмся в заброшенном сарае, чтобы убедить друг друга, что именно его книга лучшая из прочитанных. Кто выиграет, то тянет бумажку из шляпы первым. В прошлый раз я со своим «Робином Гудом» ещё до воскресенья так раззадорил историями Ромку и Ленку, что мы наделали луков и выпустили бесчисленное количество стрел в Жорку-шерифа, вытянувшего в этот раз короткую спичку. Так что победа досталась мне легко, я сунул руку в шляпу первым...

На этот раз я отмалчивался и тянул время, не желая признаваться, что сдался и нарушил обязательство. А накануне вечером взял книгу, спички, газету и пошёл в овраг. Отбиваясь от комаров, развёл костёр. Сначала вспыхнула газета, потом щепки, за ними ветки. Газета, да. Это всё неопытность. Не догадался я, что раз уж пошёл жечь книгу, то костёр можно разжечь и её страницами... Когда ветки разгорелись, дым прогнал комаров дальше длины их алчущих хоботков, а рука бросила томик в огонь. И как назло, при падении книга раскрылась именно на той странице, где была синяя печать сельской библиотеки. Меня охватил ужас, но спасать что-то было уже бесполезно. Так сгорела книга, которую я даже не прочитал. Сжигать непрочитанную книгу не достойно, сейчас я это понимаю. Но тогда я был ещё слишком неопытен. Зато был большим фантазёром. Такой истории, как в тот раз, мои друзья ещё не слышали. Захотели прочитать книгу все трое! Но такая жалость: отец якобы забрал её с собой на судно, уходя в рейс. Ужасно, правда? Когда мы в классе писали по «Детству» сочинение, им пришлось воспользоваться тем самым моим «пересказом» сюжета...

Опыт приходит не сразу. Нельзя сжигать книгу целиком. Нельзя сжигать непрочитанную книгу. Нельзя сжигать понравившуюся книгу. Нельзя сжигать книгу с картинками (только уже без них). Много чего нельзя. Но удержаться от «Изысканного трупа» тоже нельзя. А потому летят испепелённые слова вниз, к солнцу, отражающемуся далеко внизу, в луже. Иногда их сносит на детскую площадку, и тогда мамаши поднимают жуткий крик, вращая задранным к небу лицом. Им меня не разглядеть, я слишком высоко. Мамаш я не боюсь. С точно такими же криками они будут бегать и звать своих детей, когда хлынет дождь. А вот соседа снизу я побаиваюсь. Уже не раз через вентиляцию я чувствовал это

И уже не раз этот сосед угрожал убить меня за воздушных змеев. Кто знает, может это именно он сунул мне в почтовый ящик эту книгу.

Намекает?

Рандом в книгоиграх не перестает меня удивлять. Хотя не надо было брать тему книги, на месте героев которых вы не хотели бы оказаться. Эта тема просто прекрасно к этой книге подходит.
Для начала, в ней нет женщин, что даже хорошо. Не будешь проецировать себя на героев. В ней много гомосексуальных отношений. С подробностями их сексуальных контактов. Поэтому любителям такого может и понравится. Правда, все омрачено ВИЧ и СПИД. Ах, точно и наркота, в различных ипостасях: кислота, героин, лсд.
Но это, так сказать, не далеко ушло от реальности. А самое фантастичное, это встреча двух маньяков. Не помню уже где была эта мысль, но суть в том, что маньяки чувствуют друг друга и поэтому редко пересекаются... ААА вспомнила! В книге про российских маньяков. Один из них преследовал мальчика и когда собирался зайти с ним в подъезд,увидел, что это собирается сделать еще один мужчина. Им хватило одного взгляда, чтобы понять кто есть кто. И они разошлись в разные стороны, мальчику повезло.
Поэтому, самой фантастической частью считаю объединение этих двоих. Да собственно сцены с некрофилией для меня и снизили оценку.

Сегодня утром дочитала «Изысканный труп», книга захватывает внимание и потому читается довольно быстро: в первый раз я взялась за неё, чтобы скоротать время в поезде и залпом прочла половину, а сегодня среди ночи вспомнила о книге снова и уже закончила её.

Что же касается моего впечатления, то книга мне понравилась, хотя и не могу сказать, что она одна из лучших, что я читала. Многие рецензенты критикуют «Изысканный труп» за поверхностность, мол, просто расчленёнка и гейская порнография. Я не совсем с этим согласна, хоть и не разделяю точку зрения тех, кто считает, что в книге есть глубокий смысл. Может, дело в том, что я изначально не ожидала чего-то особенного, однако, я думаю, что книга в принципе не пытается особо сильно раскрыть персонажей или поразить лихими поворотами сюжета, или донести до читателя какой-то глубокий смысл. «Изысканный труп» главным образом создаёт определённую атмосферу и справляется с этой задачей на отлично: физическое разложение трупов, моральное разложение Нового Орлеана, обречённость и отчаяние заражённых ВИЧ, грязная Миссисипи, полные аллигаторов болота Луизианы… В общем, вполне раскрывается та самая эстетика смерти, о которой говорилось в аннотации. Однако, существенный удар по впечатлению от книги наносит смазанная концовка. «Смазанная» - наиболее подходящее на мой взгляд слово, так как создаётся ощущение, будто художник рисовал, рисовал, а когда остался только точный завершающий штрих, вместо этого штриха «впаял» случайный широкий мазок.

Не буду заострять внимание на актах убийств, насилия, однополого секса, некрофилии и каннибализма, скажу только, что они там есть и описаны достаточно подробно. Я прочитала уже много книг и посмотрела много фильмов, изобилующих этим, так что это для меня просто часть сюжета. Потому я, конечно, не советую эту книгу гомофобам, людям с высокими моральными устоями и некрепкими нервами - главным образом для того, чтобы не появлялись незаслуженные единички и двойки, основанные не на недостатках книги, а на жизненных взглядах рецензента.

Ну и, в качестве завершения, мем по сюжету книги:

Однако, здравствуйте!..(с)
Не знаю с чего начать и о чем писать... Книга неоднозначная, тема выбрана злободневная, но при этом само содержание напоминает романы маркиза де Сада, точнее пару аспектов из этих романов. Величайшей ценности книга не несет, во времена де Сада - такие книги были новшеством, сенсацией, они повергали в шок. Сейчас за счет толерантности, либеральности, прогресса и всего прочего в явный шок это не повергает. Думаю, что потребность в написании таких книг в настоящее время происходит из-за того, что скучно и хочется адреналина, острых ощущений. Ведь сейчас много чего изучено, жизнь благополучная (на фоне того же 19 века, не говоря уже о более ранних веках) и людям не откуда брать острые ощущения, вот и порождает деятельный мозг такие произведения.
Само произведение четко структурировано, читается легко, хоть местами и противно (это одна из немногих книг, когда проявилось это ощущение). Но, судя по ее (или уже теперь его) жизни, не удивительно, что произведения такого рода появились. Поппи Брайт явно судьба побросала, психологические проблемы цветут буйным цветом, и начало это все ярко проявляться после развода родителей. Тут явно психологи и родители не доработали.
Книга будет интересна психологам, да и любителям трэша.