Exquisite Corpse

Один из главных героев книги - Эндрю Комптон, серийный убийца, отбывающий пожизненное в лондонской тюрьме. На счету у красавца-некрофила десятки расчлененных юношей, которых он хранил в своей квартире и сношал по мере желания (необходимости?). От лица Эндрю рассказывается удивительный факт - дескать, он смог впасть в некое подобие контролируемой комы, да так, что медики сочли его мертвым и отправили за пределы тюрьмы на вскрытие. Там-то он вновь позабавился с ножичком, укокошив патологоанатомов, и дал деру не куда-нибудь, а в Новый Орлеан, прямиком в разнузданный Французский квартал.

Такова завязка. Сама по себе уже довольно необычная и вполне завлекательная. Что дальше будет?

Кровь, кишки, сотона. А также поедание человеческого мясца, сношение живого и мертвого человеческого тельца одного со сношателем пола разнообразными способами, горы "использованных" не по назначению тел.
В Новом Орлеане наш герой встречает подобного себе эмоционально отбитого персонажа, пафосно именуемого хищником, извращенца и не меньшего, чем он сам, - маньяка Джея Бирна. В роду у него таких отмороженных валом, о чем нам сообщает автор, в то время как Эндрю просто не повезло с воспитанием. Так вот походя писательница набрасывает усредненный портретик серийного убийцы - какое значение имеют детали? Джей и Эндрю похожи как две капли воды. Можно только гадать, почему. То ли автор не смогла сделать характеры героев уникальными из-за отсутствия фактического материала, то ли проникнуться им не смогла. А кто бы смог?

Деталь, на которой играет автор, - весьма сомнительная красота убийства. Оба маньяка страсть как увлечены своим делом, считая его искусством. Джей весь из себя изысканный богач и потому имеет возможность скрывать свои наклонности, оставаясь с жертвами наедине сколь угодно долго - и с живыми, и с мертвыми. Он-то и приобщает более грубого Эндрю к радости каннибализма.
Собственно, на этом с изысканностью - все.

Есть еще два героя, участвующие в феерично кровавой развязке. Совсем молодой Тран - типичный виктим, тут и говорить не о чем. Внезапно самым симпатичным и позитивным героем книги становится вич-инфицированный гомосексуалист и наркоман Люк, бывший любовник Трана, писатель и ведущий нелегальной радиостанции. Их отношения рассыпаются из-за жуткой попытки Люка заразить своего непостоянного любовника. Личность Люка построена на противоречиях, но, как ни странно, он оказывается единственным внушающим доверие и вызывающим сочувствие героем, участником наиболее интересной сюжетной линии. Отвлекающей от кишок, так сказать.

Книга оставляет наимерзейшее ощущение. И дело даже не в обилии кровищи, а в несомненном любовании главгероев своим творением - исполосованных, расчлененных тел. Наверное, стоит отдать должное автору. Все картины представляются весьма четко, так, что приходится выискивать у себя в голове кнопку с названием "Выключить воображение. Срочно. А-а-а!".

Я не хочу писать здесь о содержании данной книги. Почитайте об этом в других рецензиях или найдите в гугле. А лучше и вовсе не пытайтесь. Нет, я вполне серьезно. У меня нет ни малейшего желания вспоминать об этой книге. Дорогое вышло чтение, чтобы терзать свой несчестный мозг и дальше. Но так было не всегда.

Сказочка с грустным концом начиналась так.

Жила была на свете милая, жизнерадостная девочка, которую с детства тянуло все темное, страшное, неизведанное. Потаенные мысли людей, темные помыслы, кровь, убийства, психические отклонения, болезни тела. Яркий свет днем и непроницаемая тьма ночью. Страстное желание стать патологоанатомом, любовь к чтению ужасов - это только начало. Толстую броню кожи сложно пробить, никаких переживаний, никакого отвращения. Только паталогически странный интерес и немного стыда от присутствия оного. Но время шло и что-то начало меняться. Патологоатомия манила уже не так сильно, смерть стала восприниматься иначе, а триллеры и ужасы сменили драмы, научная литература, фэнтези и романы. Жестокость стала вызывать отвращение, а оторваные куски человеческой плоти ранили почище порезов. Толстая кожа со временем истончилась и превратилась в пергамент, норовущий порваться от малейшего трения. И вот на смену психологической устойчивости пришла непонятная сентиментальность. Девочка выросла. Девочка повзрослела. Грустный конец милой сказочке.

Почему грустный? Потому что я действительно не могу больше читать книги подобные этой. Мало того, я начала задумываться о том, что же, черт возьми должно происходить в голове автора, чтобы создать такой "шедевр". Поедание человеческой плоти, секс с трупами, "изысканность блюд" и философия за гранью. "Секс, наркотики и рок-н-ролл" Поппи Брайт превратила в "Секс, трупятину и некрофилию".

Омерзительно?! Я вас умоляю, это очень мягкое слово. Я ранее считала себя довольно толерантным человеком, но похоже мне пора пересмотреть свои взгляды. Ибо здесь у меня похоже начала разыгрываться гомофобия. И вообще фобиия к этой книге и автору.

Эту книгу мне действительно хотелось читать тольков компании с рвотными пакетами.

Только один вопрос до сих пор бьется в моей воспаленной голове. Что это? Психологическое отклонение? Бравада? Нереализованные желания? Наркомания? Нет, наркоманию наверное я отмету, нет такого наркотика, который позволит создать такое. Что должно подтолкнуть автора, чтобы создать такой чудовищный коктейль? И что должно сподобить читателей к наслаждению этим шедевром?! Интерес? Сейчас мне это очень сложно представить. Но, возможно, попадись мне эта книга десяток лет назад, я бы тоже воспылала к ней интересом и пыталась искать "изысканность" в убийстве, каннибализме, некрофилии и патетических рассуждениях. Но сейчас во мне остается только омерзение и желание услышать диагноз психиатра Брайт. Наверное у каждого однажды наступит тот период, когда кожа начнет слущиваться, обнажая голую плоть и вот именно тогда, в голове начнут роиться мысли относительно омерзительности подобных книг. И никуда не спрятаться от этих сцен. И нет возможности забыть героев с их "аппетитными" блюдами и увлекательными сценами.

Никому не буду советовать эту книгу. Ни любителям жанра, ни тем более тем, кто не знаком с ним. Сейчас мне хочется только одного немного забвения. Но увы, я могу купить только рвотные пакеты. Забыть такое невозможно. Понять нереально. А вот возненавидеть можно вполне.

Наверное, это самая приятная и легкая из прочитанных мной книг в рамках "Долгой прогулки" в этом году. Ни к чему не обязывающая, действительно изысканная (автор не обманывает) вещь, которую сложно не любить, если вы в принципе способны переварить кровькишки в литературе.

Одно из неоспоримых достоинств романа в том, что он чертовски легко и приятно написан. Брайт пишет очень вкусно, рассыпаясь в бесконечных подробностях и смакуя каждую деталь с таким чувством, что невозможно не полюбить эту книгу. Но важно понимать, что разница между Брайт и тем же Уэлшем такая же как между обычным кино и документальным. Несмотря на весьма серьезные темы, которые поднимаются в этой истории и внимание к деталям - в том числе и весьма актуальной проблеме отношения общества к больным СПИДом и ВИЧ-положительным, Брайт все же написала подчеркнуто художественное произведение. Это очевидно и по совершенно невероятным сюжетным поворотам вроде Господина Гостеприимство, который умеет превращаться в мертвеца по собственной воле, так и по чрезвычайно эстетизированным описаниям смерти, разложения, трупов и убийство. Многих читателей это, несомненно, поставит в тупик и отвратит от книги: ведь все мы понимаем, что недельный труп пахнет далеко не цветами и молочной сладости в медленно гниющем теле не больше, чем в красоты в сломанных ребрах. И дело даже не в безумии, хотя главные герои несомненно безумны. Просто смерть как искусство, убийство как акт творения - это одна из основных тем истории. Западная цивилизация стоит на смерти, наше поклонение древним руинам и давно умершим людям - это часть эстетики смерти. Холст на котором написаны картины создан из мертвых растений, краски состоят как из растительных, так и из животных ингредиентов. Смерть в нашем мире повсюду и мы с не меньшей легкостью чем убийцы в этой истории способны абстрагироваться от малоаппетитных подробностей во имя изысканного результата.

Мне кажется, что именно поэтому Брайт и пишет настолько изощренно, отражая в стиле само восприятие смерти нами. Хотя это далеко не все чем может заинтересовать читателя эта книга. Упомянутая выше тема отчужденности больных СПИДом людей сама по себе интересна, но автор раскрывает ее чуть глубже, превращая непонятные для большинства проблемы смертельного заболевания передающегося половым путем в истории о страшном одиночестве и ожидании смерти, которое ждет каждого кому не повезет получить бумажку с положительными результатами. И реакция у каждого будет своя - кто-то будет мстительно заражать других, чтобы разделить с ними бремя смерти, кто-то будет бороться и кричать о несправедливости этого мира вообще и общества в частности, а кто-то... кто-то совершенно ненормальный не воспримет это никак. И на умирающих болотах Нового Орлеана будет плавать баржа, откуда доносятся ярые призывы обратить внимание на невидимок, а на улицах будут умирать невинные по сути своей мальчики, которым бы еще жить и жить, учиться на своих ошибках и познавать этот мир - кто-то умрет от болезни, кто-то утонет в болоте, а кого-то разделает маньяк. И нет никакой справедливости в том, что умирают именно они. Потому что смерть не знает что такое справедливость. И об этом, а вовсе не о том как дерут друг друга мужики эта книга.

Книга:

«Изысканный труп»

Автор:

Поппи Брайт, трансгендерный мужчина, создает произведения в жанре сплаттерпанк (спасибо Долгой Прогулке, мой лексикон обогатился новым словом)

Действующие лица:

Эндрю Комптон, маньяк

Джей Бирн, маньяк

Люк Рэнсом, лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, болен СПИДом, писатель, ди-джей, бывший любовник Трана.

Тран, пушер, лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, тяжело переживает расставание с Люком.

Я ехала в автобусе на работу, читала «Изысканный труп» и думала только об одном - блевану – не блевану. Не блеванула. Зато проехала свою остановку, чего не случалось со мной со времен студенчества. Но в юности, помню, причина рассеянности была совершенно другой – после веселых ночных развлечений днем безумно хотелось спать и, задремав в общественном транспорте, я не раз пропускала свою остановку. Сейчас же я зачиталась. Да-да. Вот этой самой книгой, вызывающей тошноту, наполненной насилием и странными (с точки зрения обывателя, коим я, безусловно, являюсь) взаимоотношениями. Зачиталась, да. Пришлось до работы возвращаться пешком и по дороге подумать о таинственном притяжении «Изысканного трупа».

Интересная книга оказалась…

Читаешь и сразу же хочется сморщиться: «Фууууу, какая гадость!» Но потом начинаешь понимать, что все не так просто, как кажется.

Во-первых, все эти тошнотно-мерзотные отрывки на самом деле встречаются в романе не так уж часто и перемежаются вполне интересным и наполненным смыслом повествованием на актуальные для многих темы. То есть нельзя сказать: «Это голимое порно» или «Это просто кровавый хоррор» или «Это бессмысленное говно». Нет, эта книга сюжетна, интересна и читабельна.

Во-вторых, «Изысканный труп» выводит на эмоции. Хотя казалось бы – каждая книга своей аудитории. Чем этот роман может зацепить меня, добропорядочную скучную женщину средних лет? Ан нет. Цепляет. Поппи Брайт создал(а) черный, но живой мир, полный боли, одиночества, тоски, любви и непонимания.

Знаете, лично для меня главными героями «Изысканного трупа» стали не Эндрю и Джей, маньячины первой величины, призванные в текст романа ужасать и эпатировать неискушенного читателя, а Люк и Тран, обычные люди, гонимые, униженные, отвергнутые…

Я готова простить роману все недостатки за две сцены.

Первая - ссора Трана с отцом. Вечная тема «отцов и детей». «Отцы» всегда правы и уверенны в себе и мире, «дети» всегда бесправны и беззащитны. «Отцы» всегда найдут недостатки в своем вырастающем ребенке, не таком, как родитель. Ты не гомосексуал? Тогда ты художник, малюешь свои картинки вместо того, чтобы работать на заводе. Ты не художник? Тогда ты бездумный прожигатель жизни, а посмотри на Ваню/Петю/Джона, который делает карьеру в банке/полиции/издательстве. Ты не бездумный прожигатель жизни? Тогда жена у тебя отвратительная, даже жениться нормально не можешь… Читая о том, как Тран уходит из дома в никуда, непонятый родителями, одинокий и несчастный, я в очередной раз даю себе обещание оставаться терпимой и толерантной к своей дочери, что бы она ни натворила (а ведь скоро начнет творить, козюля мелкая, еще лет семь и начнется, не буду пока думать, не буду, не буду…)

Вторая значимая для меня сцена – последний день Люка на радиостанции, его срыв, его крик о помощи, последняя исчезнувшая надежда, осознание того, что смерть близка и неотвратима, и жизнь прожита, похоже, неверно, и курс выбран не тот, и поступки опрометчивы и нелогичны.

• То, как я цепляюсь за жизнь, тоже притворство. Я знаю, что сдохну в ближайшие годы. Все больные СПИДом ребята, которые не собирались умирать – Майкл Кален, Дэвид Файнберг, Лейк Сфинкс, – все ушли, никого не осталось. Черед за мной. Почему бы не покончить с собой сейчас и не избавить налогоплательщиков от лишних трат на мои лекарства? Зачем шататься без дела и смотреть, как самцы транжирят миллионы долларов?

Что касается недостатков книги, то их три (с моей точки зрения):

1. Текст изобилует неудачными метафорами. Я очень жалела, что не могу прочесть эту книгу на английском. Мне показалось, что во всех корявостях-шероховатостях романа виноват переводчик. Может быть, я и не права, но хочется думать, что в оригинале нет «червивых рук» и «бледных очей неопределенного цвета».

2. На такой маленький роман слишком много маньяков. Два серийных убийцы – это перебор. Уже к середине книги, как только Эндрю покупает билет в Атланту, становится понятно, что дело закончится личной встречей и «сотрудничеством» этих персонажей. Предсказуемо и скучно. Хотя, если верить Википедии, сплаттерпанк предполагает нарочитый гротеск сюжета… И все равно, второй маньяк – лишний.

3. Огромный недостаток!!!! Совершенно невозможно одновременно обедать и читать «Изысканный труп»!!! Самая вкусная еда становится несъедобной!!! Пришлось параллельно, специально для завтраков-обедов-ужинов, начинать чтение рассказов Натальи Нестеровой. Милота! Никаких трупов, членов, минетов, сладострастно чмокающих глазниц, но – не запоминается. Не запоминается, и все тут!

А вот «Изысканный труп» врезается в память. Боюсь, что навсегда.

Посоветовал близкий друг, который после этой книги стал грезить Новым Орлеаном; в конце концов не без опаски, за чашкой кофе неспешно пропустил книгу через себя.
Впечатления смешанные. Слишком много слащавости, слишком много пафоса, слишком...слишком. Полные метафор описания трупов наскучивают уже к середине книги, а обилие мерисьюшных геев, среди которых лишь характер Комптона выглядит более-менее правдоподобным, просто вызывает рвотные позывы и бесконечные фейспалмы. Порадовало, что автор попыталась включить элемент психологии, но эти попытки действительно жалки. Сюжетные линии, хорошо стартовав, заканчиваются скомкано и непрофессионально; остается не ощущение замечательной недосказанности, а чувство, что ты прочитал очередной фанфик, в котором слешер попытался смешать одновременно геев, некрофилию и разного рода извращения. Получилось плохо. Попросту обидно, что такую тонкую тему, как некрофилия, на базе которой можно было построить действительно хороший, полный психологизма сюжет, смешали с опять же деликатной темой борьбы со СПИДОМ, и приправили какими-то нереальными похотливыми фантазиями.

Тем не менее, зацепило. В этом коктейле грязной содомии есть что-то притягательное, изысканное, естественно, на определенный вкус. Чего стоят одни вырванные из текста цитаты: " Я не испытывал радости от увечий и расчленения, тогда еще нет, а нравился мне тихий шепот лезвия. Меня устраивали мои юноши в первозданной форме: большие мертвые куклы с двумя красными плачущими ртами вместо одного. Я держал их у себя почти неделю, пока по квартире не начинал распространяться запах. Кругом стояло благовоние смерти. Словно в вазе слишком долго держали цветы. Терпкий сладкий аромат застревал в ноздрях и добирался до гортани с каждым вдохом"; "Но внутри семени сознания сидит зародыш эго. Я никогда не сомневался, что в организме последним умирает эго. Я видел последнюю искру беспомощности в глазах моих мальчиков, когда они осознавали, что уходят в мир иной: как такое могло случиться с ними? А что же такое душа, если не та частица эго, которая не способна поверить, что ее вытолкнуло собственное предательское тело?"

Если вы не няшка-фиялка, то согласитесь со мной, что это обладает определенной долей привлекательности, разве не так?

В целом, разочаровало. Все эти экстравагантные мерзости будней простых маньяков, даже будучи описаны столь прекрасным, безумно метафоричным языком довольно быстро утомляют. Потому что чересчур: гомосексуализм, некрофилия, каннибализм, насилие, СПИД, наркотики, секс, суицид и крокодилы - вспоминается старый анекдот, и хочется сказать "кватит, кватит". Хотя чего ждать, если в книге целых два настоящих и по всем меркам канонических маньяка, а все остальные персонажи находятся в разных, но уже необратимых, стадиях психического и морального разложения.
Хотя были и упоительные моменты, что, наверное, должно обеспокоить)).
Однако к такой литературе просто невозможно относиться серьёзно, она так сильно стремится шокировать читателя, что невольно начинает забавлять.
К слову, "Коллекционер" Фаулза напугал и довел меня до нервных судорог и спазмов отвращения, а это - так, эпатажно, неприятненько, изощренно и странновато, гадко временами, книга действительно изысканный труп и не более.

В книге, написанной женщиной, нет ни одного персонажа-женщины. Это так, к слову.
Я вообще, не обратив внимания на автора в начале чтения, узнала, что автор - женщина, лишь в середине. Потом вычитала, что "вдохновилась" она на сие творение - двумя реальными историями маньяков. В мире много безумия, извращения и прочих темных сторон личности, почему кому-то хочется об этом писать - вот вопрос.
Должна признать, что история захватывала, несмотря на смешанное чувство читательского любопытства и отвращения одновременно. Интересна линия Люк - Тран (хотя довольно банальна), совершенно безликим показался центральный, скажем так, маньяк Эндрю, а вот от описаний "красоты" убийства подташнивало. Видимо, такая "красота" мне не по силам. И слава Богу.

Начало и первая половина книги прекрасны. Убийства и сцены любви описаны таким красивым языком, что начинаешь невольно чувствовать восхищение ужасными противоестественными вещами. Просто удивительно, насколько тонко и притягательно можно описать, например, сцену любви с полурасчлененным покойником.
К сожалению, ближе к концу появилось ощущение, что то ли автор устала писать свою книгу, то ли я устала ее читать. Язык стал проще, автор стал больше внимания уделять болтам и жопам, чем картине мира героев. А концу уж совсем попер картон. увы и ах.
Я бы поставила книге 4 звезды, но блин, рекламные баннеры вылазят прямо на табличку отметок и никуда не убираются(( Я смогла дотянуться только до третьей звездочки, потому что дальше уже наползала рекламная картинка.

ПС. Книгу навязчиво хочется резюмировать фразой "убил и съел".

Читала книгу достаточно давно, еще в возрасте 15 лет. Недавно опять прочла, и впечатление ничуть не отличается от того, что было в прошлый раз.

В еще самом начале становится понятно, о чем будет вся книга. Я видела много отзывов, и многие в один голос твердили, что это ужасное чтиво не для слабонервных и что читать этот бред нельзя.

Я с ними категорически не согласна.

Я в свои 15 лет, когда впервые взяла в руки данную книгу, не выворачивалась наизнанку из-за мерзости во всем там происходящем, честно говоря, я кайфовала при прочтении. Мне было интересно, о чем думают серийные убийцы, в чем заключаются их ценности и, главное, как они это делают.

Половина людей, наверное, читая этот отзыв, уже бы надулись из-за возмущения. Но для меня эта книга — очень ценный, пусть чуть непривычный, но ни в коем случае не ужасный опыт.

Советовать я, конечно, такое никому не советовала, потому что у людей слишком разные взгляды на жизнь, и тем более на смерть

Из минусов, может быть, только то, что иногда можно запутаться в том, от чьего лица ведется повествование.