Exquisite Corpse

Трудно писать рецензию на такое произведение. С одной стороны, с литературной точки зрения у меня претензий нет (кроме разве что того, что я не люблю прием, когда сначала рассказываются как будто ничем не связанные истории, а потом они сплетаются в одну нить. Но это распространенный прием и мои личные тараканы). И по содержанию формально тоже: авторская мысль выражена полно, ярко и даже заставляет читателя проникнуться ею и понять то, что автор хотел донести.
Но вот сам факт получения удовольствия от смерти - это совершенно неприемлемо для меня. Если бы вместо убийств здесь были только мучения - получися бы прекрасный образец бдсм-прозы. А так - чтение для (надеюсь очень немногочисленных) ценителей эстетики смерти и убийства. Странно, что роскомнадзор книжку еще не запретил. Интересно, что произойдет раньше: до наших запретителей дойдет информация о ее существовании или сама организация благополучно развалится?

Эту книгу нужно выпускать с пометкой во всю обложку "Глубоко моральным, нравственным а так же людям с не совсем здоровой психикой, лучше не соваться на страницы сего произведения"
Роман американской писательницы Поппи Брайт повествует о таких вещах как Гомосексуальные беспорядочные половые связи, которые несут за собой серьезные проблемы и о маньяках которые любят "поживиться" такими мальчиками.
Затронуты такие темы как, ВИЧ-инфекции( я бы даже сказал, как должного), наркомания, убийства (многочисленные распотрошённые трупы ).
В начале автор нам показывает Эндрю Камптона сидящего в тюрьме английского серийного убийцу к тому же некрофила, на счету которого свыше 23 юношей. Потом нас переносятна другой коней истории где живет некий Джей Бирн который тоже не прочь "полакомиться нежной мальчишеской плотью" Далее нас окунают в историю Двух бывших любовников Люка, талантливого писателя зараженного Спидом( которым он потом как кажется начинает даже гордиться) И Траном которого вышвыривают из дома прознав про все его похождения. Кажется, к чему бы это все, зачем тут столько лишних персонажей. но они не лишние скажу я вам, их судьбы переплетутся не раз.
Дабы не спойлерить, я закончу повествование на этой ноте сказав еще вот что, Я разобрал эту книгу в 300 страниц на огромнейшее количество цитат . Автор мастерски владеет пером от чего книга просто не может быть плохой или скучной.

Мы живем в мире четких правил, догм и порядков. С детства нас учат, что такое хорошо, а что такое плохо; как правильно, а как неправильно; как нужно делать, а как нет. В большинстве своем мы зависим от общества, от мнения окружающих и стараемся жить по правилам. Без общества - мы одиноки, без семьи – мы одиноки.

«Изысканный труп» - гимн одиночеству, вседозволенности и жизни «других» людей. Людей, которые не следуют традиционным правилам жизни, они живут не по законам социума. И они очень одиноки. Они ищут любви, понимания, поддержки и находят. Кто-то любит мужчин, кто-то любит жесткий секс, а другие – ощущение своего любимого в себе. Отчего это происходит? В какой момент жизни происходит сбой и человек понимает, что он «другой» и начинает искать способ удовлетворения собственных потребностей? Почему это происходит?

В какой-то мере я ждала ответов на вопросы, я ожидала психологизма, душевных переживаний, ждала понимания причин желания убивать или хотя бы какие-то внутренние оправдания и рассуждения.
А оказалось, никаких причин нет, маньяки убивают просто так, потому что они этого хотят и они это могут!
Разочарование меня постигло.

Я даже тошнотворным «Изысканный труп» назвать не могу. Книга настолько художественная, что ее невозможно воспринимать всерьез и не воспринимается она жестокой и кровавой. Из серии страшилки для взрослых «В черном- пречерном городе, на черной-пречёрной улице…».
Геи, наркоманы, ВИЧ-инфицированные, садисты, насильники, извращенцы, маньяки, некрофилы, каннибалы разгуливают по улицам города и ищут свою жертву. Вернее не жертву, а любовь, спасение от одиночества и сексуальное удовлетворение. И они находят друг друга, находят готовых на все за дозу героина, за еду или ради удовольствие и развлечения. Спасают друг друга от одиночества на одну ночь или кому повезет, то на какой-то период жизни подольше.

Хищники выходят на охоту за жертвой, которая принес им радость от лицезрения их внутренних органов, оргазма от собственного превосходства и поедания себе подобных.
Вы думаете, выбор жертвы происходит спонтанно? Нет! Охотник продумывает каждый свой шаг, четко анализирует свои действия и всегда помнит об осторожности. Ведь он очень любит себя, любит хищника в себе и то, что он делает, тоже любит.
А с виду обычный человек. Пройдет мимо тебя и ты не поймешь, не почувствуешь зверское начало в этом человеке. Инстинкт хищника.

В «Изысканном трупе» встречаются два хищника. И что вы думаете, они разодрали друг друга или один из них погиб в неравной схватке. Нет! Они просто стали жить вместе, и теперь жертва предназначалась двум маньякам, умеющим найти компромисс и договориться. Они избавились от одиночества, но привычки и предпочтения остались. Они нашли друг друга.

Я предполагала, что будет другой конец романа. Ждала драмы, всплеска трагизма, но получилось смыто и все живое повествование утратило интерес.
Если Вам интересны подробности жизни ВИЧ-инфицированных геев, геев-маньяков-некрофилов-каннибалов, то можете ознакомиться с этим шедевром человеческого пера.

Эта цитата из книги в полной мере отвечает моему отношению к роману "Изысканный труп" П.Брайт.

Мне книга показалась нудной, неинтересной и отчужденной. Еще бы сказала, что книга отвратительна, но я знала ЧТО собираюсь прочитать, поэтому не жалуюсь.
По стилю автор постоянно переключиться с одного персонажа на другого, использует разные стили повествования. И для меня эта "изюминка" романа не всегда была понятна. Зачем (основной вопрос который я задавала себе при чтении) она выбрала такой стиль написания романа?Возможно это такая попытка показать обреченность... Или показать депрессию и бессмысленность? В общем что пыталась донести Брайт этими "неодинаковыми" переходами к одинаковым персонажам мне непонятно.
Далее герои: видно что персонаже нестабильны. Но это не из за того что они меняются под гнетом обстоятельств и количества трупов в бараке, а из за непостоянства самого автора. Видимо она сама не знала какие ее герои и какая цель их существования. Отсюда вопрос: зачем эти Эндрю, Джей, Тран, Люк....бегают по всему роману и разрушаю все вокруг себя? Возможно, чтобы оставить о себе хоть какое-то упоминание? Или чтобы было повеселее умирать? Или это просто эксперимент над людьми...

Я не увидела этого "огня" в героях.
Идея "избавления", которая кроется в начале книги (избавления несчастных мальчиков-пидорасиков, или героев-недачников), доблестно прохеривается не дойдя даже до середины книги. (Уж простите за мой французский.)

Но больше всего в книге меня подавляло количество метафор:

ахахах
и еще:

ахахах
и еще

АХАХАХХА. И еще много-много таких сравнений выдает концептуальный мозг Поппи Брайт.

И еще:
При чтении не испытываешь отвращения от Наслаждения героев! Не чувствуешь их экстаза, их зависимости. Не начинаешь их ругать, противиться, а просто читаешь как ровную книгу с подробным описанием противных эпизодов. Нужны эмоции, страсть, а не то что мы получили при чтении этого романа.

Ведикт: Не понравилось. Не интересно. Не будоражит. Зачем я это прочитала?
Лучше прочитайте Чак Паланик "Призраки".
Хотя на вкус и цвет....

Обратила внимание на эту книгу в подборке "Книг, которые вы проглотите за одну ночь...". Сложно сказать, стоит ли именно на ночь "глотать" эту книгу. Человеку, не обделенному воображением и фантазиями, вероятно, следует книгу приберечь до утра..)))
Первое, что удивляет и не укладывается в голове, так это то, что сие произведение вышло из-под пера женщины, пожалуй, мужчина - автор воспринимался бы более гармонично...
Эстетическая сторона смерти.... вряд ли в голове читателя-обывателя она связана с кровожадной расчлененкой и последующим пиршеством.
Несколько сказочно в произведении выступают два основных события: "омертвение" и последующий побег Комптона и встреча двух коллег по цеху.
Столкновение двух монстров преображает их: В Джее просыпается желание подчиняться и поделиться своим миром с Эндрю, а Эндрю открывает для себя еще более изуверский способ обращения с трупом и возможность наслаждения "дышащим" человеком.
Многие критики в их союзе видят любовь... на мой взгляд, это скорее упоение от встречи с себе подобным...
В целом, книга пропитана грязью, темнотой и похотью. После нее не просыпается желание жить, творить....скорее, сесть, согласиться с тем, что такие психи не выдумка автора и все же посочувствовать Трану...)

Есть книги, которые стоит прочесть хотя бы из-за языка, которым она написана. Одна из таких книг - "Изысканный труп" Поппи Брайт. Но меня она впечатлила не только тем, как написана, но и тем, о чём написана.
Сюжетная линия довольно несложная, да и то, что четыре сюжетные линии потом переплетаются в одну - не сказал бы, что это такая уж особенность. Я бы больше удивился, если бы этого не произошло. Но под подача воистину удивительна. Её можно в буквальном смысле смаковать, наслаждаясь описаниями, мыслями, отчаянием и торжеством, вспыхивающих в головах героев, слова, которые они держат при себе или выкрикивают так, чтобы все их услышали.
Первое, о чём я хочу сказать - это атмосфера. В первую очередь - Америки девяностых. Слова словно пропитаны этим духом, и в голове сразу складывается определённая картинка уклада жизни, порядков, мыслей и взглядов этого времени под звучание старой музыки. Почти что архитектурно в сознании выстраивается Новый Орлеан, в котором можно пройтись, зайти в бар и выпить пива. Хотя самих описаний при этом всём немного. Но они хорошо дополняют композицию:

Персонажи. Они колоритные, с чем я не могу поспорить, да и не хочу, но, признаться честно, по-настоящему меня зацепил только Люк. Особенно в качестве ведущего на радио-волне "ВИЧ". Люк - больной СПИДом, но также и на всю голову, писатель, потерявший любовника. Свою желчь и ненависть к миру он выливает в эфире нелегальной радио-станции. Его можно назвать отчаявшимся, по-настоящему, даже не только из-за болезни, убивающей его очень быстро. Мне импонировали его слова, образ мышления и образ жизни, свобода, которую он достигал, казалось бы, мановением руки, словно рождённый с ней и не утративший, погрязнув в быте и "мечте американца". Хотя любовь и болезнь его сломали. При всей своей желчи Люк признавал что-то стоящее, и это тоже здорово.

В образе Эндрю, с показа которого начинается книга, мне чего-то не хватило.
Если говорить о концовке, то чего-то иного представить себе я не могу. Может, в уравнение и можно было бы добавить что-то ещё, но вышло хорошо и без этого. В конце остаётся впечатление открытой дороги. Шоссе, которое выведет, куда угодно.

Отличная книга. Затягивает, сложно оторваться. Умеет удивить - это редкость.
Сначала производит впечатление сочного смакования насилия (как в "Американском психопате") и обычного муссирования темы убийц и маньяков, а потом открывается еще и затейливый сюжет и попытка открыть читателю эстетику маньяка с почитанием мертвой плоти и прелестей юношеского периода.
Четкую картинку воображение не рисует с этой книгой, не смотря на всю упоительность чтения. Может описания затянуты и перегружены отвлекающими деталями, а быть и мозг защищает себя от страшных и потенциально травмирующих сцен (хотя с "Психопатом" такого не наблюдалось - тогда я упивалась каждой сценой и смаковала их).
Интересная иллюстрация к этой книге бегала все время перед моими глазами в клубе - красивый китайский мальчик-гей. Нежный, гибкий, тонкий - он очень подходил под описание Трана. Почему-то его все время жалко.
Книга настолько сочится трупным ядом, что я больше не могу курить. Я теперь очень ярко представляю как мои легкие изнутри покрывает вязкая, зловонная коричневая смола и пропитывает все мои ткани.
Фу, мерзость...

Учитывая то, что мне понравился "Некрофил" Витткоп, я подозревала, что и "Труп" мне понравится.-)) Конечно, не потому, что я некрофил (муахаха... Нет, что вы, вы меня неправильно поняли).

Поппи Брайт умеет писать красиво и захватывающе даже на такие спорные темы, как взгляд на мир глазами маньяка. Яркая образность, атмосфера, хороший язык - вот главные достоинства книги. У многих она вызвала отвращение, и это неудивительно. Но, на мой взгляд, и такая история имеет право на жизнь. Вероятно, перечитывать сие я не буду, но в целом ничего плохого про книгу именно как про литературный труд я сказать не могу.

Не сказать, чтобы сильно, но и не сказать, чтобы слабо. Похоже на фанфик. Первые несколько страниц была восхищена и очарована столь пронзительным описанием этой жаждущей крови атмосферой и идеями убийцы, а потом все время думала, как бы мне сдержаться и не воротить нос в брезглвости.
При создании образа главного героя писательница использовала детали биографии двух серийных убийц — Денниса Нильсена и Джеффри Дамера. Лично для меня это плюс, люблю произведения, затрагивающие реальные события или же просто дающие отсылки к произошедему.
Все же некое очарование есть, ибо написано смело и именно это и задевает, видишь мир совсем с другой стороны. Но как-то это особо не прельщает. Особенно когда они... ели. Да и стиль у писательницы еще не выработался. Он есть, но полный штампов. Автор фанфиков.