Der Nebelmann

В небольшом городке Авешот, расположенному в горах, по пути из дома в церковь пропадает тихая, домашняя девочка-подросток Анна Лу. Поиском занимается спецагент Фогель. Ну как занимается, опросы он конечно проводит, но большую часть времени привлекает различные СМИ, но не только для того, чтобы найти Анну Лу или понять, что же с ней случилось, а для того, чтобы попиариться, а потом и вовсе подтасовывает улики. В книге много интриг, то полицейских в лице Фогеля, то журналистов. Расследования пропажи Анны Лу в этой книге практически не было. Поэтому, когда в финале книги автор, как фокусник, вытаскивает то одного, то второго преступника, остаётся очень много вопросов. А еще в книге большая концентрация неприятных людей, и читать было неприятно, но и тогда, когда дочитала, неприятное чувство никуда не делось.

Еще одна головоломка от Карризи, которую хотелось разгадать и наконец-то понять Кто есть Кто...

Анна Лу исчезла ранним утром в канун Нового года. Ее разыскивает полиция, ищут местные, на месте работаю СМИ. А рядом с ними, как кот, охотящийся в одиночку, все время находится инспектор Фогель.
Прожженный тип, который без ума от хорошей одежды, и мастер интриг.
Мне кажется он сразу понял что произошло, но не подавал виду. Фогель во всем ищет выгоду, чтобы представить себя в хорошем свете. Ведь так здорово, когда от тебя все зависят...

Фогель в процессе чтения этой книги вызывает неоднозначные эмоции. Знаете, он как будто балансирует на грани ненависти и какой-то небрежной отталкивающей напыщенности, он ведет расследование какими-то экстравагантными методами расследования, понятными только ему одному.

Сама пропавшая, Анна Лу, не то святоша, не то Лолита. Никто, даже ее дневник не знает наверняка. Набожность, от которой иногда тошнит, докатилась и до этой деревушки, и порядочным девушкам не пристало вести себя неподобающе. Но что, если все совсем не так? Возможно, девушке просто надоело жить с религиозной фанатичкой-матерью в одном доме и она убежала?

Ах да, есть же еще злодей, которого невозможно сразу вычислить. Карризи специально прячет его среди тумана, то и дело приписывая плохие поступки разным людям. Автор как будто примеряет на других маску плохого человека. Но все время что-то не договаривает. Вроде бы в маленьком городке все на виду, но насколько правдивыми могут быть люди...И уже не понятно Кто есть Кто...

А как хорошо Карризи сыграл на эмоциях жителей деревушки и самого читателя, когда показал насколько зависимо общество от СМИ, которое тоже вроде бы просто освещает события, но играет немаловажную роль в расследовании. Как все пытаются попасть на экран, как стремятся стать героями эфира. И Фогель - не исключение. И снова непонятно Кто есть Кто...

История с пропавшей девушкой в маленьком городке превращается в сложную головоломку с неожиданными поворотами. Детектив, в котором туман намного приятнее самих героев. Из него то можно выйти, а вот понять людей и забраться им в голову - дело очень непростое, и зачастую весьма неблагодарное.

Не скажу, что эта книга очень сильно зацепила меня, все-таки, не первая у автора. Но то, какой Карризи кукловод, мне очень понравилось. Он умело и практически без боли выворачивает каждого героя наизнанку, чтобы показать насколько ошибочным бывает первое впечатление и какие мотивы толкают людей на дурные поступки...

"Девушка в тумане" - пятая книга, прочитанная мной у Донато Карризи.

Каждое произведение автора сквозит одной и той же темой: Что такое добро и что такое зло? И когда добро может быть злым, а зло - добрым? Карризи умело жонглирует этими понятиями и погружает нас в размышления своих героев. Или в свои?..

16-летняя Анна Лу, девочка из скромной верующей семьи, исчезает в маленьком городке по дороге в церковь. Все задаются вопросом: она сбежала или к ее исчезновению приложил руки злой монстр в человечьем обличии? В город съезжаются заинтересованные в расследовании лица: репортеры, полицейские и просто неравнодушные граждане. Какова же разгадка этой тайны?

Повествование романа ведется не в хронологической последовательности и начинается почти с конца, но не раскрывая всех тайн. Каждая из глав имеет название, относящееся к определенной дате. События растянулись с 22 декабря по 23 февраля. Но это не запутало меня, как это иногда бывает с подобными хронологическими ухищрениями. Напротив, всё постепенно вставало на свои места.

Для расследования исчезновения Анны Лу в город прибывает спецагент Фогель. Тщеславный человек, чьи методы работы приводят меня в исступление. И умеет ли он расследовать вообще!? В его корыстные щупальца попадает простой учитель из школы, где учится Анна Лу. Череда случайностей и косвенных улик приводят к подозрению учителя в УБИЙСТВЕ. Но он утверждает, что даже не знаком с девочкой. Тело или следы борьбы не найдены, так убийство ли это? Что случилось с девочкой на самом деле?

Стиль повествования Карризи - вне всяких
похвал. Язык  автора показался мне насыщенным и многогранным. Персонажам веришь, едва ли здесь можно найти идеально положительного героя. На мой взгляд, так они получаются живее. Временами я начинала скучать, нечасто, нет. Но в конце книги мои ожидания были вознаграждены. Диалоги вовсе не были пустыми. Всё имело смысл.


"Девушку в тумане" считаю удавшимся детективом с запутанным сюжетом и с закрытой концовкой. Помимо этой книги активно советую продолжить знакомство с другими произведениями автора. Донато Карризи снял фильм по этому роману. Но на мой взгляд, книга получилась вкуснее.

Очень важный вопрос к тем, кто уже читал произведения автора: Вы помните эксперта криминалиста по фамилии Кропп? Тот, что в татуировках? Я ведь не ошибаюсь, утверждая, что этот же эксперт был на страницах цикла о Миле Васкес? Правда же? Этот факт меня поразил и приятно удивил. Это может означать, что автор поместил всех героев всех своих романов в одну и ту же реальность и они могут пересекаться. Вау)

Как человек, знакомый с циклом про Подсказчика этого автора, ожидала такого же безумия с некоторой долей трэшовости, где все происходящие события увлекательны, но абсолютно не логичны. Ан нет - это триллер совсем другого рода. Довольно атмосферный, холодный - маленький городок в горах, религиозная община, пропавшая девочка. На этом штампы заканчиваются - сюжет показался мне довольно необычным. Интересно, что я толком не могу сказать, что происходило на первых 75% книги. Не было ощущения, что расследование действительно движется, что поступают какие-то новые факты, что появляются новые подозреваемые - ничего такого. Но всё равно увлекательно. А вот потом было прямо ух!

"Людям не нужна справедливость, им нужен виновный."
Эта книга мало чем напоминает детектив в классическом его стиле.
Да, здесь есть преступление, есть жертва и есть убийца(ы). Но вот расследования, как такового, и сыщика/детектива, его ведущего, здесь нет и в помине.
Можно было бы попробовать назвать это психологическим триллером, но и на этот жанр книга как-то не тянет. Психология есть, а триллера нет.
Основной акцент сделан на психологии толпы, которой умело манипулируют с помощью СМИ. И чтобы добиться эффективного расследования необходим не опыт и упорный труд в нахождении улик, а просто связи с телевизионщиками и любовь к софитам.
Концовка так вообще меня разочаровала. Неприятный тип Фогель вышел не просто сухим из воды за свои мягко скажем противозаконные действия во время расследования преступления. Он вышел победителем в этой неправильной от начала и до конца игре.
Последние минуты Анны Лу (и вообще, куда все-таки делось тело?) и дальнейшая судьба ее семьи оказалась за кадром текстом.
Да и история о маньяке, который тридцать лет назад за просто так сразу перестал быть маньяком, как по мне, притянута за уши.
Как итог, читается быстро и вполне с интересом, но по прочтении остается осознание, что книга оказалась пустышкой.

Как часто попадаются фильмы ("Девушка в тумане", 2017 г. Режиссер: Донато Карризи) после которых вы отправляетесь бороздить просторы интернета в поисках источника вдохновения режиссера? Скажу откровенно, данная экранизация мне попалась (а это было даавненько 2018, 2019.... короче говоря давно)  не на кинопоиске, а в одной из подборок "нуарных" фильмов. Красиво звучит, да?
Экранизация полностью соответствовала термину. Обратимся к его толкованию:

После просмотра для меня осталась загадка личность преступника, а если банально кто убийца????  Великолепно, есть книга - она-то и сможет помочь мне в разгадке.

 а может и больше......

Я наконец-то добралась до прочтения книги. Знакомство проходило в двух форматах - электронный (благодаря моей электронной книге) и аудио.

Как же мне импонируют все эти тихие городки в горах с их прекрасными пейзажами (в книге они не особо прописаны, а вот фильм порадует ценителей). Я с головой погрузилась в сюжет.
Перед нами место действия: тихий городок, забытый туристами.

Вопрос к жителям: Ау, такое живописное место, чего вы такие замкнутые?

Действующие лица: родители девочки, полицейские во главе со спецагентом Фогелем, СМИ, жители городка и наконец-то туристы.

Какие же детективы все разные, а их методы выбраны в зависимости от эпохи. Знакомясь со спецагентом читатель может прожить (а может и не прожить - тут от степени вашей зачитанности детективами) все стадии от: какого черта? - да он в своем уме? где его учили? - минуточку, я вернусь на несколько страниц назад....ЧТООООО????

Личность преступника: какой мотив то был?

Стать известным? Утереть нос полиции? Заработать денег (господи, какие все алчные, ну ужас)?
К этому персонажу больше всего вопросов у меня осталось. Хотя сложно разобраться в больной голове, если ты здоров.

Ну и автор филигранно открывает нам завесу - смотри читатель - СЮРПРИЗ!!!!

Учитывая, что данный факт появляется всего дважды в книге (оооо я посчитала!!!!!!!!!!!!)

Мне он прям как упавший чугунный колокол был, я так и сидела с открытым ртом (это было еще при просмотре экранизации), но после прочтения рот не закрылся.

Собственно за это автору несомненные аплодисменты.

Почему такая низкая оценка? Я хотела получить ответы на свои вопросы и увидеть чуть больше разъяснений, но увы и ах. Я, как истинная женщина обиделась. Возможно, со временем, я прощу укол, нанесенный мне автором.

Что-то мне все чаще в последнее время попадаются герои, которые заставляют печенку плясать от раздражения. Вот и ведущий расследование о пропаже девочки из религиозной семьи агент Фогель стал сильно напрягать под конец. Читала и скучала по клишированному алкоголику с проблемами в семье, но который честны до одури и все же обладающий некоторой харизмой, потому что Фогеля к такому причислить нельзя. Мало того, что его методы сомнительны, так и его личность вызывает вопросы. А уж конец произведения меня вообще добил, но в подробности не буду вдаваться, чтобы уберечь нечитавших от спойлеров.

Маленький городок после пропажи девочки из благополучной семьи превращается в место развертывания спектакля. Все замерли в ужасе, ощутив присутствие зла там, где его раньше не находили. В город приезжает для расследования медийный детектив, который начинает раскручивать дело, привлекая сми и расставляя сети. Руководствуясь сомнительными методами, он пытается найти убийцу и оправдать свои действия.

Автор хорошо прописал то, как люди реагировали на события с этим гневом и желанием линчевать, но вот почему-то на нормальный конец его не хватило. Как драма, книга читалась отлично, освещая характеры вовлеченных личностей и их мотивацию на свершение поступков, но вот как детектив книга довольно слаба... Слушая мысли девушки и рассказ похитителя, я просто негодовала, что все так слилось беспощадно. Преступник из себя весь такой умный, все просчитавший на сотню ходов и все прошло по его сценарию, конечно же. От всех этих прыганий по временной линии я ожидала какого-то лучшего итога, пробирающего до дрожи обличения человеческой жестокости, которая порождает тех, кто ловит девушек в тумане. В результате только одного Фогеля как-то получается автору расписать с его любовью к хорошей одежде. Главный злодей так и остался скрыт в тумане авторской фантазии.

Мда, даже не знаю, как и отнестись к этой книге. Я ожидала, безусловно, другого. Чего-то более классического что ли... Ну, или завораживающего, туманного (странное определение, согласна).
Итак, в небольшом городке в итальянских горах пропала девушка, семья которой входит в местную религиозную общину. Причем пропала совсем рядом с домом. В городок приезжает спецагент Фогель и начинается расследование. Правда, расследование не совсем типичное, с полным использованием СМИ и всяких грязных приемчиков.
Не хочу никак комментировать последние главы, но Фогель не может вызвать положительных эмоций. Никак не может. Вполне вероятно, что автор показал реальный, в какой-то степени, мир. Но если это так - становится просто жутко. Тщеславная личность, совершенно далекая от расследований, просто плывет по течению, выбирая во всех обстоятельствах "козла отпущения", попутно греясь в лучах славы. И все эти рассказы о том, что из-за журналистов им дают финансирование, про инстинкт охотника - чушь все это. Понятно, что преступника я не оправдываю, но он вызвал у меня более приятные чувства. Хотя в романе все хороши. Ни одного приятного человека, даже жертва (хотя ее жизнь и характер просто не раскрыты)... Положительных эмоций не вызывает никто, кроме прокурора. Если главный посыл и идея романа состоит в раскрытии сущности Фогеля... Ну, такое...
А подобный прием, между прочим, использовала Агата Кристи в своем самом первом романе. Конечно, идея несколько изменена, но все-таки это она.
В итоге, я не в восторге. Хотя познакомиться с автором было интересно. Но теперь я в раздумьях - продолжать ли знакомство.