Der Nebelmann

Давненько я не погружался во тьму, не испытывал на себе жуткого страха, не получал дозу несправедливости и отчаяния...

Ощутить всё вышеперечисленное мне помогла данная книга. В романе царит атмосфера жути и таинственности; дикое напряжение держало меня в цепях и не отпускало до конца. История очень мрачная и страшная, особенно если читать её в одиночестве ночью.

Автору респект и уважение. Он сумел добиться такого эффекта не путём напихивания сцен насилия, убийств... А за счёт создания из мелких деталей такой жуткой атмосферы. В итоге читать книгу не противно, но очень страшно.

Для меня чтение было интересным и захватывающим, но очень напряжённым.

Этот роман заставил меня задуматься о несправедливости, жестокости и тайнах... О самых страшных преступлениях, которые никогда не будут раскрыты, о бесследно исчезнувших людях, о непойманных преступниках...

Советую всем прочитать эту книгу. Уверен, она сможет вас удивить.

Это вторая книга Донато Карризи, которую я прочла. Сказать о ней "понравилось" - неверно. Чувство от неё осталось тяжёлое, но это правильная тяжесть. Это больше, чем детектив или триллер, хотя всё это тоже есть, включая совершенно неожиданные повороты и потрясение в финале от открытия ещё одного слоя правды. Как во время археологических раскопок, автор снимает слой за слоем, показывая... многое. Часто то, чего видеть не хотелось бы.

Сама жертва по большей части не в фокусе произведения, хотя и ей будет уделено внимание, и она тоже обретёт голос и расскажет о себе. Однако изрядная часть текста и авторского внимания посвящена раскрытию тех, кто вокруг: семья, соседи, знакомые, представители СМИ, кружащие вокруг, словно стервятники, и настолько же безжалостные, полицейский, вроде бы расследующий дело, но на самом деле занятый только собой и своей карьерой. Лучшая подруга погибшей девушки, без зазрения совести использующая ситуацию, чтобы попасть на телевидение. Соврать, чтобы привлечь к себе внимание? Да запросто! И если эта ложь утопит невиновного - какая разница? Главное, всплыть самой, оказаться на гребне этой грязной волны... Во всём этом много горькой правды. Как и в том, как набрасываются все на человека, чья вина не доказана.

Виновен ли он на самом деле - вопрос отдельный, и я не буду спойлерить. Дело же здесь не в этом. А в том, как легко натравить толпу на кого угодно - и на невиновного в том числе. И как можно нажиться на чужом горе... Заработать на нём и деньги, и популярность.

Суровая религиозность матери погибшей девочки, полагавшей, что смех и радость - грех. Слабохарактерность отца, понимавшего, что жена не права и лишает дочь детства и юности, но не сумевшего это детство защитить... И осознание того, что для каждого из нас и для всех наших ошибок есть предел, за которым наступает черта под названием "уже ничего не исправишь".

Ну а финал, видимо, фирменный для Донато Карризи - заключительный поворот и ещё один слой правды - обухом по голове читателя.
Торжества справедливости здесь не будет.
Но я не жалею, что прочла, и собираюсь снова вернуться к книгам этого автора.

Таким, чтобы в нем прямо ничего не было хорошего, чтобы читатель его ненавидел. Чтобы он был такой злой, тщеславный, и чтобы опускался на жизненном и профессиональном пути всё ниже и ниже. И еще начать новый цикл книг, так, чтобы читатель думал: его же после этой книги уволят, ну вы посмотрите, какой он некомпетентный. А потом - бац - новая книга, где детектив предстает в еще более худшем свете. Да?
Про вторую книгу цикла - это моя фантазия. А вот про личность детектива - чистая правда. Именно таким предстает перед нами спецагент Фогель. Он презирает людей за неопрятную одежду, он подкупает журналистов, чтобы покрасоваться в прессе, он давит на администрацию ради выделения большего количества денег, чтобы разрабатывать заранее неверную ветвь расследования. Он подделывает улики, а когда правда сама идет к нему в руки (с условием, что он должен отказаться от предыдущего вранья), он с радостью хочет от нее отказаться.

Что о нем еще сказать? Он хуже убийцы. Правда об убийце мы мало чего знаем, потому что его вообще не ищут, обрушиваясь при этом на невиновного безобидного учителя, которого и так побила жизнь в лице собственной семьи.

Захотелось почитать, да?

Велькам! Книга хорошая, интересный сюжет, увлекательные повороты. А концовка совсем-совсем неожиданная. Вот совсем.

И туман.

Это второе мое знакомство с творчеством Карризи, и прошло оно, пожалуй, гораздо лучше, чем первое. Возможно, потому что стиль повествования капельку другой, возможно, потому что акценты сделаны на другом и по-другому. Но факт остается фактом: эта история увлекла своей нестандартностью и психологической неопределенностью. Туман из названия воспринимался, скорее, не как реальный, хотя в местечке Авешот его достаточно, а как туман в головах - будь то навязанный извне, будь то обусловленный собственной мотивацией.

Напряжение здесь связано даже не с самим расследованием, а с личностями, оказавшимися к нему причастными. Фогель, Мартини, Флорес - безусловно, заслуживающие внимания, каждый по-своему. Если в начале истории Фогель вызывает вопросы, но так или иначе уважение, то чем дальше он заходит в своем «заигрывании» со СМИ и с теми, кто любым образом связан с делом, тем больше копится глухого раздражения. А то и негодования. А Мартини предстает в виде страдальца. Но во всех случаях все далеко не так просто. Однозначно простых и однозначно положительных персонажей тут вообще, наверное, нет. Только Борги вызвал более теплый отклик.

Сложны ли были тактические уловки или можно сразу «раскусить», что скрывается за тем или иным действием или бездействием? Постфактум сказать уже непросто, ведь после финала невольно будут мелькать мысли вроде «а ведь что-то такое было, да», «а вот эта фраза тогда смущала» и тому подобные. Но наверное, заинтересованный читатель построил даже не одну собственную версию, и велик шанс, что нашел и верную.

Итак, следить за распутыванием ниточек в этом тумане, поглотившем практически всех персонажей истории Карризи, было непросто, но интересно.

В этом романе итальянский автор сам дает читателю подсказку для интерпретации его замысла. Один из персонажей — учитель литературы — говорит на уроке своим ученикам:

И чуть позже добавляет :

Так какое же произведение вышеупомянутого «другого автора» легло в основу «Девушки в тумане»?
Лично я чаще всего вспоминала об "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн и о некоторых романах Себастьяна Фитцека — ну, здесь все-таки еще и психиатр имеется... Но, возможно, у каждого читателя возникнет своя индивидуальная цепочка ассоциаций с прочитанными ранее книгами.

В общем, в этой книге Карризи подтвердил мою версию о мастерской игре с сюжетами, возникшую при чтении его более позднего романа «Я - бездна». В «Девушке...» автор берет из других романов несколько готовых сюжетных тропов на тему поисков пропавшего человека (в частности - ребенка), серийных маньяков, подражаний серийным маньякам и затем логически выворачивает их на свой лад, сопровождая своим, новым смыслом.

Остановлюсь чуть подробнее на своей ассоциации с «Исчезнувшей».
В романе Флинн мне как раз не слишком нравится именно его вторая часть, и происходит это потому, что там начинается бесконечная тягомотина на тему правосудия — книга становится слишком «американской» со всей этой шумихой в СМИ, анализом прогнозов изменения общественного мнения при том или ином освещении событий и т.д.
И вот в «Девушке» - особенно с появлением в сюжете адвоката — происходит примерно то же самое. То есть пристальное внимание уделяется уже не самим деталям расследуемого преступления, а личностям участников расследования и движущим силам их поступков, не все из которых, мягко говоря, бескорыстны и благородны.
Стражи правопорядка настолько заняты решением собственных проблем, что только ближе к концу романа один из участников расследования оказывается в ситуации, когда поневоле
«вынужден заниматься тем, чем никогда не занимался и не был уверен, что умеет.
Расследовать».

Но вот только в романе у Флинн мы долгое время продолжаем сравнивать мужскую и женскую версию событий и гадать, кто же из двоих «ненадежный рассказчик». А у Карризи таким «стержнем» читательского интереса до самого конца служит сама загадка преступления.

Ух, какая книга) Зацепила с первых же строк своей реалистичностью, психологизмом. Вызвала бурю эмоций, заставила читать даже на работе. И бросалась я из одной версии в другую, потому как автор хитро жонглировал сюжетными линиями, заставляя подозревать всех и каждого.

Действие происходит в маленьком городишке, затерянном где-то в Альпах, посреди леса. Место тихое, жители глубоко религиозны. И вот в одно туманное утро на улицах этого городка пропадает 16-летняя девочка Анна Лу. Для расследования этого случая направляют опытного "спецагента" Фогеля.

И что меня больше всего задевало в книге, так это повсеместное лицемерие и цинизм. И задевало потому, что это не выдумка автора - в жизни всё происходит именно так. Когда у кого-то случается несчастье, все стараются разнести "сенсацию" первыми, бурно строят предположения, иногда (часто) примешивая к этому различные сплетни. И по большому счету никому и дела нет, что в этот момент чувствует семья, на долю которой это несчастье выпало.

Давно книги не вызывали у меня таких эмоций - периодически "бомбило" от всех. От эгоцентричного Фогеля, от журналюг (простите, но именно в этой книге я их по-другому назвать не могу), учителя, его жены с дочкой, хоррор-туристов, подруги главной героини... список длинный, всех не уместить. Но не в этом ли мастерство автора? Заставить прочувствовать всё так, будто сам находишься в толпе, совсем рядом.

В общем, знакомство с автором прошло успешно. Однозначно буду читать его книги.

Самая слабая и непонятная для меня книга Донато Карризи. Я даже была разочарована ей. Мне очень нравятся циклы про Милу Васкес, Сандру и Маркуса, некоторые одиночные книги автора также мне понравились, а вот с этой как-то не срослось.

Книга мне показалась скучной, а расследование, которое вели совершенно непродуктивным и непонятным. Скажем так, я привыкла к более подвижным расследованиям. Также, несостыковку вызвало то, что на расследование исчезновения девушки прислали спецагента. Обычно, при таких исчезновениях в фильмах и сериалах спецагентов не присылают, ограничиваются расследованиями полиции данного района. Ну раз автор захотел спецагента, то пусть.

Финал меня разочаровал. Вышло слабо, даже я бы сказала неправдоподобно. Эту книгу автора советовать не рискну. Не понравилось.

Интересный детектив с неожиданной развязкой! Карризи опять удивил и заставил мучатся в сомнениях на протяжении всей книги: "виновен или всё же не виновен?"
Да, временами мне казалось, что книга затянута, так как очень много размышлений, хотя они и важные, позволяющие в большей степени раскрыть героев, но хотелось как-то больше динамики. Надо сказать, сама история затягивающая, необычная и интересная. Очень поразили слова автора по-поводу того, что мало кто помнит самих жертв, всех интересует монстр-убийца. И ведь действительно так, мы очень долго помним имена многих серийных убийц и практически не помним имена их жертв, и не потому, что жертвам не сочувствуешь - очень даже сочувствуешь, но помнишь имена какое-то, совсем незначительное время, а потом забываешь, а вот маньяк и все его зверства еще долгое время стоят перед глазами, воскрешая страшные события. И если взять книгу в целом - это больше даже психологический детектив, так как кроме самой детективной линии затронуты глубокие проблемы превышения власти, злоупотреблений, справедливости, ошибок следствия, влияние информации которую преподносят СМИ, да и портреты каждого из героев получились впечатляющими - образ каждого из них ясно стоял перед глазами, прорисовывая персонаж разными красками и выделяя все их психологические качества.
В общем, книга довольно мрачная, но ужасно интересная!

В данном случае совпало всё: нужен был итальянский автор и захватывающий детектив. Если с первым — стопроцентное попадание, то со вторым — не совсем, но всё равно хорошо.

История пропажи Анны Лу вышла довольно интересной. По крайней мере, мне очень понравилось, как автор постоянно меня запутывал, обманывал, создавал ложные впечатления и водил за нос, чтобы в итоге подтвердить все мои смутные предположения. Через тернии к звёздам, так сказать.

Bellissimo!

На Рождество пропала девочка из очень приличной семьи. Она вышла из дома со своим разноцветным рюкзачком и не дошла до церкви, находившейся практически рядом с домом. Девочке было шестнадцать лет. Девочка росла в очень верующей семье, где, как ни странно, главой была мать.

Мать, которая излишне серьёзно подходила к вопросам веры, порой даже переходя рамки нормального. Но о самой Анне невозможно сказать что-то плохое: обычная девочка, рыженькая с веснушками, со своими подростковыми мечтами и чаяниями.

Одной из самых ярких и интересных личностей романа, безусловно, является спецагент Фогель. Профессионал своего дела с безупречным внешним видом, он при этом использует в своей служебной практике очень странные и порой совершенно незаконные методы.

В какой-то момент спецагента подводит самообладание, профессионализм и служебная этика отходят на второй план, и самым главным становится просто доказать свою правоту. Даже если пострадает невиновный человек.

Карризи не даёт скучать и очень умело выстраивает сюжет, заставляя читателя сомневаться в порядочности героев, в их невиновности. Порой излишне много наводя тумана, он совершенно не даёт расслабиться, заставляя томиться в нетерпении от очередного резкого поворота сюжета. А потом открывает карты, и вот уже положительные герои теряют весь свой лоск и безвинность.

Mamma Mia!

Я проглотила роман буквально за несколько часов, так он меня захватил. То ли зимняя атмосфера, то ли период новогодних праздников, то ли мне как раз не хватало чего-то такого захватывающего — видимо, эта книга пришла очень вовремя. Жаль, что она так быстро закончилась.

"Девушка в тумане" — очередной распиаренный бестселлер, о котором кричат из каждого утюга. Если честно, я люблю читать такие книги, потому что большинство из них оказываются очень смешным шлаком. Но не в этот раз. Этот роман мне действительно очень понравился, хотя не считаю, что он заслуживает такой рекламы. Мне хотелось какого-нибудь пусть и не идеального, но атмосферного и держащего в напряжении детектива. "Девушка с татуировкой дракона" оказалась совсем иной и не дала мне желаемого, а вот в "Девушке в тумане" я нашла необходимое.

Италия, маленький горный городок Авешот. Перед Рождеством пропадает тихая, скромная, миленькая девочка из очень набожной семьи. Все уверены, что сбежать она не могла, совсем не таким был этот ребенок. Расследовать это дело приезжает знаменитый сыщик Фогель, звезда телеэкранов, недавно проваливший какое-то дело, о котором нам сначала говорят лишь намеками. Мне, кстати, так и не ясно, что в этом деле было такого, что не могли обойтись местными силами. Видимо, автор просто очень хотел, чтобы было так, ок. За ним тут же приезжают СМИ. Всё, вокруг маленького дела какого-то захолустного городка закручивается масштабная шумиха. И вот тут становится ясно, что наш герой не просто очень следит за своей внешностью, он любит играть на публику, любит быть в центре внимания. И эта его любовь сильнее чести и желания помочь несчастным, которые потеряли ребенка.

Да, у это книги хватает шероховатостей, она далека от идеального образца детектива, перевод к тому же не самый качественный. Но Карризи неплохо так мутит интригу. Сначала он по чайной ложке подсыпает улик, заставляя читателя включаться в расследование, а не просто наблюдать. А потом лично у меня начало складываться впечатление, что автор намеренно путает, сбивает с толку всех. Понимаю прекрасно тех, кому дальнейший ход событий не пошел, но не буду об этом рассуждать, иначе те, кто еще не дошел до финала, рискуют проспойлериться. Когда дело приближалось к финалу, у меня уже было с десяток версий произошедшего, но одна прямо так и зудела всю книгу в голове. Оказалось, что выиграла одна из быстро отброшенных мыслей, от этого, честно говоря, было обидно, поэтому хотелось разочарованно захлопнуть книжку. Вот только финал хорош. Прямо очень такой достойный. Поэтому общее впечатление все равно положительное. Пусть есть огрехи, пусть персонажи тут один другого хуже (не плоские, а именно что отрицательные), пусть город напоминает картонную декорацию на сцене театра, а не красивую картинку фильма. Но роману удалось держать меня в постоянном напряжении, удалось, скажем так, поиграть со мной, заставить продумывать версию за версией, удивил, показал настоящее лицо СМИ, местами даже повеселил. А такое я очень ценю.