Der Nebelmann

Чужая душа – туман, из которого время от времени появляюстя страшилища, демоны, а также прекрасные лики и ангелы. И если в своей, если быть честным с собой, более менее понятно, но чужая душа – сплошной туман.

Однако есть на свете такой неугомонный народ – писатели, которым очень хочется этот туман развеять, влезь в чужую шкуру, примерить, а каково оно быть другим. И бедных читателей заодно затащить. И ладно бы влезть во что-то приятно и хорошее, так нет же – интересны разные там убийцы, маньяки, душегубы, предатели, лжецы и прочие нехорошие личности. Впрочем все мы не без греха. Однако есть люди, которые позволили завладеть собой, перейти на темную сторону, дать волю.

Итак, небольшой городок в Италии. Туман. Уже нехорошо. Как известно самые мерзкие вещи происходят именно в таких небольших местечках. Все друг друга знают. Тем более, что большинство горожан принадлежат к некоему религиозному братству. Ничего экзотического. Всё чинно и благородно.
В одном благочинном, религиозном семействе пропадает девочка по пути из дома в церковь. Анна Лу. Сам доброта и отзывчивость, любит розовые дневнички и котят. На поиски приезжает агент Фолинг, своего рода звезда громких дел. Для него важнее сделать из дела показательное шоу и найти виновного. Всё это далеко от поисков истины. Она никому и не нужна.
Как верно подмечает герой книги:

Вот на этом он и играет, метод у него такой продвижения по службе. Он ищет жертву, на которую удобно всё свалить и не находит никого лучше, чем бедный учитель литературы старших классов.

Думаете всё так просто? И книга всего лишь очередной детектив на тему нечестных и продажных копов, всемогущества СМИ и общественного мнения? Далеко не так.
Карризи молодец конечно. Завернул так, что детектив смело, может возглавить рейтинг книг с неожиданной развязкой и непредсказуем финалом. Единственная претензия – уж слишком сложный план. В жизни такое с трудом проходит. Наверное всё как-то проще и страшнее. Но тогда наверное не так было интересно читать.
При этом автор не ограничивается детективной историей. По сути это еще и жесткая сатира на современное общество, где из всего, даже такой страшной трагедии, как пропажа ребенка, делается шоу-бизнес. И сложно разобраться то люди изначально такие черствые, то ли просто очень податливы влиянию СМИ и прочих источников.

Однако главное в книге всё же по-моему – это монстры.
Кто они? Как это у них получается? Почему люди помнят их имена и забывают, кем были их жертвы? Может до сих продолжают действовать первобытные страхи? Только если боялись саблезубых тигров, то сейчас маньяков и психопатов? И весь шум вокруг таких дел, как первобытные ритуалы?
Однако Карризи еще раз напоминает нам о том, что эти монстры ничем не отличаются от нас. По-крайней мере внешне. Они могут быть прекрасными коллегами, врачами, учителями. Любящими мужьями и заботливыми отцами. Однако всегда в их душе есть темная сторона, которую они тщательно скрывают от других.

Сложно поверить. Я не сомневаюсь, что внешне всё так может и есть. Но способны ли такие люди любить, сострадать, чувствовать? Сильно сомневаюсь. Возможно, именно поэтому обыкновенным людям трудно понять, заметить, увидеть. Просто отказываются верить своим глазам и ушам.
В целом книга достаточно жесткая, даже жестокая. И не потому что в ней описывается, как совершается ужасное преступление. А потому что Карризи очень едко говорит о нашем обществе, полном лжи, иллюзий, мнимой безопасности. Конечно, об этом не стоит молчать. Однако забывать о тысячах людей, которые пашут день и ночь, порой не без ошибок и упущений, чтобы этот мир стал лучше, пожалуй не стоит.

И возможно историю творят злодеи, но живем мы благодаря не злодеям и подонкам. А благодаря добрым и неравнодушным людям, которые не проходят мимо и не молчат.
Стоило бы об этом упомянуть.

Очередная книга, очередной шедевр! Невероятно захватывающая, интригующая и держащая в напряжении... Ну почему самые интересные книги поглощаешь очень быстро? Ну это же НЕСПРАВЕДЛИВО!!! Когда сюжет невероятно закручен, когда загадка ложится на загадку, когда с каждой главой появляется новый подозреваемый в деле исчезновения 16-летней девочки... дайте же мне больше букв, больше слов, больше страниц для моего воображения!! О, автор, что ты делаешь со мной!! Концовка просто БОМБА! Читается очень легко. На одном дыхании, да какой там, вы вздохнуть не успеете как уже всё, финалочка, да ещё какая (!) Агата Кристи «нервно курит в сторонке». В общем из аннотации вы уже знаете, что это история о рыжеволосой девочке-подростке с веснушками, которая исчезла между домом и церковью, и никто её не видел. Казалось бы избитый сюжет, ну пропала, ну чем нас читателей можно удивить? А вот можно! В этом деле столько загадок, автор безжалостно играет с нами, запутывает, сначала показывает одну сторону медали, а потом переворачивает и разбивает наши соображения и мысли на этот счёт вдребезги. Я уже говорила, что финал это бомба? Кажется да! Короче после того как я закончила читать естественно побежала на #Кинопоиск искать экранизацию и, БАЦ! что вы думаете? она есть! Хотя фильм явно проигрывает, и я очень рада, что книгу прочитала раньше #чтонеудивительно Подрезюмирую свой неописуемый восторг от книги - Читать! Читать! Читать!

Видимо я открыла себе ещё одного писателя. До этого читала романы Донато Карризи - Женщина с бумажными цветами и Донато Карризи - Подсказчик , цикл про Милу Васкес зацепил, но я пока не дошла дальше читать его. В рамках игры решила прочитать еще одну внецикловую книгу. И я не пожалела.
Люблю триллеры и детективы из-за интриги, тайны, секретов и этого процесса поиска разгадки. Не обязательно герои узнаю разгадку, но читатель понимает кто, что, кого и почему.
Казалось бы: типичное дело о пропаже девочки-подростка, подозревается учитель, улики находятся. Но вроде как тут что-то не сходится, что-то не так.
Не буду спойлерить, но сюжетные ходы в этом романе меня удивили. Лихо закручено, интересно наблюдать. При этом тут нет детектива, который ставит целью найти правду. Тут детектив выглядит как-то более живым и реальным человеком.
Но есть момент один, который меня смутил. Это мотивация преступника. Я её вообще не поняла логики в ней, даже с учетом логики психопата, не увидела ее. Может кто читал, понял лучше меня?
В целом, роман понравился! Рекомендую для чтения любителям триллеров, детективов и подобных жанров.

Каждая книга о пропавших детях отдается болью и вызывает недоумении: кто смеет трогать детей, за что им это? Неужели дети виноваты в странных наклонностях извергов, которые почему то позволяют похитить, убить, издеваться.
Карризи умеет своими книгами затронуть самое больное, описать так, что не можешь оторваться от сюжета, в надежде на хэппи энд, но не в этот раз.
Чем обернется пропажа девушки? Единственный это случай или все таки можо проследить серийность ?

Вот так в тихий городок пришла беда и горе. Поисками девушки начинают заниматься лучшие профессионалы, но так ли им важен реальный результат, или может просто найти человека, который будет подходящим подозреваемым?
Сюжетная линия достаточно ровная и логичная, до самого конца держит в напряжении, ведь нет ясности кто же этот зверь, который посягнул на детей.

В этой книге большой пласт описание журналитской работы, читая который понимаешь, что в информационный век с помощью различных репортажей можно повернуть расследование в любую сторону, сделать преступником любого человека, для этого журналисты роют землю и идут на все ради сенсации.

Следующий блоком, который автор нам подробно описывает - учитель. Бедный, жалкий, готовый на все ради своей любимой жены.
Вызывает ли он жалость? А может в нем таится самое зло?

Книга наполнена различными образами, каждый из которых автор очень подробно и четко прописывает. С этими героями переживаем исчезновение девушки, вместе с ними ищем преступника, сопереживаем учителю и в конце поражаемся результату расследования.
Для меня был ясен преступник, но слишком хорошо его оправдывали, что даже закралось сомнение, может я ошиблась?
Мощный конец, который расставил все точки на и, стал квинтэссенцией сюжетной линии.

Неплохой детектив с непредсказуемой развязкой, Тема исчезновения девушки подростка не нова, но обыграно великолепно. Простой учитель девочки в качестве подозреваемого. Спецагент Фогель со своей прикормленной прессой ведёт свою игру и ему вроде всё удается, но не всё так просто и тут начинаешь понимать , что то не так. Ну и не зря же был психолог для освидетельствования, интересно было узнать, кто же маньяк и кто же всё таки похитил девушку, а подсказка была... в словах учителя , причём Фогель это услышал. Да , что не сделаешь ради денег. Великолепно показана продажность и адвокатов ,и прессы, и полиции и манипулирование общественным мнением через СМИ. А маньяк- хороший семьянин, остался на свободе, вне подозрения......

"... Людям не нужна справедливость, им нужен виновный.
Чтобы дать имя собственному страху, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Чтобы и дальше пребывать в иллюзии, что все образуется, что выход есть всегда..."

Вот чем больше я читаю современные детективы, тем больше утверждаюсь в своей любви исключительно к классическим. Мне нравится, когда в сюжете есть преступление, есть злодей, его совершивший, и есть умный и находчивый детектив, который свяжет эти две составляющие между собой. В моем идеальном детективе сыщик обязательно должен быть интеллектуалом, одержимым идеей разоблачить преступника. Но при этом не переходящим кое-какие определенные грани в ведении расследования. Раскрыть преступление и установить истину он должен именно с помощью своих серых клеточек. Интуиция, догадки, шестое чувство и тому подобные вещи имеют право быть, однако строить рабочие версии следователь в моем представлении должен исключительно на фактах и доказательствах... Так вот "Девушка в тумане" Донато Карризи, как оказалось, очень далека от моего представления о хорошем и добротном детективе. Я понимаю, что автор видимо хотел написать нестандартный детектив и отойти от законов жанра и возможно любители литературного модерна это оценят... Но лично меня эта книга взбесила и это состояние злобы не покидало практически от первой страницы и до последней...

Я очень долго ходила вокруг да около этого произведения - что называется "нагуливала аппетит".И в связи с этим от долгого предвкушения у меня как-то автоматически сформировалось предвкушение того, что книга мне непременно понравится. Сонные, заснеженные Альпы, маленький приграничный городок, живущий замкнутой и обособленной жизнью... Кажется, что Вселенная специально создала такие тихие, малолюдные места для того, чтобы оградить их от всякой грязи, похабщины и скверны, которую таят в себе места с большим скопление людей... Даже самое мелкое зло, прокравшееся в подобные уединенные уголки, кажется пришельцем с другой планеты... И очень долго не верится, что развить свою деятельно это зло решило именно здесь... Поэтому когда в Авешоте пропадает шестнадцатилетняя Анна Лу, это становится для города и его жителей большой трагедией...

На этом собственно и заканчивается то, что мне понравилось в книге. То есть, завязка вполне соответствовала моему вкусу и я на нее купилась. Дальше идет то, что вызвало у меня жалость, злило и раздражало в той или иной степени. Во-первых, мне было безумно жаль Анну Лу. И дело даже не в том, что она стала жертвой преступления. Мне было жаль, что девочка родилась и выросла в семье конченных религиозных фанатиков. Я ничего не имею против веры, если эту веру человек носит глубоко в своей душе и не демонстрирует при каждом удачном и неудачном случае окружающим, впадая в разнообразные крайности. Мне хотелось открутить головы родителям Анны с этих их "Иисус любит всех, он всех защитит и не даст в обиду", "музыка, кино и интернет зло", "общаться нужно только с верующими", "у Христа не было рождественской елки и нам не стоит ее больше ставить", "если Анна пропала, значит Бог посылает нам испытание" и так далее и тому подобное.

У ребенка, родившего и воспитанного в подобной среде, просто не остается шансов обзавестись нормальной психикой, иметь адекватное мировоззрение и восприятие! Вместо того чтобы вдалбливать в голову юной девочки катехезис, псалмы и прочую дрянь, ее нужно было научить тому, что не нужно разговаривать с незнакомцами, не стоит верить, что все люди хорошие и желают ей добра, что нельзя бросаться с помощью к чужим людям - нужно просто позвать взрослого человека и объяснить ему ситуацию.... А так получается, что в силу своего воспитания Анна Лу даже не могла отказаться помочь своему будущему убийце - он попросил о помощи, а ее ведь учили быть доброй и отзывчивой! В силу этого она даже не поддала сомнению слова преступника! Он сказал, что надо поймать сбежавшего котика, а то дома дочка плачет! А чего же он вместе с дочкой его не ловит, если она так переживает за животное? Кота Анна видела и знает, что он ручной, так зачем же ловить его гурьбой? И так далее, и тому подобное! Девочка, не привыкшая ставить под сомнение слова взрослых, просто слепо стала делать то, о чем ее просили! Поэтому в том, что случилось с девчушкой, не в последнюю очередь виноваты родители!

Следующее, что меня просто выводило из себя, - это детектив Фогель, который вел расследование по факту исчезновения Анны. Хотя словосочетание "вел расследование" к нему неприменимо - этого он в процессе развития сюжете как раз и не делал. Это не сыщик - это какой-то позер, шоумен и выпендрежник! Я не понимаю, как такого человека вообще допустили к ведению расследования! Особенно, после истории с Мучителем. И пусть в тот раз ему удалось свалить вину на своего подчиненного, но он-то должен был отвечать за действия своей команды, а значит должен быть наказан наравне с этим парнем! Как минимум - понижен в звании, переведен на более неквалифицированную работу! За все время, пока он находился в Авешоте, он только то и делал, что менял костюмы, налаживал связи со СМИ, подкидывал им утки, устраивал пресс-конференции! А работать кто будет?! Все его расследования строятся по сценарию - выбрать того, кого он считает более подходящим на роль преступника, и подогнать под него улики! Все! Маньяк прекрасно изучил личность этого недо-детектива и хитро сыграл на всех его слабостях и недостатках!

Работа следователей тоже ни о чем. Городок, в окрестностях которого после экономического кризиса появилось множество заброшенных зданий, должен быть прочесан вдоль и поперек! Как получилось так, что та гостиница осталась без внимания? Ведь явно в ней остались биологические материалы и жертвы, и преступника! Так же автор очень умело обошел молчанием момент, как удалось Фогелю кровь учителя поместить на портфель. Пусть даже тот оставил кровавое пятно на столе - и что? Какие образом эта кровь попала на рюкзачок? Особенное если учесть, что между этими событиями прошло несколько дней! С него же не лужа крови натекла, чтобы можно было в баночку собрать как анализы в поликлинике!

Дальше...

Пункт №3 в списке того, чем я возмущена в связи с этой книгой, это то, как автор изобразил реакцию общественности и СМИ на преступление. Во время этих описаний мне хотелось завыть с фразой "Не верю!" на устах! Автор так разошелся и так сгустил краски, как будто в стране больше вещать не о чем, как о пропавшей шестнадцатилетней девочке! При том, что следов того, что ее исчезновение имело насильственный характер не было! А тут прям и сотня репортеров набежала, и толпами дежурят по участком и возле дома учителя! И целое движение "хоррор-тревел" образовалось! И стену плача на девочке устроили! Я не знаю, в каком мире живет Донато Карризи, но тот мир, который знаю я, глух к чужой беде. Люди слишком мало внимание уделяют тому, что не коснулось их лично! Поэтому в реальности бы история пропавшей Анны Лу была бы никому не интересна - в ней не было изначально ничего, что могла бы привлечь обывателя! Максимум - они в вечерних новостях бы посмотрели бы сюжет и повозмущались по этому поводу! Все!

Теперь что касается убийцы. Хитер, тут ничего не скажешь... Умение наблюдать и использовать чужие слабости в своих целях - весьма и весьма полезные качества. И он ими воспользовался... А в остальном по жизни он обыкновенный лох. Не знаю почему, но для меня само вот это преступление в данной книге отошло на второй план. Расследования было мало, все вертелось вокруг заигрывания с прессой и подделки доказательств. Обилие моментов, которые мне не понравились, отвлекли на себя внимание и я как-то охладела к развязке книги. Да, развязка неожиданная, но я к этому моменту уже выдохлась... Единственное достоинство, которое я могу отметить у книги, - это то, что читается она очень легко и быстро.

Прочитала замечательную книгу Донато Карризи "Девушка в тумане". Эта история произвела на меня очень большое впечатление. И это вторая прочитанная подряд мною книга, которая "взъерошила" меня. "Девушка в тумане", это не первое произведение Карризи, которое я прочитала, но, пожалуй, она произвела на меня наибольшая впечатление.
Малюсенький тихий горный городок, в котором жители ведут размеренную, ничем не примечательную жизнь. Жители готовятся и празднуют Рождество и Новый год, но в одну семью постучалась беда- таинственно исчезла совсем еще юная девушка Анна Лу. Она была совсем еще ребенком, очень правильная, добрая, безобидная и понять, в чем дело понять никто не может. Тем более, что из-за ее характера никто не может представить человека, желающего ей зла.
К расследованию подключается инспектор Фогель, известный на всю страну громкими расследованиями резонансных преступлений, ведущий следствия по своей методике. Первым делом, он сделал так, что в городок приехало множество журналистов, а вслед за ними и люди из близлежащих мест, чтобы найти девочку и поддержать родителей. Но у него есть и личная причина.... Прошлое его дело имело громкий провал и ему совершенно необходимо для реабилитации блестяще завершить это расследование в кратчайшие сроки. И, вроде бы, идет нормальное расследование... но, не совсем... Как только находится человек, которого можно обвинить в исчезновении, Фогель использует все средства, начиная от грубого давления и подтасовки улик, давления на других членов группы расследования, чтобы подозреваемого поскорее арестовали со всеми вытекающими последствиями. У меня от такого просто волосы дыбом вставали от возмущения и шока- как можно так поступать с человеком, ломать ни за что- ни про что жизни его и его семьи???!!! Конечно, кому-то может этот вопрос показаться крайне наивным, но для меня никак "уму не растяжимо".
И что мне еще очень понравилось, что автор использовал все ниточки, даже самые невероятные и неожиданные. Вспомнилось высказывание классика: если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить ". ( )) Извините, по памяти цитирую. Конец для меня шокирующим сюрпризом.
Безоговорочно советую всем любителям психологических напряженных детективов. Ну и, конечно, всем любителям Донато Карризи.

Браво! Браво! Браво!
Читала целый день не отрываясь, забыла поесть, погладить и приготовить еду.. Но я дошла до финала - это Шок!

Закрученный сюжет, и неожиданная развязка - для меня идеальная книга-детектив!
Исчезновение маленькой девочки из набожной семьи - всколыхнуло всю привычную жизнь обителей небольшого городка. У кого же были причины забрать милое и послушное дитя?!

Поиски продолжаются, накаляется обстановка, есть даже подозреваемый, но почему-то я не верю..
Какое мастерство у автора, когда требуется вот так уводить читателя от подозреваемого и снова к нему с мыслями - Виновен!

Очень интригующий сюжет, динамика на высоте, в общем - читайте Карризи, Господа!

Нравятся мне романы, удивляющие поворотами сюжета, а подобные в последнее время попадаются очень даже часто. «Девушка в тумане» - один из таких.

К сожалению, для отличной оценки мне не хватило динамики. Первую четверть и без того сравнительно небольшой книги приходится ждать, пока суперагент Фогель, расследующий дело о пропавшей девочке, расставляет по местам съёмочные группы, устанавливает софиты, выводит на первый план журналистов, фабрикует слухи, чтобы как можно больше правдивой и ложной информации о преступлении попало в СМИ. Интересным моментом для меня было то, что этот самый суперагент производит отталкивающее впечатление. В прошлом своём деле он ошибся, наказав невиновного (ли?), сейчас же ведёт себя более чем странно, появляясь в начале истории с якобы потерянной памятью и в крови. Обычно детективы, ищущие преступников, такие милашки, а здесь автор описывает тщеславного, не гнушающегося самыми гадкими приёмами, человека. А преступником, наоборот, я восхитилась: хитрый манипулятор, просчитавший всё на несколько шагов вперёд. Ещё плюс произведения в том, что Карризи не оставляет в сюжете тёмных мест, раскрывая все свои карты.

Однако безнаказанность одного из убийц несколько ошеломляет.
В общем, своеобразный детектив. После прочтения есть привкус недоумения, уж слишком лихо всё завертелось именно на последних страницах. Автора буду читать ещё.