Земли обетованные

Это продолжение "Клуба неисправимых оптимистов", раскрывающая дальнейшую судьбу некоторых персонажей.

Я боялась, что мне будет мешать то, что я предыдущую книгу читала довольно давно и не помню ни сюжет, ни героев (кроме подростка Мишеля), но я ошиблась.

Даная книга раскрывает судьбу нескольких героев, их метания, их отношения почти за 30 лет.

Мишель (подросток из первой книги), Франко (его брат), Игорь - врач-иммигрант из России...

Нет смысла раскрывать перипетии их жизненного пути. У каждого он был обусловлен случаем. Особенно мне понравилось течение жизни Франко, который будучи революционером, дезертиром, идейным человеком, прошел свой путь через буквально ВСЕ. Он был политиком, дельцом, а закончил жизнь свою чуть ли не святым.

Наблюдать за героями было очень интересно. И очень интересно видеть как поворачивается от каких то случайностей их жизнь. Все они плывут по течению к жизни, хотя имеют убеждения, желания, надежды.

Много в книге осмысления религии - все трое атеисты, но сталкиваются с самыми разными людьми. Франко, который никогда не был сильно религиозен, но на последних страницах книги - он чуть ли не православный святой.

Леонид, будучи не евреем - переехал в Израиль, проникся верой.

Виктор (племянник Игоря) - махровый коммунист, который в какой то момент понял, что ему хорошо в еврейской общине.

Мусульманин, который захотел стать католиком. И прочее и прочее.

Много в книге отведено внимания и отношениям. Когда люди, любящие предают. А не любящие вроде создают семью. Автор умело укладывает мозаикой года, страны, религии, людей, отношения.

Очень полноводная книга.

А "Земля обетованная" - это наши мечты, стремления, цели... Но она всегда не там, где ты думаешь.

Давно я ждал новую книгу Жана-Мишеля Генассия. И вот дождался. С удовольствием начал читать, в начале все было хорошо, разве что бесили некоторые огрехи перевода, но посчитал их простительными. (Стандартные ошибки, патроны называют пулями, пистолет-пулемет - пистолет-автоматом и подобные им). Но потом, когда героев заносило в СССР или в Израиль, начиналась такая развесистая клюква, которой я уже давно не встречал в переводных произведениях. У автора КГБ действует уже в 1948 году (исторически с 1954 г.), один из героев, которого должны арестовать по делу врачей, легко бежит за границу, в Париж, да еще через одну из самых охраняемых в то время границ, через Финляндию. Но у автора - "т.к. она плохо охранялась". Этого героя вербует Моссад и засылает в СССР с заданием сообщить советским евреям, что их всех ждут в Израиле с распростертыми объятиями. И причина, по которой засылают агента, "... советские евреи из-за железного занавеса не знают, что могут уехать в Израиль" . Причем агента засылают под видом врача, для внедрения новейшей медицинской аппаратуры. И это перед самой Шестидневной войной, в 65-67 годы, когда отношения между Израилем и СССР были настолько напряжены, что закончились разрывом дипломатических отношений, и о такой ситуации не могло быть и речи. И так во многом! Т.е. автор не потрудился хоть мало-мальски поинтересоваться тем периодом, чтобы не допустить таких безобразных ляпов и неправдоподобных ситуаций. В общем - многообещающее начало и малочитабельное продолжение. Я с трудом осилил две трети, но на заброске шпиона и его провале я сломался и дальше уже не смог...

Роман взросления взрослых, философия, семейная драма, история

Когда читать: для любых условий. Продолжение романа "Клуб неисправимых оптимистов". Можно читать отдельно.

Сюжет. Семья Марини разбросана по свету, Клуб распался, а его завсегдатаи верят в новый дом. Их судьбы снова переплетуться, а опорой станет четырехлистный клевер, который не более, чем обман.

Герои. Мишель уступает роль главного героя брату Франку.

Язык. Улетучилась атмосфера, но сохранился добротный слог.

Мир. Алжир, Франция, Чехия, Россия. Любопытно было читать про СССР глазами иностранца.

Этот роман проигрывает "оптимистам" и по сюжету, и по атмосфере, и по философии. Здесь почти ничего не осталось от поэтический узнаваемой привлекательности Парижа, подростковой глубины, шахмат и книг, пересечений политики мировой и семейной, но прибавилось религии и философии. Сочетание линий и основная тема, сплелись не слишком удачно и ещё больше роман потерял, поскольку совестливый добросердечный Мишель в одночасье превратился в гениального фотографа, а потом сгинул на задворках сюжета. Если бы я не читала "оптимистов", а сразу этот роман, вряд ли Генассия меня бы впечатлил.

События этого романа продолжают хронологию "оптимистов". Но если 1-ая книга смотрела в будущее, то эту я закрывала, глядя в прошлое. Очень символично и идея выглядит красиво, но Генассия будто не хватило мощностей, чтобы рассказать историю на том же уровне и с той же целостностью, чтобы удержать читателя, если не стилем, то финальным твистом.

Роман вышел очень мужским. Основные женские персонажи "земель" не вызывают ничего, кроме недоумения. Все, что Генассия называет жаждой свободы походит на самодурство. Камила, Сесиль, Розетта, Элен выглядят по большей части непривлекательно и даже странно.

Это роман о поиске непостижимого, погоне за журавлем в небе и счастье для тех, кто удержал свою синицу. Поль Марини вынужден начать с нуля, Мишель - учиться терпению и ожиданию, Франк - тратит жизнь на погоню за тем, что ждало его дома. Леонид вынужден оставить мечты, Игорь узнает, что мечтал не о том и проходит через искупление, Павел мечту осуществляет, но разочарован. Прошлое волнами накрывает всех героев. Кто-то ищет них выплывет, кого-то пробьёт ко дну. Земли обетованные - это поиск лучшего через отречение от настоящего и прошлого, который почти никому не удался. Счастье - это дом, но, возможно, дом - это ты.

В финале Генассия будто потерял связь с реальностью и отдал героев провидению. Наверное, всем нужно вернуться домой, но насколько был силен финал "оптимистов", настолько неправдоподобен финал "земель".  Не могу сказать, что разочарована, скорее, растроена, что меланхолично- оптимистичный настрой первой книги превратился в философскую притчу во второй. Нет здесь того воздуха несуществующей свободы, нет надежды, нет маячка окрыляющей любви.

Если не 1-я книга, я сочла бы роман хорошим. Но после яркого путешествия в Париж, Алжир, Чехия и Россия поблекли, а вместе со странами обесцветились и люди.

Читайте роман, если не боитесь разочарования вторых книг и перемен в душах героев.

После прочтения первой книги я была в полной растерянности. С одной стороны, мне книга очень понравилась. Она тронула меня за душу, я переживала за героев. Мне так нравился Мишель и то, что все повествование велось через его призму такого юного подростка. Мне было очень интересно за этим наблюдать. Обожаю романы-взросление!
С другой стороны, конец первой части был такой оборванный. Столько сюжетных линий просто рассеялась как дым, резко закончились и потухли как салют на тёмном небе.
Поэтому на вторую часть я возлагала большие надежды.
Оправдались ли мои ожидания?
Скорее нет, чем да.
Конечно, сюжетные линии, которые меня больше всего интересовали, во второй части продолжились.  Но у меня было ощущение, что первую и вторую часть писали разные авторы.
Первая часть была наполенна эмоциями главных героев, особенно Мишеля, описаниями Парижа. Мы наблюдали, как формируется личность мальчика. Мы видели его глазами всех этих людей и все эти судьбы.
Во второй части ничего этого нет. Ощущение, что просто перечислили, как у кого сложилась судьба. Просто сухие факты.
Я в целом рада, что прочитала вторую часть. У меня появилось чувство завершенности. Но формат и подача этих двух частей совершенно разная.
Читая вторую часть, я постоянно испытывала беспокойство внутри. Как будто герои постоянно не могли найти себе места. Вторая часть именно об этом. Уже нет юного создания, который становится мужчиной. Но есть прекрасные люди, благородные, достойные, которые слоняются в поисках спокойствия.
Наверное, я просто устала от этой потерянности. Произведения Жана-Мишеля Генассии - это бесконечное количество страниц потерянности.

Второй роман-продолжение «Клуба оптимистов» — это монументальный труд, ведь теперь это не история многих людей, рассказанная одним человеком. Теперь каждый повествует о своей собственной нелегкой судьбе на протяжении долгих лет.

Мишель все так же в Париже, воюет с собственной матерью, а после и вовсе разрывает с ней отношения и переезжает жить к отцу, который наконец идет к успеху и открывает магазин вместе с новой женой. Он все еще думает о своей возлюбленной Камилле, но при этом заводит короткую интрижку с другой девушкой.
Старый добрый клуб распался, бистро, где они коротали свои дни и ночи стало другим и пустым местом — каждый живет свою жизнь и пытается найти ту самую заветную землю обетованную.

В этом романе мы видим, как меняются герои, как раскрываются их внутренние черты характера, которые мы до этого рассмотреть не могли, потому что не было триггеров. А теперь мы видим, что даже самые сильные - слабые, немного наивные, сильно верующие, но возможно и не в бога, а во что-то свое: в свою внутреннюю надежду, что однажды все станет лучше.

А рядом все так же предательства, жестокость и грязь реальности, которая совсем не такая, как герои воображают себе. Они вечно бегут в поисках лучшей жизни, но она словно оазис, который по итогу оказывается миражом.
Читать книгу залпом практически невозможно, потому что тяжело и каждый раз хочется взять перерыв, чтобы все обдумать, но и оторваться тоже нелегко, потому что сюжет и вечные исторические перипетии не отпускают.

А когда переворачивается последняя страница, то понимаешь, что это путешествие из Парижа в Израиль, Алжир, Россию, Прагу привело нас к концу, который и представить себе в самом начале было невозможно. В какой-то степени счастливый, но все же это окончание истории про спокойствие, принятие и умиротворение.

Эта книга – продолжение нашумевшего «Клуба неисправимых оптимистов», о котором я узнала совсем недавно. История Клуба и правда требовала продолжения, и чудесно, что автор решил развить эту историю.

В книге три сюжетные линии, и каждая ведет читателя по тропе любопытства. Все истории перемешаны во времени, иногда приходится возвращаться на десяток страниц, чтобы убедиться. Что ничего не пропустил. Исторические события поданы через призму личного восприятия героев, и так получается намного более достоверно. Талантливо описанный личный опыт всегда лучше воспринимается, и сильные писатели об этом знают.

Очень чувствуется, что Генассия долгое время зарабатывал на жизнь созданием сценариев для телесериалов. Некая неправдоподобность, сериальность есть и в книге. Местами факты кажутся надуманными, где-то даже ловятся несостыковки. Последнее понятно – между написанием Клуба и Земель обетованных прошло ни много ни мало десять лет. Однако все можно простить за неповторимую атмосферу книги и за героев, которым веришь и сопереживаешь.

Если место действия Клуба – Париж, то Земли – это галопом по Алжиру, Марокко, Израилю и даже России. Главный герой уже не подросток, а студент, но все тот же открытый миру и живущий с большой надеждой. Для меня книги Генассии – это про надежду, про то, что какие бы перипетии не трепали земной шарик и не рушили людские судьбы, оптимизм и вера в будущее спасут всех нас от самих себя.

Перед нами очень надуманная и довольно бульварная Еврейская Одиссея в поисках "Земель обетованных". Автор, как собственно и в предыдущем романе цикла "Неисправимых оптимистов" прекрасно описывает Париж, и подростковый период становления Мишеля. То что он прекрасно сделал в первой книге не менее приятно читается в продолжении романа. Но ксожалению это занимает примерно первую сотню страниц. А потом начинается, увы, клюква.

Во первых в романе присутствует огромное количество персонажей, у каждого своя линия, и на своем пути они встречают еще больше второстепенных героев, которые не имеют особой смысловой нагрузки, и мотивации. Они просто введены в сюжет ради объема романа. И все практически герои ведут себя очень глупо, я бы сказал по идиотски. И то что выглядит максимально глупо сделано да бы очернить Советский Союз, Россию, политику того времени, и обелить, возлюбить евреев, и диссидентство. Генасиа видит Советский союз, как картонную омерзительную систему, которая угнетает весь свой народ, в основном состоящий из евреев, а они мечтают уехать в Израиль. Это такой бред, на который даже обижаться то глупо. Это какая то комедия. Смех да и только. Когда кого то сажали, доносили я просто смеялся в голос, и даже не злился. Мне просто было очень смешно. Это ж надо было такую примитивно глупую книгу написать.

Когда один герой решает заняться шпионажем, уборщица в Эрмитаже ему называет пароль (тут уже должно быть очень смешно), отзывает его. Но он все таки остается, и идет встречаться в ресторан со своей семьей, и на него в КГБ доносит его сын, так как он их давным давно бросил. Эм.... Ну, ладно.

А уж Виктор, который работал в КГБ, но в душе мечтал тоже уехать в Израиль. И его мысли раскрыли очень бредовым образом. Всего лишили, и потом убили. Господи что курил автор? Зачем такую идиотскую макулатуру печатать сегодня в России?
Зачем автору писать то, в чем он совершенно не разбирается? Как много вопросов - и мало ответов. Но я читатель упорный, и решил пойти до конца.

Финал был довольно трогательный. Когда его старший брат Френк узнал, что у него есть дочь от Сесиль, которая ходила к психоаналитику, да и подсунула дочь его младшему брату, а сама уехала путешествовать.
Он об этом узнал от матери в Гуме, видимо сошел с ума, ушел в монахи, стал Великим Целителем. В него ударила молния, не убила, а наоборот сделало Величайшем старцем всех времен и народов. И он вместе со всеми прекрасными и уморительными персонажами автор решил поехать в Израиль.

Просто Шедевр!

На этой прекрасной ноте мы прощаемся с Жан-Мишель Генассией на веки веков.

Я бы все таки ввел бы цензуру на подобных бульварных диссидентов. Ибо печатать такие книги преступление, а читать их истинное наказание!

Единственное что мне понравилось в книге - это приключения Мишеля в Париже на первых страницах романа, и душещипательный финал Франка в финале очень мило написан. Хоть это и было кульминацией всего идиотизма автора, но написано с литературной точки зрения хорошо.

Книга с одной стороны написано очень слабо и неровно. Нет четко выстроенного сюжета, проработанных персонажей, а с другой очень много глупого, надуманного, и просто смешного в романе, и во всех его персонажей. Даже первая книга была написана гораздо лучше!

В общем, сплошное Увы, и расстройство...
Всё это перечеркивает хоть что то хорошее, что было в этом романе.

Продолжение одной из моих самых любимых книг- «Клуба неисправимых оптимистов». И строго говоря, книга не совсем об Африке, хотя большая часть действия происходит в Алжире, а сам Мишель Генассия - один из так называемых «черноногих» французов , то есть родом из Алжира.
Все субъективно, конечно, но продолжение мне показалось гораздо слабее предыдущей книги, мне не хватило целостности повествования и немного мешало непременное желание автора распутать все сюжетные узлы, даже когда это противоречит здравому смыслу. Но тем не менее, если кому-то, как и мне, очень хочется узнать, что случится с Мишелем и Франком, Сесиль и Камиллой, Игорем и Леонидом, эта книга поможет проследить за их жизнью. И хотя их истории кажутся неправдоподобными, они логичны . Так что методом проб и ошибок, веря кто в социализм, кто в сионизм, кто в ислам, каждый из персонажей найдет свою землю обетованную.

Первую книгу я дочитывала в ночи, сопереживая героям и ощущая себя частью этой небольшой компании, волей судьбы собравшейся в Париже.

От продолжения я точно ждала похожей атмосферы и встречи с героями.

Встречи были, но, если бы можно было вернуться назад и не читать эту книгу, то я бы сделала так же.

От книги осталось такое впечатление: досье персонажей + отрывки из Википедии

Таймлайны и истории скачут. В какой-то момент узнаешь, что прошло 20 лет, а этого не ощущается. Персонажи перестали быть рассказчиками своих историй, нам просто выдают сухую нереалистичную выжимку. Никаких эмоций она не вызывает, даже в самые драматичные моменты.

Очень много описаний, как будто автор пытался убедить читателей, что он был во всех упомянутых в сюжете местах, но получилось совсем наоборот.

Конечно, я драматизирую, но это первое, что пришло мне в голову после прочтения последнего предложения книги «Земли обетованные» Жан-Мишеля Генассии.

Начала читать книгу в августе, закончила под конец сентября…669 страниц…2 раза брала передышку. Отвлекалась повестью Тургенева и в аудио начала слушать роман Достоевского. Помогло:)

Почему читала и не бросила? Потому что мне очень понравилась первая часть «Клуб неисправимых оптимистов» и я по-началу надеялась на лучшее: мол книга просто берёт «разгон», напоминая читателю о том, что было вначале. 

В середине я уже поняла, что мои ожидания совсем не будут оправданы. И продолжила уже только чтобы узнать, какая судьба ждет героев по итогу.

В моем видении автор взял героев из первой части и написал с ними уже другую историю. И самое грустное было для меня, - что главным героем здесь был уже не столько Мишель, сколько его брат Франк.

О чем была эта книга? Я увидела 2 темы - скитания и политика. Очень много политики. Поначалу пыталась что-то загуглить, потом бросила эту затею, надоело. 

Чего не хватало из 1ой части? Да всего!!! Извините, психанула)) Если уж рассуждать, то не хватило атмосферы Франции и Парижа. Здесь автор увозит нас в Алжир; Израиль; Россию и ещё пару стран. 

Автор родился в Алжире и в 1ой части затрагивал вопрос независимости Алжира от Франции, ну а вот 2ую часть будто всю этому вопросу посвятил. Для меня этого было слишком много.

Ещё не хватило самих героев, какой-то их глубины. Они хоть и задаются множеством вопросов, скитаются в поисках «своей земли», но всё это как-то поверхностно описывалось. 

В первой книге я очень много нашла интересных мыслей и цитат; в этой не выписала ни одной. Составила только список книг, которые упоминает автор. 

И напоследок последнее наблюдение - почему у Генассии все парижанки такие гордые и категоричные? Какие-то прям мужики в юбках. Я списала это на «о времена, о нравы»:)