Die Kreutzersonate

Вот уж даже и не знаю что сказать  У меня остались весьма двоякие чувства после этой повести. Настолько двоякие, что сложно сформулировать и выразить свою мысль 

Скажу сразу- не ожидала я такого от Льва Николаевича. С первых страниц становится понятно, почему в своё время повесть подверглась жёсткой цензуре. Тема для того времени, мягко скажем, не популярная. Если даже не сказать табуированная в обществе. По крайней мере, в приличном обществе. 

Повесть построена в виде «исповеди» пассажира поезда случайному попутчику. Через героя-Василия Позднышева- автор доносит до слушателя весьма радикальную точку зрения относительно брака, полового воздержания, распущенности общества. 

Главный герой рассказывает шокирующую историю о несчастливом браке и ревности, приведшей к трагической развязке-убийство им жены. Безнаказанном преступлении.

Все время что я читала повесть, меня не покидало чувство, что Позднышев пытается себя обелить в совершенном преступлении. Но он не вызывает ни капли сочувствия. Лишь омерзение и гадливость. 

Пугающая история, что прежде чем вступить в брак нужно узнать человека, прочувствовать его. А не так, чтобы спустя месяц совместной жизни придти к выводу, что вы абсолютно разные и чужие друг другу люди. А пути назад может и не быть. 

В этой повести все очень утрировано, хотя есть действительно важные и злободневные темы. Вот если бы только автор не был столь категоричен и не возводил все в абсолют. 

Например, мне понравилась мысль о том, что почему-то считалось, и считается до сих пор, что женщина обязана чтить целомудрие до брака, но мужчина должен до брака наиграться, нагуляться и поднабраться опыта. Толстой в довольно резких высказываниях обругивает эту мысль.  

Было очень странно читать моменты, где Толстой пишет о том, что жить с женой интимной жизнью это грех и мерзость, тем паче, если она уже мать и кормит ребёнка. Хотя у самого было тринадцать детей 

Но достаточно немного углубиться в биографию автора и много становится понятным. Здесь во главе угла стоит христианская мораль.

Но мне все же повесть больше не понравилась, чем понравилась. Но не возможно не восхищаться мастерством Толстого. Как глубоко изобразил он героев, их характеры и мотивы на столь малом количестве страниц 

Страшное время, формирующее персон, подобных Позднышеву. Толстой вкладывает в его уста рассуждения о чистоте и "свиной жизни", о докторах и предназначении женщин, и все эти утверждения настолько спорны, что и сейчас не уверена, как правильно выразить послевкусие от повести.

Несчастная жена Позднышева, жить в браке со слегка (или не слегка) сдвинутым мужем, который выворачивает смысл фраз так, как ему удобнее. Какие-то из его мыслей начинаются за здравие, но заканчиваются за упокой. К примеру, судьба беременных женщин, которые должны спокойно вынашивать детей, не будучи тревожимыми мужем – мысль хорошая, но ведет она в итоге к целомудрию, которое отнюдь не всякий сможет для себя принять.

Постоянное сравнение с животными, отношение к браку и сексуальности, как к чему-то мерзкому и отвратительному – это то, что сейчас кажется нелепым и ханжеским. Для своего времени мысли Льва Николаевича были скандальными и обсуждаемыми, для нас сейчас это не так критично, но одно остается прежним – размышления о браке без любви, пары, живущие так же как Позднышевы спустя энное количество лет (постоянные ссоры, ссоры, желание уколоть друг друга побольнее, насолить, неприязнь друг к другу). Но как по мне, полное целомудрие — это еще не наш вариант. Разумный подход к браку, обсуждение своей сексуальности, принятие и понятие, обдуманное решение вступить в брак и цивилизованное поведение по отношению к супругу уже больше походит на современные методы решения проблемы несчастливых браков.

Хотя конечно все это спорно, полемично и каждый думает по-своему.

Все время, пока я читала повесть, внутри меня клокотали нелицеприятные чувства и по отношению к прямому морализаторству и так называемым нравственно чистым рассуждениям автора, и к безумно ревнующему и недалекому главному герою, и к слабовольной, чувственной, изнеженной главной героине. Но почему же оценка 4 балла? Да ведь история этой семьи одна из столь многих, которые и сейчас в нашем современном 21 веке происходят в наших современных квартирах. Это изначальное отсутствие любви, желания понимать друг друга, простить, уступить, постараться помочь друг другу обоюдно, и тем самым построить настоящие семейные отношения. Это сохраняющееся потребительское отношение к женщине, ее мол место у плиты и в детской, а я, муж, занимаюсь важными делами, но при этом развлекаться не имеешь право. Это полное отсутствие у большинства мужчин понятия о женской сексуальности и необходимости гармонии половых отношений в браке с обеих сторон. И еще многое и многое другое, что столь современно и теперь. Вот эти то сложные, противоречивые переживания героев описаны автором со столь жесткой и откровенной правдивостью, что заставляют читателей второе столетие и в нашем современном, уже давно эмансипированном обществе спорить и рассуждать о том же самом вопросе. Как быть счастливым в семье? Вот в этом несомненный гений графа Л.Н.Толстого.

Не знала я, что Лев Николаевич писал так откровенно. Порой у меня было ощущение, что откровенность зашкаливает даже для нашего времени. И как он опередил будущее и отчасти предсказал поведение людей.
Конечно очень много его мыслей и высказываний довольно резки и не терпящие возражений, что априори не может быть верным, т.к. у всех своя позиция. Но ведь именно в этом и есть авторское превосходство- он говорит, а ты уже соглашаешься или нет, а не наоборот. И его точка зрения я думаю была услышана всеми читателями.
О развратном поведении людей сказано много, и что важно, сделан акцент именно на внутреннем разврате, а ведь это так и есть!
Единственное, что меня немного удивило, что он не так уж сильно обругал женщин, а только мужчин. Женщины вышли этакими заложниками ситуации. Интересно, что бы он сказал о новом веянии женщины-карьеристки?
Вещь определенно сильна, пусть и не большая по объему.

Уже после прочтения произведения, наткнулся где-то в Интернете на вот эту обложку для книги. Первым моим желанием было сделать что-нибудь преступное с ее автором. Мне тогда показался вычурным этот ядовито-розовый цвет, а надпись " Leo Tolstoy" даже возмутила. А еще эти голые ноги! Зачем инструмент зря топтать?
А потом я задумался. Что же эти ноги и в самом деле делают на фортепьяно? Им бы спокойно прохаживаться по ковру или в ванной мокнуть, или, на худой конец - где-нибудь в холоде под мостом в грязи и пыли...
И тут я понял, что ноги не на своем месте. Их надо использовать для ходьбы, а не для игры.
Вот тут то я и понял, что создатель обложки вовсе не дурак.
Позднышев, главный герой "Крейцеровой сонаты", исповедуется незнакомому человеку, случайному соседу по поезду. Этот мужчина повествует о своей жизни, особое внимание уделяя собственным отношениям с женщинами. Заодно этот нервный господин с легкой руки Л. Н. Толстого открывает истинное положение вещей в обществе, раскрывая лицемерие, эгоизм, праздность и бессмысленность жизни "элиты" общества XiX века в России, причем принятые и одобряемые.
Впрочем, это все Вы можете сами прочитать в этом произведении (а также еще многое другое и очень занимательное ).

Магии нового взгляда спустя время на это произведение Л.Н. Толстого у меня не случилось. Увы. И почему я раньше думала, что после того первого прочтения в очень юном школьном возрасте через 10-15 лет я смогу в чём-то согласиться с писателем - ну вдруг! Но ничего подобного... Некоторые тезисы Крейцеровой сонаты мне стали понятны только благодаря приобретённому жизненному опыту, но чтобы я согласилась с Толстым - это уже слишком! Точно нет! Сейчас, понимая, откуда растут "ноги" его убеждений, я тем более выступаю против этой жёсткой позиции. Единственное, чем я восхищалась здесь, это язык и стиль автора, логичность построения сюжета, раскрытие образов главного героя и его жены, поэтому ставлю такую оценку. А само содержание мне чуждо, я по-прежнему крайне возмущена! Иногда по тексту кажется, что он начинает мыслить здраво, адекватно высказывается по поводу женщин и устройства брака того времени, а потом писателя опять сносит в пучину категоричности, и так каждый раз... А ведь перед нами в повести описаны деструктивные отношения, которые нельзя назвать образцовыми, а именно отталкиваясь от этого, автор развивает свои мысли и убеждения. Весьма сомнительно то, что эмоциональные качели, приступы агрессии в этих отношениях со стороны и мужа, и жены можно рассматривать как пример хорошего брака. А тем не менее автор обобщает свои выводы, исходя из этих отношений, и переносит свой опыт на всех. Я так и не смогла понять причину этой жёсткой субъективности и категоричности его позиции...
В общем, эмоции произведение вызывает сильные, как и прежде, и согласиться ни с чем я до сих пор не могу, как и в первый раз моего прочтения Крейцеровой сонаты - и это, пожалуй, даже хорошо