Die Kreutzersonate

Ночь. Плавный стук колес поезда. Незнакомец, случайный попутчик, открывающий мне самые тайные, самый сокровенные его мысли. Простой попутчик, который погружает меня в ошеломляющую историю его жизни.

И эта ночь, долгая от разговоров и вынужденных остановок, дурманящая от ужасающе крепкого чая. Ночь бесконечная.

Я переворачиваю страницы и слышу равномерный шум движущихся составов. Голос спутника то тих и спокоен, то хрипло срывается от еле сдерживаемых эмоций. И этот его необычный толи смех, толи всхлип. Он интригует. Он увлекает. И вот сквозь ритмичный стук колес пробиваются первые звуки Бетховенской сонаты. Я вслушиваюсь в эту мелодию и пытаюсь рассмотреть то, что в ней скрыто. Измена? Предательство? Вина? Я угадываю отчаяние, легшее грузом лет, словно одеялом на плечи супругов. Мне кажется, в этих звуках пробивается избавление. Горькое, жестокое, но тем не менее.

А рассвет как похмелье… И головная боль будет такой, смотря как близко к сердцу все это принял.

Ох, Лев Николаевич, умеете же Вы ставить вопрос так остро, что можно лишиться много крови...
Не могу не отметить, что краешком души понимаю, как музыка может точнейшим образом воплощать какие-то переживания, рождать бурю эмоций, провоцировать даже! Это конечно в том случае, если ваши душевные струны при вас.
Для меня повесть о том, что сколько бы ни прошло лет, какой бы век не был на дворе, а отношения мужа и жены, родителей и детей всегда актуальны. Банально, но ведь никто не учит нас быть супругами и родителями, в основном всё выносим из своих семей и того, что видим вокруг.

Категоричен ли Толстой? Возможно. Узколоб? Сомневаюсь. Понятен? Отчасти.
Для меня ценно то, что он побуждает меня размышлять, пусть даже зачастую это болезненно и мучительно.
И да,

Интересно было читать о преступлении от лица убийцы. Во мне тоже закипала ненависть и злость, захотелось действий, и решительных.

Произведение затянуто. Скучно было читать бесконечные рассуждения о похоти, сексе, болячках венерических и домах терпимости. О том, что все мужья изменяют жёнам, а если еще не изменяют, то мечтают об этом. Может, я слишком молода и наивна, но мне кажется, что на свете много искренне любящих и верных мужчин.

Не могла не согласиться с мнением рассказчика о влиянии музыки на сознание. По крайней мере, много раз при прослушивании музыки мое сознание прояснялось, открывались новые возможности, мысли, образы.. Музыка - это действительно страшная сила.

Во время чтения я пыталась понять, почему же они живут так недружно и заслужила ли она смерти. И к концу произведения не могу сделать вывода, действительно ли жена изменила, на самом ли деле она так бесила его постоянно, или это он такой неуравновешенный.. А может, их устраивала такая жизнь - бурные ссоры и страстные примирения. Каждому свое...

Закончила читать и вот теперь, под звуки сонаты Бетховена, размышляю над вопросом: что же это было? Правда или ложь? Верить ли написанному или признать, что все это чепуха и сейчас все совсем иначе? А вот в том то и дело, что произведения Толстого, пусть и написанные, казалось бы, в далеком XIX веке, актуальны и по сей день. В них затрагиваются все те вопросы, которые остаются нерешенными и в наше время. Ощущение, будто Лев Николаевич руководствовался моими идеями, когда писал эту повесть. Все, что я думаю о любви, отношениях между полами и браке - все здесь. Когда я говорю, что любви, по сути, нет, что отношения между мужчиной и женщиной строятся только лишь на физическом влечении, а в браке нет никакого смысла - все ложь, все притворство - подруги смотря на меня, как на душевнобольную. "Ты просто сама не любила, вот и говоришь такие ужасные вещи", - в один голос доказывают они мне. А есть ли эта любовь на самом деле, и не выльется ли она потом в такую же лютую, душераздирающую ненависть, как это было в случае с Позднышевым и его женой? В последнее время я все больше убеждаюсь в том, что любовь нам внушают, что мы просто уже привыкли к тому, что вокруг "любовь" - значит, и мы в один прекрасный день полюбим. И где же я могла найти подтверждение своим мыслям, когда сплошь и рядом, в любой книге рассказывается именно о неземной любви, которая способна горы свернуть? Эта любовь и у Пушкина, и у Тургенева, и у Булгакова. Пишут книги, снимают фильмы о любви - одной-единственной, вечной и чистой. Верят ли они в нее сами? Способны ли они по-настоящему любить женщину, не видеть в ней только лишь объект удовлетворения собственного удовольствия? "Во всех романах до подробностей описаны чувства героев, пруды, кусты, около которых они ходят; но, описывая их великую любовь к какой-нибудь девице, ничего не пишется о том, что было с ним, с интересным героем, прежде: ни слова о его посещениях домов, о горничных, кухарках, чужих женах". Просто гениально! Лучше того, что написал Толстой, придумать ничего уже нельзя. Ни у одного знаменитого писателя я, к сожалению, не встречала такого натурального взгляда на нашу жизнь. Первая книга, в которой я нашла ответы на все мои вопросы. Уж Толстому нельзя не поверить, если вы, конечно, и его не считаете душевнобольным.

Мнение сложилось неоднозначное: с одной стороны меня поразила глубина мысли и рассуждений автора, с другой стороны я не совсем согласна с его мнением о супружеских отношениях. Возможно, у меня нет достаточно опыта и все есть в жизни, как описано в повести, но на лицо сильная невротизация главного героя на почве ревности и предрассудки о браке, любви и сексе того времени. Все это, по-моему мнению, делает повесть на сегодняшний день уже не такой актуальной, хотя боюсь представить, что было с современниками Толстого после прочтения. Психология как наука шагнула далеко вперед и теперь легко объяснить все,то что происходило с героем, что его так мучило , как и почему. Но факт остается фактом: не смотря на то, что человечество знает уже гораздо больше о своей психике и сущности, по прежнему мы наблюдаем глубокую неудовлетворенность супругов в браке, по прежнему люди ревнуют друг друга и совершают глупые поступки, по прежнему ломают жизни себе и близким... Очень сложная тема, мне не хватает опыта и знаний во всем этом разобраться, но одно я понимаю точно: тут нужна какая-то революция, переворот в институте семьи, нужно становится более совершёнными, чтобы перестать быть либо жертвой, либо тираном... Классики литературы, психологи, ученые, простые обыватели бьются на протяжении веков над этими вопросами о браке и любви, что есть что, где есть границы дозволенного, как надо и почему... Но все не находится этот точный ответ, а тут нужна революция сознания и мироощущения! Когда-нибудь я найду ответ.

Ну что могу сказать, у меня был восторг! Мне тааак понравилось, что я хочу ещё раз перечитать в бумаге и поскорее)
Произведение написано в 1890 году, а как будто вчера! Вот правда! Так честно и даже жестковато говорит нам Лев Николаич про брак, ох как честно! Всё как есть, что чувства уходят, что бесим друг друга, ну есть же детальки, которые уносят просто.
Это исповедь мужчины, он просто рассказал всё как есть своему попутчику, всё без преувеличений, романтики, бабочек и цветочков. Да где-то было жестко, но очень цепляет правдой. Это про любовь, про все её стадии, про ревность, про отношение и потребление.
Это было капец как неожиданно для меня, повесть огонь огнище!
Лев Николаич, удивил так удивил!!! Это было круто!!! Хочу ещё!!!

По ощущениям, это был больше Достоевский. Препарирование чувств, мыслей. По сюжету - напоминает "Маскарад" Лермонтова, типаж ГГ как Рогожин у Достоевского.
ГГ женился поздно, к тому времени был искушен в любовных утехах, поэтому жену подозревал в кокетстве, а в мужчинах видел повышенное внимание и похоть. Жена была невинна и неускушенная в любви. И вроде как ГГ раскаялся и понял, что зря ее упрекал. Но, блин, если бы мой муж, не вовремя вернувшись из командировки, в час ночи, застал бы у нас дома постороннего мужчину, то думаю, "игра на рояле" не была бы оправданием и трупа все-таки было бы 2.

Ох, как же долго я читала этот рассказ! Прямо впихивать в себя приходилось.

Интересно, сколько байстрюков наплодил Лев Николаевич прежде чем прийти к таким умозаключениям? Мне всегда казалось странным, что именно этого писателя назначили нравственным ориентиром от русской литературы при его-то похождениях.

На мой взгляд, выводы, приведенные в рассказе, - не более чем плод ложных установок, передаваемых из поколения в поколение, незнания женской психологии и непонимания двойственности человеческой природы. С точки зрения биологии, люди - животные. Да, у нас есть духовная надстройка, но "фундамент" наш животного происхождения. Именно поэтому плотская составляющая любви прекрасно сочетается с идеей целомудрия в смысле верности одному человеку. Прекрасно суметь привести себя к браку цельным, не растратившим светлейшие чувства души на временных людей, и в семейной жизни верностью проявлять уважение к своему спутнику и собственному выбору. Полный же отказ от половых отношений в браке грозит, мягко говоря, разладом между супругами. Современная психология может привести массу аргументов по этому поводу. Чтобы убедиться, достаточно вспомнить семейную драму Блока, превознесшего свою жену - вполне земную женщину - до Прекрасной дамы и не желавшего "осквернять" её интимными отношениями.