Die Lagune

Прежде я много слышал о том, что Аристотель основоположник современной науки, равно как и байки типа того, что он считал, что у мухи 8 ног. Арман Мари Леруа рассказал кое-что важное, и теперь я понимаю, что не мог Аристотель так ошибиться. Книга значительно поменяла моё мнение о нём. Отец науки и правда Аристотель.

По-прежнему люблю и Платона. Их нельзя противопоставлять, как это постоянно делает автор, они играют на разных полях. Платон основал не науку, а философию, и это совсем другое.

Каким-либо эпигоном Аристотеля я никогда не считал. Радует хотя бы то, что я, по мнению автора, всё ещё существую :)))

Однако давненько не читал я такого скучного научпопа. Мне не нужен настолько детальный анализ достижений Аристотеля в зоологии. Понимаю, что автор биолог, поэтому он и не стал лезть в области, в которых рискует написать чушь. С одной стороны, это правильно. С другой же у него получился весьма односторонний взгляд на человека, который заложил основы абсолютно всех наук от физики до теологии на полторы тысячи лет вперёд.
Если бы Арман Мари Леруа не зациклился в пределах одной только зоологии, он, без сомнения, разглядел бы ещё кое-что важное как у Аристотеля, так и у нелюбимого им Платона.

Прочитать книгу до конца не смог. Сломался примерно на середине. Невыносимо было продираться сквозь фразы типа

В общем, будете в Салониках, пойдите на площадь Аристотеля, Πλατεία Αριστοτέλους, и примите участие в полировании большого пальца левой ноги его бронзового памятника. Говорят, это принесёт счастье.
В целом, кстати, идея вполне в духе Платона, но не Аристотеля. (Некоторые полируют правый палец, но это не меняет сути дела.)

Начинается книга в достаточно интересной манере, автор описывает своё пребывание на Лесбосе и проводит параллель между современной флорой и фауной и древними текстами Аристотеля.

Он описывает научный стиль Аристотеля, объясняет, как он мыслил, при этом приводит выдержки из оригиналов и факты из биографии.

Иллюстрации оказались мне недоступны, так как я читала электронную fb2 книгу, но могу догадываться, что они интересные. Поэтому советую вам читать в другом формате.

К середине автор начинает самоповторение, темп книги снижается и становится уже не так интересно. Также, её тяжело будет читать людям, далёким от биологии. Потому как основное, о чём говорит книга - это его достижения в области биологии и естественных наук.

Обсуждаются его ошибки и неожиданно правильные выводы в области наблюдений за животными, их вскрытий. Подумать только, что Аристотель знал о том, что дельфины - это вторичноводные млекопитающие ! Аристотель проводил опыты по эмбриологии, разбивая куриные яйца каждый день в течение срока вынашивания и описывая куриный эмбрион. Он знал, что птенцы ласточек регенерируют  хрусталик, так как отрезал его и наблюдал за восстановлением!

В конце книги приводится анализ, почему мы потеряли всё то хорошее, что он создал. Как так вышло, что вся эта замечательная система наблюдений и опытов была забыта вплоть до 17-19 века. А настоящий разбор его трудов начался только сейчас.