Рецензия на книгу
The Lagoon: How Aristotle Invented Science
Armand Marie Leroi
svr24210 октября 2025 г.Аристотель как биолог
Как биолог, хочу подтвердить выводы других читателей: это НЕВЕРОЯТНО скучная книга. Даже понимая все перечисляемые идеи и теории, находясь в контексте научных споров (Того же Сент-Илера и Кювье), интересуясь историей биологии, мне было местами мучительно читать данный многостраничный опус. В начале было очень интересно и забавно, но потом автор начал закапываться куда-то в глубины аристотелевских текстов, и что самое странное, принялся притягивать за уши современные концепции к аристотелевским выводам. В какой-то момент он буквально начал защищать отношение Аристотеля к женщинам и рабам как к низшим существам. Глава про определение пола уже совершенно безумная. Вот я копался в текстах Аристотеля и вы теперь копайтесь вместе со мной. Неформальыне движения семени, придание формы менструальной жидкости… ну, конечно! это же современная генетика! (клоунский смайлик)
Потом идет апологетика научности аристотеля, что в биологии чтото имеет смысл и без эволюции: перечисляет его «достижения» про ресурс, целесообразность органов и прочие банальности. Сам факт, что философ ковырялся в рыбе и разглядывал куриное яйцо делает Аристотеля непогрешимым проводником в мир научного знания. И вообще, это античный Дарвин! Ну, такое.
В некотором смысле, автор, конечно, прав: Аристотеля забыли зря. Его биология действительно интересна и должна составлять фундамент современной биологии, но в своей апологетике и душности автор заходит так далеко, что его мнение начинает, скорее, раздражать и отталкивать.
Не пожалел о прочтении и нашел много забавных фактов, но книгу можно было смело сокращать на три четверти, от чего бы она только выиграла. В нынешнем виде читать совсем не рекомендуется никому. Ну, кроме историков биологии.563