
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 октября 2022 г.Читать далееПриключения великого комбинатора продолжаются!
Если в "Двенадцати стульях" Остап искал некие эфемерные брильянты, то в этом романе ищет и находит всамделишного советского миллионера Александра Ивановича Корейко. И даже пытается изъять у него некоторую сумму денег.
Честно говоря, первая часть дилогии мне показалась смешнее. Попытки найти украшения, перемещение по городам и весям. Тут же долго въезжала, что к чему (хотя читала сразу же после "Стульев"), долго привыкала к новым героям. Хотя в отменном юморе авторам не откажешь! Если в первой части без конца присказки про тронувшийся лед и продолжающееся заседание, то тут комическое в большей степени появляется за счет неудобного положения персонажей в пространстве и времени. И парад, которым Остап всё хочет начать командовать!
В любом случае, книга подарит несколько приятных дней/вечеров/ночей.811K
Аноним6 января 2024 г.Большой куш.
Читать далееНачну с того, что я до этой книги не читал и даже не смотрел ничего про Остапа Бендера, как то все это мимо меня прошло. Ох.. сколько же я всего самого лучшего слышал о творчестве Ильфа и Петрова, и с такими ожиданиями начинал читать эту книгу, но... книга меня не впечатлила от слова совсем.
Начало вроде бы и не плохое, четыре героя случайным образом находят друг друга, что бы отправиться в большое путешествие, которое сулит им большие деньги. Потихоньку я даже втянулся во все происходящее, во время автопробега, и начал сопереживать главным героям.
Ну а дальше я ждал какой то крутой аферы, ведь Остап Бендер великий комбинатор, но все его действия меня не особо впечатлили. Все как то слишком уж странно это выглядело.
В книге очень много отступлений от основного сюжета, которые рассказывают нам истории жизни второстепенных персонажей. Да, я понимаю что в этих историях скрыт какой то смысл, что это сатира, но я не жил в те времена, что бы в должной мере все это воспринять.
Юмор в книге мне тоже не зашел, потому что это юмор для определенной эпохи, который в настоящее время мне показался вообще не смешным. А может я просто люблю чуть другой юмор.
"Человек идет под зонтом, воротник подняв у плаща
Ноги он волочет с трудом, не уйти ему от дождя
Но не о том грустит человек, о другом тоскует душа
Думает он как бы взять где миллион долларов США"
Запрещенные Барабанщики79651
Аноним8 мая 2025 г.Остап Бендер, дубль два. Или как догнать мечту и пожалеть.
Читать далееВторая часть похихикалась куда бодрее первой. «Золотой телёнок» показался мне живее, насыщеннее и даже глубже. Остап на этот раз не просто шатается по стране — он строит настоящую схему. Команда набрана, план гениален, цель ясна: миллион на блюдечке с голубой каемочкой.
Вот только никто не предупредил великого комбинатора, что в игре появится достойный противник — тоже комбинатор, да ещё какой. Их противостояние — это не просто сюжетный поворот, а целый танец двух хитроумных умов. И пусть концовка не удивила (ну чего ещё ждать от мечты о миллионе?), зато путь к ней — с изрядной долей иронии.
Главное — не даже сам финал, а ощущение, которое остаётся. Часто ведь бывает: люди всю жизнь делят шкуру неубитого медведя, мечтают, строят планы... А потом медведь — бац! — и твой. А что с ним делать — непонятно. Вот тут и начинается соль книги.
Я похихикала. Остап, конечно, ушёл в закат — но как он это сделал! Стильно, с юмором и лёгким привкусом разочарования. Как и полагается великому мечтателю в стране, где мечты не входят в ГОСТ.
76357
Аноним27 августа 2018 г.Дай мильЁн, дай мильЁн!..
Читать далееЭто история, с которой не соскучишься! Смешно и поучительно авторы описывают похождения жулика высочайшей пробы, чтущего букву закона, и фантанирующего идеями, приносящими ему доход, причем так получалось что по большей части из кармана бюрократов и не чистых на руку начальников.
С интересом наблюдала за развитием событий истории, и в финале когда заветный миллион грел карман Бендера и он не знал что с ним делать в стране строителей социализма, его душевные метания, его благородные порывы, вызванные наконец то возникшей любовью, попытки избавиться от того что с таким трудом и упорством добивался, не щадя ни сил ни средств, взгрустнула над Паниковским, Посмеялась над его любимой фразой "Вы жалкая, ничтожная личность!", а так же крайне порадовалась тому что в моём электронном варианте книги была дополнительная глава "Приложение Адам сказал, что так нужно", это финал истории, который был изначально, но в последствии, его авторы переписали, на более жесткий по отношению к Бендеру. Честно говоря, оба финала хороши! Даже не знаю, какому отдать предпочтение... думаю книгу и надо вот так выпускать с двумя финалами на любой вкус.71666
Аноним26 сентября 2016 г.Юмор в период реконструкции
Прощальным костром догорает эпоха,Читать далее
И мы наблюдаем за тенью и светом.
Ю.Ю. Шевчук, 1990Всего-то четыре года разделяют Двенадцать стульев и «Золотого теленка». Но проза авторов стала настолько более мастерской, что в столь малый разрыв трудно поверить. «Теленок» написан зрелыми людьми. Их язык отточен, формулировки верны, а юмор деловит и тонок.
Но и жизнь изменилась. Стремительно, надо полагать. Вместо конца НЭПа наступил период реконструкции. Идет вовсю первая пятилетка, замаячили великие стройки. Но, пожалуй, главное в том, что государство стало вмешиваться в жизнь людей. Если в первой книге общественные силы и новая жизнь представлены разве что трамвайной линией и новым клубом, то в «Теленке» уже есть и чистки, и борьба с частником, и перепланировка городов. Новая власть обретает размах.
Меня, как всегда, смущают детали. Почему есть называемые вещи, а есть умолчания? Почему одним из мест действия стал некий Черноморск, в котором угадывается Одесса, но и сама Одесса несколько раз упоминается в тексте? Что бы это значило? Почему Казахстан и Ташкент поименованы, а виноградная кавказская республика в трех тысячах километров от Москвы – нет. И еще много такого, непонятного. И, до кучи, понимаем ли мы, что фуражка милиционера с гербом Киева – это не форма столичного правоохранителя, ведь столицей УССР до 1934 года был Харьков?
Бендер стал старше. Он стал более профессионален в своих делах, менее романтичен и более склонен к рефлексии. Если бы состоялся третий том, каким бы он стал?
Части романа, кстати, очень разные. Первые две проникнуты общим духом поиска и приключений, а третья отчетлива назидательная (хоть и с фирменным юмором). Меня увлекли сцены в литерном поезде, авторам удалось как-то легко и понятно передать столкновение двух миров. И какие были времена, еще до всех ужасов тридцатых. В нашем советском поезде едет и итальянский фашист, и немецкий корреспондент, и все вокруг обсуждают решение в СССР еврейского вопроса. Даже термин этот потом приобрел столь зловещую окраску благодаря нацистам, что это место в книге смотрится теперь как привет из каких-то невинных времен.
Надо заметить, что авторы-бывшие одесситы не слишком-то хорошо вспоминали о петлюровцах. Этот небольшой скетч Остапа о Вечном жиде выдает крайне негативное отношение к желто-голубым лампасам и куренным атаманам.
И юмор, ох уж этот юмор. Сводящая с ума учителя географии халтурная карта без Берингова пролива, советские сны, измучившие противника советской власти (одна гигантская профсоюзная книжка чего стоит). Давно я так легко не смеялся.
В целом, как приятно читать стоящие художественные произведения. Когда читаешь академические издания, что-то современное, много переводного, забываешь о прелестях настоящих шедевров. Сильно отдохнул душой.
P.S. А как вам эпизод в поезде, когда комсомолка советует Остапу истратить любовную энергию на пилку дров? Мне сразу вспомнился Челентано из «Укрощения строптивого», нещадно машущий топором.
691K
Аноним31 января 2018 г.Я получил того, чего желал, да только счастье мне это не принесло.
Читать далееЯ так счастлива была, когда узнала, что про Остапа, милого моего Остапа, есть ещё одна книга! Я ведь так влюблена в него была, так разрывалось моё сердце с каждым его предсмертным хрипом.
Так бы и умер он, овеянный моей благосклонностью, ну а теперь... Теперь я знаю кто он и его я презираю.
Вначале мне было весело, в отличие от "12 стульев" сатира "Золотого телёнка" мне нравилась и была воспринята на ура. Но чем дальше, тем мрачнее и просто неприятней читать. Нет, сама книга очень даже хороша и мораль в ней велика, но лично мне, как читателю, просто было неприятно. Я смотрела на Остапа сквозь розовые очки и вторая часть о его приключениях разбила их мне, а осколки тяжким грузом сели в сердце.
Остап Бендер - самый настоящий Дурак. Даже с большой буквы, но дурак. Мне его уже было попросту жаль. Сплошные неудачи наседали на него, но он не сдавался, рвался вперёд. Да, получил он своё, но это и было его главной неудачей. Его жизнь не имеет смысла ибо он смотрел на неё неправильно. Не в деньгах счастье, не в великих золотых горах. Но откуда ему знать? Ни одному человеку из этой книги деньги не принесли радости, великой основы жизни.
Он меня уже раздражал своей манией к деньгам, пустыми мечтами о их бессмысленной трате. Он транжир, нет у него насущных целей. Он никто, он оказался пустым местом. Дурачок, который считал, что всё в этом мире решают деньги. Да только не всё можно купить, даже если это что-то покупаемое.
Профукал жизнь он свою и всё ради чего?
А ещё меня раздражали иллюстрации в начале глав. Они тупо проспойлеривали мне ближайший сюжет. Так не интересно.
В общем неприятное впечатление создалось у меня, но книга хороша, хоть и поставила я ей 2,5 балла.
Сказка — ложь, да в ней намек,
Добрым молодцам урок!672,8K
Аноним17 мая 2021 г.О Рио!
Читать далееНу кто не наслышан об этом великолепном мошеннике, сыне турецкоподданого, а может и самого лейтенанта Шмидта?
Остапа Бендера знают все!
И вот какой казус получился: если в 12 стульях я ещё немного потешалась над персонажем, то здесь мне было его жалко, особенно в финале. И безумно обидно, что мечты о Рио остались мечтами.
А так то да, хохотала над его, ставшими уже классическими фразами, да и вообще, не стыжусь признаться, симпатизирую этому обаятельному плуту. На всё у него готов ответ, всё он знает, ничто его не пугает. Красив, начитан, умён, обладает тонким чувством юмора и острым чутьём на деньги. Почти бессмертен («12 стульев» тому пример). Ну и так, как он умеет любить, … деньги :) наверное, не умеет никто. Хотя все мы их любим, вот только не все умеют в этом признаться.
Ну и компания в этот раз вышла побольше. И это было весело, это и правда было весело, если бы не было так грустно. Умели эти писатели писать смешно о грустном. Это как-то и сатира, и юмор, и жизнь как она была до нас в эпоху, когда социализм, как все думали, строился, а он загнивал уже тогда.
Ну а у Остапа новые махинации, новые друзья и новая мечта. И она так близко, что кажется вот-вот замаячат и перед ним, и перед читателями, огни того самого, выстраданного Рио.
Вот только и сам Остап и его друзья «чужие на этом празднике жизни.» И чем ближе мечта, тем ближе крах, увы, и он чувствуется, чувствуется во всём. Жаль, что великого комбинатора в этот, или очередной раз «чуйка» подвела.Слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, и это было великолепно. Даже не могу описать свои чувства. Браво!
661,4K
Аноним30 мая 2020 г."Миллион, миллион, миллион..."
Читать далееСразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие "плюшки" от государства.
Но мне не понятно другое. Авторы оживили товарища Бендера (который якобы погиб в «12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров ).
Ладно, герой прекрасен, но тут же в "Золотом телёнке", Остап становится совершенно невыносимым. Как его могла выбрать и полюбить Зося Синицкая??
Он отбирает миллион у такого же жулика, как и он сам. Я понимаю, если бы государство отобрало миллион у Корейко, а так уж куда цензура смотрела?
И потом, когда на руках миллион, говорить о том, что ты - миллионер, как-то глупо, поскольку миллион один всего лишь. И напрашивается вопрос: почему Бендер тратил, кутил, покупал, а миллион, как в сказке, никак не заканчивался? Хоть бы работать пошел. Вот ещё загадка: он не работал, отобрал грабежом миллион, а потом чтобы он делал? Даже мысли пойти поработать не было.
И вот, наконец, у него заветные деньги, а что делать с ними он не знает. Вот это, как говорится, попадос! Не купить ничего, даже недвижимость! Деньги обесценились.
Книга очень актуальна в наше время.
Друзья, и все, кто меня читает, у меня к вам вопрос: если бы у вас был миллион, что бы вы с ним сделали?
Мне понравился юмор в этом романе и дух приключений, вот это знаменитое "Пилите, пилите, Шура!".
В целом неплохой роман, рекомендую!651,6K
Аноним6 мая 2021 г.Золотой теленок. Илья Ильф, Евгений Петров
Читать далееЦитата:
И вообще, в этот полуночный час я с Вами шутить не собираюсь.Впечатление: Несколько лет назад я уже читала "12 стульев" и мне понравилось, "теленка" я как -то отложила. Сейчас заканчиваю игру, я искала автора на букву "И" и была крайне рада, что мне попался Ильф с Петровым.
Саму книгу я послушала в аудио формате, с великолепной озвучкой наших популярных актеров театра и кино, и была в восторге от того, что наконец-то узнала кто такой Корейко, и, что нашла, и заценила уже по-другому на ходовые фразочки Остапа.
Книгу обязательно прикуплю к себе в библиотеку.
Хорошо, что впереди у меня еще и фильм, жаль без Андрюшки Миронова.О чем книга: Продолжение махинационных путешествий Остапа и его новой шайки-лейки. В этот раз персонаж захотел в Рио-де-Жанейро и для этого ему нужно найти "богатого буратино", который сможет профинансировать его беззаботную жизнь. И такой человек даже нашелся, но вот отдавать свой миллиончик, как-то не горит желанием.
Читать\не читать: читать
Экранизация: фильм 1968 года
641K
Аноним17 ноября 2017 г.Читать далееБезусловно Ильиф и Петров создали книгу, которая трогает до глубины души, заставляет думать, что является важной чертой для любого произведения. Я не воспринимаю «Золотого телёнка» в качестве комедии. Если комедия, то только очень печальная. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение необъяснимой грусти, которая пряталась за юмором. Отдельно хочется выделить героев, потому что характеры настолько живые, что начинаешь их любить, несмотря на все махинации.
Всё действие книги связанно с деньгами, как люди зависят от одной мысли богатства, как они не осознают, что за этим скрывается и как с ним жить. Многие из нас хотели бы иметь миллион в кармане, но не все, получив таковой, станут сразу же благоразумно им распоряжаться. Корейко – отдельный персонаж. Он всю жизнь учился это делать: не пользоваться деньгами, когда они у него были. И такая тактика в итоге спасла его, так как он не был от них зависим.
Книга очень хорошая, поучительная. В ней много идей, над которыми стоит поразмышлять. А цитаты просто прекрасны.
- Я не только трудился. Я даже пострадал. После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество. Разве это не стоит миллиона рублей, вера в человечество?
571,6K